CAPE 457 2025-09-26

Vu le jugement du 2 juin 2025 par lequel le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La Côte a libéré M.________ des chefs de prévention de viol et d’actes d’ordre sexuel commis sur une personne incapable de discernement ou de résistance (I), a renvoyé C.________ à faire valoir ses prétentions civiles devant le juge civil (II), a fixé les indemnités allouées au défenseur d’office de M.________ et au conseil juridique gratuit d’C.________ (III et IV), a laissé les frais de la procédure à la charge de l’Etat (V) et a rejeté toutes autres ou plus amples conclusions (VI),

vu l’annonce d’appel déposée le 10 juin 2025 par C.________, par l’intermédiaire de son conseil juridique gratuit, contre ce jugement,

vu le pli recommandé du 17 juillet 2025 adressé à Me Valérie Malagoli-Pache, conseil juridique gratuit d’C.________, par lequel le Président de la Cour de céans a constaté qu’aucune déclaration d’appel n’avait été déposée dans le délai de 20 jours et l’a informée que, sauf objection motivée, la cause serait rayée du rôle sans frais, si C.________ retirait son appel dans un délai de 5 jours, mais qu’à défaut de réponse de sa part, un jugement d’irrecevabilité serait rendu et des frais mis à sa charge,

vu le courrier du 21 juillet 2025 adressé au Président de la Cour de céans, par lequel C.________, par l’intermédiaire de son conseil juridique gratuit, a informé renoncer à former appel contre le jugement rendu le 2 juin 2025 par le Tribunal correctionnel de l’arrondissement de La Côte,

vu le courrier du 23 juillet 2025, par lequel le Président de la Cour de céans a pris acte du retrait de l’appel interjeté par C.________ et a rayé la cause du rôle sans frais de deuxième instance,

vu le courrier du 5 septembre 2025, par lequel Me Valérie Malagoli-Pache, conseil juridique gratuit d’C.________, a transmis sa liste d’opérations pour qu’il soit statué sur son indemnité de conseil d’office, vu les pièces du dossier ;