CCASS 2 2010-01-04

I. Le recours est en nullité et en réforme. En pareil cas, il appartient à la cour de céans de déterminer la priorité d’examen des moyens invoqués (Besse-Matile/Abravanel, Aperçu de jurisprudence sur les voies de recours à la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal vaudois, in JT 1989 III 98, spéc. 99; Bersier, Le recours à la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal en procédure vaudoise, in JT 1996 III 66, spéc. p. 107; Bovay/Dupuis/Monnier/Moreillon/Piguet, Procédure pénale vaudoise, Code annoté, 3e éd., Bâle 2008, n. 1.4 ad art. 411 CPP).

En l’occurrence, il convient d’examiner en premier lieu les moyens de nullité, ces derniers pouvant faire apparaître des contradictions dans l’état de fait retenu par le tribunal (art. 411 let. h CPP) ou des doutes sur l’existence des faits admis et importants pour le jugement de la cause (art. 411 let. i CPP), éventualités qui ne sont plus examinées dans le cadre du recours en réforme.

II. Recours en nullité

1.

a) X.________ soutient que les premiers juges n’ont pas précisé s’ils tenaient pour vraies les déclarations qu’il avait faites à propos de sa situation familiale et de ses origines. Selon lui, l’état de fait est lacunaire au sens de l’art. 411 let. h CPP.

b) Le moyen tiré de l'art. 411 let. h CPP, comme celui de l’art. 411 let. i CPP, est conçu comme un remède exceptionnel. En effet, la Cour de cassation n’est pas une juridiction d’appel. Le tribunal de première instance établit souverainement les faits selon sa conviction, en appréciant tous les éléments d’instruction réunis en cours d’enquête et lors des débats et en exposant de façon claire, précise et complète les circonstances qu’il retient (Bovay et alii, op. cit., n. 8.1, 10.2 et 11.1 ad art. 411 CPP; Cass., A., 19 septembre 2000, n° 504; Cass., V., 14 septembre p. 103). Le recours en nullité ne doit pas permettre au recourant de discuter à nouveau librement les faits devant l’autorité de recours, à

laquelle il appartiendrait de choisir la version la plus vraisemblable (Bovay et alii, op. cit., n. 8.1, 10.3 et 11.1 ad art. 411 CPP; Cass., A., 9 mars 1999,

L'existence d'une lacune ou d'une insuffisance de l'état de fait ne peut être retenue comme moyen de nullité, conformément à l'art. 411 let. h CPP, que si elle porte sur des points de nature à exercer une influence sur le dispositif du jugement attaqué, soit essentiellement sur des éléments de fait qualificatifs de l'infraction ou sur des critères déterminants de la culpabilité de l'auteur (Bersier, op. cit., p. 81).

c) En l’espèce, c’est à tort que X.________ estime que le tribunal ne s’est pas prononcé sur la réalité de ses déclarations quant à sa situation familiale en Afrique, dès lors que la décision attaquée indique clairement, à la page 35, qu’il "n’est pas établi que sa famille au Nigéria serait dans le besoin" et que, de toute manière, ce n’est pas la précarité dans laquelle ses proches vivraient qui l’a poussé au crime. Le prénommé s’en prend en réalité à la motivation du tribunal. Or, il sied de rappeler que la motivation donnée par le premier juge à l’appui de sa conviction quant aux faits ne constitue pas comme telle des faits importants au sens de

Pour le surplus, on rappellera que selon la jurisprudence, le juge n'a pas l'obligation d'exposer et de discuter tous les faits, moyens de preuve et griefs invoqués par les parties et il peut passer sous silence ce qui, sans arbitraire, lui paraît à l'évidence non établi ou sans pertinence. A la différence des considérants de fait, qui doivent être parfois longuement expliqués et qui sont essentiels, la motivation de la conviction du tribunal ne concerne ainsi que les faits importants et doit simplement attester la réflexion et le choix du premier juge. Il y a violation du droit d'être entendu si l'autorité ne satisfait pas à son devoir minimum d'examiner et de traiter les problèmes pertinents. Le juge n'a pas à examiner toutes les multiples façons dont les choses auraient pu se dérouler, ni à dire pourquoi il écarte telle version des faits et retient telle autre (Bovay et alii, op. cit., n. 12.2 et 12.4 ad art. 411 let. j CPP et les références citées).

En l’occurrence, le tribunal a clairement expliqué les raisons pour lesquelles il n’avait pas retenu les circonstances atténuantes du mobile honorable et de la détresse profonde au sens de l’art. 48 CP, mais avait plutôt admis le mobile de "l’appât du gain facile" (jugt, p. 35), qui n’a au demeurant rien d’honorable. Par ailleurs, c’est à tort que le recourant fait valoir, sur ce point, que les premiers juges ont déduit d’une seule photographie qu’il avait un niveau de vie confortable (recours, p. 18); s’il est vrai que ceux-ci ont indiqué que ladite photographie démontrait une certaine aisance, ils se sont toutefois fondés sur d’autres éléments (jugt, ibidem), éléments que l’intéressé ne remet du reste pas en question.

Dans ces conditions, la motivation du tribunal n’est nullement arbitraire; elle est complète et convaincante.

Mal fondé, le moyen ne peut dès lors qu’être rejeté.

2.

a) X.________ reproche ensuite au tribunal de n’avoir pas défini le rôle exact joué par son comparse K.________ dans l’organisation criminelle. Selon lui, cette question était essentielle afin de déterminer son propre rôle et, partant, la gravité de l’infraction.

b) Cet argument tombe à faux. Encore une fois, le recourant s’en prend à la motivation du jugement. Or, contrairement à ce qu’il prétend, les premiers juges ne se sont pas fondés uniquement sur l’ordonnance de renvoi et sur ses déclarations pour déterminer quel était la position de K.________ au sein de l’organisation, mais ont aussi pris en considération les résultats de l’enquête, en particulier les nombreuses conversations téléphoniques entre les différents protagonistes (jugt, pp. 14 et 21). Sur la base de ces éléments, le tribunal a retenu que X.________ se fournissait notamment auprès de K.________ (jugt, p. 15 in initio) et que celui-ci lui avait mis à disposition une chambre (jugt, pp. 16 et 23). Cela étant, c’est à tort que le recourant soutient que le tribunal n’a pas établi le

De surcroît, si l’intéressé entend faire valoir qu’il dépendait de son comparse et qu’il n’était qu’un pur intermédiaire, une simple mule sans liberté de décision et d’appréciation, il perd de vue que les premiers juges ont pu établir non seulement qu’il agissait en partie conjointement avec K.________, mais aussi qu’il traitait directement avec des fournisseurs espagnols, soit les dénommés [...] et [...] (jugt, p. 34, c. 4.2), éléments que le recourant ne conteste d’ailleurs pas et qui permettent d’admettre que ce dernier occupait une position de grossiste au sein de l’organisation et qu’il oeuvrait en toute indépendance (jugt, ibidem).

Le moyen est mal fondé et doit donc être rejeté.

3.

a) X.________ soutient que le jugement est contradictoire, car, d’un côté, il retient que le prénommé importait de la cocaïne "apparemment depuis l’Espagne" et, d’un autre côté, il admet que "ce qui est certain, c’est qu’il traitait directement par téléphone avec les fournisseurs espagnols" (jug, p. 34).

b) Il ne peut y avoir une contradiction qui fonde la nullité du jugement que dans la mesure où certains faits retenus dans le jugement sont en contradiction avec d’autres faits retenus dans le même jugement (contradiction interne ou intrinsèque). Les contradictions entre un fait du jugement et une pièce du dossier, ou une déclaration verbalisée durant l'enquête, restent sans portée puisque la Cour de cassation pénale n'est pas en mesure d'apprécier le résultat de l'appréciation des preuves faite aux débats sur un tel point (Bersier, op. cit., spéc. p. 82). Il faut encore distinguer les faits que le tribunal expose et la discussion de ces faits par le tribunal lui-même, dont l’éventuel désaccord avec ces faits ne relèverait pas du moyen tiré de l’art. 411 let. h CPP mais de l’application du droit aux faits, soit du recours en réforme. En effet, il ne peut y avoir contradiction entre une constatation de fait et une appréciation juridique (Bovay et alii, op. cit., n. 10.12 ad art. 411 CPP et les réf. cit.; Bersier, op. cit., spéc.

c) En l’espèce, force est de remarquer que l’état de fait du jugement ne présente aucune contradiction. Le fait que les premiers juges aient précisé que la drogue était importée apparemment depuis l’Espagne n’exclut pas en soi le fait que X.________ traitait directement avec des fournisseurs espagnols.

Pour le surplus, la formulation du tribunal selon laquelle la drogue provenait "apparemment" d’Espagne n’est pas déterminante, dans la mesure où il importe peu de savoir d’où venait effectivement la cocaïne; ce qui est décisif, c’est que le trafic auquel le prénommé s’est livré n’était pas purement local et que celui-ci a fait du commerce illicite en Suisse de la façon décrite dans la décision.

Mal fondé, le moyen ne peut qu’être rejeté.

4 a) X.________ relève ensuite que le tribunal a constaté que l’activité délictueuse s’était déroulée sur trois mois (jugt, pp. 20 et 34), alors qu’il a fixé la période des agissements du prénommé entre le mois de mars 2008 et le 13 mai 2008, jour de son arrestation.

b) Certes, la période précitée correspond à deux mois et non pas à trois mois; toutefois, il ne s’agit pas d’une contradiction qui fonde la nullité du jugement entrepris, mais tout au plus d’une imprécision qui ne porte d’ailleurs pas "sur des points de nature à influer sur la décision attaquée" au sens de l’art. 411 let. h CPP.

Le moyen est mal fondé et doit donc être rejeté.

5.

a) X.________ reproche aux premiers juges d’avoir retenu qu’il avait agi par pur égoïsme, que son mobile tenait uniquement au goût du lucre et à l’appât du gain facile et qu’il avait démontré une absence totale de remords et de prise de conscience.

b) Les arguments du prénommé sont d’ordre purement appellatoire, celui-ci se bornant à critiquer l’état de fait du jugement sans expliquer d’ailleurs en quoi il serait lacunaire ou insuffisant.

Au demeurant, contrairement à ce que prétend le recourant, les premiers juges ont motivé le fait que l’accusé avait agi par appât du gain en relevant que celui-ci n’était pas un simple consommateur de produits stupéfiants et en expliquant, sur environ une page, les raisons pour lesquelles ils avaient écarté les circonstances atténuantes du mobile honorable et de la détresse profonde en se fondant, notamment, sur les déclarations que l’intéressé lui-même avait faites en cours d’instruction (jugt, pp. 34 s.).

Quant à l’attitude manifestée par l’auteur au cours des débats, le tribunal a basé sa constatation sur le fait que celui-ci "n’a aucunement donné l’impression d’être affecté par la grave mise en danger de la santé que ses actes ont entraîné (sic) pour de nombreux consommateurs" (jugt, p. 34 in fine). A cela s’ajoute la persistance de ses dénégations et ce, malgré des évidences, comme les premiers juges l’ont souligné à plusieurs reprises (jugt, pp. 19, 22, 25 et 26), comportement qui démontre en l’occurrence un défaut de conscience de l’illicéité et de la gravité des actes commis.

Cette motivation ne prête pas le flanc à la critique. C’est donc à tort que X.________ conteste les éléments de fait que le tribunal a retenus au chiffre 4.2 du jugement entrepris.

Mal fondé, le moyen ne peut dès lors qu’être rejeté.

6.

a) Faisant aux premiers juges les mêmes griefs que ceux susmentionnés, le recourant invoque subsidiairement le moyen tiré de l’art. 411 let. i CPP.

b) Le moyen de nullité de l’art. 411 let. i CPP est ouvert s’il existe des doutes sur l’existence des faits admis et importants pour le jugement de la cause.

Il convient de préciser qu’un léger doute, un doute théorique ou encore abstrait ne suffit pas à entraîner l’annulation du jugement. Seul un doute concret, d’une certaine consistance, en d’autres termes un doute raisonnable, peut conduire à cette sanction (Bovay et alii, op. cit., n. 11.1 ad art. 411 CPP; Bersier, op. cit., p. 83; JT 1991 III 45). Tel n’est pas le cas lorsque le premier juge n’a méconnu aucun des éléments de l’instruction et que, pour fixer le point litigieux, on ne peut que s’en référer à son appréciation (JT 2003 III 70, c. 2a; Cass., D., 18 octobre 1978, n° 220, cité par Bovay et alii, op. cit., n. 11.6 ad art. 411 CPP). Il ne suffit pas non plus qu’une solution différente puisse être tenue pour également concevable, ou apparaisse même préférable (JT 2003 III 70, précité, c. 2b; ATF 126 I 168, c. 3a; ATF 125 I 166, c. 2a; Bersier, loc. cit.).

L'arbitraire n'existe pas du simple fait qu'une autre solution eût été possible ou serait apparue plus justifiée; il faut que les constatations incriminées reposent sur des considérations manifestement insoutenables et que la décision apparaisse arbitraire dans son résultat. D'amples considérations d'un recourant, déclarant erronées certaines appréciations du jugement avant de plaider à nouveau sa propre thèse de l'appréciation des faits et témoignages, ne sont pas suffisantes. Les constatations de fait et l'appréciation des preuves sont arbitraires lorsqu'elles sont évidemment fausses, contredisent d'une manière choquante le sentiment de la justice et de l'équité, reposent sur une inadvertance manifeste ou un abus du pouvoir d'appréciation (Bovay et alii, op. cit., n. 11.1 ad art. 411 let. i CPP).

c) En l’espèce, les arguments de X.________ sont encore une fois appellatoires. En effet, le prénommé se borne à faire valoir qu’il existe des doutes sérieux et irréductibles sur ses mobiles, sur son rôle supposé dans l’organisation criminelle et sur sa prise de conscience, sans toutefois

expliquer en quoi le tribunal se serait trompé et aurait fait preuve d’arbitraire.

Partant, mal fondé, le moyen invoqué par le recourant doit être rejeté et, avec lui, le recours en nullité.

III. Recours en réforme

1.

Saisie d’un recours en réforme, la cour de céans examine librement les questions de droit sans être limitée aux moyens que les parties invoquent (art. 447 al. 1 CPP). Elle ne peut cependant aller au-delà des conclusions du recourant. Elle est liée en outre par les faits constatés dans le jugement attaqué, sous réserve des inadvertances manifestes, inexistantes en l’espèce, qu’elle rectifie d’office, ou d’éventuels compléments qui ressortiraient des pièces du dossier (art. 447 al. 2 CPP; Bersier, op. cit., spéc. pp. 70 s., ch. 8).

2.

X.________ invoque une violation des art. 42, 43, 47 et 48 CP (recours, p. 6).

Il y a tout d’abord lieu d’examiner le moyen tiré de l’art. 48 CP, étant donné que l’admission de ce grief conduirait à l’atténuation obligatoire de la peine au sens de l’art. 48a CP.

3.

a) Or, sur ce dernier point, on voit mal où le prénommé veut en venir, du moment qu’il admet lui-même, en page 12 de son recours, que les divers éléments à décharge que le tribunal aurait dû prendre en considération, à savoir la courte durée de la période délictuelle, le rôle secondaire qu’il a joué par rapport à K.________, son jeune âge, la précarité de sa situation et l’aide nécessaire à sa famille "ne correspondent pas à la définition de circonstance atténuante légale au sens de l’art. 48 CP". Il n’y a donc finalement pas, du propre aveu du

recourant, une violation de la disposition précitée, quand bien même celui- ci a plaidé, en première instance, "les circonstances atténuantes du mobile honorable et de la détresse profonde" correspondant respectivement aux ch. 1 et 2 de la let. a de l’art. susmentionné (jugt, p. 35).

b) Quoi qu’il en soit, le tribunal a à juste titre retenu, en dans l’aisance, contrairement à ce que celui-ci prétendait. En effet, il a fondé son appréciation sur plusieurs éléments, soit le fait que le prénommé avait pu se rendre en Suisse en avion, que de toute manière la somme de 87'000 fr. qu’il avait accumulée allait bien au-delà de ce qui était nécessaire pour mettre sa famille à l’abri du besoin et que, selon les propos tenus par l’intéressé au début de l’enquête, celui-ci avait débuté un trafic de drogue "parce qu’il ne voulait pas retourner au Nigéria ‘totalement désargenté’". La cour de céans constate que même si le recourant avait effectivement agi dans le but de subvenir aux besoins de sa parenté, un tel comportement ne répondrait pas à la définition du mobile honorable au sens de l’art. 48 let. a ch. 1 CP, dans la mesure où il n’y a rien d’honorable à se livrer à un trafic de stupéfiants pour venir en aide à une famille nécessiteuse.

Quant à l’argument de la détresse profonde, les premiers juges ont considéré qu’il constituait "une insulte à tous les requérants frappés d’une décision de non-entrée en matière qui ne se livrent pas à un trafic de drogue" (jugt, p. 35). On relèvera que cette explication est pertinente et que, dès lors, c’est à bon droit que le tribunal n’a pas non plus retenu cette circonstance atténuante.

4.

a) Le recourant se plaint ensuite d'une mauvaise application de l'art. 47 CP.

b) L'infraction réprimée par l'art. 19 ch. 2 LStup est passible d'une peine privative de liberté d'un an au moins, susceptible d'être

cumulée avec une peine pécuniaire (art. 19 ch. 1 al. 9 LStup); la durée de la peine privative de liberté est de vingt ans au maximum (art. 40 CP).

Selon l’art. 47 CP, le juge fixe la peine d'après la culpabilité de l'auteur. Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l'effet de la peine sur son avenir (al. 1). La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné, par le caractère répréhensible de l'acte, par les motivations et les buts de l'auteur et par la mesure dans laquelle celui-ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion, compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures (al. 2). Le critère essentiel est celui de la faute.

Codifiant la jurisprudence, l'art. 47 al. 2 CP énumère les critères permettant de déterminer le degré de gravité de la culpabilité de l'auteur. Ainsi, le juge devra prendre en considération la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné ainsi que le caractère répréhensible de l'acte, qui correspondent respectivement au "résultat de l'activité illicite" et au "mode et exécution de l'acte" de la jurisprudence (TF 6B_710/2007 du 6 février 2008, c. 3.2 et les réf. cit.).

L'art. 47 CP n'énonce pas de manière détaillée et exhaustive tous les éléments qui doivent être pris en considération, ni les conséquences exactes qu'il faut en tirer quant à la fixation de la peine. Cette disposition laisse donc au juge un large pouvoir d'appréciation, de sorte qu'un recours portant sur la quotité de la peine ne sera admis que si la sanction a été fixée en dehors du cadre légal, si elle est fondée sur des critères étrangers à l'art. 47 CP, si les éléments d'appréciation prévus par cette disposition n'ont pas été pris en compte ou enfin si la peine apparaît exagérément sévère ou clémente au point que l'on doive parler d'un abus du pouvoir d'appréciation. La cour de céans ne peut donc modifier la peine infligée que si elle a été fixée sur la base d'une argumentation erronée ou si elle est arbitrairement sévère (Bovay et alii, op. cit., n. 1.4 ad art. 415

Une décision est arbitraire lorsqu'elle est manifestement insoutenable, méconnaît gravement une norme ou un principe juridique clair et indiscuté, ou heurte de manière choquante le sentiment de la justice et de l'équité. Il ne suffit pas qu'une autre solution paraisse concevable, voire préférable, encore faut-il qu'elle se révèle arbitraire, non seulement dans ses motifs, mais aussi dans son résultat (ATF 132 III 209, c. 2.1).

c) Dans le domaine spécifique des infractions à la LStup, le Tribunal fédéral a, en outre, dégagé les principes qui suivent :

Même si la quantité de la drogue ne joue pas un rôle prépondérant, elle constitue sans conteste un élément important. Elle perd cependant de l'importance au fur et à mesure que l'on s'éloigne de la limite à partir de laquelle le cas doit être considéré comme grave au sens de l'art. 19 ch. 2 let. a LStup. Il en va de même lorsque plusieurs des circonstances aggravantes prévues à l'art. 19 ch. 2 LStup sont réalisées. Le type de drogue et sa pureté doivent aussi être pris en considération. Si l'auteur sait que la drogue est particulièrement pure, sa culpabilité sera plus grande; par contre, elle sera moindre s'il sait que la drogue est diluée plus que normalement (ATF 122 IV 299, c. 2c; ATF 121 IV 193, c. 2b/aa). Le type et la nature du trafic en cause sont aussi déterminants. L'appréciation est différente selon que l'auteur a agi de manière autonome ou comme membre d'une organisation. Dans ce dernier cas, il importera de déterminer la nature de sa participation et sa position au sein de l'organisation : un simple passeur sera ainsi moins coupable que celui qui joue un rôle décisif dans la mise sur pied des opérations et qui participe de manière importante au bénéfice illicite (ATF 121 IV 202, c. 2d/cc). L'étendue du trafic entrera également en considération. Un trafic purement local sera en règle générale considéré comme moins grave qu'un trafic avec des ramifications internationales. Le délinquant qui traverse les frontières doit en effet déployer une énergie criminelle plus grande que celui qui transporte des drogues à l'intérieur du pays et qui limite son risque à une arrestation fortuite lors d'un contrôle; à cela

s'ajoute que l'importation en Suisse de drogues a des répercussions plus graves que le seul transport à l'intérieur des frontières. Enfin, le nombre d'opérations constitue un indice pour mesurer l'intensité du comportement délictueux : celui qui écoule une fois un kilogramme d'héroïne sera en principe moins sévèrement puni que celui qui vend cent grammes à dix reprises.

Outre les éléments qui portent sur l'acte lui-même, le juge doit prendre en considération la situation personnelle du délinquant, à savoir sa vulnérabilité face à la peine, ses obligations familiales, sa situation professionnelle, le risque de récidive, etc. Les mobiles, c'est-à-dire les raisons qui ont poussé l'auteur à agir, ont aussi une influence sur la détermination de la peine. Il conviendra ainsi de distinguer le cas de l'auteur qui est lui-même toxicomane et qui agit pour financer sa propre consommation de celui qui participe à un trafic uniquement poussé par l'appât du gain (ATF 122 IV 299, précité, c. 2b). Il faudra enfin tenir compte des antécédents, qui comprennent aussi bien les condamnations antérieures que les circonstances de la vie passée. Enfin, le comportement du délinquant lors de la procédure peut aussi jouer un rôle. Le juge pourra atténuer la peine en raison de l'aveu ou de la bonne coopération de l'auteur de l'infraction avec les autorités policières ou judiciaires notamment si cette coopération a permis d'élucider des faits qui, à ce défaut, seraient restés obscurs (ATF 121 IV 202, précité, c. 2d/aa; ATF 118

d) X.________ reproche aux premiers juges d’avoir ignoré certains éléments à décharge.

aa) Il estime tout d’abord que le tribunal aurait dû tenir compte de la courte période délictuelle de deux mois.

Cet argument tombe à faux et ce, pour plusieurs raisons. Premièrement, il ressort de la page 14 in initio du jugement attaqué que le prénommé a déjà été condamné par le passé pour avoir vendu sept boulettes de cocaïne à Yverdon et Lausanne, de sorte que l’on ne saurait

considérer le fait qu’il ait participé à un trafic de drogue, au demeurant plus important, sur une période de deux mois comme une circonstance atténuante, comme le prétend l’intéressé. Deuxièmement, en particulier dans le domaine des infractions à la LStup, la gravité des faits ne se mesure pas à l’aune de la longueur de l’activité délictuelle; comme on l’a rappelé ci-avant (cf. ch. III.4/c supra), c’est bien plus l’intensité criminelle qui est déterminante, laquelle dépend, notamment, de l’étendue du trafic et du nombre d’opérations effectuées. Or, en l’espèce, les premiers juges ont qualifié l’intensité du comportement délictueux du recourant de "très grande" (jugt, p. 34), élément que celui-ci ne remet du reste pas en question. Troisièmement, on constatera que X.________ n’a pas mis fin de son propre chef à son trafic de drogue; seule son interpellation puis sa mis en détention ont permis de stopper son activité illicite.

bb) Le prénommé invoque ensuite le rôle secondaire qu’il a joué par rapport à K.________.

S’il est vrai que le tribunal a admis que celui-ci était l’un des fournisseurs du recourant (jugt, p. 15 in initio), rien dans le jugement ne permet toutefois d’admettre, comme semble le laisser entendre X.________, que ce dernier dépendait de son comparse et agissait en tant que simple mule; bien au contraire, les premiers juges ont indiqué que le recourant occupait une position de grossiste au sein de l’organisation criminelle et oeuvrait en toute indépendance (jugt, p. 34, c. 4.2; cf. ch. II.2/b supra).

cc) X.________ reproche encore au tribunal d’avoir retenu qu’il avait agi par goût du lucre et appât du gain. Il soutient avoir voulu uniquement soutenir sa famille en Afrique.

Comme déjà indiqué ci-haut (cf. ch. III.3/b supra), on ne saurait suivre le raisonnement du prénommé. En effet, celui-ci perd de vue que son trafic a porté sur une quantité de drogue comprise entre 2 et 2,5 kilogrammes de cocaïne et qu’il a blanchi plus de 87'000 francs; or, sur la base de cet état de fait, qui plus est confirmé par la cour de céans lors de

l’examen du recours en nullité du recourant, les premiers juges ont à juste titre admis que même si les proches de l’intéressé avaient été dans une situation précaire, "il n’eût pas été nécessaire à l’accusé d’accumuler près de 87'000 fr. pour mettre sa famille à l’abri du besoin" (jugt, p. 35). Pour le surplus, l’argument du recourant selon lequel il vivait dans des conditions modestes "contrairement aux trafiquants ordinaires menant grand train" (recours, p. 10, par. 1) n’est pas pertinent, dès lors que le tribunal, se fondant sur les propos tenus par l’intéressé en cours d’instruction, a précisé que ce dernier s’était adonné au trafic de drogue "parce qu’il ne voulait pas retourner au Nigéria ‘totalement désargenté’" (jugt, ibidem).

dd) Enfin, c’est en vain que [...] invoque son jeune âge, étant donné que le prénommé avait presque 24 ans au moment des faits incriminés.

Quant à l’argument selon lequel il était inexpérimenté, il ne saurait être suivi. En effet, d’une part, le recourant a déjà été condamné pour avoir vendu de la cocaïne en Suisse (jugt, p. 13 in fine) et, d’autre part, le jugement entrepris indique qu’il "a su, très rapidement, mettre sur pied un trafic de stupéfiants portant sur 2 à 2,5 kilogrammes de cocaïne" et qu’il "a œuvré à un échelon supérieur, puisqu’il a importé cette quantité comme grossiste, apparemment depuis l’Espagne", ne transportant pas lui-même la marchandise ou l’argent, mais "laissant des ‘mules’ supporter ce risque" (jugt, p. 34 in initio).

ee) Compte tenu de ce qui précède, c’est à juste titre que le tribunal n’a pas tenu compte, parmi les éléments à décharge à prendre en considération dans le cadre de la fixation de la peine, des divers aspects invoqués par X.________, d’autant plus que ceux-ci plaident plutôt en sa défaveur, comme on l’a vu ci-dessus.

e) aa) Le prénommé affirme que la peine de sept ans et demi qui lui a été infligée est arbitrairement sévère en comparaison avec les peines prononcées à l’encontre des autres accusés impliqués dans ce vaste trafic de drogue (recours, pp. 12 s.).

bb) Selon la jurisprudence, il est possible d’invoquer, dans le cadre d’un recours en réforme pour violation de l’art. 47 CP, le fait que la peine infligée consacre une inégalité de traitement (ATF 116 IV 292, c. 2, JT 1992 IV 104). Toutefois, en raison des nombreux paramètres qui interviennent dans la fixation de la peine, notamment des données personnelles, la comparaison est d’emblée délicate lorsqu'elle porte sur des affaires et des accusés différents (ATF 120 IV 136, c. 3a; ATF 116 IV 292, précité). En effet, selon la jurisprudence constante du Tribunal fédéral, le principe de l'individualisation de la peine et le large pouvoir conféré par la loi au juge du fait dans la fixation de celle-ci conduisent nécessairement à une certaine inégalité dont le législateur s'est accommodé. Les diverses pondérations entre les critères déterminants sont notamment la conséquence de la libre appréciation des preuves par le juge du fait et de l'important pouvoir dont il dispose. De ce point de vue, il faut considérer que même des cas identiques ou semblables se différencient en général de manière importante en ce qui concerne les points déterminants pour la mesure de la peine. Pour ces raisons, une inégalité dans la fixation de cette dernière ne suffit en elle-même pas pour conclure à un abus du pouvoir d'appréciation. Aussi longtemps que la sanction se cantonne dans les limites légales du champ pénal, qu'elle se fonde sur toutes les considérations essentielles et qu'elle n'excède pas le pouvoir du juge, les différences dans sa fixation doivent être considérées comme une conséquence inhérente de notre système juridique (Wiprächtiger, Basler Kommentar, Strafrecht I, 2e éd., 2007, n. 159 ad art. 47 CP, pp. 876 s. et les réf. cit.).

Ainsi, si la prise en compte d'une inégalité de traitement est en principe adéquate, elle ne sera opérante qu'exceptionnellement, la comparaison avec les peines prononcées étant généralement stérile, dans la mesure où il existe presque toujours des circonstances objectives ou subjectives dont le juge doit tenir compte dans chaque cas et qui le conduisent à individualiser la peine (ATF 116 IV 292, précité, JT 1992 IV 104). La jurisprudence a affirmé la primauté du principe de la légalité sur celui de l’égalité. Il ne suffit pas que la loi ait été mal appliquée dans un

cas pour que l’accusé puisse prétendre à un droit à l’égalité dans l’illégalité (ATF 122 II 446, c. 4a; ATF 124 IV 44, c. 2c).

cc) En l’espèce, X.________ se limite, de manière générale, à procéder à une comparaison avec les peines infligées aux accusés arrêtés dans le cadre de l’"Opération Hokuto’" (recours, p. 12 in fine). Or, le prénommé ne saurait rien tirer d’une telle confrontation. En effet, pour les raisons évoquées, de telles comparaisons n’aboutissent en général pas à une modification de la sanction, ce que le recourant admet d’ailleurs lui-même lorsqu’il affirme qu’il existe des circonstances atténuantes ou aggravantes propres à chaque cas (recours, p. 13, par. 1).

Il n'est donc pas possible de conclure, comme le fait l’intéressé, à une inégalité de traitement sur la seule base des peines arrêtées dans d’autres cas prétendument semblables.

Par conséquent, le moyen est mal fondé et doit être rejeté.

f) Reste à déterminer si la peine privative de liberté de sept ans et demi infligée à X.________ est arbitrairement sévère.

En l’espèce, les premiers juges ont considéré que la culpabilité du prénommé était extrêmement lourde. Ils ont tout d’abord indiqué que le trafic portait sur une quantité très importante de cocaïne. Le tribunal a ensuite examiné d'autres aspects pertinents, à savoir le rôle joué par l'auteur dans la distribution de la drogue, les méthodes qu'il a utilisées et l'ampleur des gains envisagés. Il a expliqué pourquoi, selon lui, le rôle de X.________ n’avait pas été celui d'un pur intermédiaire, une simple mule sans liberté de décision et d'appréciation (jugt, c. 4.2, p. 34). Sur la base, d’une part, des conversations téléphoniques relatées dans le dossier et, d’autre part, des dépositions recueillies en cours d’enquête et à l’audience, il a pu établir que le recourant avait entretenu des liens directs avec plusieurs fournisseurs, dont deux se trouvaient en Espagne, et qu’il jouissait d'une marge de manœuvre et des responsabilités qui excédaient

celles d'un simple transporteur. La nature de sa participation et sa position au sein de l'organisation permettent indéniablement de qualifier son rôle d'important.

Les premiers juges ont enfin examiné les divers éléments relatifs aux antécédents et à la situation personnelle de l’intéressé (jugt, p. 34). Ils ont souligné que celui-ci répondait de la circonstance aggravante d’un concours d’infractions. Sous l'angle de la gravité de la faute, le tribunal a relevé que la motivation de l'auteur ne puisait sa source ni dans la nécessité d'affronter les difficultés matérielles de l'existence, ni dans le désir de venir en aide à sa famille au Nigéria, mais bien dans l'appât du gain. Les premiers juges ont ensuite pris en considération l’absence totale de remords et de prise de conscience de X.________. A cela s’ajoute que celui-ci s’est adonné au trafic de drogue susmentionné seulement un mois après avoir été condamné pour la vente de sept boulettes de cocaïne (jugt, p. 14 in initio). On relèvera encore que seule l’interpellation du prénommé a mis fin à son activité délictuelle. Enfin, force est de constater, avec le tribunal, qu’il n’y a aucun élément à décharge.

Le tribunal a donc procédé à une pesée entre les différents éléments de l'art. 47 CP. L'examen des divers aspects retenus par les premiers juges montre que ceux-ci ne sont pas sortis du cadre légal en fixant la peine; ils ne se sont en effet pas fondés sur des critères étrangers à la disposition précitée, mais ont déterminé la gravité de la faute du prénommé sur la base de critères pertinents, en exposant les éléments qui les ont amenés à qualifier la culpabilité de l’accusé d’extrêmement lourde. Partant, si la peine privative de liberté de sept ans et demi qui lui a été infligée est sévère, elle ne consacre aucun abus du large pouvoir d’appréciation des premiers juges en la matière.

Par conséquent, le moyen est mal fondé et doit être rejeté.

5.

Dès lors que le moyen tiré de la violation de l'art. 47 CP est rejeté et que la peine prononcée par les premiers juges excède celle qui

permet l'octroi d'un sursis complet (art. 42 al. 1 CP) ou partiel (art. 43 al. 1 CP), cette dernière question devient sans objet.

IV. En définitive, le recours de X.________ doit être rejeté et le jugement confirmé, en application de l'art. 431 al. 2 CPP.

Vu l'issue du recours, les frais de deuxième instance, y compris l'indemnité allouée à son défenseur d'office par 800 fr., seront supportés par le prénommé (art. 450 al. 1 CPP). Le remboursement à l'Etat de cette indemnité sera exigible pour autant que la situation économique du recourant se soit améliorée.