Umteilung

1.1

Mit Verfügung vom 22. April 2026 (act. 1) gelangte das Bezirksgericht Bülach an die Verwaltungskommission des Kantons Zürich mit dem Ersuchen, das Verfahren Geschäfts-Nr. MO260167-C in Sachen der Parteien betreffend Mietzinsanfechtung einer anderen Schlichtungsbehörde zuzuteilen. Zur Begründung wird im Wesentlichen ausgeführt, A._____ (fortan: Kläger) habe am 17. April 2026 ein Schlichtungsgesuch eingereicht. Mit Schreiben vom 20. April 2026 habe die Schlichtungsbehörde den Ausstand für alle ihre Mitglieder erklärt, da der Kläger … des Bezirksgerichts sei (act. 1).

1.2

Mit Verfügung vom 29. April 2026 (act. 3) wurden die Parteien zur Stellungnahme eingeladen. Innert Frist liessen sie sich nicht vernehmen.

2.

Zuständig zur Behandlung des vorliegenden Gesuchs um Umteilung ist die Verwaltungskommission des Obergerichts des Kantons Zürich als mittelbare Aufsichtsbehörde (§ 80 Abs. 2 GOG; bestätigt durch den Beschluss der Rekurskommission des Obergerichts des Kantons Zürich vom 18. April 2013, Geschäfts-Nr. KD130001-O, E. 3.2.).

3.1

Kann ein Gericht infolge Ausstands nicht mehr durch den Beizug von Ersatzmitgliedern besetzt werden oder ist der Beizug von solchen nicht angebracht, so überweist die Aufsichtsbehörde die Streitsache einem anderen Gericht gleicher sachlicher und funktionaler Zuständigkeit (Art. 117 GOG).

3.2

In der Sache erweist sich eine Überweisung des Verfahrens betreffend Mietzinsanfechtung an eine andere Schlichtungsbehörde als notwendig. Der Kläger ist … des Bezirksgerichts Bülach. Es ist nicht angebracht, die Schlichtungsbehörde in Mietsachen des Bezirkes Bülach, ein Verfahren behandeln zu lassen, das vom … des Bezirksgerichts Bülach eingeleitet wurde. Gegen aussen könnte dadurch der Eindruck erweckt werden, sie seien nicht ausreichend unabhängig. Dem Umteilungsersuchen ist daher zu entsprechen und das Verfahren Geschäfts-Nr. MO260167-C der Schlichtungsbehörde in Mietsachen des Bezirkes Zürich zur weiteren Behandlung zu überweisen.