FF 2023 1469
Messaggio concernente la modifica della legge sugli assegni familiari
1 Situazione iniziale
1.1 Panoramica del sistema degli assegni familiari
A titolo d’introduzione, è fornita una breve panoramica del sistema degli assegni familiari, in cui si sottolineano in particolare le caratteristiche specifiche del sistema che risultano rilevanti per la comprensione del presente progetto.
Il quadro normativo è rappresentato dalla legge del 24 marzo 20061 sugli assegni familiari (LAFam), in vigore dal 1° gennaio 2009, e dalla legge federale del 20 giugno 19522 sugli assegni familiari nell’agricoltura (LAF), che funge da legge speciale per le persone attive nell’agricoltura. La LAFam fissa prescrizioni per le leggi cantonali sugli assegni familiari in ambiti importanti, stabilendo, in particolare, importi minimi per gli assegni per i figli e per gli assegni di formazione e condizioni uniformi per il diritto agli assegni familiari. Disciplina i tipi di assegni familiari, la cerchia degli aventi diritto, l’inizio e la fine del diritto, i limiti di età, il coordinamento con altre assicurazioni sociali e la procedura. I Cantoni disciplinano la vigilanza, il finanziamento e l’organizzazione entro i limiti previsti dalla LAFam. Possono prevedere importi minimi più elevati di quelli stabiliti dal diritto federale nonché assegni di nascita e di adozione3. L’assegno per i figli ammonta almeno a 200 franchi mensili per ogni figlio, l’assegno di formazione almeno a 250 franchi. Le prestazioni secondo la LAF corrispondono a quelle minime stabilite nella LAFam (nelle regioni di montagna gli importi degli assegni per i figli e degli assegni di formazione sono aumentati di 20 franchi). I lavoratori agricoli beneficiano inoltre di un assegno per l’economia domestica di 100 franchi al mese.
Scopo degli assegni familiari
Gli assegni familiari sono versati per compensare parzialmente l’onere finanziario rappresentato da uno o più figli4. Attualmente è indiscusso che le spese supplementari legate ai figli rientrano tra i rischi sociali riconosciuti5.
Aventi diritto
Secondo la LAFam, i salariati e i lavoratori indipendenti nonché le persone prive di attività lucrativa con un reddito modesto hanno diritto agli assegni familiari per i figli (e, a determinate condizioni, anche per i figliastri, gli affiliati e gli abiatici). Sono versati soltanto assegni interi, anche in caso di occupazione a tempo parziale.
Secondo la LAF, hanno diritto agli assegni familiari gli agricoltori indipendenti, i lavoratori agricoli, gli alpigiani e i pescatori professionisti.
Sono considerati salariati ai sensi della LAFam i lavoratori obbligatoriamente assicurati all’AVS e dipendenti da un datore di lavoro assoggettato alla legge che conseguono un salario soggetto all’AVS di almeno 7350 franchi all’anno o 612 franchi al mese6. Il diritto agli assegni familiari nasce e si estingue con il diritto allo stipendio. In determinati casi, si può derogare a questo principio per motivi di politica sociale. In caso di impedimento al lavoro senza colpa, in caso di decesso e in caso di congedo non pagato, in virtù dell’articolo 10 capoversi 1 e 1bis dell’ordinanza del 31 ottobre 20077 sugli assegni familiari (OAFami) gli assegni sono versati ancora per il mese in cui si è verificato l’evento e per i tre mesi successivi. Inoltre il diritto continua a sussistere anche senza diritto legale allo stipendio per al massimo 16 settimane in caso di congedo di maternità e per lassi di tempo diversi in caso di altri congedi. Sono considerate lavoratori indipendenti le persone obbligatoriamente assicurate all’AVS in quanto esercitanti un’attività lucrativa indipendente che raggiungono il reddito minimo soggetto all’AVS. Il diritto dei lavoratori indipendenti nasce con l’avvio dell’attività lucrativa indipendente e si estingue con la cessazione della stessa.
I beneficiari di un’indennità di disoccupazione ricevono, oltre all’indennità giornaliera, un supplemento che corrisponde agli assegni per i figli e agli assegni di formazione previsti dalla legge8. Questo supplemento è pagato soltanto se l’assicurato o un’altra persona esercitante un’attività lucrativa non ha diritto agli assegni in virtù della LAFam o della LAF. Il supplemento all’indennità giornaliera comprende soltanto gli assegni per i figli e gli assegni di formazione previsti dalla legge, ma non gli assegni di nascita e di adozione. È finanziato con le risorse del fondo di compensazione dell’assicurazione contro la disoccupazione ed è versato dalle casse di disoccupazione direttamente agli assicurati. L’assicurazione contro la disoccupazione non è affiliata ad alcuna CAF. Il presente progetto non ha quindi ripercussioni su questa assicurazione.
Gli assegni familiari per persone prive di attività lucrativa sono corrisposti a persone con figli che non hanno alcun reddito o che ne conseguono uno modesto. Sono considerate prive di attività lucrativa le persone obbligatoriamente assicurate all’AVS che, nell’AVS, figurano come persone senza attività lucrativa. Le persone obbligatoriamente assicurate all’AVS in quanto salariati o esercitanti un’attività lucrativa indipendente e che non raggiungono il reddito minimo soggetto all’AVS di 612 franchi al mese sono altresì considerate prive di attività lucrativa. Infine, anche le madri disoccupate che hanno diritto all’indennità di maternità secondo la legge del 25 settembre 19529 sulle indennità di perdita di guadagno sono considerate persone prive di attività lucrativa per la durata di tale diritto10. Una persona priva di attività lucrativa ha diritto agli assegni familiari se nessun’altra persona esercitante un’attività lucrativa vi ha diritto per lo stesso figlio, se il suo reddito annuo imponibile non supera i 44 100 franchi e se non percepisce prestazioni complementari all’AVS/AI. I Cantoni possono innalzare il limite di reddito o rinunciarvi. Tre Cantoni (TI, GE e JU) hanno soppresso il limite di reddito, mentre uno (VD) lo ha innalzato.
I salariati e i lavoratori indipendenti hanno diritto agli assegni familiari conformemente all’ordinamento sugli assegni familiari del Cantone in cui esercitano la loro attività lucrativa (principio del luogo di lavoro). Le persone prive di attività lucrativa riscuotono gli assegni familiari presso la CAF del Cantone di domicilio.
Per i figli residenti all’estero, gli assegni familiari sono versati unicamente se lo prescrivono accordi internazionali. Tali accordi sono stati conclusi in particolare con gli Stati membri dell’Unione europea (UE) e gli altri Stati membri dell’Associazione europea di libero scambio (AELS).
Panoramica delle CAF
Gli assegni familiari secondo la LAFam sono gestiti dalle CAF e dai datori di lavoro. Nel 2021 gli assegni familiari secondo la LAFam sono stati versati da complessivamente 205 CAF11. L’articolo 14 LAFam distingue tra tre categorie di CAF: le CAF professionali e interprofessionali (lett. a), le CAF cantonali (lett. b) e le CAF gestite dalle casse di compensazione AVS (lett. c). Di regola per gli assegni familiari i datori di lavoro si affiliano alla CAF gestita dalla loro cassa di compensazione AVS (cassa di compensazione professionale), con cui conteggiano anche i contributi alle altre assicurazioni sociali. Le CAF sottostanno alla vigilanza dei Cantoni (art. 17 cpv. 2 LAFam).
– Le CAF professionali e interprofessionali sono CAF che gestiscono esclusivamente gli assegni familiari dei datori di lavoro ad esse affiliati. I Cantoni decidono se e a quali condizioni riconoscerle. Al momento vi sono 49 CAF professionali e interprofessionali in 15 Cantoni12.
– Le 26 CAF cantonali sono gestite dalle casse di compensazione cantonali AVS (art. 17 cpv. 1 LAFam). Esse svolgono una funzione suppletiva, in quanto devono accettare i datori di lavoro e i lavoratori indipendenti che non possono affiliarsi a un’altra CAF.
– Le casse di compensazione professionali possono gestire una CAF in ogni Cantone, ma non vi sono tenute. Per costituire una CAF, le casse di compensazione professionali devono ottenere dall’Ufficio federale delle assicurazioni sociali (UFAS) un’autorizzazione a svolgere un compito affidato loro in virtù dell’articolo 63 della legge federale del 20 dicembre 194613 su l’assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti (LAVS) e poi comunicare la costituzione della CAF al Cantone in questione. I Cantoni non possono porre ulteriori condizioni per la costituzione di una CAF da parte di una cassa di compensazione professionale. La LAFam consente così di realizzare il principio one stop shop, in base al quale i datori di lavoro e i lavoratori indipendenti devono poter conteggiare i contributi a tutte le assicurazioni sociali presso un’unica cassa. Spesso alle CAF delle casse di compensazione professionali sono affiliati datori di lavoro e/o lavoratori indipendenti di un determinato settore. Vi sono però anche casse di compensazione professionali cui sono affiliati i datori di lavoro e/o i lavoratori indipendenti di diversi settori14. Complessivamente vi sono 130 CAF gestite dalle casse di compensazione professionali.
Figura 1
Panoramica delle CAF15
Cantone | CAF professionali e interprofessionali | CAF cantonali | CAF gestite dalle casse di compensazione AVS |
|---|---|---|---|
ZH | 8 | 1 | 41 |
BE | 3 | 1 | 45 |
LU | 0 | 1 | 32 |
UR | 0 | 1 | 25 |
SZ | 0 | 1 | 38 |
OW | 0 | 1 | 22 |
NW | 0 | 1 | 28 |
GL | 0 | 1 | 30 |
ZG | 0 | 1 | 28 |
FR | 5 | 1 | 47 |
SO | 4 | 1 | 39 |
BS | 3 | 1 | 39 |
BL | 3 | 1 | 40 |
SH | 2 | 1 | 39 |
AR | 0 | 1 | 30 |
AI | 0 | 1 | 27 |
SG | 5 | 1 | 42 |
GR | 0 | 1 | 31 |
AG | 5 | 1 | 39 |
TG | 2 | 1 | 33 |
TI | 2 | 1 | 36 |
VD | 11 | 1 | 42 |
VS | 8 | 1 | 40 |
NE | 3 | 1 | 39 |
GE | 3 | 1 | 48 |
JU | 0 | 1 | 36 |
Totale | 67 | 26 | 936 |
Il numero delle CAF figurante nella tabella è nettamente più elevato rispetto alle 205 CAF menzionate in precedenza, poiché alcune CAF sono attive in diversi Cantoni e sono dunque contate più volte.
Principio del luogo di lavoro e agenzie di conteggio
La LAFam applica il principio del luogo di lavoro. Questo significa che i salariati percepiscono gli assegni familiari secondo l’ordinamento sugli assegni familiari del Cantone in cui si trova il loro luogo di lavoro. Con questo principio il legislatore ha consapevolmente accettato il fatto che i datori di lavoro devono effettuare conteggi in base a diversi ordinamenti sugli assegni familiari ed eventualmente con più CAF. Quest’ultimo caso si verifica quando una CAF non è attiva in un Cantone in cui un datore di lavoro a essa affiliato ha una succursale.
Le casse di compensazione professionali possono gestire una CAF in tutti i Cantoni, ma non tutte si avvalgono di questa possibilità: talune16 non gestiscono alcuna CAF, mentre altre lo fanno soltanto in alcuni Cantoni. Affinché i datori di lavoro (e i loro dipendenti) possano conteggiare i contributi AVS/AI/IPG e gli assegni familiari presso la stessa cassa (one stop shop), molte casse di compensazione professionali fungono da agenzie di conteggio per le CAF cantonali. Questo significa che la cassa di compensazione professionale del Cantone in questione assume per la CAF cantonale i compiti esecutivi nei confronti dei propri membri. Per compensare le spese derivanti da questi compiti l’agenzia di conteggio viene indennizzata dalla CAF cantonale.
Di regola viene costituita un’agenzia di conteggio quando l’aliquota di contribuzione della CAF della cassa di compensazione professionale sarebbe più elevata di quella della CAF cantonale. Vi sono però anche altri motivi, ad esempio di natura storica o amministrativa, che fanno optare per un’agenzia di conteggio. In Svizzera sono attive circa 200 agenzie di conteggio17.
Finanziamento degli assegni familiari secondo la LAFam
Il finanziamento degli assegni familiari secondo la LAFam, fatta eccezione per gli assegni familiari per le persone prive di attività lucrativa, si svolge in base al sistema di ripartizione delle spese. L’articolo 16 capoverso 2 LAFam prescrive che i contributi siano calcolati in percentuale del reddito sottoposto all’AVS. Gli articoli 16 capoverso 1 e 17 capoverso 2 lettera j LAFam conferiscono ai Cantoni ampie competenze nell’impostazione del finanziamento degli assegni familiari.
– Gli assegni familiari per i salariati sono finanziati quasi esclusivamente dai datori di lavoro; fa eccezione soltanto il Cantone del Vallese, in cui anche i salariati stessi partecipano al finanziamento con un contributo dello 0,42 per cento del loro salario.
– I lavoratori indipendenti pagano contributi per il finanziamento degli assegni familiari per gli indipendenti. Nel loro caso, il reddito determinante per l’obbligo di contribuzione alla CAF è limitato a 148 200 franchi (art. 16 cpv. 4 LAFam). I Cantoni possono decidere se all’interno della stessa CAF si applica la stessa aliquota di contribuzione ai redditi dei salariati sottoposti all’AVS e a quelli delle persone esercitanti un’attività lucrativa indipendente (art. 16 cpv. 3 LAFam).
– Gli assegni familiari per le persone prive di attività lucrativa sono finanziati principalmente dai Cantoni, i quali possono coinvolgere nel finanziamento anche i Comuni e le persone prive di attività lucrativa. I Cantoni di Glarona, Soletta, Appenzello Esterno, Turgovia e Ticino chiedono alle persone prive di attività lucrativa di contribuire.
Finanziamento degli assegni familiari secondo la LAF
Gli assegni familiari ai lavoratori agricoli sono in parte finanziati dai datori di lavoro (2021: 22,8 mio. fr.), che pagano alla cassa di compensazione cantonale il 2 per cento di tutti i salari in contanti e in natura versati dalla loro azienda e soggetti all’obbligo contributivo AVS, secondo quanto prescritto dalla legge (art. 18 cpv. 1 LAF). L’importo residuo e gli assegni familiari agli agricoltori sono coperti per due terzi dalla Confederazione (2021: 45,5 mio. fr.) e per un terzo dai Cantoni (2021: 22,7 mio. fr.), secondo gli articoli 18 capoverso 4 e 19 LAF. Dato che gli assegni familiari secondo la LAF sono finanziati al di fuori della LAFam, non sono interessati dalla perequazione degli oneri. Nelle spiegazioni seguenti, pertanto, non si tratterà della LAF.
Riserve di fluttuazione
In virtù dell’articolo 15 capoverso 3 LAFam, le CAF sono tenute a provvedere all’equilibrio finanziario alimentando un’adeguata riserva di fluttuazione. Secondo l’articolo 13 capoverso 2 OAFami, la riserva di fluttuazione è adeguata se ammonta almeno al 20 per cento e al massimo al 100 per cento delle uscite annue medie per gli assegni familiari. La riserva di fluttuazione concerne le uscite complessive di una CAF e non va indicata separatamente per ciascun Cantone. Questa riserva serve a coprire eventuali deficit e fluttuazioni sul piano delle entrate nel corso dell’anno, permettendo così di evitare qualsiasi adeguamento a breve termine dell’aliquota di contribuzione. Nel 2020 la somma delle riserve di fluttuazione è stata di circa 2,8 miliardi di franchi, vale a dire il 46 per cento delle uscite annue per gli assegni familiari (circa 6 mia. fr.). I Cantoni esercitano la vigilanza sulle CAF, e quindi anche sul rispetto delle disposizioni concernenti la riserva di fluttuazione.
1.2 Scopo e impostazione dei sistemi di perequazione degli oneri
1.2.1 Scopo di un sistema di perequazione degli oneri
Dall’entrata in vigore della LAFam, tutti i datori di lavoro sono tenuti ad affiliarsi a una CAF (art. 12 in combinato disposto con l’art. 11 cpv. 1 lett. a LAFam). In questo modo la LAFam ha creato una certa solidarietà tra i datori di lavoro. Tuttavia, poiché spesso le CAF sono organizzate in funzione del settore economico, questa solidarietà si limita ai membri delle singole CAF. Le aliquote di contribuzione applicate dalle CAF variano invece notevolmente da un settore all’altro: sull’intero territorio nazionale, considerati il diverso importo delle prestazioni nei singoli Cantoni e le differenti strutture di rischio nei singoli settori, esse si attestano tra lo 0,5 e il 3,9 per cento per i datori di lavoro e tra lo 0,4 e il 3,3 per cento per i lavoratori indipendenti18.
Per quanto concerne l’importo degli assegni familiari fissato dal Cantone, tutte le CAF attive nel Cantone in questione sono vincolate alle stesse condizioni. Questo non vale invece per quanto riguarda il rapporto tra la massa salariale e la somma delle prestazioni versate, cosicché le CAF hanno strutture dei rischi eterogenee. Tra i «cattivi» rischi di una CAF rientrano le imprese affiliate che versano bassi salari soggetti all’AVS, che hanno salariati con numerosi figli o presso le quali molti lavoratori a tempo parziale sono i primi aventi diritto agli assegni familiari (anche a loro vengono versati assegni interi). A titolo di esempio si possono menzionare le CAF cui sono affiliati datori di lavoro di settori caratterizzati da salari bassi, quali la gastronomia o l’edilizia. Tra i «buoni» rischi di una CAF rientrano invece le imprese affiliate che versano elevati salari soggetti all’AVS, che hanno dipendenti con pochi figli o presso le quali i primi aventi diritto agli assegni familiari sono sostanzialmente lavoratori a tempo pieno. A titolo di esempio si possono menzionare le CAF nei settori caratterizzati da salari elevati, in particolare l’industria farmaceutica e quella finanziaria.
I datori di lavoro hanno una libertà di scelta limitata per quanto concerne l’affiliazione a una CAF. In generale, l’appartenenza a un’associazione di categoria comporta automaticamente la richiesta alla relativa CAF. I datori di lavoro affiliati a una CAF che applica un’aliquota di contribuzione elevata non possono passare così facilmente a una che applica un’aliquota inferiore. Né le CAF né i datori di lavoro a esse affiliati possono quindi influenzare queste condizioni quadro attuariali.
1.2.2 Due tipi di sistemi di perequazione degli oneri
Il vigente articolo 17 capoverso 2 lettera k LAFam consente già ai Cantoni di procedere a una perequazione degli oneri. A tal fine essi possono anche decidere se applicare un sistema di perequazione soltanto per i salariati o soltanto per i lavoratori indipendenti, un sistema separato per ciascuna categoria o uno comune per entrambe.
La maggioranza dei Cantoni ha già introdotto un sistema di perequazione degli oneri. Se ne distinguono due tipi: perequazione completa degli oneri e perequazione parziale degli oneri.
Perequazione completa degli oneri
Una perequazione completa degli oneri permette di compensare integralmente le diverse aliquote di contribuzione di tutte le CAF attive in un Cantone. Tale perequazione può essere raggiunta con due approcci diversi.
− Aliquota di contribuzione unica per il finanziamento degli assegni familiari: se la legislazione cantonale prescrive alle CAF di applicare un’unica aliquota di contribuzione per il finanziamento degli assegni familiari, si ottiene una perequazione completa degli oneri. In tal caso, le CAF riscuotono i contributi e li trasmettono a un organo designato dal Cantone (di regola un fondo), da cui ricevono poi le risorse necessarie per pagare le prestazioni. Per quanto concerne le spese amministrative, vi sono due possibilità: le CAF fissano individualmente un’aliquota di contribuzione per la copertura di queste spese oppure i Cantoni ne prescrivono una unica che include anche i contributi per la copertura delle spese amministrative delle CAF.
− Compensazione del tasso di rischio: viene compensata la differenza tra le aliquote di contribuzione fissate individualmente dalle CAF (ovvero il tasso di rischio) e l’aliquota media necessaria per finanziare tutti gli assegni familiari versati in un dato Cantone. Di regola, con questo approccio l’importo dei pagamenti compensativi è determinato dal rapporto tra gli assegni pagati e il reddito soggetto all’AVS. In questo modo si ottengono, da un lato, il rapporto per l’intero Cantone e, dall’altro, quello per le singole CAF attive nel Cantone, da cui risultano rispettivamente il tasso di rischio cantonale e quello individuale delle CAF. Su questa base viene quindi determinato l’importo dei pagamenti compensativi che le singole CAF dovranno ricevere oppure fornire (cfr. figura 2).
Figura 2
Calcolo della compensazione del tasso di rischio
Tappa n. 1: calcolo dell’aliquota di contribuzione cantonale
(Totale degli assegni familiari di tutte le CAF nel Cantone x 100) / totale delle somme dei redditi di tutte le CAF nel Cantone = aliquota di contribuzione cantonale media
Tappa n. 2: calcolo del tasso di rischio delle CAF
(Totale degli assegni familiari delle CAF x 100) / totale delle somme dei redditi delle singole CAF nel Cantone = tasso di rischio delle CAF
Tappa n. 3: calcolo del pagamento compensativo delle singole CAF
Totale delle somme dei redditi delle singole CAF nel Cantone x (aliquota di contribuzione cantonale media – tasso di rischio delle CAF) = importo del pagamento compensativo delle singole CAF
Se la perequazione degli oneri viene effettuata mediante la compensazione del tasso di rischio, non si otterranno automaticamente aliquote di contribuzione completamente uniformi in un Cantone, poiché le spese amministrative, le riserve di fluttuazione e un eventuale reddito o consumo patrimoniale delle CAF non sono considerati nel calcolo del tasso di rischio.
Perequazione parziale degli oneri
In caso di perequazione parziale degli oneri viene compensata soltanto una parte del tasso di rischio delle singole CAF. Questo significa che il pagamento compensativo è limitato. Gli approcci applicabili sono diversi. È ad esempio possibile limitare la compensazione prevedendo un importo massimo per il pagamento compensativo o il patrimonio delle singole CAF.
1.3 Panoramica dell’impostazione dei sistemi cantonali di perequazione degli oneri
Perequazione completa degli oneri
Undici Cantoni hanno introdotto una perequazione completa degli oneri per i salariati e per i lavoratori indipendenti (cfr. figura 3). A differenza degli altri Cantoni, quello di Ginevra applica un’aliquota di contribuzione unica per le due categorie di lavoratori. I Cantoni di Uri, Soletta e Sciaffusa hanno una perequazione degli oneri soltanto per i salariati; la perequazione degli oneri non è invece prevista per i lavoratori indipendenti.
Perequazione parziale degli oneri
Sei Cantoni dispongono di un sistema di perequazione parziale degli oneri. La panoramica seguente costituisce una rappresentazione molto semplificata dei diversi sistemi, talvolta complessi.
– Nel Cantone di Zurigo è stata introdotta una perequazione parziale degli oneri per i salariati. Viene versato un contributo compensativo soltanto alle CAF il cui tasso di rischio individuale è nettamente superiore al tasso di rischio medio cantonale.
– Nel Cantone di Friburgo le casse la cui aliquota di contribuzione supera dello 0,1 per cento l’aliquota media di tutte le casse ricevono contributi compensativi, finanziati da tutte le CAF. Il Cantone di Friburgo prevede una perequazione degli oneri comune per i salariati e i lavoratori indipendenti.
– Nel Cantone di Basilea Città è stato introdotto un sistema di perequazione degli oneri comune per i salariati e per i lavoratori indipendenti, la cui impostazione si basa, per quanto riguarda i pagamenti compensativi, sul sistema del Cantone di San Gallo (cfr. sotto).
– Nel Cantone dei Grigioni tutte le casse versano annualmente una tassa d’importo modesto al fondo di compensazione. Le casse la cui aliquota di contribuzione supera l’aliquota di riferimento della CAF cantonale ricevono un contributo compensativo. Il Cantone dei Grigioni prevede una perequazione degli oneri comune per i salariati e per i lavoratori indipendenti.
– Il Cantone di San Gallo dispone di un sistema di perequazione degli oneri separato per i salariati e per i lavoratori indipendenti. Tutte le casse versano annualmente una tassa di compensazione d’importo modesto. Le CAF il cui onere supera di almeno il 10 per cento l’onere medio di tutte le CAF ricevono contributi compensativi.
– Il Cantone del Vallese dispone di un sistema di perequazione degli oneri separato per i salariati e per i lavoratori indipendenti. Le differenze di oneri vengono compensate soltanto in parte tramite due meccanismi diversi.
Nessuna perequazione degli oneri
Sei Cantoni (GL, AR, AI, AG, TG e NE) non hanno introdotto alcun sistema di perequazione degli oneri.
Figura 3
Panoramica dell’impostazione dei sistemi cantonali di perequazione degli oneri
Impostazione dei sistemi di perequazione degli oneri | Cantoni | ||
|---|---|---|---|
Perequazione completa degli oneri | Perequazione degli oneri comune per i salariati e i lavoratori indipendenti | BE, LU, SZ, OW, NW, ZG, BL, VD, GE, JU | |
Perequazione degli oneri separata per i salariati e i lavoratori indipendenti | TI | ||
Perequazione degli oneri per i salariati, nessuna perequazione degli oneri per i lavoratori indipendenti | UR, SO, SH | ||
Perequazione parziale degli oneri | Perequazione degli oneri comune per i salariati e i lavoratori indipendenti | FR, GR, BS | |
Perequazione degli oneri separata per i salariati e i lavoratori indipendenti | SG, VS | ||
Perequazione degli oneri per i salariati | ZH | ||
Nessuna perequazione degli oneri | GL, AR, AI, AG, TG, NE |
Di regola l’applicazione della perequazione degli oneri è di competenza delle CAF cantonali. Vi sono però anche Cantoni in cui questa competenza è disciplinata in altro modo (ad es. attribuita all’amministrazione cantonale).
Figura 4
Competenza per l’applicazione della perequazione degli oneri
Competenza | Cantoni | |
|---|---|---|
CAF cantonali | UR, SZ, OW, NW, ZG, SO, BL, BS, SH, GR, VS, JU, TI | |
Amministrazione cantonale (dipartimento, ufficio) | ZH, BE, SG | |
Segreteria della commissione cantonale di vigilanza | LU | |
Consiglio di amministrazione del fondo di compensazione cantonale per gli assegni familiari | GE | |
Associazione delle CAF friburghesi | FR | |
Associazione del fondo avente sede presso il Centre patronal vaudois | VD |
La maggioranza dei Cantoni ha designato un organo incaricato di riscuotere i pagamenti compensativi e di versare i contributi compensativi.
Soltanto in sei Cantoni l’applicazione della perequazione degli oneri è affidata a un fondo di compensazione.
Figura 5
Applicazione con o senza fondo di compensazione
Cantoni | |
|---|---|
Con fondo | SH, GR, VD, VS, GE, JU |
Senza fondo | ZH, BE, LU, UR, SZ, OW, NW, ZG, FR, SO, BL, BS, SG, TI |
1.4 Necessità di agire e obiettivi
L’AVS, l’AI, le IPG, da un lato, e l’assicurazione contro la disoccupazione, dall’altro, dispongono di un fondo di compensazione separato gestito dalla Confederazione. Nel caso delle prime tre assicurazioni, le casse di compensazione non operano per proprio conto e non devono dunque finanziare le uscite per le prestazioni con le entrate derivanti dai contributi. Le casse di compensazione versano i contributi riscossi, indipendentemente dal volume delle prestazioni, ai fondi di compensazione, da cui ricevono a loro volta denaro per pagare le prestazioni dovute. Le casse di compensazione fungono dunque da organo d’incasso e di pagamento per i fondi.
Per contro, la LAFam non prescrive la costituzione di un fondo di compensazione per l’esecuzione degli assegni familiari, delegando il finanziamento, e quindi anche la decisione relativa a una perequazione degli oneri con o senza fondo, interamente ai Cantoni (art. 16 cpv. 1 LAFam). La mancanza di una perequazione degli oneri comporta una notevole differenza tra le aliquote di contribuzione delle singole casse o dei singoli datori di lavoro a esse affiliati. Le vostre Camere ritengono che questo sia in contraddizione con il principio di solidarietà, su cui si fondano gli altri rami delle assicurazioni sociali. Per questo motivo auspicano di imporre ai Cantoni l’introduzione di una perequazione completa degli oneri, in modo che gli oneri per il finanziamento degli assegni familiari siano ripartiti equamente tra tutti i datori di lavoro e tutti i lavoratori indipendenti.
1.5 Alternative esaminate e opzione scelta
Poiché il vostro mandato è inequivocabile, non è stata esaminata alcuna alternativa per la modifica di legge richiesta dalla mozione.
Il progetto offre comunque l’opportunità di valutare se siano necessarie ulteriori modifiche della LAFam per risolvere problemi normativi attinenti al sistema degli assegni familiari. Nel quadro del nostro programma 2016–2019 per lo sgravio amministrativo delle imprese, l’UFAS ha commissionato all’Istituto di studi economici di Basilea (IWSB) uno studio concernente un check-up della regolamentazione nell’ambito degli assegni familiari19. In questo contesto sono stati analizzati i costi per le imprese derivanti dalla regolamentazione in materia e sono state proposte misure per la loro riduzione. Nel dicembre del 2017 queste misure sono state valutate congiuntamente dal Forum PMI (commissione extraparlamentare preposta all’esame delle regolamentazioni nell’ottica delle PMI) e dai responsabili di alcune CAF, i quali sono giunti alla conclusione che vanno considerate soltanto due delle possibilità d’intervento illustrate. A loro avviso, entrambe vanno valutate alla luce del prosieguo dei vostri dibattiti sulla presente mozione, poiché il suo eventuale accoglimento potrebbe incidere sostanzialmente sul risultato della valutazione.
La prima opzione d’intervento concerne il diritto per le casse di compensazione professionali e le CAF autonome di ottenere l’autorizzazione quali agenzie di conteggio delle CAF cantonali. Secondo il diritto vigente, spetta ai Cantoni decidere se autorizzare o meno agenzie di conteggio. Nel rapporto si chiede che in tutti i Cantoni sia consentito alle casse di compensazione professionali e alle CAF professionali e interprofessionali riconosciute di operare quali agenzie di conteggio delle CAF cantonali. Questo permetterebbe di attuare la legittima richiesta dei datori di lavoro di poter conteggiare i contributi alle assicurazioni sociali a livello nazionale presso un’unica cassa di compensazione (one stop shop). Concretamente questo permetterebbe alle casse di compensazione professionali e alle CAF professionali e interprofessionali riconosciute di operare quali agenzie di conteggio di una CAF cantonale nei Cantoni in cui non gestiscono alcuna CAF, ma in cui i propri affiliati hanno succursali. In questo modo i datori di lavoro affiliati che hanno succursali in diversi Cantoni potrebbero conteggiare gli assegni familiari presso una sola e unica CAF.
Con l’attuazione della mozione, ovvero dopo l’introduzione della perequazione completa degli oneri in tutti i Cantoni, la richiesta di creare una disposizione a livello federale che permetta alle CAF di gestire agenzie di conteggio in tutti i Cantoni non avrà più ragion d’essere. Con la perequazione completa viene infatti meno il motivo principale per il quale le CAF evitano di gestire una CAF autonoma in un Cantone, ovvero l’applicazione di un’aliquota di contribuzione più elevata di quella della CAF cantonale. Il solo fatto che alcune CAF devono eventualmente ancora costituire riserve di fluttuazione pari ad almeno il 20 per cento delle uscite annue può, a seconda delle prescrizioni applicabili, necessitare temporaneamente l’applicazione di un’aliquota di contribuzione leggermente più elevata di quella cantonale media. Diverse CAF gestite dalle casse di compensazione professionali stanno del resto estendendo il proprio ambito di attività ai Cantoni che hanno recentemente introdotto la perequazione completa degli oneri. Ci si può dunque attendere che con l’attuazione della mozione la maggior parte delle CAF gestite dalle casse di compensazione professionali estenderà il proprio ambito di attività a tutti i Cantoni in cui operano i loro affiliati. Non sarebbe pertanto opportuno adeguare la LAFam in modo da imporre alle CAF cantonali di autorizzare agenzie di conteggio.
La seconda possibilità consisterebbe nel consentire alle imprese di affiliare le loro succursali aventi sede in altri Cantoni alla CAF cui è affiliata la sede principale. Le vostre Camere hanno già discusso nel dettaglio questo tema nel quadro della creazione della LAFam, decidendo chiaramente che gli assegni sarebbero versati agli assicurati in base all’ordinamento sugli assegni familiari del loro luogo di lavoro (principio del luogo di lavoro). Questo principio presuppone che le succursali si debbano affiliare a una CAF nel Cantone in cui si trovano. La fissazione dell’importo degli assegni familiari è di competenza cantonale e avviene nel quadro di una politica familiare interamente concepita dai Cantoni. Questa prassi va mantenuta. Con l’attuazione della mozione verrà meno il motivo principale per il quale oggi le casse di compensazione professionali non gestiscono una CAF in tutti i Cantoni. In futuro, esse potranno offrire alle imprese a esse affiliate un interlocutore unico (one stop shop) in tutti i Cantoni, senza mettere in discussione la fissazione dell’importo degli assegni familiari da parte dei Cantoni. Non sarebbe pertanto opportuno modificare la LAFam in modo da consentire l’affiliazione delle succursali alla CAF cui è affiliata la sede principale.
1.6 Rapporto con il programma di legislatura e con le strategie del Consiglio federale
Il progetto non è annunciato né nel messaggio del 29 gennaio 202020 sul programma di legislatura 2019–2023 né nel decreto federale del 21 settembre 202021 sul programma di legislatura 2019–2023.
Negli obiettivi per il 2021 il nostro Consiglio aveva inserito l’adozione del messaggio concernente la revisione parziale della LAFam per l’introduzione di una perequazione degli oneri a livello nazionale22. Dopo aver preso atto dei risultati della procedura di consultazione nell’agosto del 2021, vi abbiamo tuttavia proposto di togliere dal ruolo la mozione Baumann. Poiché nella sessione estiva del 2022 le vostre Camere hanno respinto la proposta di stralcio, dobbiamo adempiere il mandato della mozione entro un anno23.
1.7 Interventi parlamentari
Con il presente progetto si propone lo stralcio dal ruolo del seguente intervento parlamentare:
Mozione Baumann 17.3860 «Assegni familiari. Per un’equa ripartizione degli oneri», del 28 settembre 2017.
2 Procedura di consultazione
Il 29 aprile 2020 il nostro Consiglio ha approvato l’avamprogetto di legge, successivamente posto in consultazione fino al 9 settembre 2020. Nel complesso sono pervenuti 75 pareri. Il 25 agosto 2021 abbiamo adottato il rapporto sui risultati della procedura di consultazione24.
Tutti i 26 Cantoni si sono espressi in materia. Di essi, 20 si sono dichiarati favorevoli all’introduzione di una perequazione completa degli oneri; 11 dispongono però già di un tale sistema. Sono pertanto 15 i Cantoni interessati dal progetto, in quanto non dispongono di alcuna perequazione degli oneri o ne hanno una parziale; di questi, 9 si sono espressi a favore e 6 contro l’introduzione di una perequazione completa degli oneri. Anche la Conferenza delle direttrici e dei direttori cantonali delle opere sociali si è dichiarata contraria.
Tra i partiti politici che si sono espressi sul progetto, il Centro e il PS sostengono la modifica prevista, mentre il PLR e l’UDC la respingono. Delle cinque associazioni mantello nazionali dell’economia che hanno partecipato, soltanto l’Unione svizzera degli imprenditori si oppone al progetto. Tra le varie associazioni dell’economia e associazioni di categoria, invece, prevalgono le posizioni contrarie all’introduzione di una perequazione completa degli oneri (16 su 25). Per quanto riguarda le CAF e gli organi esecutivi, una ristretta maggioranza appoggia tale misura. I pareri delle associazioni dell’economia e di categoria nonché delle CAF e degli organi esecutivi dipendono dal carattere vantaggioso o meno che una perequazione completa degli oneri ha per il settore in questione.
I partecipanti alla procedura di consultazione che hanno espresso un parere contrario ritengono che l’obbligo federale di introdurre una perequazione completa degli oneri imposto ai Cantoni scavalcherebbe o impedirebbe soluzioni di compromesso negoziate a livello cantonale e sarebbe in contraddizione con il principio del federalismo, fortemente radicato nella politica familiare.
Tra le proposte formulate nel quadro della procedura di consultazione, la maggior parte concerne la richiesta di imporre ai Cantoni soltanto l’introduzione di una perequazione parziale degli oneri, una soluzione che consentirebbe loro di mantenere i sistemi di perequazione degli oneri già introdotti.
3 Diritto comparato, in particolare rapporto con il diritto europeo
Il diritto dell’UE non contempla disposizioni sul tema in esame.
Ogni Stato applica norme proprie per quanto riguarda le prestazioni familiari. Negli Stati europei le prestazioni familiari sono finanziate in modo eterogeneo, prevalentemente mediante le entrate fiscali. Di conseguenza, per quanto concerne la perequazione degli oneri non è possibile paragonare la normativa svizzera con quella degli Stati membri dell’UE o dell’AELS.
Per quanto concerne la compatibilità del progetto con gli impegni internazionali della Svizzera si rimanda al numero 7.2.
4 Punti essenziali del progetto
4.1 La normativa proposta
Il progetto impone ai Cantoni di introdurre una perequazione completa degli oneri per gli assegni familiari per i salariati e i lavoratori indipendenti entro due anni dall’entrata in vigore della modifica di legge. Una perequazione completa degli oneri può essere realizzata effettuando a posteriori il pagamento di un importo differenziale rispetto al tasso di rischio cantonale oppure introducendo un’aliquota di contribuzione unica per tutte le CAF attive in un Cantone25. Per la perequazione degli oneri vanno considerati unicamente gli assegni versati in virtù della LAFam e delle rispettive leggi cantonali sugli assegni familiari vigenti. Eventuali assegni più elevati o supplementari versati su base volontaria da singole CAF o singoli datori di lavori non possono essere inclusi nella perequazione degli oneri, poiché non fanno parte della comunità solidale definita dalla LAFam e dal diritto cantonale che si basa su di essa26.
I Cantoni avranno la facoltà di decidere se introdurre un sistema di perequazione degli oneri per gli assegni familiari comune o separato per i salariati e i lavoratori indipendenti. Spetterà loro anche stabilire se i pagamenti compensativi saranno calcolati, fatturati e gestiti da un organo cantonale oppure se la perequazione degli oneri avverrà tramite un fondo. I Cantoni definiranno inoltre l’esigibilità dei pagamenti compensativi nonché la procedura di diffida e la regolamentazione degli interessi di mora.
4.2 Compatibilità tra compiti e finanze
L’introduzione di una perequazione completa degli oneri non comporterà per principio spese supplementari. Le spese per il finanziamento degli assegni saranno soltanto ripartite. Le spese derivanti dall’applicazione della perequazione degli oneri dovrebbero essere minime e dipenderanno dall’impostazione dei sistemi adottati dai singoli Cantoni.
4.3 Attuazione
La disposizione relativa alla perequazione degli oneri richiede disposizioni d’esecuzione a livello di ordinanza. Va infatti stabilito in particolare cosa s’intende per perequazione completa degli oneri.
5 Commento ai singoli articoli
Art. 17 cpv. 2 lett. k
Questa disposizione impone ai Cantoni di introdurre una perequazione completa degli oneri per gli assegni familiari per i salariati e i lavoratori indipendenti.
Non è menzionato esplicitamente che la perequazione degli oneri si riferisce agli assegni familiari per i salariati e i lavoratori indipendenti, poiché questo risulta già chiaramente dalla sistematica della LAFam. Nel capitolo 3 essa disciplina infatti gli ordinamenti sugli assegni familiari per le persone esercitanti un’attività lucrativa non agricola (sezione 1: art. 11–17), le persone che esercitano un’attività lucrativa agricola (sezione 2: art. 18) e le persone prive di attività lucrativa (sezione 3: art. 19–21). L’obbligo per i Cantoni di introdurre una perequazione completa degli oneri previsto all’articolo 17 capoverso 2 lettera k rientra nella sezione 1, relativa alle persone esercitanti un’attività lucrativa non agricola. Tra queste figurano sia i salariati che i lavoratori indipendenti (cfr. anche art. 11 cpv. 1 LAFam). Gli assegni familiari per le persone prive di attività lucrativa non possono dunque essere inclusi nella perequazione degli oneri, come emerge tra l’altro anche dalle prescrizioni relative al finanziamento (art. 16 cpv. 1 e 20 cpv. 1 LAFam).
Non esiste alcuna definizione generale di «perequazione completa degli oneri». Una perequazione completa degli oneri può essere realizzata effettuando a posteriori un pagamento compensativo d’importo pari alla differenza rispetto all’aliquota di contribuzione cantonale media oppure fissando un’aliquota di contribuzione unica per tutte le CAF attive in un Cantone27. Nelle disposizioni d’esecuzione andrà dunque precisato cosa s’intende per perequazione completa degli oneri.
In virtù dell’articolo 3 capoverso 2 LAFam, i Cantoni possono prevedere assegni per i figli e assegni di formazione più elevati di quelli minimi, nonché assegni di nascita e di adozione. Le disposizioni della LAFam si applicano anche a questi tipi di assegni (art. 3 cpv. 2, secondo periodo, LAFam), che vanno dunque considerati nella perequazione degli oneri.
Eventuali altre prestazioni devono essere disciplinate e finanziate al di fuori degli ordinamenti sugli assegni familiari (art. 3 cpv. 2, terzo periodo, LAFam). È ad esempio possibile che una CAF paghi un assegno più elevato rispetto a quello cantonale. In tal caso, la differenza non è considerata come assegno secondo la LAFam. Se ad esempio l’importo dell’assegno per i figli in un Cantone è di 220 franchi al mese e la CAF ne versa 250, la differenza di 30 franchi non può essere considerata nella perequazione degli oneri. La CAF deve pertanto tenere conti separati per gli assegni secondo la LAFam e per le prestazioni supplementari versate su base volontaria.
L’articolo 16 capoverso 3 LAFam lascia ai Cantoni la facoltà di decidere se applicare, all’interno di una CAF, la medesima aliquota di contribuzione ai redditi soggetti all’AVS dei salariati e a quelli dei lavoratori indipendenti. In caso di perequazione degli oneri comune per gli assegni familiari di queste due categorie, l’articolo 16 capoverso 3 LAFam non avrebbe più ragion d’essere. Ad oggi sono 12 i Cantoni28 che prescrivono l’applicazione della medesima aliquota di contribuzione per gli assegni familiari dei salariati e dei lavoratori indipendenti. Negli altri Cantoni non è imposta un’aliquota di contribuzione unica. Il legislatore ha espressamente lasciato la possibilità di scelta ai Cantoni in occasione dell’assoggettamento dei lavoratori indipendenti alla LAFam. Non vi è alcun motivo evidente per modificare questa situazione.
Art. 28c Disposizione transitoria della modifica del …
In seguito alla modifica della LAFam, i Cantoni che ad oggi non dispongono di una perequazione degli oneri o ne hanno soltanto una parziale dovranno adeguare le proprie legislazioni. A tal fine avranno due anni di tempo dall’entrata in vigore della modifica di legge.
6 Ripercussioni
6.1 Ripercussioni per le CAF
6.1.1 Ripercussioni finanziarie
Il progetto non ha ripercussioni per le CAF dei Cantoni di Berna, Lucerna, Svitto, Obvaldo, Nidvaldo, Zugo, Basilea Campagna, Ticino, Vaud, Ginevra e Giura, poiché questi Cantoni dispongono già di una perequazione completa degli oneri.
I Cantoni di Uri, Soletta e Sciaffusa, che hanno soltanto una perequazione completa degli oneri per gli assegni familiari per i salariati, dovranno introdurre una perequazione degli oneri per i lavoratori indipendenti. Per le CAF attive in questi Cantoni ciò comporterà una perequazione degli oneri supplementare dell’ordine di mezzo milione di franchi all’anno.
I Cantoni di Zurigo, Friburgo, Basilea Città, San Gallo, Grigioni e Vallese, che applicano una perequazione parziale degli oneri, dovranno introdurne una completa. Per le CAF attive in questi Cantoni ciò comporterà presumibilmente una perequazione degli oneri supplementare pari a circa 71 milioni di franchi all’anno.
I Cantoni di Glarona, Appenzello Esterno, Appenzello Interno, Argovia, Turgovia e Neuchâtel dovranno introdurre ex novo una perequazione completa degli oneri. Per le CAF attive in questi Cantoni ciò comporterà presumibilmente una perequazione degli oneri supplementare pari a circa 36 milioni di franchi all’anno.
Figura 6
Perequazione supplementare e complessiva nei Cantoni in seguito all’introduzione di una perequazione completa degli oneri in tutti i Cantoni
Cantoni | Ridistribuzione supplementare in seguito all’attuazione del progetto | Ridistribuzione complessiva | |
|---|---|---|---|
Perequazione degli oneri già completa | BE, LU, SZ, OW, NW, ZG, BL, TI, VD, GE, JU | 0 | 227,7 |
Perequazione degli oneri soltanto per i salariati | UR, SO, SH | 0,5 | 11,1 |
Perequazione parziale degli oneri | ZH, FR, SG, GR, VS, BS | 70,7 | 143,8 |
Nessuna perequazione degli oneri | GL, AR, AI, AG, TG, NE | 36,3 | 36,3 |
Totale | 107,6 | 418,9 |
Questa stima si basa sui dati della statistica degli assegni familiari 2021 e su dati supplementari forniti dai Cantoni.
L’attuazione del progetto dovrebbe generare una ridistribuzione supplementare degli oneri dell’ordine di circa 108 milioni di franchi all’anno in totale.
L’introduzione di una perequazione completa degli oneri in tutti i Cantoni comporterebbe una ridistribuzione complessiva pari a 419 milioni di franchi all’anno, che corrispondono a circa il 7 per cento delle uscite annue per gli assegni familiari29.
6.1.2 Ripercussioni sull’effettivo del personale
È da presumere che le CAF potranno attuare l’introduzione di una perequazione completa degli oneri con l’effettivo del personale attualmente disponibile. Il progetto non dovrebbe quindi avere nessuna ripercussione sull’effettivo del personale delle CAF.
6.1.3 Ripercussioni strutturali
I Cantoni possono autorizzare le casse di compensazione professionali a gestire un’agenzia di conteggio al posto di una CAF. L’agenzia riscuote i contributi e versa le prestazioni per conto della CAF cantonale. Le agenzie di conteggio applicano l’aliquota di contribuzione valida per la CAF cantonale, che può essere inferiore a quella che la cassa di compensazione professionale in questione dovrebbe applicare se gestisse una CAF30. L’introduzione di una perequazione completa degli oneri in tutti i Cantoni farà venir meno il motivo principale per il quale le casse di compensazione professionali evitano di gestire una CAF autonoma in un Cantone, ovvero l’applicazione di un’aliquota di contribuzione più elevata di quella della CAF cantonale. In seguito all’attuazione della presente mozione, la maggior parte delle CAF gestite dalle casse di compensazione professionali potrebbe pertanto estendere il proprio ambito di attività a tutti i Cantoni in cui operano i loro affiliati. Anche la maggior parte dei datori di lavoro potrà così conteggiare gli assegni familiari a livello nazionale con un’unica cassa di compensazione (one stop shop).
6.2 Ripercussioni per la Confederazione
6.2.1 Ripercussioni finanziarie
La Confederazione è interessata dal progetto in quanto datore di lavoro. A seconda del tasso di rischio, la Cassa federale di compensazione (CFC) riceverà o dovrà pagare contributi per la perequazione degli oneri nei Cantoni in cui sarà introdotta una perequazione completa degli oneri.
6.2.2 Ripercussioni sull’effettivo del personale
L’UFAS e la CFC potranno attuare le disposizioni rivedute con l’effettivo del personale di cui già dispongono. L’adeguamento della legge non genererà spese supplementari.
6.3 Ripercussioni per i Cantoni e i Comuni, per le città, gli agglomerati e le regioni di montagna
6.3.1 Ripercussioni finanziarie
Secondo le stime dell’UFAS, la maggior parte delle CAF cantonali dovrebbe trarre vantaggio dall’introduzione di una perequazione degli oneri. Nei Cantoni che ne beneficeranno sarà possibile, a seconda dei casi, ridurre le aliquote di contribuzione, il che andrà a vantaggio delle imprese affiliate alle CAF cantonali e quindi anche dei Cantoni e dei Comuni in qualità di datori di lavoro.
6.3.2 Ripercussioni sull’effettivo del personale
Il fabbisogno di personale supplementare necessario per una perequazione degli oneri dovrebbe essere minimo e dipendere dall’impostazione dei singoli sistemi adottati.
6.4 Ripercussioni sull’economia
L’introduzione di una perequazione completa degli oneri tra le CAF dovrebbe comportare una perequazione dei costi per il finanziamento degli assegni familiari tra le imprese affiliate alle CAF dei Cantoni interessati. Per quelle affiliate a CAF che contribuiscono alla perequazione i contributi aumenterebbero (o le riserve delle loro CAF diminuirebbero), mentre scenderebbero (o le riserve delle CAF aumenterebbero) nel caso delle imprese affiliate a CAF che traggono vantaggio dalla perequazione.
A livello nazionale, le ripercussioni sull’economia di questa perequazione degli oneri sarebbero trascurabili. Il numero dei Cantoni interessati è limitato e la somma della perequazione supplementare (stimata a circa 108 mio. fr.) è marginale in confronto al prodotto interno lordo (PIL). La perequazione degli oneri mira a raggiungere una ripartizione degli oneri equilibrata tra tutte le imprese di un Cantone. L’allineamento delle aliquote di contribuzione perseguito con il meccanismo di perequazione degli oneri avrà effetti minimi sulla situazione di concorrenza delle imprese all’interno di un settore, poiché quelle affiliate a CAF interessate dall’aumento o dalla diminuzione dei contributi sono perlopiù attive nello stesso settore. In questo modo si riduce anche il già debole effetto di concorrenza che potrebbe produrre l’eterogeneità delle aliquote di contribuzione applicate dalle singole CAF. Va anche rilevato che, nelle imprese dove l’aumento dei contributi delle CAF genera maggiori oneri salariali accessori, questi oneri potranno essere in gran parte scaricati sui salariati. Il contrario vale per le imprese che registrano una diminuzione delle spese salariali accessorie in seguito a una diminuzione dei contributi delle CAF. Nel complesso, dunque, le ripercussioni sull’economia nei Cantoni direttamente interessati saranno minime. I Cantoni che hanno recentemente introdotto una perequazione completa degli oneri tra le CAF non hanno registrato ripercussioni negative a livello economico.
Anche le spese amministrative correnti delle imprese rimarranno invariate. Nei Cantoni interessati le imprese dovranno eventualmente soltanto riprendere le nuove aliquote di contribuzione nel loro sistema salariale31. Se, una volta venuti meno i rischi sfavorevoli, una cassa di compensazione professionale costituirà una CAF in tutti i Cantoni, le imprese affiliate potranno conteggiare gli assegni familiari con un’unica CAF, il che determinerà uno sgravio a livello amministrativo.
6.5 Ripercussioni sulla società
Le modifiche contemplate dal progetto sono troppo modeste per essere percepibili nella società svizzera.
6.6 Ripercussioni sull’ambiente
Il progetto non ha ripercussioni sull’ambiente.
7 Aspetti giuridici
7.1 Costituzionalità
Il progetto si fonda sull’articolo 116 capoverso 2 della Costituzione federale (Cost.)32, che autorizza la Confederazione a emanare prescrizioni sugli assegni familiari33.
7.2 Compatibilità con gli impegni internazionali della Svizzera
7.2.1 Diritto dell’Unione europea
L’UE ha definito norme per il coordinamento dei sistemi nazionali di sicurezza sociale allo scopo di agevolare la libera circolazione. La Svizzera partecipa a questo sistema di coordinamento dall’entrata in vigore, il 1° giugno 2002, dell’Accordo del 21 giugno 199934 tra la Confederazione Svizzera, da una parte, e la Comunità europea ed i suoi Stati membri, dall’altra, sulla libera circolazione delle persone (Accordo sulla libera circolazione delle persone)35, i cui principi più importanti sono la parità di trattamento dei cittadini di altre parti contraenti con i propri cittadini, il mantenimento dei diritti acquisiti e il versamento di prestazioni in tutto lo spazio europeo. Per contro, il diritto dell’UE non prevede un’armonizzazione dei sistemi nazionali di sicurezza sociale. Gli Stati membri possono definire autonomamente la struttura, il campo di applicazione personale, le modalità di finanziamento e l’organizzazione dei loro sistemi di sicurezza sociale, tenendo conto dei principi di coordinamento previsti dal diritto europeo. In virtù della Convenzione del 4 gennaio 196036 istitutiva dell’Associazione europea di libero scambio (AELS), questo vale anche nelle relazioni tra la Svizzera e gli altri Stati membri dell’AELS.
7.2.2 Altri impegni internazionali
Non vi sono altri impegni internazionali che interessano il presente progetto. Esso è pertanto compatibile con gli impegni internazionali della Svizzera.
7.3 Forma dell’atto
Secondo l’articolo 164 capoverso 1 Cost., tutte le disposizioni importanti che contengono norme di diritto sono emanate sotto forma di legge federale. Il presente progetto di modifica della LAFam seguirà pertanto la procedura legislativa ordinaria.
7.4 Subordinazione al freno alle spese
La prevista introduzione di una perequazione degli oneri non cagiona spese supplementari per la Confederazione. Non prevedendo né una disposizione in materia di sussidi né un credito d’impegno o una dotazione finanziaria, la normativa proposta non sottostà al freno alle spese secondo l’articolo 159 capoverso 3 lettera b Cost.
7.5 Rispetto del principio di sussidiarietà e del principio dell’equivalenza fiscale
7.5.1 Principio di sussidiarietà
Secondo il diritto vigente, il finanziamento degli assegni familiari è disciplinato dai Cantoni (art. 16 cpv. 1 LAFam). In linea di massima, il presente progetto non comporta modifiche a questa competenza, che i Cantoni manterranno quindi anche in futuro. Nell’emanare le pertinenti normative, però, questi sono già oggi tenuti a rispettare determinati criteri: i contributi devono essere calcolati in percentuale del reddito sottoposto all’AVS e i contributi dei lavoratori indipendenti limitati (art. 16 cpv. 2 e 4 LAFam). In futuro i Cantoni saranno anche tenuti a introdurre una perequazione completa degli oneri. Il progetto interviene così nell’ambito di competenza dei Cantoni, cui spetterà però decidere se introdurre una perequazione completa degli oneri separata o comune per i salariati e i lavoratori indipendenti e come applicarla concretamente (ad es. designazione dell’organo competente, regolamentazione del calcolo dei pagamenti compensativi e degli effetti della mora).
7.5.2 Principio dell’equivalenza fiscale
Il principio dell’equivalenza fiscale esige una congruenza tra i beneficiari, da un lato, e i responsabili dei costi e delle decisioni per le prestazioni pubbliche, dall’altro37. L’introduzione di una perequazione completa degli oneri tra le CAF non cagiona spese né per la Confederazione né per i Cantoni. Il principio dell’equivalenza fiscale è pertanto rispettato.
7.5.3 Rispetto dell’ambito di competenza dei Cantoni
L’articolo 116 capoverso 2 Cost. attribuisce alla Confederazione un’ampia competenza legislativa in materia di assegni familiari. Sancisce quindi una competenza federale concorrente, vale a dire che il diritto cantonale si applica fintantoché non è emanata una normativa federale, e continua comunque ad applicarsi nella misura in cui la Confederazione non fa uso della sua competenza legislativa.
Entrata in vigore il 1° gennaio 2009, la LAFam fissa prescrizioni ai Cantoni in settori importanti, ma al contempo lascia loro la competenza di disciplinare, entro i limiti previsti, la vigilanza, il finanziamento, l’organizzazione e l’introduzione di una perequazione degli oneri. In seguito all’attuazione del progetto i Cantoni non potranno più decidere autonomamente se introdurre o meno una perequazione degli oneri. Tuttavia, considerata l’ampia competenza normativa della Confederazione, l’ambito di competenza dei Cantoni non sarà toccato.
7.6 Conformità alla legge sui sussidi
La presente revisione della LAFam non modifica basi legali per sussidi. Non è dunque necessario verificare la conformità alla legge del 5 ottobre 199038 sui sussidi.
7.7 Delega di competenze legislative
La nuova disposizione sulla perequazione degli oneri non è direttamente applicabile. La norma di delega necessaria per la sua applicazione è già prevista nella legge attualmente in vigore (art. 27 cpv. 1 LAFam), ragion per cui non occorre alcun complemento.
7.8 Protezione dei dati
L’attuazione del progetto non richiede né il trattamento di dati personali né altre misure che potrebbero avere ripercussioni sulla protezione dei dati.