BGE 27 I 601

116. Sentenza dei 26 novembt'e 1901 nella causa ficio. La Iegge federale non traccia qnindi altro limite aU' azione dell' Ufficio ehe quello ehe debba avere Ia maggior Casserini e Contini. cura possibile degli interessi delle parti, 0, come si esprime Ricorso tardivo contro il depoeito della graduatoria non sottol'art. 134, ehe abbia da cereare di ottenere Ia maggior posta all' approvazione della delegazione dei creditori. Art. 247 somma possibile. Anehe Ia questione di sapere se l'incant(} L. E. F. debba essere esperito per ogni singolo stabile, oppnre se Ja 1. 11 22 giugno 1900 l' Amministrazione deI fallimento vendita possa 0 debba avvenire in blocco, e quindi nna Carlo Braggio, in Lugano, deponeva, senza sottoporio prima semplice questione di opportunita, da risolversi unicamente all' approvazione della delegazione dei creditori, a norma secoudo gli interessi delle parti 0 secondo Ia probabilita di delI' art. 247 della Legge federale, 10 stato di graduazione un maggiore 0 minore ricavo. La Iegge federale non contiene e ne dava avviso agli interessati mediante pubblieazione nel approvazione. Trattasi quindi esclusivamente di vedere se Foglio uffieiale. l'irregolarita ehe risulta dalla non osservanza della formalita La graduatoria non veniva impugnata entro il termine di prevista dall' art. 247 e stata sueeessivamente sanata da1 10 giorni, fissati dall' art. 250 della Legge federale, ehe da deeorso deI termine utile per rieorrere. La questione e stata un solo ereditore, dalla Ditta Casserini e Contini, ehe eon- risolta negativamente in due deeisioni preeedenti, pronuntestava parzialmente un eredito Anastasi e il rango privile- date l'una dal Consiglio, l'altra dal Tribunale federale, ma giato ehe gli era stato attribuito. questa giurisprudenza non pub essere mantenuta. L'unieo L' 11 1uglio seg. la Delegazione dei ereditori modifieava 10 argomento su eui si appoggiava, ehe eioe quando havvi una stato di graduazione, eliminando fra altro il eredito Anastasi Delegazione dei ereditori e de!lsa ehe deve elaborare Ia dal rango privilegiato ehe oeeupava, ed il13 sueeessivo inol- graduatoria da deporsi, per modo ehe quella allestita daltrava essa stessa rieorso all' Autorita di sorveglianza per l'Amministrazione non ha ehe il earattere di un pro getto, ehe

ottenere l'annullazione deI deposito della graduatoria non non pub essere eonvertito in graduatoria dal deeorso deI stata sottoposta aHa sua approvazione, e per obbligare termine per il rieorso, non pub ritenersi fondata. l'Uffieio ad alle stirne una nuova in eonformita delle risoIu- La Delegazione dei ereditori, qUi:l.ndo esiste, non ha ehe zioui da essa prese nella seduta delI' 11 preeedente. nna funzione eomplementare 0 di eontrollo, ehe eonsiste La Ditta Casserini e Contini opponeva al rieorso della nel diritto di modifieare Ia graduatoria allestita dali' AmmiDelegazione dei ereditori l' eeeezione di tardivita, sostenendo nistrazione, stralcianclone delle pretese da questa ammesse, ehe il rieorso era stato insinuato piu di 10 giorni dopo ehe ma ehe non si estende al diritto di ammettervi pretese stralIa Delegazione dei ereditori aveva avuto eognizione deI date dall' Amministrazione (Sentenza deI Tribunale federale deposito della graduatoria, e l'Autorita inferiore di vigilanza, 22 dicembre 1899, raee. separata, II, pag. 292 *); ma l' Auritenendo tale eeeezione fondata, respingeva il rieorso. toritä. inearieata den' allestimento della graduatoria e sempre L'Autorita superiore inveee, fondandosi sulla giurispru- l'Amministrazione. denza delle Autorita federa1i, ehe in easi preeedenti hanno Cio premesso, il deposito della graduatoria, eseguito senza ammesso l'irregolarita di graduatorie non approvate dalla previamente sottoporla all' esame della Delegazione, non pub Delegazione dei ereditori anehe dopo il deeorso deI termine trarre seeo la nullita assoluta, se non nel easo in eui si amdi 10 giorni, riformava il giudizio delI' Autorita inferiore ed metta ehe la disposizione den' art. 24'1 ehe preserive ehe la ammetteva il rieorso, diehiarando tuttavia ehe 10 faeeva solo graduatoria debba essere sottoposta aHa Delega.zione, abbia per deferenza verso le Autorita federali, delle quali non eon- carattere di una norma di diritto asso1uto, 0 d'ordine pubdivideva deI resto l'opinione. . blieo eui non e Ieeito alle pani di rinuneiare; daeehe, ove 2. E eontro questo giudizio ehe Ia Ditta Casserini e Con- altrimenti fosse, dovrebbesi applicare il principio generale Uni rieorre attualmente al Tribunale federale sostenendo il in virtu deI quale l'irregolarita di un atto e sanata dal decorso

punto di vista propugnato davanti le Autorita eantonali e deI termine utile a ricorrere. domandando il mantenimento della graduatoria deposta. Ora appare evidente ehe la disposizione deU' an. 247, In dirilto: per cio ehe concerne l'obbligo di sottoporre Ia graduatoria 1. Non e punto eontestato in fatto ehe il rieorso della all' esame della Delegazione, non pub eonsiderarsi eome una Delegazione dei ereditori e stato insinuato piu di 10 giorni norma juris cogentis, dacehe Ia Delegazione stessa e un 01'- dopo ehe Ia Delegazione stessa ha avuto eognizione deI deposito della graduatoria, senza ehe sia sottoposta aHa sua * Rec. off. XXIV, I, p. 590 SS.

gano di eontrollo puramente faeoltativo a eui 1a massa dei L' A.utorita inferiore di vigilanza respinse ambedue Ie eonereditori pub, ove 10 ritenga opportuno, rinunciare. Essa .clusioni dei rieorrente. L' A.utorita superiore aeeolse inveee pub quindi a molto maggior ragione rinunciare sia taci~a­ la seeonda domanda partendo dal rissesso ehe l'art. 98 della mente ehe espressamente ad una determinata funzione di Legge federale non permette aU' Uffieio di eonfidare i beni eui la Delegazione e inearieata. staggi~i in custodia dei ereditore proeedente. Cib risulta deI resto ehiaramente dallo stesso art. 247, 2. E contro questa deeisione che il ereditore Daniele ehe non aeeQrda ehe tre giorni a11a Delegazione per l'eser- ~ossetti rieorre attualmente al Tribunale federale insistendo cizio deI suo diritto di eontrollo, presumendone l'approva- per l'annullazione della decisione dell' istanza superiore eanzione ove in tale termine la graduatoria non sia da essa tonale siceome eontraria al disposto delI' art. 98. stata modifieata, i1 ehe dimostra in modo irrefutabile ehe la In diritto: Delegazione pub sia taeitamente ehe espressamente rinun- L'interpretazione grammatieale deI penultimo alinea deleiare a11' esercizio deI diritto ehe Ia Iegge Ie attribuisee. I' art. 98 non eseJude ehe gli oggetti staggiti possano essere