Portata: Non è stato analizzato come le decisioni successive abbiano trattato questa decisione. Nessuna delle 4 decisioni citanti è stata analizzata.

44 III 147

40. Arrêt du ler octobre 1918 dans la cause Avril, Art. 92 LP. Insaisissabilité d’une marque de fabrique.

Vu le procès-verbal de cette saisie, aux termes duquel l’Office des Poursuites de Berne a, sur délégation de ceh de Genève, saisi au Bureau fédéral de la propriété intel lectuelle à Berne, une marque de fabrique « Grammont # enregistrée par Duboin s0ous n° 389582 ; Attendu que la doctrine (voir JAEGER, Komment. ad art. 92 LP p. 2953 al. 2; DUNANT, Traité des marques de fabrique 115 p. 197 ; BLUMENSTEIN, Handbuch des Betreibungsrechts p. 626 note 17) est unanime pour cons dérer comme inadmissible la saisíe d’une marque de fabrique, quand celle-ci ne porte pas en même temps SUr Fensemble du commerce du débiteur ;

Adoptant au surplus les motifs de l’arrêt dont est TecoUurs.

La Chambre de Poursuites et des Faillites prononce :

Le recours est écarté.

und Konkurskammer. N° 41. FE

Disposizioni modificate da allora

Questa decisione interpreta disposizioni il cui atto è stato nel frattempo nuovamente consolidato. Se sia cambiato l’articolo stesso non è registrato.

  • Legge federale sulla esecuzione e sul fallimento, Art. 92 — l’atto è stato nuovamente consolidato il 1 gennaio 1997, 1 gennaio 2001, 1 aprile 2003, 1 luglio 2004, 1 gennaio 2005, 1 gennaio 2007, 1 luglio 2007, 1 gennaio 2008, 1 gennaio 2010, 1 dicembre 2010, 1 gennaio 2011, 1 febbraio 2011, 1 settembre 2011, 1 gennaio 2012, 1 gennaio 2013, 1 gennaio 2014, 1 gennaio 2016, 1 luglio 2016, 1 gennaio 2017, 28 marzo 2017, 1 gennaio 2018, 1 gennaio 2019, 1 gennaio 2020, 20 ottobre 2020, 1 agosto 2021, 1 gennaio 2023, 1 luglio 2024, 1 gennaio 2025 e 1 gennaio 2026.

Citato in