51 III 160

Gemäss Art. 240 SchKG vertritt die Konkursverwaltung die Konkursmasse vor Gericht. Danach sind Prozesshandlungen, welche gestützt auf eine von der Konkursverwaltung ausgestellte Prozessvollmacht vorgenommen wurden, für die Konkursmasse verbindlich, auch wenn die Konkursverwaltung die Vollmacht aus- 162 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 44, gestellt hat, ohne von dem allfällig bestellten Gläubigerausschuss dazu ermächtigt worden zu sein, also unter Verletzung der Vorschrist des Art. 237 Abs. 3 Ziff. 3 SchKG. Die vom Rekurrenten beantragte Aufhebung der an Fürsprecher Brüstlein erteilten Prozessvollmacht könnte also nicht etwa zur Folge haben, dass die bereits vorgenommenen Prozesshandlungen für die Konkursmasse einfach wirkungslos würden, wie wenn sie nicht erfolgt wären. Umsoeher rechtfertigt sich die Entscheidung der Vorinstanz, dass mit Rücksicht auf die Möglichkeit nachträglicher Erteilung der Ermächtigung von der Aufhebung im gegenwärtigen Zeitpunkt abgesehen und die Konkursverwaltung nur angewiesen wird, beim Prozessgericht den Antrag auf Sistierung des Prozesses bis zur endgültigen Erledigung der Frage, ob ihr die Ernächtigung zur Prozessführung erteilt werde, zu stellen. Dagegen kann der Vorinstanz darin nicht beigestimmt werden, dass die Prozessermächtigung als durch die nachträgliche Zustimmung von zwei Mitgliedern des Gläubigerausschusses erteilt zu gelten hätte, wenn sich die Gläubigerschaft mit dem ersatzlosen Wegfall des vierten Mitgliedes abfinden würde. Wie die Vorinstanz zutreffend angenommen hat, sind mangels anderer Anordnung durch die Gläubigerversammlung dem von ihr ernannten Gläubigerausschuss die in Art. 237 Abs. 3 Ziff. 1-5 ausgezählten Obliegenheiten übertragen (AS 24 I S. 354 = Sep.-Ausg. 1 S. 86), u. a. also die Ermächtigung (scil. der Konkursverwaltung) zur Führung von Prozessen. Wieso angesichts dieser VorSchrift der beschwerdebeklagte Konkursverwalter noch behaupten kann, er sei nicht nur berechtigt, sondern sogar verpflichtet, von sich aus ohne Ermächtigung des Gläubigerausschusses Klage zu erheben? bezw. dafür Prozessvollmacht zu erteilen, wenn anders es ihm nicht gelinge, alles Vermögen zur Konkursmasse zu ziehen, welches er als zu ihr gehörend ansehe, ist ganz unerfindlich. Indem die Gläubigerversammlung einen GläuSchuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 44, 163

bigerausschuss ernennt, unterwirft sie den Konkrursverwalter der Aufsicht durch ein an ihrer Stelle handelndes Organ und macht die Vornahme gewisser Konkursverwaltungshandlungen von der Mitwirkung dieses Organs abhängig. Und zwar haben dabei nicht die einzelnen Mitglieder des Ausschusses, sondern es hat der Ausschuss als solcher zu handeln. Will also ein Mitglied des Gläubigerausschusses einem Antrag des Konkursverwalters nicht beistimmen, s0 darf nicht einfach über seinen Kopf hinweg zu einem Mehrheitsbeschluss geschritten, sondern es muss ihm Gelegenheit eingeräumt werden, seine Einwendungen vorzubringen und derart auf die Beschlussfassung einzuwirken, bevor dieselbe erfolgt. Dieser Rechtsstellung des Gläubigerausschusses und seiner einzelnen Mitglieder im besondern kann nicht anders als dadurch Nachachtung seitens eines renitenten Konkursverwalters verschafft werden, dass jedem Mitglied des Ausschusses ein Recht zur Beschwerde gegen solche Verwaltungshandlungen zugestanden wird, welche, obwohl síie der Mitwirkung des Ausschusses bedürfen, vom Konkursverwalter vorgenommen worden sind, sei es überhaupt unter Umgehung des Ausschusses, oder doch ohne dem beschwerdeführenden Mitglied Gelegenheit geboten zu haben, in der angegebenen Weise auf die Beschlussfassung des Ausschusses einzuwirken. Somit kann sich der beschwerdebeklagte Konkursverwalter der Gutheissung der Beschwerde nicht dadurch entziehen, dass er die nachträgliche Zustimmung zweier Mitglieder des Gläubigerausschusses zu der von ihm eigenmächtig erteilten Prozessvollmacht beibringt, auch nicht für den Fall, dass der Ausschuss auf drei Mitglieder beschränkt bleibt. Vielmehr ist er auch für diesen Fall verpflichtet, den Gläubigerausschuss zur Verhandlung und Beschlussfassung über die Frage einzuberufen, ob die Vollmacht zum Prozess gegen Witwe Balmer erteilt bezw. genehmigt werde, und bevor dies allfällig geschehen sein wird, darf er keine anderen als solche 164 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 45.

Prozesshandlungen vornehmen bezw. vornehmen lassen, deren Unterbleiben für die Konkursmasse von nicht wieder gut zu machendem Nachteil wäre, hat er also insbesondere nach der bereits vorstehend gutgeheissenen Anordnung der Vorinstanz um Sistierung des Prozesses nachzusuchen. Vorerst aher hat der Konkursverwalter nach den Instruktionen der Vorinstanz, über welche sich auszusprechen dem Bundesgericht nicht zusteht, da sie nicht zum Gegenstand eines Rekurses gemacht worden sind, zur Abklärung zu bringen, ob die Gläubigerschaft die im Gläubigerausschuss eingetretene Lücke zu ergänzen wünsche ; sollte dies der Fall sein, s0 wäre eine neue Beschlussfassung auch schon nach der Ánordnung der Vorinstanz unerlässlich, der nur noch beizufügen ist, dass die Beschlussfassung nicht ohne Heranziehung des Rekurrenten zur Verhandlung erfolgen darf.