54 II 353

352 Familienrecht. N° 64.

Meyer, Bolliger, Baumann, Trachsel e certificato Schrafl), passava, sulla fine di dicembre 1919, a fidanzarsi . ufficialmente, coll’assentimento e l’intervento dei propri genitori, erano già trascorsi otto mesi dal principio della relazione amorosa e circa tre dacchè, per la prima volta, aveva goduto i favori dell’amante, i cui falli ed il conto che essa ne faceva gli erano noti già da allora; falli dei quali, nel suo intimo, egli l'aveva indubbiamente assolta, come è lecito dedurre da parecchie sue lettere riboccanti di affetto. Le cose erano. giunte. a tal punto che il convenuto andava in cerca di un appartamento in vista delle prossime nozze.

‘. Sarebbe dunque eccessivo il ritenere che l'istanza cantonale abbia erroneamente applicata la legge (art. 97 OG) ammettendo che, in queste condizioni, il convenuto, il quale nulla ha da rimproverare all’attrice: per il periodo posteriore all’inizio della loro relazione, non può prevalersi degli errori da essa commessi prima che la conoscesse per sottrarsi ad ogni conseguenza pecuniaria dell’annullamento del fidanzamento. Del resto, nè la lettera di rottura del 29 aprile 1920, nè quelle anteriori, colle quali lo St. mirava a preparare la fidanzata ed i suoi parenti all’inattesa sua risoluzione contengono allusione veruna alla vita passata dell’attrice......

-9. — Per quanto concerne > Ja misura dell’ indennizzo, cui l'istanza cantonale ha condannato il convenuto a titolo di riparazione morale secondo l’art. 93 CC, basta qonstatare, che dall’inattesa rottura della promessa l'attrice subì tale depressione nervosa, aggravata da disturbi cardiaci, da rimanere semi-incapace al lavoro per circa sei mesi : il che costituisce un pregiudizio grave portato alla sua incolumità personale e di conseguente alle sue relazioni personali (EcceRr, Commento 4 a all’art. 28 CC, pag. 104; GmuR, all’art. 28 CC comm.