54 III 229

53. Arrêt du 31 août 1928 dans la cause Hoirio Wuilleret, Celui qui, en raison d’une s0omme versée pour §011 compte au failli par un tiers, prétend avoir une créance contre le failli, doit procéder par voie d’intervention ef non par voie de revendicátion, La revendication d’une somme d’argent pour laquelle un tiers est intervenu dans la faillite comme créancier peut être interprétée par l’administration de la faillite comme une contestation de la créance produite et conduire au rejet de la production (Art. 248 LP).

Wer eine Forderung gegen den Gemeinschuldner daraus herleitet, dass für seine Rechnung ein Dritter Geld beim Gemeinschuldner einbezahlt habe, hat eine Konkursforderung anzumelden und nicht eine Eigentumsansprache bezüglich der vom Dritten angemeldeten Konkursforderung. Indessen kann eine solche Eigentumsansprache als Bestreirung der vom Dritten angemeldeten Konkursforderung angesehen werden und die Konkursverwaltung Zur Abweisung derselben veranlassen (Art. 248 SchKG).

Chi pretende che gli spetta una somma da un terzo versata al fallito, deve insinuare la sua pretesa e non procedere in via di rivendicazione.

La rivendicazione di una somma in contanti, per la quale un terzo è intervenuto nel fallimento come creditore, può essere interpretata dall’amministrazione come una CoOntestazione del credito insinuato che essa quindi, al cas0, potrà respingere (Art. 248 LEF).