66 I 51
9. Urteil vom 2. Februar 1940
Faits
I. i. S. Briefer gegen Organe der Militärgerichtsbarkeit.
Die Kompetenzkonfliktsbeschwerde nach Art. 223 MStrG kann nur bis zur Hauptverhandiung vor Divisionsgericht erhoben werden, Le conflit de compétence prévu à l’art. 223 CPM ne peut être porté devant le Tribunal fédéral que jusqu’à l’ouverture des débats devant le Tribunal de division.
Il conflitto di competenza a’sensi dell’art. 223 CPM pud essere sottoposto al Tribunale federale soltanto sino all’apertura del dibattimento davanti al Tribunale di divisione.
Durch Urteil des Divisionsgerichts 4 vom 24. November 1939 ist Josef Briefer wegen übler Nachrede gegenüber einem militärischen Vorgesetzten zu 14 Tagen Gefängnis bedingt verurteilt worden.
In der Hauptverhandlung vor dem Divisionsgericht hatte der amtliche Verteidiger die Kompetenz der Militärgerichtsbarkeit bestritten. Gegen das Urteil des Divisionsgerichts vom 24. November hat er sofort die Kassationsbeschwerde angemeldet. Das Militärkassationsgericht hat die Beschwerde am 29. Dezember 1939 abgewiesen.
Am 8. Dezember hat der amtliche Verteidiger beim Bundesgericht die. Kompetenzkonfliktsbeschwerde nach Art. 223 MStrG erhoben.
Das Bundesgericht ist auf die Beschwerde nicht eingetreten
Considérants
1. Es handelt sich um einen Anstand über die Zuständigkeit der militärischen und der bürgerlichen Gerichtsbarkeit im Sinne von Art. 223 MStrG. Über solche Anstände hat das Bundesgericht zu entscheiden.