73 III 149

B. — Im Juli 1946 hob die Rekurrentin Betreibung auf Verwertung der erwähnten Pfänder an. Die beiden Schuldbriefe wurden ihr auf Anrechnung an die Forderung übereignet. Gegen die Androhung der Verwertung des zukünftigen Erbanteils für die Restforderung beschwerte sich der Schuldner mit dem Antrag auf Aufhebung der Pfandbetreibung. Er machte geltend, ein noch nicht ange- 150 Schuidbetreibungs- und Konkursrecht. N° 38, fallener Erbanteil stelle kein verwertbares Vermögensstück dar.

C. — Die untere Aufsichtebehörde wies die Beschwerde ab, weil auch unsichere Vermögenswerte verwertbar seien. Die obere Aufsichtsbehörde hob dagegen die Verwertungsandrohung (d. h. die Anzeige der angeordneten Verwertung) mit Entscheid vom 14. Oktober 1947 auf Sie erklärte, vor dem Anfall der betreffenden Erbschaft habe die Gläubigerin nur einen obligatorischen Anspruch auf Pfandbestellung, und dieser sei nicht verwertbar. Dagegen möge die vom Schuldner seinerzeit nicht angefochtene Betreibung als solche bestehen bleiben, zumal sie auch auf die Verwertung von Schuldbriefen gegangen sei.

D. — Mit dem vorliegenden Rekurs hält die Gläubigerin daran fest, dass die Beschwerde des Schuldners abzuweisen gei ; eventuell sei die Verwertung unter der Bedingung zuzulassen, dass der Erblasser dazu einwillige.

Die Schuldbeireibungs- und Konkurskammer zreht in Erwägung :

Über eine noch nicht angefallene Erbschaft kann der Anwärter nicht frei verfügen, sondern nur unter Mitwirkung und mit Zustimmung des Erblassers (Art. 636 ZGB). Diese Vorschrift is um der öffentlichen Ordnung und Sittlichkeit willen aufgestellt (BGE 42 II 193). Aus dieser zivilrechtlichen Regelung folgt keineswegs die Zulässigkeit eines zwangsweisen Zugriffes auf Erbanwart- ¿chaften. Wenn man in Art. 636 ZGB nicht geradezu eine Sondernorm des Inhaltes sehen will, dass nur rechtsgeschäftliche Verfügungen, und zwar eben nur unter der erwähnten Voraussetzung, gestattet sind, dagegen keinesfalls Eingriffe der staatlichen Vollstreckungsgewalt, s0o lässt Art. 636 ZGB die Frage nach der Zulässigkeit solcher Eingriffe zum mindesten offen, ohne sie irgendwie im Sinne der Bejahung zu präjudizieren. Bei dieser Betrachtungsweise ist die Entscheidung dem Vollstreckungsrechte selbst gen und Anwartschaften nicht dèr Zwangsverwertung unterworfen, sie unterliegen also weder der Pfändung noch gegebenenfalls der Verwertung als Pfand (man denke an verpfändete Sachen oder Guthaben, die dem Verpfänder erst in Zukunft aus einer bestimmten geschäftlichen Betätigung anfallen werden ; vgl. BGE 69 IT 286). Ob es davon gewisse Ausnalmen geben kann, ist hier nicht zu entscheiden. Wie dem auch sei, wäre die Pfändung bzw. Pfandvérwertung einer noch nicht angefallenen Erbschaft (sowie deren Einbeziehung in eine Konkursmasse) abzu-- lehnen. Einmal ist ein zwangsweiser Zugriff der staatlichen Vollstreckungsorgane auf die Erbanwartschaäft eines. Schuldners, auch wenn sie verpfändet ist, aus dem Gesichtepunkte der Moral zu verpönen. Es geht nicht an, in erbrechtliche Beziehungen eines Schuldners durch solche Gewaltausübung einzugreifen, bevor die betreffende Erbschaft eröffnet ist. Ein derartiger Eingriff muss von den Beteiligten sowie von andern Personen, die davon erfahren, als anstössig empfunden werden. Er könnte zudem zu unlautern Machenschaften Anlass geben, die zu fördern nicht Aufgabe der Staatsgewalt sein kann. Daher sollte bereits die Anhebung einer Pfandbetreibung mit Bezug auf eine Erbanwartschaft des Schuldners unterbleiben. Nachdem indessen im vorliegenden Valle der Zahlungsbefehl geinerzeit nicht binnen der Frist des Art. 17 SchKG in dieser Hinsicht angefochten worden ist, muss es dabei sein Bewenden haben. Dagegen ist die recht-

_ zeitig angefochtene Verwertung unstatthaft. Um s0 mehr, als einerseits nach dem Grund und Zweck von Art. 636 ZGB auch bei einer Zwangsverwertung die Mitwirkung und Zustimmung des Erblassèrs gefordert werden müsste, anderseits jedoch ein solches Vorgehen sich mit den zwingenden Normen des Vollstreckungsverfahrens nicht vereinbaren liesse. In der Tat iet weder eine Betreibung unter Mitwirkung des Erblassers denkbar, noch kann es eine von seiner Yvorersb einzuholenden Zustimmung abhängige Zwangsversteigerung — die einzige Verwertungsart, die 152 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 39, für eine Erbanwartschaft in Betracht käme — geben ; und insbesondere wäre es ausgeschlossen, einen Zuschlag an den Vorbehalt der nachträglichen Zuetimmung des Erblassers zu knüpfen.