Beschreibung/ Link Entscheid TSI, trasmissione 'Falo' del 16 ottobre 2003, servizio 'Ci vediamo in toilette'

1. L’atto della ricorrente, che comprende anche il rapporto del mediatore, è stato interposto entro i 30 giorni prescritti (art. 62 cpv. 1 LRTV) ed è sufficientemente motivato (art. 62 cpv. 2 LRTV).

2. L’articolo 63 della LRTV disciplina la legittimazione ad interporre ricorso. Può interporre ricorso chiunque abbia partecipato alla procedura di reclamo dinanzi all’organo di mediazione, abbia almeno 18 anni, sia cittadino svizzero o straniero con permesso di domicilio o di dimora e presenti un ricorso firmato da almeno altre 20 persone che sarebbero legittimate a ricorrere se avessero adito l’organo di mediazione (cpv. 1 lett. a, ricorso popolare), oppure provi di avere uno stretto legame con l’oggetto della o delle emissioni contestate (cpv. 1 lett. b, ricorso individuale). Sono parimenti legittimate a ricorrere tutte le autorità lese nel loro campo di attività, nonché, senza condizioni, il Dipartimento federale dell’ambiente, dei trasporti, dell’energia e delle comunicazioni (cpv. 2). L’AIRR può infine esaminare anche i ricorsi popolari sprovvisti dei 20 cofirmatari richiesti, qualora sussista un interesse pubblico per una decisione (cpv. 3).

2.1 Nella fattispecie la ricorrente è una società anonima. Nell’ambito della procedura di ricorso in materia di programmi dinanzi all’AIRR, le persone giuridiche e altre associazioni non sono legittimate ad interporre un ricorso individuale (DTF 123 II 69). In virtù della legislazione vigente, questa possibilità è riservata alle persone fisiche (il progetto di nuova LRTV del Consiglio federale del 18 dicembre 2002 prevede all’art. 100 cpv. 1 la legittimazione a ricorrere anche per le persone giuridiche). Tuttavia, in virtù della LRTV attualmente in vigore, anche le persone giuridiche possono adire l’AIRR inoltrando un ricorso popolare ai sensi dell’art. 63 cpv. 1 lett. a, corredato semplicemente delle firme di almeno 20 persone.

2.2 Secondo la prassi corrente, in caso di ricorso non inoltrato da un avvocato abilitato all’esercizio della professione, l’AIRR accorda al ricorrente un termine supplementare per raccogliere la documentazione necessaria e poter quindi soddisfare i requisiti di un ricorso popolare. Nella fattispecie si tratta tuttavia di un ricorso inoltrato da un rappresentante legale in possesso di una procura. In questi casi i requisiti che il ricorso deve adempiere sono molto più severi (GAAC 60/1996, n. 93, pag. 850 e la giurisprudenza ivi citata). In particolare si parte dal presupposto che la giurisprudenza sia nota. Poiché nella fattispecie la ricorrente agisce tramite il suo rappresentante legale, non si è ritenuto opportuno in casu concedere un termine sup- plementare per soddisfare i necessari requisiti.

2.3 In virtù dell’art. 63 cpv. 3 LRTV, qualora sussista un interesse pubblico per una decisione, l’AIRR può esaminare anche i ricorsi sprovvisti dei 20 cofirmatari richiesti (cfr. prassi AIRR, GAAC 60/1996, n. 94 A, pag. 854). L’Autorità di ricorso decide con libero apprezzamento e riconosce questo pubblico interesse nel caso di ricorsi che sollevano nuove questioni di diritto di portata fondamentale per la concezione dei programmi (GAAC 60/1996, n. 94 A, pag. 854). Il presente ricorso non soddisfa questi criteri, dato che l’AIRR si è occupata diverse volte di casi simili e già dispone quindi di una vasta giurisprudenza in merito ai principi applicabili all’informazione di cui all’art. 4 LRTV, in particolare quello della presentazione corretta degli avvenimenti di cui all’art. 4 cpv. 1 primo periodo della stessa legge.

3. Considerato che i requisiti di cui all’art. 63 LRTV non sono soddisfatti, non è possibile entrare nel merito del ricorso.