Badezimmer: Verfügung vom 29. Juni 2015

61. Nachfolgend werden vorab die Regel Lichte derer der Sachverhalt von den We wurde. Anschliessend machen die Wettbe den Parteistellungnahmen (B.2, Rz 73 ff.). [ mit der Beweisführung über die Beziehung: der Analyse des Marktes für Sanitargrosshé Hintergründe erlaubt es, die danach dargel und deren Auswirkungen (B.5) korrekt zu wettbewerbsrechtlich relevanten Ereignisse Erstes analysiert das Sekretariat die Wettb« SGVSB und seine Mitglieder (B.5.2, Rz 79 ten Ereignisse im Kanton Wallis aufzuzeige terne Wettbewerbsbeeinflussung darzulege Ereignisse im Rahmen der Vorabklärung, v gestellt hat, genau untersucht (B.6, Rz 2° kommnisse erlaubte es der WEKO, in Kenr des Sekretariats und mit Bezug auf die bew anzuordnen.

B.1 Beweisführung

B.1.1 Beweismittelwürdigung

62. Im Kartellverwaltungsverfahren gilt de KG i.V.m. Art. 19 VwVG""2 sowie sinngemé den eine Tatsache fur bewiesen halten, ent ihrer persönlichen Ansicht aufgrund gewiss: haben sie deren Überzeugungskraft von Fa fen und zu bewerten, ohne dabei an gese

18 Act. 1148. 109 Act. 1125. 110 Act. 1236. 111 Act. 1242.

112 Bundesgesetz vom 20. Dezember 1968 über VwVG; SR 172.021).

113 Bundesgesetz vom 4. Dezember 1947 über der

114 BEAT ZIRLICK/CHRISTOPH TAGMANN, in: Basler Kc 30 KG N 99; STEFAN BILGER, in: Basler Kommer N 62.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

uar 2015,1%® am 4. März 2015199 und am 26. Mai Aktenverzeichnis in elektronischer Form an die

nN die ökonomischen Parteigutachten, die Parteikeit allfälliger Sanktionen für die betroffenen Unim 29. Juni 2015. Das Sekretariat versandte das 11 und die begründete Verfügung am 16. März

n der Beweisführung erläutert (B.1, Rz 62 ff.), im ttbewerbsbehörden aufgearbeitet und analysiert werbsbehörden grundsätzliche Anmerkungen zu Jie nachfolgende Sachverhaltsdarstellung beginnt 2n zwischen den Parteien (B.3, Rz 81 ff.) und mit indel (B.4, Rz 294 ff.). Erst die Darstellung dieser >gten wettbewerbsrechtlich relevanten Ereignisse verstehen und zu würdigen. Die Darstellung der und deren Auswirkung erfolgt in drei Teilen. Als 2werbsbeeinflussung durch Sanitas Troesch, den 7 ff.), um als Zweites die kartellrechtlich relevann (B.5.3, Rz 1769 ff.) und drittens die verbandsinn (B.5.5, Rz 1819 ff.). Abschliessend werden die velche das Sekretariat am 11. Oktober 2006 ein- 122 ff.). Die gründliche Betrachtung dieser Voritnis der vergangenen Untersuchungshandlungen iesenen Sachverhalte die korrekten Rechtsfolgen

r Grundsatz der freien Beweiswürdigung (Art. 39 ss Art. 40 BZP'?3).114 Ob die Wettbewerbsbehörscheiden sie frei von Beweisregeln und nur nach nhafter Prüfung. Bei der Würdigung der Beweise | zu Fall anhand der konkreten Umstände zu prttzliche Regeln gebunden zu sein oder sich von

das Verwaltungsverfahren (Verwaltungsverfahrensgesetz,

| Bundeszivilprozess (BZP; SR 273).

ymmentar, Kartellgesetz, Amstutz/Reinert (Hrsg.), 2010, Art. tar, Kartellgesetz, Amstutz/Reinert (Hrsg.), 2010, Art. 39 KG schematischen Betrachtungsweisen leiten 2 Behörde und zwar mit Bezug auf den Auss das Beweisergebnis als Ganzes.*"®

63. Als Ausfluss der freien Beweiswürdig: re Beweisregeln gebunden, welche vorgebe deutet, dass ein Beweis auch mittels Indizie rekten Beweisen leitet sich der Beweis beir ab. Die Beweiserbringung durch Indizien is des“, sondern das erforderliche Beweismas:

64. Gemäss Bundesgericht hat sich bei « genaussagen die so genannte Aussagenaı gen- oder Parteiaussagen zu würdigen ha psychologie weniger die allgemeine Glaub\ deutung, sondern vielmehr die Glaubhaftic haltsorientierten Ansatz wird eine Aussage bezug hin überprüft.'?' Dies steht im Gegel chem die Körpersprache, also nonverbale \ hierin liegt die Schwierigkeit — gedeutet wer

65. Gemäss der sogenannten „Undeutsc Aussagen über selbst erlebte Ereignisse ir scheiden, da wahre Schilderungen andere, dern als falsche.'?? Bei der konkreten Auss: tes, sind das Vorhandensein resp. Fehlen \ und in Relation zu den (Erfindungs- und zen.'*° Dabei ist auch die Aussagestruktur : sagen zum Kerngeschehen vergleichbar de

115 Verfügung der WEKO vom 22. April 2013, 52 Kanton Zürich, abrufbar unter www.weko.admi im Strafrecht, etwa BGE 133 | 33, E. 2.1.

116 THOMAS HOFER, in: Basler Kommentar, Schi (Hrsg.), 2011, Art. 10 N 41.

117° BSK KG ZIRLICK/TAGMANN (Fn 114), Art. 30 KG REINERT, „Si unus cum una...“: Vom Beweismas

118 Verfügung der WEKO vom 22. April 2013, 52 Kanton Zürich, abrufbar unter www.weko.admin

119% BGE 129149, 58 E. 5.

120 Statt anderer REVITAL LUDEWIG/DAPHNA TAVOR/S nisse Richtern, Staatsanwälten und Anwälten he

121 Vgl. BGE 1291 49, 58 E. 5.

122 LUDEWIG/TAVOR/BAUMER (Fn 120), 1421 f.; Verf werbsabreden im Strassen- und Tiefbau ((22.11.2013).

123 BGE 129 | 49, 58 E. 5; ferner LUDEWIG/TAVOR und Lügen — Eine Darstellung der Glaubhafti 2012, 368-374, 369; Verfügung der WEKO vor sen- und Tiefbau im Kanton Zürich, abrufbar un!

124 Fur eine Übersicht über die Realkennzeichen si Grundlagen der Beweiswürdigung und Glaub Ausbildung 2001, 450-456, abrufbar unter hit, keitsbeurteilung.pdf (25.11.2013), S. 11 f. der O

125 LUDEWIG/TAVOR/BAUMER (Fn 120), 1427; JAHN (F 58, E. 5; Verfugung der WEKO vom 22. April 2( bau im Kanton Zürich, abrufbar unter www.wekc

22-00055/COO.2101.111.7.135680

u lassen.'!!5 Gradmesser ist die Überzeugung der agegehalt jedes einzelnen Beweismittels und auf

ıng sind die Wettbewerbsbehörden nicht an star- 2n würden, wie ein Beweis erbracht wird. Das bein erbracht werden kann.” Im Unterschied zu din Indizienbeweis (indirekt) aus einer Indizienkette st also nicht eine Beweisführung „minderen Gras wird indirekt ebenso gut erfüllt.'?8

Jer Beurteilung des Wahrheitsgehaltes von Zeuvalyse durchgesetzt.!'? Soweit die Behörde Zeut, ist demnach gemäss der modernen Aussagevurdigkeit der jeweiligen Aussageperson von Bejkeit ihrer konkreten Aussage.'?° Bei diesem inanhand inhaltlicher Kriterien auf ihren Realitäts- \satz zum verhaltensorientierten Ansatz, bei wel- /erhaltensweisen, systematisch beobachtet und — den. 124

s+h-Hypothese“ ist davon auszugehen, dass sich 1 ihrer Qualität von erfundenen Aussagen unternamentlich „geringere“ geistige Leistungen erfor- ıgeanalyse, also der Würdigung des Aussagetex- ‚on sogenannten „Realkennzeichen“'?* zu prüfen erzähl-)Kompetenzen des Aussagenden zu setzu beachten, namentlich ob die Qualität von Ausr Qualität von Aussagen zu Aspekten ausserhalb

Rz 149, Wettbewerbsabreden im Strassen- und Tiefbau im n.ch ((22.11.2013); bezogen auf die freie Beweiswürdigung

neizerische Strafprozessordnung, Niggli/Heer/Wiprächtiger

N 99 unter Verweis auf MARC AMSTUTZ/STEFAN KELLER/MANI s im Kartellrecht, BR 2005, 114-121, 116.

Rz 149, Wettbewerbsabreden im Strassen- und Tiefbau im .ch ((22.11.2013).

ONJA BAUMER, Wie können aussagepsychologische Erkenntlfen?, AJP 2011, 1415-1435, 1418 m.w.H.

ügung der WEKO vom 22. April 2013, 52 Rz 153, Wettbeim Kanton Zürich, abrufbar unter www.weko.admin.ch

[BAUMER (Fn 120), 1423; MARTIN HUSSELS, Von Wahrheiten gkeitskriterien anhand der Rechtsprechung, forumpoenale n 22. April 2013, 52 Rz 153, Wettbewerbsabreden im Straster www.weko.admin.ch ((22.11.2013).

ehe LUDEWIG/TAVOR/BAUMER (Fn 120), 1425; MATTHIAS JAHN, haftigkeitsbeurteilung im Strafverfahren, JURA Juristische nlinepublikation; HUSSELS (Fn 123), 370 ff.

'n 124), 13 der Onlinepublikation; ferner auch BGE 129 | 49, )13, 52 Rz 153, Wettbewerbsabreden im Strassen- und Tief- ).admin.ch ((22.11.2013).

des Kerngeschehens ist oder nicht.'?% Die folgt im Rahmen der einzelnen Sachverhalt:

B.1.2_ Beweismass

66. Hinsichtlich des Beweismasses, welc ren erfüllt sein muss, kann Folgendes gesax

67. Grundsätzlich ist in Verwaltungsverfal der Verwirklichung des rechtserheblichen U solute Gewissheit erforderlich ist.'?? Dies c mass im Zivilrecht und dem im Strafrecht zt einstimmen. 1‘!

68. In Teilbereichen des Verwaltungsrecl ist dieses Beweismass allerdings in Abweic und es genügt zum Beweis, wenn ein Sac besteht." Gemäss REKO/WEF ist das Be’ namentlich „(...) im wettbewerbsrechtlichen ökonomische Erkenntnisse immer mit eine! nügt gemäss REKO/WEF insbesondere für tensweisen das Beweismass der überwiec hierfür nicht erbracht werden.'*4 Auch das cher Sachverhalte, insbesondere die viel schaftlich relevanten Verhaltens, schliesst e

69. Lange Zeit war fraglich, ob das Bew oder eine anderweitige Reduktion der Bew (bezüglich bestimmter Sachumstände) au sanktionsbedrohte Tatbestände geht.'% Wi

126 LUDEWIG/TAVOR/BAUMER (Fn 120), 1428; Verfü werbsabreden im Strassen- und Tiefbau ((22.11.2013).

127 Anderes gilt für Verfahren auf Erlass vorsorglich

128 Siehe etwa Urteil des BGer 2A.407/2002 vom 2!

129 Vgl. etwa Urteil des BGer 2A.500/2002 vom 2: Rz 15, Submission Betonsanierung am Hauptg zum Ganzen auch AMSTUTZ/KELLER/REINERT

EMMENEGGER, in: Praxiskommentar zum

130 Dass selbst im Strafrecht keine überzogenen, n das erforderliche Beweismass gestellt werden, : lich.

131 Verfügung der WEKO vom 22. April 2013, 52 Kanton Zürich, abrufbar unter www.weko.admin

132 Statt anderer KRAUSKOPF/EMMENEGGER (Fn 129)

133 Entscheid der REKO/WEF, RPW 2006/3, 559

SBVV, Börsenverein des Deutschen Buchhan

134 Entscheid der REKO/WEF, RPW 2005/1, 195 E AG/WEKO. Diese Ausführungen der REKO/W auch unter ausdrücklichem Hinweis auf die im stimmend AMSTUTZ/KELLER/REINERT (Fn 117), 1°

135 BVGE 2009/35, E. 7.4.

136 Diesfalls für ein höheres Beweismass plädiere ZIRLICK/TAGMANN (Fn 114), Art. 30 KGN 101 f. r

22-00055/COO.2101.111.7.135680

konkrete Würdigung der einzelnen Aussagen ersabschnitte und kann dort nachgelesen werden.

hes im ordentlichen'!?” Kartellverwaltungsverfahjt werden:

hren ein Beweis erbracht, wenn die Behörde von Imstands überzeugt ist,'2° wobei hierfür keine ablürfte weitestgehend mit dem sog. Regelbeweisir Anwendung gelangenden Beweismass'®° überits respektive hinsichtlich bestimmter Tatsachen hung vom vorgenannten Grundsatz herabgesetzt humstand mit überwiegender Wahrscheinlichkeit weismass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit Zusammenhang als besonders angezeigt, zumal - gewissen Unsicherheit behaftet sind*'??. So geden Nachweis aufeinander abgestimmter Verhalenden Wahrscheinlichkeit, strikter Beweis muss BVGer stellte fest: „[DJie Komplexität wirtschaftlifache und verschlungene Interdependenz wirtine strikte Beweisführung regelmässig aus.“'”?

‚eismass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit eisanforderungen in Kartellverwaltungsverfahren ch dann zur Anwendung gelangt, wenn es um ihrend die REKO/WEF diese Frage offenliess,'?7

gung der WEKO vom 22. April 2013, 52 Rz 153, Wettbeim Kanton Zürich, abrufbar unter www.weko.admin.ch

er Massnahmen. 9.11.2002, E. 3 betreffend Gleichstellung.

1.03.2003, E. 3.5 betreffend Steuerrecht; RPW 2009/4, 341 ebäude der Schweizerischen Landesbibliothek (SLB). Siehe

(Fn 117), 118 m.w.H.; PATRICK L. KRAUSKOPF/KATRIN Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren, Wald- /G N 214 m.w.H.

ämlich geradezu naturwissenschaftlichen Anforderungen an zeigt das Urteil des BGer 6B_748/2011 vom 31.5.2012 deut-

Rz 155, Wettbewerbsabreden im Strassen- und Tiefbau im .ch ((25.11.2013).

, in: Kommentar VwVG, Art. 12 VwVG N 216. E. 6.2, Schweizerischer Buchhändler- und Verlegerverband

dels e.V./WEKO. In dem Sinn wohl auch PAUL RICHLI, in: ), 2000, 454.

-. 8.1, Betosan AG, Hela AG, Renesco AG, Weiss+Appetito [EF ebenfalls dahingehend verstehend und ihnen — wenn | beurteilten Fall nicht bestehende Sanktionsdrohung — zu- 19.

nd etwa AMSTUTZ/KELLER/REINERT (Fn 117), 119; BSK KGn.w.H.

verlangte das BVGer in einem sanktions marktbeherrschenden Stellung ausdrücklich onsbedrohten Fall führt das BGer bezüglich lung aus, „[...] dass die Analyse der Marktv ständig und die Erhebung ergänzender Dat zung die Substituierbarkeit aus der Sicht ı Bestimmung der massgeblichen Güter sowi ierbarkeit ist kaum je exakt möglich, sond schen Annahmen. Die Anforderungen an de nicht übertrieben werden [...]. In diesem Si sen Zusammenhängen kaum möglich. Eine Wahrscheinlichkeit der Richtigkeit müssen nen [...]“.'°°

70. Die WEKO hat sich dieser Ansicht de sen. Nach rechtskräftiger Rechtsprechung Kartellrechtstatbeständen für diejenigen S Beweises aufgrund der Natur der Sache ı strikter Beweis verlangt werden. Dies ist r hypothetischen Entwicklungen und Situatic nämlich über faktisch nicht erfüllbare Bewe gen kartellrechtlichen Tatbestände verunm letztlich ausgehebelt. In der Praxis nicht a nicht die Absicht des Gesetzgebers gewe: hohen Anforderungen genügen und die W gend und nachvollziehbar erscheinen. '*'

B.1.3 Beweisfuhrungslast und objekti\

71. Unbestrittenermassen gilt in Kartellv (Art. 39 KG i.V.m. Art. 12 VwVG), weshalk rungslast tragen. Die Parteien trifft eine \ VwVG) und ihr diesbezügliches Verhalten | rücksichtigt werden (Art. 39 KG i.V.m. Art. 1

137° Entscheid der REKO/WEF, RPW 2006/3, 560 SBVV, Börsenverein des Deutschen Buchhand

138 Urteil des BVGer, RPW 2010/2, 298 E. 10.1, Sv

139 Urteil des BGer 2C_484/2010 vom 29.6.2012, dieses Urteils, wonach dies spezifisch auch für «

140 Verfügung der WEKO vom 22. April 2013, 52 R Kanton Zürich, abrufbar unter www.weko.admi die ständige zivilrechtliche Praxis, wonach tro’ mass die natürliche sowie die hypothetische K gewiesen werden müssen (exemplarisch BGE 1

141 So Urteil des BGer 2C_484/2010 vom 29.6.20° auch das Urteil des BVGer, RPW 2010/2, 29 WEKO vom 22. April 2013, 52 Rz 158, Wettbe abrufbar unter www.weko.admin.ch ((25.11.201

1422 Kritisch dazu MANI REINERT, Das Flickwerk Ka Marktmacht, Verfahren, Revision, Hochreutene: liche Mitwirkungspflicht aufgrund des unter and tenetur se ipsem accusare. Abgesehen davon, ff. E. 5.7., Swisscom (Schweiz) AG gegen Wett! den Umstand, dass es den Wettbewerbsbehör führen, sollte eine Partei etwa bei einem Auskt Die Auskunftsverweigerung hat in einem solch:

22-00055/COO.2101.111.7.135680

bedrohten Fall hinsichtlich des Beweises einer 1 keinen Vollbeweis'?®. Ebenfalls in einem sankti- 1 des Beweises einer marktbeherrschenden Stelerhaltnisse komplex und die Datenlage oft unvollen schwierig ist. So ist etwa bei der Marktabgrenler Marktgegenseite mit zu berücksichtigen. Die e die Einschätzung des Ausmasses der Substituern beruht zwangsläufig auf gewissen ökonomi- ın Nachweis solcher Zusammenhänge dürfen [...] nne erscheint eine strikte Beweisführung bei die- > gewisse Logik der wirtschaftlichen Analyse und aber überzeugend und nachvollziehbar erschei-

2s BGer und des BVGer mittlerweile angeschlosder WEKO kann auch bei sanktionsbedrohten achumstände, deren Erstellung mittels strikten licht möglich oder nicht zumutbar ist, auch kein amentlich bei ökonomischen Erkenntnissen und nen regelmässig der Fall.'*° Andernfalls würde isanforderungen eine Anwendung der einschlägi- Oglicht und die Anwendung des Gesetzes damit nwendbare Tatbestände zu schaffen, kann aber sen sein. Die Begründung(sdichte) muss jedoch fahrscheinlichkeit der Richtigkeit muss Uberzeufe Beweislastverteilung

erwaltungsverfahren die Untersuchungsmaxime die Wettbewerbsbehörden auch die Beweisfuhlitwirkungspflicht (vgl. Art. 40 KG sowie Art. 13 <ann auch im Rahmen der Beweiswürdigung be- 9 VwVG i.V.m. Art. 40 BZP)."42

E. 6.2, Schweizerischer Buchhändler- und Verlegerverband ls e.V. /WEKO.

/isscom (Schweiz) AG/WEKO.

E. 8.3.2 (zur Publikation vorgesehen), vgl. auch E. 9.2.3.4 Jie Marktabgrenzung gilt.

z 154 ff., Wettbewerbsabreden im Strassen- und Tiefbau im n.ch ((25.11.2013). Die Verfügung verweist beispielhaft auf iz dem im Zivilrecht grundsätzlich geltenden Regelbeweisausalität bloss mit überwiegender Wahrscheinlichkeit nach- 32 Ill 715 E. 3.2 m.w.H.).

2, E. 8.3.2 (zur Publikation vorgesehen), in gleichem Sinne 8 E. 10.1, Swisscom (Schweiz) AG/WEKO; Verfügung der werbsabreden im Strassen- und Tiefbau im Kanton Zürich, 3).

rtellverfahrensrecht, in: Kartellrechtspraxis: Missbrauch von /Stoffel/Amstutz (Hrsg.), 2013, 87-116, 100. Er verneint jegerem aus Art. 6 EMRK abgeleiteten Grundsatzes des nemo dass das Bundesverwaltungsgericht in BVGE 2011/32, 627 bewerbskommission eine andere Ansicht vertritt, übergeht er den unbenommen bleibt, eine Hausdurchsuchung durchzuinftsbegehren gemäss Art. 40 KG ihre Auskunft verweigern. an Fall keinen praktischen Nutzen für ein Unternehmen. Es

72. Die objektive Beweislastverteilung reg wenn ein bestimmtes Tatbestandselement Beweislosigkeit trägt. Hinsichtlich des Vorli 5 Abs. 3 KG tragen die Wettbewerbsbehörc sis für die Vermutung der Wettbewerbsbes namentlich der Wettbewerbsbeseitigung, di gen. Ist die Vermutung widerlegt, tragen dit für das Vorliegen einer erheblichen Wettbe tragen schliesslich die Abredeteilnehmer die Rechtfertigungsgründen. '*

B.2 Grundsätzliche Bemerkung

B.2.1 Das rechtliche Gehör umfasst gr

73. Das Recht auf vorgängige Anhörung, Gehörsgarantien von Art. 29 Abs. 2 BV ur Norm zur vorgängigen Parteianhörung gem tuiert namentlich, dass die Parteien auf je nahme zum Antrag des Sekretariats haben beschliessen kann."44

74. Das Recht auf vorgängige Anhörung erlaubt es den Parteien primär, sich zum re dings darf die Behörde nicht alleine aus ihre sie als relevant erachtet und zu welchen s sind zu sämtlichen bestrittenen Tatsachen | erfolgt oder haltlos erscheint.'48 Hingegen F richtlicher Rechtsprechung weder basieren rechtlichen Minimalgarantien von Art. 29 At gige Anhörung zu Fragen der Rechtsanw

ist vielmehr zu bedenken, dass einem Unternet nanziellen Einbussen bei einer Hausdurchsuch kosten entstehen. Zudem beraubt die Verweige halten des Unternehmens als kooperativ zu wv zentrale Art des kooperativen Verhaltens entf? sichtigt werden könnte. Wie der vorliegende Fe gebogens zu einer erheblichen Sanktionsminde

143 Verfügung der WEKO vom 22. April 2013, 52 Kanton Zürich, abrufbar unter www.weko.adi 6.2.2007, RPW 2007/1, 133 f. E. 10.3, Schweiz des deutschen Buchhandels e.V.WEKO, REK Fall.

144 BGE 129 II 497, 505 E. 2.2.; BERNHARD WALD! über das Verwaltungsverfahren, Waldmann/We

146 Urteil des BGer 2A.492/2002 vom 17.06.2003 (EBL)/ Watt Suisse u.a.

Praxiskommentar VwVG, Art. 30 N 18; PATRICK waltungsverfahren, Auer/Müller/Schindler (Hrsg

148° WALDMANN/BICKEL (Fn 144), in: Praxiskomment:

Praxiskommentar VwVG, Art. 30 N 19; SUTTE KöLz/IsaBELLE HANER/MARTIN BERTSCHI, Verwa 2013, 187 (zit. KOLZ/HANER/BERTSCHI, Verwaltur

22-00055/COO.2101.111.7.135680

elt die Frage, zu wessen Lasten es sich auswirkt,

nicht bewiesen ist; wer m.a.W. die Folgen der »gens von Abreden i.S.v. Art. 4 Abs. 1 i.V.m. Art. len die objektive Beweislast. Diese bilden die Baeitigung, wobei hinsichtlich der Vermutungsfolge, e Abredeteilnehmer die objektive Beweislast tra- > Wettbewerbsbehörden die objektive Beweislast werbsbeeinträchtigung. Ist eine solche gegeben, > objektive Beweislast für das Vorhandensein von

zu den Parteistellungnahmen

undsätzlich Vorbringen zum Sachverhalt

wie es Art. 30 Abs. 2 KG vorsieht, geht über die id Art. 29 VwVG und damit über die allgemeine äss Art. 30 VwVG hinaus. Art. 30 Abs. 2 KG staden Fall Anspruch auf eine schriftliche Stellung- und die Wettbewerbskommission eine Anhörung

ist ein Teilgehalt des rechtlichen Gehörs!* und chtserheblichen Sachverhalt zu äussern.'# Allerar Optik beurteilen, welche Sachverhaltselemente ie die Parteien anhören möchte.'*’ Die Parteien anzuhören, sofern die Bestreitung nicht pauschal aben die Parteien gemäss konstanter bundesged auf Art. 29 VwVG noch aus den verfassungs- Ss. 2 BV einen allgemeinen Anspruch auf vorgänandung.'*? Ein Anhörungsrecht zu Rechtsfragen

imen nebst den praktischen Unannehmlichkeiten und den fiung im Falle des ,Schuldspruchs* auch höhere Verfahrensrung einer Auskunft die Behörden der Möglichkeit, das Ver- ‚erten. Das bedeutet in sanktionierbaren Fällen, dass eine lit, welches von den Behörden sanktionsmindernd berückll zeigt, kann etwa die vorbildliche Beantwortung eines Frarung führen.

Rz 164, Wettbewerbsabreden im Strassen- und Tiefbau im nin.ch ((25.11.2013); Urteil des BGer 2A.430/2006 vom rerischer Buchhändler- und Verleger-Verband, Börsenverein O WEF, allerdings in einem noch nicht sanktionsbedrohten

MANN/JÜRG BICKEL, in: Praxiskommentar zum Bundesgesetz issenberger (Hrsg.), 2009, Art. 30 VwVG N 8 und 12.

, RPW 2003/3, 699 f., E. 3.2.3, Elektra Basel-land Liestal

; BGE 114 la 97, 99 E. 2. a); WALDMANN/BICKEL (Fn 144), in: ‘ SUTTER, in: Kommentar zum Bundesgesetz "über das Ver- .), 2008, Art. 30 N 2, 4.

ar VwVG, Art. 30 N 18.

; BGE 114 la 97, 99 E. 2. a); WALDMANN/BICKEL (Fn 144), in: :R (Fn 147), in: Kommentar VwVG, Art. 29 N 12; ALFRED ltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes, igsverfahren), N 530.

besteht ausnahmsweise, wenn der Betrot schützen ist.15° Ausnahmsweise kann jedoc rechtlichen Würdigung abgesehen werden, haupt keine Auswirkung auf die Verteidigun

75. Die vorgenannten Ausführungen zum gericht jüngst mehrfach mit Bezug auf das | richt hält fest, dass der „Anspruch auf recht che Sachfragen beschränkt“ ist. Die Parteie „ausnahmsweise [...] auch zur rechtlichen geändert hat, ein ungewöhnlich grosser Err auf Rechtsnormen stützen, mit deren Anwei

76. Die vorgängige Anhörung der Parteie spruchs auf rechtliches Gehör in engem Zı Verfügung. Gemäss Art. 35 Abs. 1 VwVG gründung ist so abzufassen, dass die Betrc kennen und die Verfügung in voller Kenntn tens kurz die Überlegungen zu nennen, die es gemäss Bundesgericht nicht erforderlic punkten einlässlich auseinandersetzt und j Vielmehr kann sie sich auf die für den Entsc

77. Gemäss Art. 32 Abs. 1 VwVG hat die bringen der Parteien“ zu würdigen. Der B hauptungen und eingereichte Beweismittel nur erfasst, sofern es sich um Rechtsbege bedeutete jedoch wiederum nicht, dass die gumentation der Parteien zu berücksichtige liche Ausführungen in ihren Stellungnahm pflichtet, sich tatsächlich damit auseinander

78. Das Sekretariat brachte den Parteier der Versendung des Antrags detailliert zur

150 BGE 126 I 19 ff., insbes. 24 f. E.2 e und f: Ine von der Anklageschrift abweichende rechtliche einen Angeklagten wegen unangemessener Ge der Anklageschrift nicht zur Last gelegt hat. U hörsverletzung an, weil der Angeklagte nicht mi rechnen musste und die unterlassene Anhörunc auf die Verteidigungsrechte hatte. Der Angeklac anbringen können, die die rechtliche Würdigunt 185 E. 1a; BGE 115 IA 94, 96 E. 1b; WALDMAN? SUTTER (Fn 147), in: Kommentar VwVG, Art. 2¢ waltungsverfahren, 187, N 530.

152 Vgl. bereits Urteil des BGer 2A.492/2002 vom 1 Liestal (EBL)/ Watt Suisse u.a.; Urteil des BV Koch AG/WEKO, wo das Bundesverwaltungsg einer Tatsache nicht die Frage des rechtlichen sei; vgl. auch Urteil des BVGer B 8404/2010 vor

SCHWANK, in: Praxiskommentar zum Bundesge berger (Hrsg.), 2009, Art. 35 N 3, 17; KOLZ/HANE

Offfentliches Verfahrensrecht, 2015, 66 N 244 Art. 35 N 3, 17; KOLZ/HANER/BERTSCHI (Fn 149),

155 Vgl. WALDMANN/BICKEL (Fn 144), in: Praxiskomn

22-00055/COO.2101.111.7.135680

fene vor überraschender Rechtsanwendung zu sh selbst von der Anhörung zu einer veränderten wenn die veränderte rechtliche Würdigung übergsrechte haben konnte.'?!

1 rechtlichen Gehör hat das Bundesverwaltungs- Kartellrecht bestätigt. Das Bundesverwaltungsgeliches Gehör [...] grundsätzlich auf rechtserhebliin werden gemäss Bundesverwaltungsgericht nur Würdigung angehört, wenn sich die Rechtslage nessenspielraum besteht oder die Behörden sich ndung die Parteien nicht rechnen mussten .*'”?

2n steht mit einem weiteren Bestandteil des An- ısammenhang: das Recht auf Begründung einer sind Verfügungen u.a. zu begründen. Eine Beffenen die wesentlichen Argumente der Behörde is der Sache anfechten können. Es sind mindesfür die Behörde entscheidend waren.‘*? Dabei ist h, dass sich die Behörde mit allen Parteistanddes einzelne Vorbringen ausdrücklich widerlegt. heid wesentlichen Punkte beschränken. 1‘

> WEKO , alle erheblichen und rechtzeitigen Voregriff „Vorbringen“ beinhaltet vor allem Sachbe- , rechtliche Parteiäusserungen sind vom Begriff hren, Einwendungen und Einreden handelt. Das > Behörden verpflichtet wären, die rechtliche Arn. Konkret steht es den Parteien zwar frei, rechten zu machen; die WEKO ist jedoch nicht verzusetzen. 15

ı den aus seiner Sicht erstellten Sachverhalt mit Kenntnis. Die Parteien hatten vier Monate Zeit,

inem Strafverfahren hatte das beurteilende Obergericht eine Beurteilung und Würdigung vorgenommen. Konkret hatte es schwindigkeit verurteilt, obwohl der Staatsanwalt ihm dies in nter diesen Umständen nahm das Bundesgericht eine Get der Verurteilung wegen unangemessener Geschwindigkeit | zu der verschiedenen rechtlichen Wirkung eine Auswirkung jte hätte namentlich zusätzliche Argumente zum Sachverhalt y des Obergerichts in Frage gestellt hätten. BGE 116 V 182, W/BICKEL (Fn 144), in: Praxiskommentar VwVG, Art. 30 N 20; ı N 12 und Art. 30 N 1; KOLZ/HANER/BERTSCHI (Fn 149), Ver-

7.06.2003, RPW 2003/3, 699 f., E. 3.2.3, Elektra Basel-land Ger B-8430/2010 vom 23. September 2014, E. 3.1.6, Paul ericht festhielt, dass die abweichende rechtliche Würdigung | Gehörs beschlage, sondern eine materiellrechtliche Frage n 23. September 2014, E. 3.1., SFS/Unimarket AG/WEKO.

-. 4.1; BGE 129 | 232, 236 E. 3.2; FELIX UHLMANN/ALEXANDER setz über das Verwaltungsverfahren, Waldmann/Weissen- -R/BERTSCHI (Fn 149), Verwaltungsverfahren, 218, N 630.

3, E. 4.1; REGINA KIENER/BERHARD RÜTSCHE/MATTHIAS KUHN, UHLMANN/SCHWANK (Fn 153), in: Praxiskommentar VwVG, Verwaltungsverfahren, 218, N 630.

ventar VwVG, Art. 32 N 7.

eine Stellungnahme zu erarbeiten und einz ren Standpunkt mündlich vor der WEKO vc geändert. Die WEKO fällte ihren Entscheid halt, den vorliegenden Beweismitteln und d che Würdigung des Sachverhaltes durch d Sekretariats vom Mai 2014 überein und ut kündigten Normen. Die Rechtsanwendung Die Anwendung der hier einschlägigen No spielraum mit sich.

79. Aus diesen Gründen sind die Partei nicht anzuhören; der Anspruch auf rechtlich Ermessen der WEKO, inwieweit sie dennoc eingeht.

B.2.2 Tatsachenbehauptungen in den.

80. Die schriftlichen und mündlichen Part handen der WEKO enthalten stellenweise hinweisen noch von Beweisanträgen oder E lichen Behauptungen ist im Rahmen der B gen.'56

B.3 Gemeinsame Gremien und |

81. Beweisthema der folgenden Abschni rensparteien. Diese Hintergrundinformatior aufgeführten Beweise zu den wettbewerbs gen (B.5, Rz 795 ff.) korrekt zu würdigen.

82. Zuerst wird das Verhältnis innerhalb c den die Beziehungen zwischen dem SGVS| (B.3.2.1, Rz 160 ff.) und der „Kooperation Drittens werden die Gremien „Berner Unter Kommission“ (B.3.4, Rz 234 ff.) vorgestel zwischen Sanitas Troesch und CRH (B.X (B.3.5.2, Rz 250 ff.) sowie zwischen Sal Schliesslich wird der institutionalisierte Info teien im Rahmen der Interessensgemeinsc ff.).

B.3.1 Der Schweizerische Verband der B.3.1.1 Verbandsgeschichte

B.3.1.1.1 Beweisthema

83. Im Folgenden wird Beweis darüber ge laufe der jüngeren Verbandsgeschichte SGVSB verfolgte.

156 Das Bundesgericht misst schriftlichen Behauptt gungskraft zu.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ureichen. Ferner erhielten sie die Möglichkeit, ihrzutragen. Der Sachverhalt hat sich seither nicht gestützt auf den im Antrag genannten Sachveren Parteivorbringen zum Sachverhalt. Die rechtliie WEKO stimmt mit derjenigen des Antrags des nfasst die in der Untersuchungseröffnung angeim vorliegenden Fall ist also nicht überraschend. rmen bringt keinen ungewöhnlichen Ermessensen zu ihren abweichenden Rechtsauffassungen es Gehör wird dadurch nicht verletzt. Es liegt im h auf einzelne rechtliche Vorbringen der Parteien

Stellungnahmen

eistellungnahmen gemäss Art. 30 Abs. 2 KG zu- Tatsachenbehauptungen, die weder auf Belege eweisofferten begleitet sind. So gearteten schrifteweiswürdigung entsprechend Rechnung zu tra-

Beziehungen der Verfahrensparteien

tte sind die Beziehungen zwischen den Verfahen sind notwendig, um die im nächsten Kapitel rechtlich relevanten Ereignissen und Auswirkunles SGVSB aufgezeigt (B.3.1). Als nächstes wer- B und Sanitas Troesch im Rahmen des SGBVSB Sanitär Schweiz“ (B.3.2.2, Rz 186 ff.) analysiert. nehmen“ (B.3.3, Rz 224 ff.) und „Marktordnungs- It. Viertens werden die bilateralen Beziehungen .5.1, Rz 243 ff.), Sanitas Troesch und Sabag Jyag und Innosan aufgezeigt (255, Rz 263 ff.). rmationsaustausch zwischen den Verfahrensparhaft Datenverbund ausgeleuchtet (B.3.7, Rz 271

'Sanitären Branche (SGVSB)

führt, welche Unternehmen dem SGVSB im Verangehörten und welchen Verbandszweck der

ıngen in BGE 105 IV 189, 193 E 2d keine erhöhte Überzeu-

B.3.1.1.2 Beweismittel und Beweiswürc

84. Den Wettbewerbsbehörden liegen die

• die Protokolle der Generalversammlut

• die Protokolle der Vorstandssitzungen

- die früheren und zur Untersuchungs: aussagen.

85. Der SGVSB‘%’ wurde 1912 als Verein band vereinigt die folgenden Unternehmen |

• Bringhen (seit 199419),

• Burgener (seit 2006'60),

• die Richner, Gétaz, Regusci (alle CRF

- die Hug Baustoffe AG, (das Unterneh der Untersuchung, bei und war im be: gegen dieses Unternehmen keine Unt

- Innosan (seit 2006"*"),

- Kappeler (seit 19931®),

- Sabag (seit vor 196369),

- Sanidusch (seit 2004'%),

• San Vam (seit 2008'65, mittlerweile au

• Spaeter (ehemalige Joos Stahl; seit 1

86. Bis 1995 war Sanitas Troesch Mitglie dem Verband aus.'®” Der CEO von Sanita 1988 bis 1992/1993 im Vorstand des SGVS

87. Als Verbandszweck sahen die Statut zung sowie einheitliche Verkaufs- und Zahlı Sinne vor. Die Tatigkeit und Verpflichtunger Schweiz und Liechtenstein beschrankt:

Art. 2

157° Schweizerischen Grosshandelsverbandes der de la Branche Sanitaire USGBS.

158 Schweizerisches Zivilgesetzbuch vom 10. Deze 159 Act. 354, 5.

160 Act. 354, 134, 141 ff.

161 Act. 354, 134, 141 ff.

162 Act. 354, 5.

163 Act. 372.38, Anhang Verbandsstatuten (Gentler 164 Act. 354, 134.

165 Act. 354, 163.

166 Act. 358, 976.

167 Act. 354, Protokoll GV 10.6.1998, 6.

168 Act. 55, Zeile 19.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ligung

folgenden Beweismittel vor:

1g des SGVSB zwischen 1998 bis 2011,

des SGVSB zwischen 1999-2011,

eit aktuellen Statuten des SGVSB sowie Parteiim Sinne von Art. 60 ZGB'?® gegründet. Der Ver- Unter einem Dach:

1, Verbandsbeitritt aller vor 1990),

men trat dem Verband 2013, also nach Eröffnung schriebenen Sachverhalt nicht involviert, weshalb ersuchung eröffnet wurde),

sgetreten), _ Januar 2011).'6

>d des SGVSB, dann trat das Unternehmen aus s Troesch war nach eigenen Angaben zwischen B.168

en bis zum 24. März 1964 u.a. die Preisfestset- ıngskonditionen für Sanitärapparate im weitesten 1 der SGVSB-Mitglieder waren auf das Gebiet der

Sanitären Branche SGVSB = Union Suisse des Grossistes

mber 1907 (SR 210).

nen’s Agreement 5.12.1963).

L‘ Union a pour objet de sauvega unissant et de defendre et d’enco poratifs. Elle cherche a atteindre c

a) des conventions avec prod

b) la fixation et l’observation de vente et de paiement unifoı

c) la création et la garantie d reglementees et l’emp&cheme

[...]

L’activité de l'Union et l’engagem ment au_territoire de la Confeder: tenstein et materiellement aux a large. '®9 (Hervorhebungen beigefi

88. Sofern sich die Mitglieder den Verban ternehmen eine Basisbusse in der Höhe voı Verkaufspreises der Verbandspreise für je war es den Verbandsmitgliedern untersagt, unter dem Marktpreis zu verkaufen und e Mitglied die vorgegebenen Preise und Kon« doppelt so hoch ausfallen wie beim ersten kommen, während einem die Pflichtverletz' von 25 % gutgeschrieben werden sollte:

Art. 38

En cas de violation des prix et co court une amende de base de Fr. 25 % du prix de vente fixe par I’Ur reil vendu ou offert.

L’offre ou la vente d’articles dont | celui en usage sur le marché, de de certaines articles, dans le des vee qu’on n’aurait pu le faire en ment interdites. Elles donnent le ı ventionnelle sur le montant total d

Si un membre ayant déja commis et conditions conventionnels dans de la proposition de l’amende ot tionnelle passée en force de chc sera doublée.

L’amende de base revient a la c. de 25 % est adjugée au membre larité est signalée par plusieurs m revient en parts égales.'7° (Hervoı

169 Act. 372.38.

170 Act. 372.38.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

rder les inter&ts de ses membres en les urager les interäts professionnels et cor- e but en particulier par :

ucteurs et consommateurs ;

de prix de vente ainsi que de conditions ‘mes obligatoires ;

e conditions de vente et de concurrence nt de la concurrence deloyale ;

ent de ses membres sont limites localeation suisse et de la Principauté de Lichppareils sanitaires dans le sens le plus

igt)

dspreisen widersetzten, musste das fehlbare Un- 1 CHF 200.- und eine Zusatzbusse von 25 % des den verkauften Sanitärapparat bezahlen. Zudem Artikel, deren Quote nicht festgelegt worden war, inen Minimalpreis zu unterschreiten. Sofern ein litionen erneut verletzten sollte, würde die Busse Mal. Die Basisbusse sollte dem SGVSB zu Gute ung anzeigenden Unternehmen die Zusatzbusse

nditions en viqueur, le membre fautif en- 200.— et une amende supplémentaire de 1ion (prix M), payable pour chaque appa-

e taux n’est pas fixé, a un prix inférieur a m&me que la violation des prix minima sein d’ obtenir une commande plus éleobservant les prescriptions, sont strictedroit a l'Union de calculer l'amende con- e l’offre ou de la livraison.

; une infraction, viole A nouveau les prix ‚les trois mois suivant la reconnaissance

ı la condamnation a une peine convense jugee, ’amende mentionnée a l’al 1

isse de l’Union ; l’amende additionnelle ayant annonce l’infraction. Si une irréguembres, ils recevront le montant qui leur "hebungen beigefügt)

89. Zudem wurde am 5. Dezember 1963 ı von Filialeröffnungen“ zwischen den dam: Sanitas Troesch bzw. damals noch Sanita diesem Gentlemen’s Agreement hatten die Öffnung neuer Filialen 12 Monate vor Betrie dung war eine Generalversammlung einzu Massnahmen zur Beibehaltung geordneter Gemäss Parteiangaben blieb „das Kartell“ v auch aus dem Umstand, dass am 18. Mai 1 1993 die Kappeler AG sowie 1994 die Brir Beide Unternehmen wurden bis dahin als s den Verbandsmitgliedern unter Druck geset

90. Es gibt keinen Grund an der Richtigk zu zweifeln. Ferner besteht kein Zweifel ar Die Beweismittel wurden anlässlich der Hau den Räumlichkeiten der Parteien sichergest

B.3.1.1.3 Stellungnahmen der Parteien

91. Die Parteien bestreiten diesen Sachv geaussert.

B.3.1.1.4 Beweisergebnis

92. Es ist bewiesen, dass der SGVSB bis Der Verbandszweck bestand darin, Verkat Schweiz und Lichtenstein festzulegen. Bei

glieder gebusst. Die Eröffnung neuer Filiale der die ,neu geschaffene Lage und Massn. verhaltnisse“ besprechen konnten. Der he kann nicht losgelöst von der Verbandsvergz der Folge auch dargestellt, ob und inwiefer führt haben, dass der Wettbewerb auf dem |

B.3.1.2 Verbandszweck

B.3.1.2.1 Beweisthema

93. In diesem Abschnitt führen die Wettb bandszweck des SGVSB. B.3.1.2.2 Beweismittel und Beweiswürc

94. Bezüglich des Verbandszwecks des S

- die Statuten vom 18. Mai 1994,

'71! Act. 372.38, Anhang Verbandsstatuten (Gentler

auch VKKP 1991/2, 29 ff., Die Wettbewerbsvert

173 Act. 372.39.

174 Act. 63, Zeile 187 ff.; Act. 72, Zeile 12 f., 223 f.,

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ein „Gentlemen’s Agreement über die Anmeldung ligen Marktteilnehmern (wozu auch Sabag und s und Troesch gehörten) geschlossen. Gemäss Mitgliederunternehmen dem Verband u.a. die Erbsaufnahme zu melden. Nach einer solchen Melberufen, an der die „neu geschaffene Lage und *- Konkurrenzverhältnisse zu besprechen“ war.'”! on ca. 1990 bis 1994 erhalten."”* Dies ergibt sich 994 neue Verbandsstatuten in Kraft traten!’? und ighen AG in den SGVSB aufgenommen wurden. ogenannte „Wilde“ (Nichtverbandsmitglieder) von zt und zum Teil nicht beliefert.1”4

eit der zitierten Protokollstellen und der Statuten | der Echtheit der aufgeführten Statutenauszüge. isdurchsuchungen von Sekretariatsmitarbeitern in ellt.

und deren Wurdigung

erhaltsabschnitt nicht. Sie haben sich dazu nicht

‚in die Neunzigerjahre als Kartell organisiert war. ifspreise und Verkaufskonditionen im Gebiet der Nichteinhaltung dieser Vorgaben wurden die Mitn war dem Verband zu melden, damit die Mitglieahmen zur Beibehaltung geordneter Konkurrenzutige Verbandszweck und seine Funktionsweise ingenheit analysiert werden. Insbesondere wird in n alte Strukturen und Handlungsweisen dazu ge- Markt für Sanitärgrosshandel beschränkt wurde.

ewerbsbehörden Beweis über den aktuellen Verligung

GVSB liegen als Beweismittel

nen‘s Agreement 5.12.1963).

58, Vorstandsprotokoll 1/2003, 384; Act. 60, Zeile 22 f.; vgl. jältnisse im Sanitärgewerbe.

264 f.

• das Leitbild des SGVSB vom 7. Febru

• die Aussagen des Verbandssekretärs

95. Gemäss Statuten vom 18. Mai 1994 ( der Verbandszweck darin:

Art. 2

Der Verband bezweckt, die geme fassend zu fördern.

Zu diesem Zweck nimmt er alle A ressen seiner Mitglieder dienen ut tiger als die einzelnen Mitglieder e

Zu diesen Aufgaben gehört name:

a) die Vertretung der gemeinsar Lieferanten, Abnehmern, anc den Behörden und der Öffent

b) die Information der Mitglieder

c) die Herausgabe eines Sortim

d) die Öffentlichkeitsarbeit für di

- die Förderung der Rationalisi in der Sanitärbranche.'’5 (He

96. Gemäss dem Leitbild des SGVSB vor fend die Möglichkeit seiner Mitglieder, a sein.“'7” Zu diesem Zweck:

a) ermöglicht er seinen Mitglie« gerungen

b) stärkt er die Markposition sei und gegenüber andern Absat

d) baut er seine Bedeutung al handels ausl...]'7°?(Hervorhek

97. Der SGVSB will seinen Mitgliedern K möglichen, indem er Dienstleistungen erbr glieder „unterstützen, ergänzen oder ersetz:

- [..] Führung und Weiterent\ tenverwaltung (inkl. Verwaltt stellung der Ubertragungsfah

175 Act. 372.39.

176 Am 23.6.2000 war das neue Leitbild des SGVS in die Vernehmlassung geschickt worden, Act. <

177 Act. 372.42, 1. 178 Act. 372.42, 1.

179 Act. 372.42, 2, C.a.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ar 2001 sowie anlässlich seiner drei Einvernahmen vor.

zuletzt geändert am 14. November 2002) besteht

insame Interessen seiner Mitglieder umufgaben wahr, die den gemeinsame Inte- ıd die er wirkungsvoller und kostengünsrfüllen kann.

ntlich:

nen Interessen der Mitglieder gegenüber lern Verbänden und Interessengruppen, lichkeit;

und der Partner der Sanitärbranche;

entskataloges der Sanitärbranche;

e Sanitärbranche;

erung und eines hohen Qualitätsniveaus rvorhebungen beigefügt)

n 7. Februar 200177 verbessert der SGVSB „lauuf dem Sanitärmarkt nachhaltig erfolgreich zu

lern Kostensenkungen und Gewinnsteiner Mitglieder innerhalb des Fachkanals zkanälen [...]

s Interessenvertretung des Sanitärfachungen beigefügt)

osteneinsparungen und Gewinnsteigerungen eringt, welche die Geschäftstätigkeiten seiner Mit- 2n."179 Dazu gehören:

vicklung einer gemeinsamen Stammdaing der Sonderprogramme) und Sicherigkeit der Daten.

B in der GV zwischen den Mitgliedern diskutiert worden und 54, 48 ff.

- [...] Sicherstellen und Weiter stellung von gedruckten und talogen, Massskizzenbtchleit

- [...] Unterstützung der Mitglie de im überarbeiteten Leitbild vorhebungen beigefügt)

98. Gemäss dem SGVSB-Verbandssekr: gemeint, dass gewisse Leistungen gemeins sage beziehe sich vor allem auf die Stam nebst technischen Angaben, wie z.B. ein F mer des Herstellers und die Produktmasse, ausführlich B.5.5.1, Rz 1820 ff.). Bezüglich Lemma) gab er zu Protokoll, die Unterstüi Nettopreise hochzurechnen. Zudem sei der

99. Die Marktposition der Mitglieder inne Absatzkanälen will der SGVSB stärken, ind:

- [...] regelmässige Kommunik nern, namentlich Endkunden ten, Sanitärplanern, Fachpre Organisationen

- [...] Sicherstellung einer Spit: formatik (insbesondere Dater

- [...] Sicherstellen, dass die freundliche im Markt gescha können

- [...] Verfassen und Platziere Markten zur Bedarfsweckung

- [...] Herstellen und Vertreibe Bedarfslenkung zum Sanitärf:

- [...] Betreiben und Ausbauei und Sanitarprofis und Unterst

- [..] enge Zusammenarbeit n den Bereichen Informatik un gemeinsamen Auftritts des | bungen beigefügt)

100. Die Bedeutung als Interessenvertretu gendermassen ausbauen:

- [...] Gewinnung und Haltunc Sanitärfachhändler als Mitglie

180 Vgl. Act. 372.42, 2, C.a. und Act. 372.41, 2, C.a 181 Act. 60, Zeile 145 ff.

182 Act. 60, Zeile 140 ff.

183 Act. 372.42, 2 f., C.b.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

entwickeln des Know-hows für die Herelektronischen Firmen- und Gruppenka- 1 etc.

der bei der Kalkulation (dieser Satz wur-

[...]

stär [...] ist mit Gewinnsteigerung (Rz 96 lit. a) ‚am günstiger erbracht werden könnten. Die Pasmdatenverwaltung'®' (die Stammdaten enthalten -oto des Produkts, die dazugehörige Artikelnumauch die Produktpreise; vgl. zu den Stammdaten der Unterstützung bei der Kalkulation (Rz 99, 3. zung der Kalkulation habe darin bestanden, die Europreis abgeklärt worden. "8?

arhalb des Fachkanals und gegenüber anderen 2m er die folgenden Dienstleistungen anbietet:

ation/Kontakte mit allen relevanten Part- ‚ Installateuren, Absatzmittlern (Architeksse), Sanitärherstellern, Verbänden und

zenposition der Mitglieder im Bereich Inverwaltung und Datenkommunikation)

Mitglieder ihren Abnehmern kundentzte Kataloge etc. zur Verfügung stellen

n von Presseartikeln in den relevanten und -lenkung zum Sanitärfachhandel

an eines Bad-Buches mit CD-ROM zur achhandel

n einer SGVSB-Website für Endkunden ützung der Mitglieder im Bereich Internet

it allen Fachkanalpartner (namentlich in d Kommunikation) und Förderung eines -achkanals gegen aussen'®? (Hervorheing des Sanitärfachhandels will der Verband fol-

} aller wichtigen in der Schweiz tätigen der

- [...] regelmässige Kommunik nern, namentlich Installateur planern, Fachpresse), Sanité onen

- [...] Teilnahme und aktive N branchenwichtigen Gremien"

101. Es gibt keinen Grund die grundsätzlicl anzuzweifeln. Demnach besteht der Haupt: gemeinsamen Datenverwaltung und der I bandssekretär bestätigt.'®° Ferner will der kunden, Herstellern und Abnehmern auftret aussen (Endkunden und Sanitarprofis), mc beitragen und deren Marktposition stärken der Kalkulation (vgl. dazu weiter unten B.5. 1980 ff.).

102. Aus alledem folgt, dass der Verband Aufgaben innehatte, sondern Einfluss auf di

B.3.1.2.3 Stellungnahmen der Parteien

103. Sabag bringt vor, die Wettbewerbsbe einem Dienstleistungsbetrieb entwickelt hak wie Sabag CHF [1-2 Mio.] Administrations- Vorbringen mit einem Jahresbericht und e ler’®’, Burgener"®® und Innosan'®® geben ar kleinen Verbandsmitglieder in der Stammc Parteien als „kostengünstig“ empfänden.

104. Mit Bezug auf die von Sabag zitierten liegende Untersuchung am 22. November suchten die Wettbewerbsbehörden den Ver te und Abrechnungen, welche zwei Jahre kommt daher bereits ein geringer Beweiswe

105. Was den Inhalt der zitierten Beweisı zweck zu beweisen. Erstens ist unbestritte: geführt hat und dies ein zentraler Punkt sei 2013 die Datenverwaltung wieder, wie sie z tergeführt wurde. Drittens ändert die blos: Dienstleistung nichts am Beweisergebnis, ı Aufgaben innehatte.

106. Sabag substantiiert ihr Vorbringen, s Personalkosten ein, nicht. Erstens kann mit legt werden, wie hoch die Einsparungen vo so bis im Jahr 2011, waren. Zweitens gibt $

184 Act. 372.42, 3, C.d. 185 Act. 560, Zeile 49 ff.

186 Act. 892 Rz 38. 187° Act. 877, Rz 12. 188° Act. 876, Rz 12. 189 Act. 890, Rz 12.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ation/Kontakte mit allen relevanten Parten, Absatzmittlern (Architekten, Sanitärrherstellern, Verbänden und Organisatilitarbeit von Verbandsvertretern in allen 44 (Hervorhebungen beigefügt)

ne Richtigkeit der vorliegenden Urkundenbeweise zweck des Verbands seit mindestens 2002 in der terstellung von Katalogen, was auch der Ver- Verband als Interessenvertreter gegenüber Enden. Er zielt auf einen gemeinsamen Auftritt gegen ychte zu der Gewinnsteigerung seiner Mitglieder . Schliesslich unterstütze er seine Mitglieder bei 5.1, Rz 1937 ff.; B.5.5.7, Rz 1962 ff.; B.5.5.8, Rz

auch nach 2002 nicht nur wettbewerbsneutrale as Marktgeschehen nahm.

und deren Würdigung

hörden hätten ignoriert, dass sich der SGVSB zu je. Die Artikelbewirtschaftung lasse Händlerinnen und Personalkosten einsparen. Sie stützt dieses ine Abrechnung aus dem Jahr 2013.16 Kappe- 1, der Hauptzweck des Verbands bestehe für die latenverwaltung und den Katalogen, welche die

Beweismittel ist vorab festzustellen, dass die vor- 2011 eröffnet wurde. Mit anderen Worten unterbandszweck vor diesem Zeitpunkt. Jahresberich- : nach Untersuchungseröffnung erstellt wurden, rt zu.

nittel betrifft, sind sie untauglich den Verbandsn, dass der SGVSB eine Stammdatenverwaltung ner Tätigkeit war. Zweitens gibt der Jahresbericht wei Jahre nach der Untersuchungseröffnung weise Bezeichnung der Stammdatenverwaltung als Jass der Verband nicht nur wettbewerbsneutrale

je spare CHF [1-2 Mio.] an Administrations- und der Abrechnung aus dem Jahr 2013 nicht dargen Sabag während der Untersuchungsperiode, al- Sabag weder eine Stelle im genannten Jahresbe- richt an, auf die sie ihre Behauptung stützt, Sabag legt auch keine betriebsinternen Abr Drittens legt Sabag nicht dar, inwiefern dac periode bewiesen sein soll. Schliesslich wi weisergebnis der Wettbewerbsbehörden nic

107. Die Vorbringen von Kappeler, Burgen tiiert. Vielmehr begnügen sich die Parteien | en kostengünstig gewesen. Selbst wenn rv ändert dies nichts am Beweisergebnis, das werbsneutral war.

B.3.1.2.4 Beweisergebnis

108. Es ist bewiesen, dass der Hauptzwec meinsamen Datenverwaltung und der Hers dass der Verband als Interessenvertreter mern auftreten wollte. Es ist bewiesen, das glieder beitragen und deren Marktposition Mitglieder bei der Kalkulation. Damit steht 1 schehen nehmen wollte und sich nicht neutt

109. Die genau Ausgestaltung dieses Einfl wirkungen auf den Wettbewerb auf dem h nachfolgenden Erläuterungen (s.u. B.5.2, R

110. Als nächstes wird die Tätigkeit der | ständnis des Sachverhaltes ist der Beschrie

B.3.1.3 Die Organe des Verbands

B.3.1.3.1 Beweisthema

111. Die Wettbewerbsbehörden führen an nen der SGVSB bestand und welche Funkt werden, wie die Organe zusammengesetz Teilnehmer der Sitzungen waren. Schliessl grad die Geschäftsführung und die Datenve B.3.1.3.2 Beweismittel und Beweiswürc

112. Die anschliessenden Ausführungen st - aktuelle Statuten des SGVSB,

• die Statutenänderung aufgrund des Zı

• die Statuten des SGVSB in der Versic

• die Abstimmungsresultate vom 9. Sep

• die Protokolle der Preiskommission vc

• die Protokolle der Kalkulationskommis

- die Protokolle der Sortimentskommiss

- das Pflichtenheft der Sortimentskomrmr

22-00055/COO.2101.111.7.135680

noch erklärt sie, wie sie diese Summe berechnet. echnungen vor, welche ihre Behauptung stützen. Jurch der Verbandszweck in der Untersuchungs- Jersprechen die Vorbringen von Sabag dem Beht und gehen folglich ins Leere.

er und Sanidusch werden ebenso wenig substannit dem Hinweis, die Leistungen des SGVSB seilan von der Richtigkeit dieser Angaben ausgeht, s der Verbandszwecke des SGVSB nicht wettbe-

+k des Verbands seit mindestens 2002 in der getellung von Katalogen bestand. Es ist unstreitig, gegenüber Endkunden, Herstellern und Abnehss der Verband zur Gewinnsteigerung seiner Mitstärken wollte. Schliesslich unterstütze er seine est, dass der Verband Einfluss auf das Marktgeal im Wettbewerb verhielt.

usses auf das Marktgeschehen und dessen Aus- Narkt fur Sanitärgrosshandel ist Gegenstand der z 797 ff.;B.5.3, Rz 1769 ff.; B.5.5, Rz 1820 ff.).

Organe des Verbands untersucht. Für das Verb der Funktionen der einzelnen Organe zentral.

schliessend Beweis darüber, aus welchen Orgaionen diese Organe hatten. Ferner soll bewiesen t waren, wie häufig sie sich trafen und wer die ich wird Beweis über den Professionalisierungsrwaltung des SGVSB geführt.

ligung

utzen sich auf die folgenden Beweismittel:

Jsammenschlusses von ,,Gétaz und Richner“, n von 1934,

tember 2010,

InN 1996 bis 1997,

sion von 1998 bis 2000,

ion von 2001 bis 2011,

ission,

• das Pflichtenheft der Kommission für |

• die Vorstandsprotokolle von 1999 bis

• die Protokolle der SGVSB-Generalver

• die Protokoll der Sitzungen der Koope

- die Fragebogenantworten des SGVSI lichen des SGVSB und dem Verbands

113. Der SGVSB hat gemäss Verbandsste tionsweise nachfolgend der Reihe nach dar

i. die Generalversammlung; ii. der Vorstand; iii. die Kommissionen; iv. der Sekretar;

V. die Revisionsstelle

(i) Die Generalversammlung

114. Artikel 13 der Statuten regelt die Zu: Festsetzung und Änderung der Statuten (Z cher Organmitglieder inklusive deren Präsi über die Aufnahme und den Ausschluss vol sämtliche Anträge des Vorstands und der | Statuten oder Beschlüssen (Ziff. 10, 12). S ralversammlung und den Jahresbericht." < des Budgets und der Jahresrechnung (Ziff. die Beschlussfassung über die Auflösung de

115. Die Generalversammlung findet einn sammlungen werden nach Bedarf einberufe werden, wenn ein Viertel der Mitglieder die sich mittels schriftlicher Vollmacht vertreten re Mitglieder vertreten darf (Art. 16). Bei W absolute Mehr der abgegeben Stimmen ent ein qualifiziertes Mehr von 60 % der Stimm lich durchgeführt werden können (Art. 15 A anwesend oder vertreten sein, damit die Ge

116. Die Stimmkraft jedes Mitglieds bemi täreinkaufsumsatz, wobei als Sanitäreinkau lern getätigte Einkaufsvolumen gilt. Der Vo tärhersteller und regelt die Einzelheiten. Zi Stimmkraft der Teuerung und wesentlichen 19 Abs. 1, 3 u. 4). Das Sekretariat gibt der nen Mitglieder bekannt. (Art. 19 Abs. 5).

117. Seit dem 3. September 2007 verteilte

190 Act. 372.39.

191 Act. 355, 31, 47, 68, 90, 108, 125, 145, 164, 18.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Jatenmanagement und Technik,

2011,

sammlung von 1998-2011,

ration Sanitär Schweiz von 1998 bis 2011,

3, Parteieinvernahmen mit dem Datenverantwortssekretar.

ituten'®° fünf Organe, deren Aufgaben und Funk- Jestellt werden:

ständigkeit der Generalversammlung. Neben der iff. 1) ist sie für die Wahl und Abberufung samtlidenten (Ziff. 3-7) verantwortlich. Sie entscheidet 1 Mitgliedern (Ziff. 2). Zudem beschliesst sie über Mitglieder sowie weitere Geschäfte nach Gesetz, o genehmigt sie jeweils die Protokolle der Geneschliesslich ist sie zuständig für die Genehmigung 8), die Entlastung der Organe (Ziff. 9) sowie für 2s Verbands.

val im Jahr statt. Ausserordentliche Generalveran (Art. 14 Abs. 1 u. 2) und müssen durchgeführt Ss verlangt (Art. 15 Abs. 2). Jedes Mitglied kann lassen, wobei ein Mitglied höchstens zwei weiteahlen hat jedes Mitglied eine Stimme, wobei das scheidet (Art. 18). Bei Abstimmungen entscheidet en (Art. 19 Abs. 6), wobei Abstimmungen schriftbs. 1). Mindestens die Hälfte der Stimmen muss neralversammlung beschlussfähig ist (Art. 17).

sst sich bei Abstimmungen nach seinem Sanifsumsatz das mit den wichtigsten Sanitärherstelrstand bestimmt die zu berücksichtigenden Saniudem kann er die Skala für die Bemessung der Veränderungen der Preisordnung anpassen (Art. 1 Mitgliedern alljährlich die Stimmkraft der einzelsich die Stimmkraft wie folgt (Art. 19 Abs. 2):

3, 208.

Bis zu 2 % Anteil am gesamten Sanitär: Bis zu 2-4 % Anteil am gesamten Sanit Bis zu 4-6 % Anteil am gesamten Sanii Bis zu 6-10 % Anteil am gesamten Sar Bis zu 10-20 % Anteil am gesamten Se Bis zu 20-30 % Anteil am gesamten Se Bis zu 30-40 % Anteil am gesamten Se Bis zu 40-50 % Anteil am gesamten Se Bei über 50 % Anteil am gesamten San

118. Konkret war die Gewichtsverteilung | gendermassen ausgestaltet:

CRH (Richner, Gétaz, Regusci) SABAG

Bringhen

Innosan

Kappeler

Sanidusch

Burgener

San Vam

Spaeter (ab 01.01.2011)

Total ab 2011: Total bis 2011:

Qualifiziertes Mehr von 60 % ab 2011 Qualifiziertes Mehr von 60 % bis 2011

119. Die sechs marktanteilsmässig kleinste Burgener, San Vam, Spaeter — verfügten dazu unten Rz 2015 ff.), weshalb sie bei Stammdatenverwaltung betrafen, nur gem sich diesbezüglich de facto lediglich vier Ak Stimmen), Bringhen (7 Stimmen) und die klı Wahlen galt das Kopfstimmrecht (Art. 18 S Mehr von 60 % der Stimmen (Art. 19 Statute

120. Mit Bezug auf die Kataloge und die S Unternehmen, welche je einzeln nur über 4 wirkten, keine qualifizierte Mehrheit erringe Bei allenfalls umstrittenen Abstimmungen | Unterstützung von Sabag und Bringhen ode anderen drei Abstimmungsblöcke. Die G nicht Entscheide eines grossen Mitglieds di zung der anderen Mitglieder, um eine Met Jedem Abstimmungsblock kam also eine er

121. Eine detaillierte Darstellung der Bete Generalversammlungen zwischen 1998 bis

12 Act. 372.40, 3.

13 Act. 372.07, Abstimmungsresultate RS 53/2010

22-00055/COO.2101.111.7.135680

einkaufsumsatz: 4 Stimmen

äreinkaufsumsatz: 5 Stimmen äreinkaufsumsatz: 6 Stimmen itäreinkaufsumsatz: 7 Stimmen nitäreinkaufsumsatz: 8 Stimmen

nitäreinkaufsumsatz: 10 Stimmen nitäreinkaufsumsatz: 13 Stimmen nitäreinkaufsumsatz: 17 Stimmen itäreinkaufsumsatz: 22 Stimmen'?

m Verband bis zur Untersuchungseröffnung fol-

22 Stimmen 8 Stimmen 7 Stimmen 4 Stimmen 4 Stimmen 4 Stimmen 4 Stimmen 4 Stimmen 4 Stimmen

61 Stimmen 57 Stimmen

36.6 Stimmen 34,2 Stimmen'?

ın Unternehmen - Innosan, Kappeler, Sanidusch, bis 2012 Uber einen gemeinsamen Katalog (vgl. Angelegenheiten, welche die Kataloge und die einsam abstimmen konnten. Dadurch ergaben stimmungsblöcke: CRH (22 Stimmen), Sabag (8 einen Unternehmen (insgesamt 24 Stimmen). Bei tatuten) und bei Abstimmungen ein qualifiziertes N).

tammdatenverwaltung konnten die sechs kleinen Stimmen verfügten, selbst wenn sie zusammenin (insgesamt 24 von 36.6 benötigten Stimmen). yrauchten sie folglich entweder die gemeinsame ar diejenige von CRH. Entsprechendes gilt für die eneralversammlungsbeschlüsse stellten folglich ar, sondern jedes Mitglied bedurfte der Unterstütirheit an der Generalversammlung zu erreichen. itscheidende Bedeutung zu.

iligung der verschiedenen Unternehmen an den 2011 ist in Anhang G.1 aufgeführt.

(ii) Der Vorstand

122. Der Vorstand setzt sich aus mindeste glieder das Amt des Präsidenten bzw. des lung wählt den Präsidenten und die Ubriger Der Vorstand ist ermächtigt, ein Vorstands che Vorstandsmitglieder sind beliebig wiede

123. Der Vorstand ist gegenüber allen Orc versammlung weisungsbefugt (Art. 21 Abs des Verbands und sorgt für die Erfüllung dé ausgeführt primär darin besteht, die gemeir feranten, Abnehmern, andern Verbänden ui fentlichkeit zu vertreten und den Sortiment 89 ff.). Er regelt die Zuständigkeiten und Ko

124. Der Vorstand fasst seine Entscheide wobei für die Beschlussfähigkeit zumindes Bei Stimmengleichheit liegt der Stichentsch standsmitglieder können sich mit schriftlich höchstens ein anderes Mitglied vertreten d: dent die schriftliche oder telefonische Stimn schen 2002 und 2011 sechs bis sieben Vor:

125. Im Vorstand war zwischen 1998 und und der Sabag vertreten. Ab dem 25. Aug Vorstand (vgl. für die Sitzungsanwesenheit Umstand folgt, dass Richner, Gétaz und S san, Kappeler, Sanidusch, San Vam und | Einfluss auf die Verbandspolitik hatten. Auf Besprechungen wird unter B.5.5 und B.5.2 |

(iii) Die Kommissionen

126. Bis im Jahr 1997 setzte der SGVSBmission (existent seit mindestens 19597) | sion nannte sich ab 1998 Kalkulationskomr bzw. Kalkulationskommission wurden ab schlossen.'®® Seit 24. Oktober 2011 tagte Datenmanagement und Technik (KDT).*'%

194 gl. Act. 242.

1% Act. 372.38, Art. 16 lit. c, Art. 26.

1% Act. 350, Protokoll Preiskommission 1/1996, 3. 197° Act. 351, Protokoll Kalkulationskommission 1/1 1% Act. 351, Protokoll Kalkulationskommission 1/2( 199 Act. 352, 776.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ns fünf Mitgliedern zusammen, wovon zwei Mit- Vizepräsidenten ausüben. Die Generalversamm- 1 Mitglieder für eine Amtsdauer von zwei Jahren. mitglied zum Vizepräsidenten zu wählen. Sämtlirwählbar (Art. 20).

janen des Verbands mit Ausnahme der General- . 2). Er wahrt die Interessen der Mitglieder und »s Verbandszwecks (Art. 21 Abs. 1), welcher wie ısamen Interessen der Mitglieder gegenüber Lieid Interessengruppen, den Behörden und der Ofskatalog der Sanitärbranche herauszugeben (Rz mpetenzen der Kommissionen (Art. 27 Abs. 1).

mit einfachem Mehr der abgegebenen Stimmen, t die Hälfte der Mitglieder anwesend sein muss. eid beim Vorsitzenden (Art. 25). Verhinderte Vorer Vollmacht vertreten lassen, wobei ein Mitglied arf (Art. 24). In dringenden Fallen kann der Präsirabgabe anordnen (Art. 23). Pro Jahr fanden zwistandssitzungen statt (vgl. Anhang 0).'*

2011 immer ein Vertreter der Richner, der Gétaz ıst 2010 war auch ein Vertreter der Bringhen im die Auswertungen in Anhang G.4). Aus diesem abag im Vergleich zu Bringhen, Burgener, Inno- Spaeter einen ungleich aktiveren und grösseren die im Vorstand wettbewerbsrechtlich relevanten 1äher eingegangen.

Vorstand zwei Kommissionen ein: die Preiskom- und die Katalogkommission.'% Die Preiskommisnission.'” Die Katalogkommission und die Preis- 2001 zur Sortimentskommission zusammengedie Kommission unter dem Namen „Kommission

98, 5. 00, 38.

Preiskommission _> Kalkulationskommission

Katalogkommission _—> Katalogkommission

127. Die Preiskommission tagte zwischen Präsidenten, drei regulären Kommissionsm für die Herstellung des SGVSB-Preiskata führte jeweils die Sitzungsprotokolle. Sie Preisänderungen in den gemeinsamen Pr glieder?” und traf sich am 14. Februar 199 gen bekanntgaben und die Preisdifferenz z ten.2°' Zudem beschloss die Preiskommiss lerpreise zu multiplizieren waren, um den S\

128. Die Kalkulationskommission umfas: SGVSB-Mitarbeiter für die Katalogprodukti fest, mit welchen die Herstellerpreise multi berechnen .?0 Ferner fixierte sie die Wech Warenumsatzkategorien.?°% Schliesslich be:

129. Die Sortimentskommission bestand : wortlichen SGVSB-Mitarbeiter für die Katalc Jahr, fällte aber zusätzlich zahlreiche Ents ren. Dabei entschied sie vor allem über die Stammdaten?” und den SGVSB-Preiskata 2046 ff.).208

130. Gemäss Pflichtenheft der Sortiments zuständig für die Bestimmung des Sortime online-Katalog sowie in den Teamkataloge den Preisen kamen der Sortimentskommis: den Pflichten zu:

4.1. Die Kommission unternirr marktkonforme Verkaufsrichtpreis

200 Act. 350, Protokoll Preiskommission 1/96, 2.

201 Act. 350, Protokoll Preiskommission 1/96, 3 ff. 222 Act. 350, Protokoll Preiskommission 4/96, 11 f.;

203 Act. 351, Protokoll Kalkulationskommission 1/98

204 Act. 351, Protokoll Kalkulationskommission 2/98

205 Act. 351, Protokoll Kalkulationskommission 1/2C

206 Act. 352, vgl. etwa Protokoll Sortimentskommiss

20” Pro memoria: Die Stammdaten enthalten nebs dazugehörige Artikelnummer des Herstellers t Stammdaten ausführlich B.5.5.1, Rz 1820 ff.

208 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 1/200

209 Act. 370.03, Pflichtenheft 2001, Artikel 2.1.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

2001 2011

Kommission Technik (KDT)

1998-2001 vier bis fünf Mal im Jahr mit einem tgliedern und [...] dem Verbandsverantwortlichen logs, welcher Teamkatalog genannt wurde. [...]

beschloss auf Antrag der Katalogkommission eiskatalogen (Teamkatalogen) der Verbandsmit- 5 mit diversen Herstellern, die ihre Preisänderunwischen Deutschland und der Schweiz offenlegion, mit welchem Kalkulationsfaktor die Herstel- 3VSB-Katalogpreis zu berechnen.?%

ste fünf Mitglieder und den Verantwortlichen on. Sie legte weiterhin die Kalkulationsfaktoren pliziert wurden, um die SGVSB-Katalogpreise zu selkurse zur damaligen D-Mark und sogenannte stimmte sie Rabattgruppen.?0

aus drei bis sechs Mitgliedern und dem Verantgproduktion.?% Sie tagte sechs bis sieben Mal im cheide pro Jahr schriftlich im Zirkulationsverfah- Aufnahme von neuen Produkten in die SGVSBlog (Teamkatalog; vgl. dazu unten B.5.5.10 Rz

kommission vom Mai 2001 war die Kommission nts in der Stammdatenverwaltung und im Teamn.2°° Im Zusammenhang mit der Kalkulation und sion gemäss Art. 4 des Pflichtenhefts die folgenimt die notwendigen Vorkehrungen für e des Sortimentes von sanitären Produk-

Act. 350, Protokoll Preiskommission 1/97, 18. , 7 f.; Act. 351, Protokoll 3/98, 17.

, 12.

00, 37 f.

sion 1/2001, 1; Protokoll 3/2011, 762.

t technischen Angaben wie z.B. ein Foto des Produkts, die ind die Produktmasse auch die Produktpreise; vgl. zu den

1, 3; Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 2/2001, 23.

ten gemäss den allgemeinen Vor: und dem Vorstand beschlossen si

4.2 Wichtige Kommissionsbes rung von Grundlagen für markt! Mitgliedern sofort nach der Besc chung der gestützt auf diesen g kaufsrichtpreise mitzuteilen.

4.3 Die Kommission ist veran zur SGVSB-Artikelverwaltung in v kulation von sanitären Produkten (Beilage 2), Richtlinien und Empf (Beilage 4), das Adressverzeichn fehlung der Kalkulations-Schlüsse Farben- und Ausführungs-Codes |

4.4 Die Kommission terminiert ihr beschlossenen Preisdaten wi Preisrunden.

4.6 Sofern nicht geregelt, legt die Herausgabe von Preismutatic Form.

4.7 Die Kommission bestimmt an ihren Sitzungen oder mindes von + 5 % gegenüber der in den sen, kann die Kommission neue kaufsrichtpreise veranlassen.

Siehe auch Anhang 4 zum Pflicht

131. Ferner hatte die Sortimentskommissic Rechte:

5.1 Gestützt auf die von der ( beschlossenen Vorgaben für_die die Kommission über die Grundk: kels und dessen Zuweisung in Kompetenz.

5.2 Die Kommission kann die lern veröffentlichten Verkaufsrich die auf der Grundkalkulation basie

5.3. Sollten, bedingt durch ve gleichbaren Produkten, von den richtpreise resultieren, die wett! Folge haben können, kann die K kalkulation basierenden Verkaufsr

5.4. Gestitzt auf die Grundka alle für die Verkaufsrichtpreise re nahme von neuen Produkten zu b

210 Act. 370.03, Pflichtenheft 2001, Artikel 4.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

jaben, die von der Generalversammlung nd.

chliisse, wie beispielsweise die Andekonforme Verkaufsrichtpreise, sind den shlussfassung und vor einer Veröffentlieanderten Grundlagen kalkulierten Vertwortlich für die Aktualitat der Beilagen velcher die Empfehlung für die Grundkal- (Beilage 1), die Warenumsatzkategorien ehlungen (Beilage 3), die Wechselkurse is der Lieferanten (Beilage 5), die Emp- | (Beilage 6) und die Verzeichnisse Uber (Beilagen 7 und 8) geführt werden.

und überwacht die Herausgabe der von ihrend dem Jahr und bei den jährlichen

die Kommission die Richttermine fest für nen auf Datenträgern und in gedruckter

die Wechselkurse und überwacht diese tens quartalsweise. Bei Abweichungen Kalkulationen verwendeten Wechselkur- Berechnungen mit Korrekturen der Veranheft.210

ın gemäss Art. 5 des Pflichtenhefts die folgenden

seneralversammlung und dem Vorstand > Verkaufsrichtpreisfindung, entscheidet alkulation jedes einzelnen sanitären Artieine Warenumsatzkategorie in eigener

von den Lieferanten und Sanitärherstelpreise akzeptieren oder nötigenfalls auf renden Verkaufsrichtpreise ändern.

rschiedene Grundkalkulationen bei ver- Lieferanten unterschiedliche Verkaufsbewerbsverzerrende Auswirkungen zur ommission diese auf die auf der Grundichtpreise ändern.

Ikulation legt die Sortimentskommission levanten Vorgaben fest, die bei der Auferücksichtigen sind.

5.5. Fur die Gewährleistung ve und für die Durchsetzung der be die Zuteilung in die verschiede Kommission Hersteller/Lieferanteı

132. Mit Vorstandsbeschluss vom 22. Aug! sion Datenmanagement und Technik (KDT) finiert gemäss Art. 3.2 die Kriterien bezüg Stammdatenverwaltung des SGVSB. Sie : sche Basis für die Sortimentsentscheide un oder digitalen Medien der einzelnen Mitgliec bietern und Mitgliederfirmen neutral und gre ein, vorausgesetzt, die Aufnahmekriterien d

133. In der Sortimentskommission hatte zv Vertreter der Getaz und der Richner (heute gust 2011 vertrat immer auch ein Teilnehm: August 2011 immer auch ein Vertreter der vertrat der CEO der Sanidusch die Teamp welche auch noch nach 2008 über einen gı verfügten.?'3

(iv) Der Sekretär

134. Gemäss Statuten ernennt der Vorsta versammlung, den Sekretär. Er schliesst m Dem Sekretär obliegt die Geschäftsführunc bereitung, die Koordination und den Vollzu sionen (Art. 29).2"4 Er nimmt (und nahm tat: und repräsentiert den Verband gegen aus nannten Kooperation Sanitär Schweiz (vgl. er den Verband vor Behörden.

135. Das Verbandssekretariat wird seit Al freischaffenden Anwalt und Notar - [...] — be [...], während die Stammdaten zur Katalc bandssekretär übt seine Sekretariatsbesch ca. 60 % aus und wird von zwei Sekretärii Finanzen und Personal unterstützt. Die Da Vollzeit- und Teilzeitmitarbeitenden (insge zeitweise auch noch mehr Leute eingestellt allem der Datenverwaltung und der Katalog

211 Act. 370.03, Pflichtenheft 2001, Artikel 5.

212 Act. 372.11, Pflichtenheft KDT 2011 vom 1. Jan

213 Für eine detaillierte Sitzungsteilnahme der einze 214 Act. 372.39.

215 Act. 358.

216 Act. 356.

217 Act. 57, Zeile 87 ff.; Act. 60, Zeile 71 ff.; www.de

22-00055/COO.2101.111.7.135680

yn marktkonformen Verkaufsrichtpreisen sschlossenen Preispositionierungen und nen Warenumsatzkategorien kann die ı zu Sitzungen einladen."

ıst 2011 wurde das Pflichtenheft für die Kommisper 1. Januar 2012 in Kraft gesetzt. Die KDT delich Aufnahme von Artikeln in die elektronische schafft mit den SGVSB-Stammdaten die technid für alle bestehenden oder künftigen gedruckten Jer (Art. 3.4). Sie ist gegenüber der Industrie, Anift nicht in deren Sortiments- und/oder Preispolitik er KDT gemäss Art. 3.2 sind erfüllt (Art. 3.5).?'?

vischen Januar 2001 und August 2011 immer ein ' beide CRH) Einsitz. Ab November 2003 bis Auar die Interessen der Sabag und ab Juni 2007 bis Bringhen-Gruppe. Ab Juli 2008 bis August 2011 ur-Grossisten, das heisst diejenigen Grossisten, »meinsamen SGVSB-Preiskatalog (Teamkatalog)

nd, unter Vorbehalt der Wahl durch die Generalit dem Sekretär einen Arbeitsvertrag ab (Art. 28). } des Verbands. Er ist verantwortlich für die Vor- J der Geschäfte des Vorstands und der Kommis- ;ächlich) an sämtlichen Vorstandssitzungen teil?'® sen, insbesondere auch im Rahmen der sogedazu unten B.3.2.2, Rz 186 ff.).2'® Ferner vertrat

fang der neunziger Jahre bis heute von einem stellt. Das Verbandssekretariat hat seinen Sitz in gproduktion in [...] verwaltet werden. Der Veräftigung teilzeitlich zu einem Arbeitspensum von nnen im Bereich Administration, Kommunikation, tenverwaltung in [...] besteht aus insgesamt acht samt ca. 650 ständige Stellenprozente), wobei werden. Die dortigen Mitarbeiter widmen sich vor produktion.21”

uar 2012. Inen Kommissionsmitglieder, vgl. Anhang G.3.

ısbad.ch.

(v) Die Revisionsstelle

136. Schliesslich wählt gemäss Statuten di ne Revisionsstelle. Diese prüft Bilanz unc sammlung Bericht und stellt den Antrag auf

B.3.1.3.3 Stellungnahmen der Parteien

137. Die Parteien bestritten vorangehend nahmen nicht.

B.3.1.3.4 Beweisergebnis

138. Die oben beschriebenen Sachverhalt fassend sind folgende Eckpunkte als Bewei.

i. Der SGVSB hatte fünf Organe: Die nen, den Sekretär und die Revisions

ii. Die Generalversammlung fand jährl 118 aufgeführt. Um den Beschluss « beeinflussen, genügte es nicht, das einsetzte. Jedes Mitglied brauchte ( Mitgliedern bei Abstimmungen. Die Stimmen — d.h., mehr als das gröss verfügte — und konnten auf diese V men. Die Generalversammlung bes findung.

ii. | Der Vorstand traf sich sechs bis siek der abgegebenen Stimmen, sofern war. Im Vorstand war zwischen 19 Sabag vertreten. Ab dem 25. Augu Vorstand. Aus diesem Umstand fol zu Bringhen, Burgener, Innosan, Ke aktiveren und grösseren Einfluss au!

iv. Die Sortimentskommission war das onskommission und der Katalogkorr war immer ein Vertreter von CRH ir ber 2003 bis August 2011 teil. Ab Vertreter der Bringhen-Gruppe Mitg der CEO der Sanidusch die Tean dusch). Die Sortimentskommission | sätzlich Zirkulationsentscheide. Sie «

o „Marktkonforme“ Verkaufsricl glieder darüber;

o Die Aufnahme von neuen F Preiskatalog;

o Die Empfehlung der Grundka

o Warenumsatzkategorien und

218 Act. 372.39.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

e Generalversammlung für jeweils zwei Jahre ei- | Jahresrechnung und erstattet der Generalver- Entlastung der Organe.?'®

und deren Würdigung

en Darstellungen in ihren schriftlichen Stellung-

> sind in ihrer Gesamtheit bewiesen. Zusammensergebnis hervorzuheben:

Generalversammlung, den Vorstand, Kommissiostelle.

ich statt. Die Verteilung der Stimmkraft ist in Rz Jer Generalversammlung in bestimmter Weise zu s ein grosses Mitglied seine alleinige Stimmkraft jie Unterstützung von mindestens zwei weiteren kleinen Mitglieder verfügten insgesamt über 24 te Verbandsmitglied CRH, das über 22 Stimmen /eise bei Abstimmungen in der GV Einfluss nehchloss über Vorgaben für die Verkaufsrichtpreisen Mal im Jahr. Er entschied mit einfachem Mehr

mindestens die Hälfte der Mitglieder anwesend 98 und 2011 immer ein Vertreter von CRH und st 2010 war auch ein Vertreter der Bringhen im jt, dass Richner, Getaz und Sabag im Vergleich ıppeler, Sanidusch, San Vam und Spaeter einen ' die Verbandspolitik hatten.

Nachfolgeorgan der sog. Preis- bzw. Kalkulatimission. Zwischen Januar 2001 bis August 2011 1 der Kommission. Die Sabag nahm von Novem- Juni 2007 bis August 2011 war immer auch ein lied. Zwischen Juli 2008 bis August 2011 vertrat ıpur-Grossisten (Kappeler, Burgener und Saniagte sechs bis sieben Mal im Jahr und fällte zuantscheid Uber:

htpreise des Sortiments. Sie informierte die Mitrodukten in die Stammdaten und den SGVSB-

Ikulation von Sanitären Produkten;

die Zuweisung von Waren in solche Kategorien;

o Richtlinien und Empfehlunge: o Wechselkurse; o Empfehlung der Kalkulations-

o Die Terminierung und Herat rend dem Jahr und bei den ji

o Die Richttermine für die He und in gedruckter Form;

v. Die Sitzungsteilnahmen der einzeln: und an der GV gemäss Anhang G.4

vi. Der Sekretär führte die Geschäfte dı %. Er wurde von zwei Sekretärinne die Datenverwaltung. Der Verband tung und eine professionelle Datenv:

B.3.1.4 Verbindlichkeit der Verbands-

B.3.1.4.1 Beweisthema

139. In der Folge wird Beweis darüber get die SGVSB-Mitglieder verbindlich waren ur einwilligten.

B.3.1.4.2 Beweismittel und Beweiswüro

140. Den Wettbewerbsbehörden liegen z Verbandsstatuten als Beweismittel vor.

141. Gemäss Art. 7 Abs. 1 der SGVSB- S der Mitglieder aus dem Gesetz, den Statute ihrer Zuständigkeit gefassten Beschlüsse.

142. Die Statuten präzisieren insbesonde: schlüsse der Verbandsorgane einzuhalten | Einverständnis erklärt, die Statuten einzul scheide der Verbandsorgane mitzutragen, scheid anwesend war.

143. Die Generalversammlung ist ermächt letzung der Mitgliederpflichten zu regeln.

schlüsse, welche Mitgliederpflichten be Schliesslich kann die Verletzung einer Mit mäss Art. 9 zur Folge haben (Art. 7 Abs. 3) jederzeit und ohne Angabe von Gründen 2 Der Ausschluss bedarf der Zustimmung vo betroffenen Mitglied kommt kein Stimmrech stimmung schriftlich oder bei einem Ausscl lich zum Ausschlussantrag Stellung zu nehr

219 Act. 372.39.

220 Act. 372.39.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

-Schlüssel;

ısgabe von „ihr beschlossenen Preisdaten wähihrlichen Preisrunden“;

"ausgabe von Preismutationen auf Datenträgern

an Mitglieder im Vorstand, in den Kommissionen ist bewiesen.

2s Verbands zu einem Arbeitspensum von ca. 60 nn unterstützt und rund 650 Stellenprozenten für konnte also auf ein professionelle Geschäftsleierwaltung zurückgreifen.

bzw. Organbeschlüsse

ührt, ob die Verbands- und Organbeschlüsse für id die SGSVB-Mitglieder in die Organbeschlüsse

ligung

ur Verbindlichkeit der Verbandsbeschlüsse, die

tatuten?'!? ergeben sich die Rechte und Pflichten n und den von den Verbandsorganen im Rahmen

re, dass die Mitglieder verpflichtet sind, die Be- (Art. 7 Abs. 2 lit. a). D.h., indem ein Mitglied sein alten, verpflichtet es sich auch, sämtliche Entunabhängig davon, ob es selbst an diesem Entigt, in einem Reglement die Sanktion für die Ver- Zudem kann die Generalversammlung ihre Begründen, mit Sanktionsregelungen versehen. gliedspflicht ein Ausschluss eines Mitglieds ge- . Art. 9 bestimmt diesbezüglich, dass ein Mitglied ius dem Verband ausgeschlossen werden kann. n drei Vierteln der abgegebenen Stimmen. Dem t zu. Es hat das Recht, bei einer schriftlichen Abiluss anlässlich der Generalversammlung mündnen (Art. 9).22°

B.3.1.4.3 Stellungnahmen der Parteien

144. Burgener, Kappeler und Sanidusch b en hätten nicht vereinbart, dass „die in de preise verbindlich sein sollen.“??'

145. Dieses Vorbringen widerlegt weder, sind, noch dass Burgener, Kappeler und Sa Vorbringen betrifft die Bedeutung der gen markt, darauf wird weiter unten eingegange B.3.1.4.4 Beweisergebnis

146. Es ist bewiesen, dass die Organbes ein Unternehmen dem Verband beitrat, erkl schlusse zu halten.

B.3.1.5 Die eigenständige Tätigkeit de

B.3.1.5.1 Beweisthema

147. Die Wettbewerbsbehörden führen nz Markt fur Sanitargrosshandel selbstandig at B.3.1.5.2 Beweismittel und Beweiswürc

148. Es liegen die folgenden Beweismittel \

- die Protokoll der Generalsversammlu 11. Juni 2010,

- die Vorstandsprotokolle von 1999 bis

- eine PowerPoint-Präsentation des S 11. Juli 2010 mit dem Titel „Vom Nutz

- der Jahresbericht 2006,

- die Aussagen von [...] Bringhen anlı 2011,

- die Fragebogenantworten des SGVSE

- die Aussagen des SGVSB-Sekretärs vember 2013,

149. Wie sich aus den Akten und den Par SGVSB als Dienstleister für seine Mitgliede: der Stammdatenverwaltung und in der Unte Produktekataloge. Gemäss eigenen Angat 85 % der Verbandstätigkeit aus.??? Nebst d

221 Act. 875 Rz 30; Act. 876 Rz 30; Act. 877 Rz 30.

222 Act. 358, Protokoll Vorstand 3/2001, 194; Act. < vom 13.6.2003, 95; Act. 354, Protokoll GV vom

22-00055/COO.2101.111.7.135680

und deren Würdigung

ringen in diesem Zusammenhang vor, die ParteinN gemeinsamen Katalogen aufgeführten Bruttodass Verbandsbeschlüsse verbindlich gewesen nidusch die Preiskataloge verwendet haben. Das 1einsamen Bruttopreise im SanitärgrosshandelsnN (vgl. B.4.7, Rz 470 ff.).

chlüsse des Verbands verbindlich waren. Indem ärte es eigenverantwortlich, sich an die Organbe-

:s Verbands am Markt für Sanitärgrosshandel

ıchfolgend Beweis darüber, ob der SGVSB am ıfgetreten ist.

ligung /Or:

ng vom 23. Juni 2000, vom 13. Juni 2003, vom

2011,

GVSB anlasslich der Generalversammlung vom en des Verbandes für seine KMU-Mitglieder,“

ässlich seiner Einvernahme vom 29. November

vom 29. Januar 2013,

[...] anlässlich seiner Einvernahme vom 4. Noteiaussagen mehrfach ergibt, betrachtet sich der r. Seine Dienstleistungen bestehen vorwiegend in rstützung seiner Mitglieder bei der Produktion der yen machen diese beiden Dienstleistungen rund en bereits im Verband vertretenen Grosshändler

54, Protokoll GV vom 23.6.2000, 49; Act. 354, Protokoll GV 11.6. 2010, 198; Act. 560, Zeile 49 ff.; Zeile 571.

können grundsätzlich alle Sanitärgrosshän von den Dienstleistungen profitieren.??3

150. Die SGVSB-Mitglieder vereinigen in d nach wie vor einen gemeinsamen Marktant von grossem unternehmerischem Interesse daten (Produktfotos, Produktnummer, Mass verwaltung des SGVSB (vgl. dazu unten B rend auf den Stammdaten werden die Par SGVSB-Mitglieder produziert. Basierend at ferten der einzelnen Unternehmen erarbeite Katalogen einen Überblick über die von ihr entscheid gründet also unter anderem auf dass der SGVSB nicht nur eine Dienstleis gleichzeitig auch den in den Stammdater Sicht des SGVSB sind seine Dienstleistung der Vorstandssitzung vom 27. August 2008 zudem als „hervorragendes Marketinginstru waltung der Stammdaten und die Herstellu handel eingebundene Leistung darstellt.

151. Um die Stammdaten auf dem aktuells in Kontakt mit den Sanitärherstellern im Inte Produktdaten und Basispreise (vgl. dazı Entscheiden der Sortimentskommission wu die Stammdaten entschieden (vgl. dazu un die Aufnahme in die SGVSB-Stammdatenv an den SGVSB.? Die Herstellerbeiträge ı aus.??’ Im SGVSB-Jahresbericht für das Ja fest, dass die Bereiche Stammdatenverwalt

152. Gemäss den Aussagen von [...] Kap erbringt der SGVSB eine Dienstleistung, w billiger als eine entsprechende Eigenprodı zungen wurde wohl daher auch die Moglic wandeln, welche ihre Dienstleistungen nich de.?3° Damit steht fest, dass der Verband Markt auftritt. Mit diesem Schluss stimmt de überein, der den SGVSB als „Dienstleistung

223 \gl. etwa die Ausführungen in Act. 358, Vorstan

224 Act. 358, Vorstandsprotokoll 5/2008, 834.

225 Act. 358, Protokoll Vorstand 4/2008, 822.

226 An der Generalversammlung vom 11.6.2010 he schaft hervor. Unter anderem gibt er an, dass Stammdatenverwaltung erhebt. Ferner unterstr Mitglieder, Act. 354, 200 ff., 211.

227 Act. 381, Antworten auf Fragen 5 und 6.

228 Act. 355, Jahresbericht 2006, 123; Act. 892, Bei 223 Act. 354, Protokoll GV vom 13.6.2003, 96; Act. ’

230 Act. 358, Protokoll Vorstand 2/2003, 402; Act. 3

231 Act. 560, Zeile 571.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

dier dem SGVSB beitreten und auf diese Weise

er Schweiz auf dem Markt für Sanitärgrosshandel eil von ca. 50 %. Es ist daher für jeden Hersteller , seine Produkte bzw. die betreffenden Produkt- e, Farbe, Produktbasispreis) in der Stammdaten- .5.5.1, Rz 1820 ff.) unterzubringen. Denn basieierkataloge und die elektronischen Kataloge der ıf diesen Daten werden schliesslich auch die Oft. Ein potentieller Kunde kann sich zudem in den n gewünschten Produkte verschaffen. Sein Kaufder Betrachtung dieser Kataloge. Daraus folgt, tung für seine Mitglieder erbringt, sondern damit ı geführten Sanitarproduktherstellern dient. Aus en für die Hersteller „unverzichtbar.“??* Anlässlich bezeichnete der Verbandssekretär die Kataloge ıment.“?2° Aus alldem wird deutlich, dass die Vering der Kataloge eine im Markt für Sanitärgrossten Stand zu halten, tritt der Verband selbständig und Ausland und verlangt von diesen aktualisier- ı unten B.5.5.1, Rz 1937 ff.). Basierend auf den rde zudem über die Aufnahme von Produkten in ten B.5.5.10, Rz 2046 ff.). Als Gegenleistung für erwaltung entrichten die Hersteller einen Beitrag nachen rund zwei Drittel des SGVSB-Umsatzes hr 2006 und 2013 hält der Verband ausdrücklich ung und Katalog Gewinne erzielen.??®

peler, [...] Bringhen und des Verbandssekretärs elche die Mitglieder aufgrund von Skaleneffekten ıktion zu stehen komme.??? In den Verbandssithkeit diskutiert, den Verband in eine AG umzuit nur gegenüber den Mitgliedern verkaufen würals wirtschaftlich selbständige Einheit auf dem :n auch die Einschätzung des Verbandssekretärs sunternehmen“ bezeichnet.??'

dsprotokoll 4/2002, 329.

s>bt der Verbandssekretär die Vorteile der Verbandsmitgliedder Verband die Lieferantenbeiträge zur Finanzierung der eicht er den Nutzen des Verbands als Werbeträger für die

lage 4, 5. 72, Zeile 14 f. 54, Protokoll GV vom 13.6.2003, 96.

B.3.1.5.3 Stellungnahmen der Parteien

153. Der SGVSB anerkennt, dass er als L jedoch, dass er in keinem Wettbewerbsvei Sanitas Troesch stehe. Er nehme nicht | teil.232

154. Es ist unbestritten, dass die Mitglieder tenverwaltung und Katalogherausgabe) zu der SGVSB eine für den Verkauf notwendi schaftliche Fortkommen der SGVSB-Mitglie anderem von diesen Dienstleistungen ab. E Leistungen selbst erbringen hätten müssen auf die Dienstleistungen des SGVSB zurüc gherausgabe und der Stammdatenverwaltı Sanitärgrosshändlers verbunden. Diese Tä Dritteln durch Herstellerbeiträge beweisen, | tärfachhändler selbständig teilnahm bzw. tei

B.3.1.5.4 Beweisergebnis

155. Es steht fest, dass der SGVSB sich Seine Dienstleistungen bestehen zu 85 % | daten zu aktualisieren, tritt der Verband se Produktdaten und Basispreise zu erheben Stammdatenverwaltung einen Herstellerbeit des SGVSB-Umsatzes aus. Der SGVSB er: anderen Worten werden die Dienstleistunge SGVSB erzielt damit einen von seinen Mit von seinen Mitgliedern finanziell unabhängi

156. Es ist damit bewiesen, dass der SGV und eine im Markt benötigte Leistung (St genständig erbringt. Die Stammdatenverw den SGVSB-Mitgliedern selbst oder allenfa werden. Die Stammdatenverwaltung und K tärgrosshändler eingebunden, da der Kauf: geführten Katalogpreisen und dadurch deı tung, welche der Verband anbietet, steht gr sem Schluss stimmt den auch die Einsch SGVSB als „Dienstleistungsunternehmen“ k

157. Damit ist erwiesen, dass der SGVSB auf dem Markt fur Sanitärgrosshandel auftri

22-00055/COO.2101.111.7.135680

und deren Würdigung

ienstleister für seine Mitglieder auftritt. Er betont ‘haltnis zu den Grosshändlern des SGSVS oder am „Wirtschaftsprozess der Sanitärfachhändler“

“auf die Dienstleistungen des SGVSB (Stammdarückgegriffen haben. Alleine dies beweist, dass ge Vorleistung erbrachte bzw. erbringt. Das wirtder im Markt für Sanitärgrosshandel hängt unter Ss ist erwiesen, dass die SGVSB-Mitglieder diese oder allenfalls von einem Dritten, wenn sie nicht kgreifen hätten können. Die Tätigkeit der Katalo- ıng sind also untrennbar mit der Tätigkeit eines tigkeit und die Finanzierung des SGVSB zu zwei Jass der SGVSB im Wirtschaftsprozess der Sani- Inimmt.

als Dienstleister für seine Mitglieder wahrnimmt. aus der Stammdatenverwaltung. Um die Stamm- Ibständig mit den Herstellern in Kontakt, um die . Die Hersteller zahlen für die Aufnahme in die rag. Diese Herstellerbeiträge machen zwei Drittel zielt mit der Stammdatenverwaltung Gewinne. Mit ın des SGVSB durch die Hersteller finanziert. Der Jliedern losgelösten Umsatz und Gewinn und ist

J.

SB auf dem Markt fur Sanitargrosshandel auftritt ammdatenverwaltung und Katalogproduktion) eialtung und Katalogproduktion müsste sonst von lls einem beauftragten Drittunternehmen erledigt atalogproduktion ist in die Kerntätigkeit der Sanisntscheid eines Kunden von den in Offerten auf- " Stammdatenverwaltung abhing. Die Dienstleisundsätzlich jedem Marktteilnehmer offen. Mit dieätzung des Verbandssekretärs überein, der den ezeichnet.

eine wirtschaftlich eigenständige Einheit ist, die tt.

B.3.2 Verhältnis des SGVSB zu Sanita:

B.3.2.1 Sanitas Troesch und die SGVSB:

B.3.2.1.1 Beweisthema

158. Nachfolgend führen die Wettbewerbs Verhältnis zwischen Sanitas Troesch und ı dient dazu, den Hintergrund der nachfolgei und Auswirkungen zu verstehen.

B.3.2.1.2 Beweismittel und Beweiswüro

159. Zum Verhältnis zwischen dem SGVS behörden die folgenden anlässlich der Haus

- ein GV-Protokoll vom 10. Juni 1998, kunden sowie Parteiaussagen vor,

- zwei SGVSB-Vorstandsbriefe zur Uk Troesch vom 21. Mai 1997,

- handschriftliche Notizen des SGVSB-: fen mit Sanitas Troesch,

- ein Vorstandsbrief zu einem Treffen ; 1. April 1999,

- eine SGVSB-Vorstandsnotiz vom 18.

- Handnotizen des SGVSB-Sekretars | November 1998, 31. März 1999, 10. Besprechungen mit Sanitas Troesch im SGVSB,

- eine Handnotiz zu einem Telefonge: dem Leiter Marketing und Verkauf vor

- eine Handnotiz zu einem Telefonge: dem Leiter Marketing und Verkauf vor

- eine Handnotiz des SGVSB-Sekretär ting und Verkauf von Sanitas Troesch

- eine Handnotiz zu einem Telefonge: dem CEO von Sanitas Troesch [...] vo

- Eine SGVSB-Interne Notiz vom € SGVSB/Sanitas Troesch“

- eine Handnotiz zu einem Telefonge: dem Leiter Marketing und Verkauf vor

- die Protokolle der Vorstandssitzungen

- Protokoll der Einvernahmen von [...] : vember 2011,

22-00055/COO.2101.111.7.135680

5 Troesch

-Verbandsmitgliedschaft

behörden Beweis über das aktuelle und frühere Jem SGVSB. Die Klarstellung des Verhältnisses nden wettbewerbsrechtlich relevanten Ereignisse

ligung

B und Sanitas Troesch liegen den Wettbewerbssdurchsuchung sichergestellten Beweismittel vor:

Protokolle der SGVSB-Organe und weitere Urernahme der SGVSB-Massbilder durch Sanitas

Sekretärs [...] vom 23. und 28. April 1997 zu Trefwischen dem SGVSB und Sanitas Troesch vom

April 2002,

[...] vom 20. November 1996, Januar 1997, 25. Mai 1999, 20. März 2002 und 16. April 2002 zu über deren Zusammenarbeit und Mitgliedschaft

sprach zwischen dem SGVSB-Sekretär [...] und 1 Sanitas Troesch [...] vom 21. Januar 1997,

sprach zwischen dem SGVSB-Sekretär [...] und 1 Sanitas Troesch [...] vom 14. Januar 1999,

s [...] Uber ein Gesprach und dem Leiter Marke- [...] vom 21. Januar 1997,

sprach zwischen dem SGVSB-Sekretär [...] und m 8. Marz 2000,

5. August 2000 mit dem Titel „Konvergenz

sprach zwischen dem SGVSB-Sekretär [...] und 1 Sanitas Troesch [...] vom 18. April 2002,

des SGVSB zwischen 1999-2011,

Sabag und [...] von Sanitas Troesch vom 23. No-

160. Wie sich aus dem Protokoll der Gene ergibt, war Sanitas Troesch bis 1995 Mitgli dem Verband aus.?°? Der bis 2012 amtiere eigenen Aussagen zwischen 1988 bis 1992.

161. Aus den beschlagnahmten Akten ist « November 1996 darum bemühte, Sanitas ~ Wie einer handschriftlichen Telefonnotiz vo dem Verbandssekretar [...] und dem heutig: esch [...] zu entnehmen ist, besprachen di mit dem SGVSB.2°6 Im Anschluss daran di: Kooperation der Sanitas Troesch mit dem Februar 1997 fand schliesslich ein Treffen z woran nebst dem Datenverantwortlichen d [...], der Verbandssekretär und fünf Mitarbe heutige Leiter Marketing und Einkauf von diskutierten die Interessen der Teilnahm Stammdatenverwaltung. Die Kosten für Sai trittsjahr) um mehr als ca. 53 % gesenkt we technischen Kooperation ohne Teamkataloc

162. Nach zwei Telefongesprächen zwisch Leiter Marketing und Einkauf von Sanitas 1997, fand am 28. April 1997 ein erneut SGVSB statt. Dort wurden die Vertriebswec che (IGH, vgl. dazu unten B.3.7, Rz 271 ff. Sanitas Troesch im Bereich der Stammda Teilnehmer eine mögliche „gemeinsame VU esch lehnte eine Teilnahme an der geme wollte Sanitas Troesch dem SGVSB die St: der) für CHF 30'000.- abkaufen. Der SGV: Schreiben vom 21. Mai 1997 darauf hin, d (ebenso wie übrigens das unberechtigtes K Wettbewerb darstellt mit möglichen zivil- un

163. Am 14. Januar 1999 telefonierte der L [...] dem Verbandssekretar [...]. Er wies gel dass „Sanitas Troesch [...] keine politischer erachte die „Unterscheidung SGVSB/Tear eventuell schon per 2000, die Katalogproc SGVSB prüfen. Sie vereinbarten eine Besg stattfand, allerdings ergebnislos verlief. Das plant. Gemäss einem Vorstandsbrief vom ‘ einig, ob sie „bewusst“ auf eine Zusamme möglichst hohe Kosten zu verursachen. Ter

233 Act. 354, Protokoll GV 10.6.1998, 6. 234 Act. 55, Zeile 19.

235 Act. 372.24.

236 Act. 372.25.

237 Act. 372.26.

238 Act. 372.27.

239 Act. 372.28, 3, 5.

240 Act. 372.28, 2.

241 Act. 372.29.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ralsversammlung des SGVSB vom 10. Juni 1998 ed des SGVSB, dann trat das Unternehmen aus nde CEO von Sanitas Troesch - [...] — war nach 1993 im Vorstand des SGVSB.?°*

rsichtlich, dass der SGVSB sich mindestens seit [roesch wieder in den Verband zu integrieren.?°® m 21. Januar 1997 zu einem Gespräch zwischen an Leiter Marketing und Einkauf von Sanitas Tro- e Beiden eine Kooperation von Sanitas Troesch skutierte der SGVSB-Vorstand über die mögliche SGVSB im Bereich der Stammdaten.??” Am 25. wischen Sanitas Troesch und dem Verband statt, es SGVSB [...], der damalige SGVSB-Prasident iter der Sanitas Troesch teilnahmen, darunter der Sanitas Troesch [...]. Die Gesprachsteilnehmer e der Sanitas Troesch an der gemeinsamen nitas Troesch sollten gegenüber 1995 (dem Ausrden, bei einer Teilmitgliedschaft oder einer bloss } und Team-CD-ROM um 73 %.?3®

en dem Verbandssekretar [...] und dem heutigen

Troesch [...] vom 10. März 1997 und 23. April es Treffen zwischen Sanitas Troesch und dem je, gemeinsame Schnittstellen in der Sanitärbran- ) und wiederum die Kooperation des SGVSB mit tenverwaltung diskutiert. Ferner diskutierten die /erbung für [eine] Preissenkung.“?°® Sanitas Trosinsamen Stammdatenverwaltung ab. Allerdings ammdatenverwaltung (2D und 3D-fähige Massbil- SB lehnte dieses Angebot ab und wies in einem ass „ein unberechtigtes Kopieren der Massbilder opieren des ganzen TEAM-Kataloges) unlauterer d strafrechtlichen Weiterungen.“?*

.eiter Marketing und Einkauf von Sanitas Troesch näss der handschriftlichen Handnotiz darauf hin, 1 Vorbehalte zum SGVSB* habe. Sanitas Troesch n als wichtig.“ Sanitas Troesch wolle per 2001, Juktion durch den SGVSB bzw. ein Beitritt zum jrechung für den 31. März 1999,?*'! welche auch ; nächste Treffen wurde für den 28. Mai 1999 ge- |. April 1999 sei sich Sanitas Troesch noch nicht snarbeit verzichte, „um bei den Mitkonkurrenten ıdenziell [scheine] Sanitas Troesch eher Richtung

Zusammenarbeit zu neigen, doch hänge d bzw. Kosteneinsparungsmöglichkeiten ab.“ dem SGVSB Datenverantwortlichen [...] tele einer Verbandsmitgliedschaft sehe. Sie wo Sitzung vom 28. Mai 1999 sei gestrichen.?4°

164. Anlässlich der SGVSB Vorstandssitzu von Sanitas Troesch erneut thematisiert.?** das Projekt „Konvergenz SGVSB/Sanitas sei, wenn der SGVSB Massnahmen ergre Sanitas Troesch in den SGVSB* führten. „D mit der Sanitas Troesch zu setzen, damit rücksichtigt werden [könnten]. ‘?* Der Vors nen Zeitpunkt“ nicht weiter zu verfolgen.?*

165. Am 8. März 2001 rief der CEO von S gen einer Beerdigung an. Gemäss handsch tär den Beitritt der Sanitas Troesch zum Ve se an einem Beitritt bekundete. Der CEO ve

166. Am 20. März 2002 diskutierte der SC che sie mit Sanitas Troesch besprechen v bandssekretär: „Achtung Kartellrecht [...] r sich auf einer zweiten Seite unter dem Tite Rahmen der Int. Komm. Offerte machen durch SGVSB.“?* Aus dieser Notiz ist ersi mit Sanitas Troesch nur jeweils ein Mini SGVSB sich der allfällig kartellrechtlichen R bewusst war.

167. Im Anschluss an die Kooperationsrats sekretär und einem SGVSB-Vorstands den ting und Einkauf [...] Uber einen allfälligen bandssekretär hielt im Brief an den Vorstar [...] und er hätten sich mit dem CEO [...] ı über einen allfälligen Verbandsbeitritt der S: zufrieden mit der gegenwärtigen Situation L sparung von CHF 200‘000.— seien nicht e genheit nochmals intern prüfen.?°°

168. Der Leiter Marketing und Einkauf der 2002 angerufen und erläutert, dass der W „eine Nulllösung“ sei, „da mögliche Einspa würden. Die Sanitas Troesch arbeite sehr chen zusammen. Sie möchte jedoch noch

2422 Act. 372.30.

243 Act. 372.35.

24 Act. 358, Vorstandsprotokoll 1/2000, 27. 245 Act. 372.31, 2.

246 Act. 358, 91.

247° Act. 372.32.

248 Act. 358, 299.

249 Act. 372.33.

250 Act. 372.23, 1, 3.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

jes nicht zuletzt auch von den konkreten Kosten 242 Am 10. Mai 1999 teilte Sanitas Troesch [...] fonisch mit, dass sie keine finanziellen Vorteile in lle im Jahr 2000 das Gespräch weiterführen, die

ng vom 2. Februar 2000 wurde die Mitgliedschaft Am 24. August 2000 stellte der Verbandssekretär Troesch“ dar. Er wies darauf hin, dass es richtig ife, „die mittelfristig zu einem Wieder-Eintritt der abei [sei] von Beginn weg auf einen steten Dialog deren berechtigte Interessen [...] gebührend befand entschied jedoch das Projekt „im momentaanitas Troesch [...] den SGVSB-Sekretär [...] weriftlicher Telefonnotiz brachte der Verbandssekrerband ins Gespräch, wobei der CEO kein Interesrsprach jedoch einen erneuten Anruf.?*7

VSB-Vorstand über Fragen der Kalkulation, welvollte.?* In der Handnotiz notierte sich der Ver- ıur informelle Bespr. [...] etc.“ Ferner notierte er | Mitgliedschaft Sanitas Troesch: „Absprachen im chtlich, dass die Notizen zu den Besprechungen ium enthielten. Ferner zeigt die Notiz, dass der elevanz der Besprechungen mit Sanitas Troesch

ssitzung vom 16. April 2002 stellte der Verbands- CEO von Sanitas Troesch und den Leiter Marke- Verbandsbeitritt von Sanitas Troesch. Der Verid vom 18. April 2002 fest, der SGVSB-Präsident ind dem Verkaufsleiter [...] von Sanitas Troesch anitas Troesch unterhalten. Das Unternehmen sei ind wolle nicht beitreten, die mögliche Kosteneinntscheidend. Sanitas Troesch wolle die Angele-

Sanitas Troesch [...] habe daraufhin am 18. April iedereintritt der Sanitas Troesch in den Verband rungen durch den Mitgliederbeitrag kompensiert gern mit dem SGVSB in allen bisherigen Bereieine weitere Marktbereinigung (lies: Wegfall von

Sanitärfachhändlern) und erachtet einen V die Förderung solcher Sanitärfachhändler) sich einen Verbandsbeitritt zu einem später händler auf dem Schweizer Markt übriggel schenswert, wenn der SGVSB in 1-2 Jahre diesbezügliche Handnotiz des SGVSB-Sek' beite gerne mit SGVSB zusammen (insbes.

169. Der SGVSB wurde über dieses Treffe vom 8. Mai 2002 lässt sich folgendes über c

Die Ergebnisse des Gesprächs mit Sanita des Kooperationsrates vom 18. April 200: dung schriftlich erhalten. Zusammenfasser ne politischen Hindernisse für einen Beitrit raus erwartet. Aus unternehmerischen Gr Sanitas Troesch zeigt sich jedoch gerne b meinsame Themen zu diskutieren.?®?

170. An der Sitzung vom 7. April 2003 di gliedschaft von Sanitas Troesch erneut. Der

Sanitas Troeschs Interesse an der Prüfuı betont der Sekretär. Herr [...] möchte mit | ten besprechen, wie dies ursprünglich be Zusammenarbeit betreffend Katalog und E Ein gemeinsamer Standart-Katalog mit Sz sparungen. Das Sekretariat hat bereits ein ze Branche flächendeckend einen gemei sind lediglich gewisse Anpassungen der F nötig. Technisch gesehen ist auch die G« wünscht wird, kein Problem.2°*

171. Am 11. April 2003 kontaktierte der Ve kauf von Sanitas Troesch [...] erneut. Er lu 2003 ein (vgl. dazu unten Rz 1040 ff.), wo 2005 sowie bezüglich Preisniveau 2005" | Schreiben legte der Verbandssekretar Standardkatalog 2004“ bei. Ziel sei es, di schiedenen Gruppen-Katalogen zu präsen und die SGVSB-Mitglieder „ein gemeinsar flächendeckend verteilt werden.“ Dadurch s loge [...] für die Schweizer Sanitärfachhänd

172. Nach dem Treffen vom 21. Mai 20032 tember 2003?° weitere Treffen mit dem Le

251 Act. 372.23, 2.

252 Act. 372.23, 4.

253 Act. 358, Vorstandsprotokoll 3/2002, 315.

254 Act. 358, Vorstandsprotokoll 2/2003, 402 f.

255 Act. 372.34.

256 Act. 358, Vorstandsprotokoll 3/2003, 396 ff., 417 257” Act. 358, Vorstandsprotokoll 4/2003, 468.

258 Act. 358, Vorstandsprotokoll 5/2003, 470.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

arbandsbeitritt zum jetzigen Zeitpunkt (und damit

nicht als opportun. Die Sanitas Troesch könne en Zeitpunkt, wenn nur noch wenige Sanitärfach- Jlieben sind, vorstellen. Sie erachtet es als wünn diesbezüglich wieder Kontakt aufnimmt.“?°' Die retärs hält zusätzlich noch folgendes fest: „ST ar- Kalkulation etc.) (und besonders mit mir!).25"

in informiert. Dem Protokoll der Vorstandssitzung las Gespräch mit Sanitas Troesch entnehmen:

s Troesch, welches im Anschluss an die Sitzung 2 geführt wurde, hat der Vorstand mit der Einla- 1d erklärt der Sekretär, dass Sanitas Troesch keit sieht, jedoch keinen entscheidenden Nutzen daünden warten sie eine Marktbereinigung ab. Die ereit, mit dem Verband 1-2 Mal pro Jahr über geskutierte der SGVSB-Vorstand die Verbandsmit- "Sekretär liess folgendes verlauten:

1g einer erneuten Zusammenarbeit ist gegeben, dem SGVSB in nächster Zeit mögliche Einzelheireits für heute vorgesehen war. Eine eventuelle rsatzpreisliste könnte für 2005 in Frage kommen. initas Troesch bringt in jedem Fall deutliche Ein- Grundlagenpapier ausgearbeitet, um für die gannsamen Standart-Katalog zu produzieren. Dazu arbcodierung sowie des Nummerierungssystems staltung individueller Preisfelder, wenn dies gerbandssekretär [...] den Leiter Marketing und Eind Sanitas Troesch zu einem Treffen am 21. Mai „Fragen bezüglich gemeinsamem Sanitärkatalog Jesprochen werden sollten. Als Anhang an das

ein „Konzeptpapier Gemeinsamer Sanitäras Sanitär-Standardsortiment nicht mehr in vertieren, sondern es solle durch Sanitas Troesch ner Sanitär-Standartkatalog herausgegeben und sollten die ,Stammdatenverwaltung und die Kataler deutlich günstiger werden [...].25°

6 fanden am 20. August 200375” und am 24. Sepsiter Marketing und Einkauf der Sanitas Troesch

ff.

[...] statt. Die Protokolle enthalten keine ger (vgl. zum ganzen aber Rz 1040 ff.).

173. Nachdem in der Folge Sanitas Troesc Bruttopreissenkungen nicht mehr ausserha tokolleinträge in den Vorstandsprotokollen sich die SGVSB-Vertreter und der Verkaufs gelmässig im Rahmen des Kooperationsrat gesamt trafen sie sich zwischen Mai 2004 zwölf weitere Male.25° Anlässlich dieser Tr diskutiert (vgl. Rz 1215 f., 1217 f., 1219 f., 1

174. Die SGVSB-Mitgliedschaft von Sanite bands. Er bemühte sich daher zwischen De Troesch zum Betritt zu bewegen. Der Verk bisherigen Mitglieder. Ferner meinte der S [würde] die „Bedeutung der Handelsstufe st auf dem CH-Markt“ verleihen.?' Um Sanit Verbands zu ermöglichen, hatte der Verba angepasst. Der Verbandspräsident [...] sollt der Folge auch tat. Der SGVSB-Präsident Troesch [...]. Letzterer sah hingegen keine |

175. Der SGVSB-Vorstand vertrat an der § wohl erst ein „Generationenwechsel stattfin schien gekommen, als der frühere CEO [... folger seinen Platz einnehmen sollte. Der \ einzuarbeiten, bevor ein Wiedereintritt diskt führte der frühere CEO [...] Sanitas Troesc beim Unternehmen beschäftigt.?6°

B.3.2.1.3 Stellungnahmen der Parteien

176. Der SGVSB und Sanitas Troesch be nitas Troesch bringt vor, es treffe nicht zu Sanitär nur jeweils ein Minimum des Bespr: ganz weggelassen wurden.?66

177. Diese Vorbringen sind nicht stichhalt Kooperation Sanitär Schweiz Sinnprotokoll Besprechungsinhalte zusammenfassen. Die SGVSB-Sekretär handschriftlich festgehalte lich problematisch sein könnten und daher dem trafen sich Sanitas Troesch und der S den wären (Rz 169). Vor dem Hintergrunc

260 Act. 358, Vorstandsprotokolle 6/2007, 770; 1/20

261 Act. 358, Vorstandsprotokoll 2/2008, 798.

2622 Act. 358, Vorstandsprotokolle 6/2007, 770; 1/20

263 Act. 358, Vorstandsprotokoll 6/2008, 851.

264 Act. 358, Vorstandsprotokolle 5/2009, 912; 1/20 265 Act. 56, Zeile 4 ff.

266 Act. 932, Rz 108 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

auen Angaben zum Inhalt dieser Besprechungen

h ca. im Mai 2004 erklärt hatte, sie kommuniziere Ib des Konzerns, sind keine regelmässigen Promehr verzeichnet. Es steht allerdings fest, dass leiter der Sanitas Troesch auch danach noch rees (vgl. B.3.2.2, Rz 186 ff.) getroffen haben. Ins- und dem 11. November 2011 noch mindestens effen wurde auch über das künftige Preisniveau 261 f.).

is Troesch blieb weiterhin erklartes Ziel des Verzember 2007 und Dezember 2008 erneut Sanitas and versprach sich daraus Einsparungen für die GVSB-Vorstand „ein Beitritt der Sanitas Troesch ark anheben“2°° und dem „Verband mehr Gewicht as Troesch einen Sonderstatus im Rahmen des ndssekretär bereits Art. 11 der Verbandsstatuten 2 Sanitas Troesch informell anfragen, ?6? was er in

kontaktierte in der Folge den CEO der Sanitas Nöglichkeit für einen Wiedereintritt.26

jitzung vom 28. Oktober 2009 die Meinung, dass den“ musse bei Sanitas Troesch. Dieser Moment ] per Juli 2010 in Pension gehen und sein Nach- '/orstand wollte dem neuen CEO Zeit geben, sich tiert werden sollte.?6* Entgegen diesen Absichten h bis Ende 2011 und war noch bis Januar 2012

und deren Würdigung

streiten diese Sachverhaltsdarstellung nicht. Sa- , dass die Protokolle der Sitzungen Kooperation echungsinhalts wiedergeben und gewisse Inhalte

ig. Erstens ist unstreitig, dass die Protokolle der e sind. Sinnprotokollen ist inhärent, dass sie die 2s bedingt auch Weglassungen. Zweitens hat der n, dass Treffen mit Sanitas Troesch kartellrechtlediglich informelle Treffen stattfinden sollten. Zu- GVSB, ohne dass davon Protokolle erstellt wor- | dieser Beweise, ist der Schluss, die Protokolle

08, 781. 08, 781, 785; 2/2008, 797 f.

10, 939.

enthielten nur ein Minimum des Besprechi kartellrechtlich sensible Sachverhalte nicht :

B.3.2.1.4 Beweisergebnis 178. Aufgrund der vorangehenden Ausführ

179. Sanitas Troesch war bis 1995 Mitgliec Sanitas Troesch - [...] — war in dieser Zeit 2 kannte er die Verbandsmitarbeiter und die glieder.

180. Der Wiedereintritt der Sanitas Troesc aus dem Verband bis in die Gegenwart ein mühungen traten der heutige Leiter Market Verbandssekretär [...] mehrfach miteinand Rahmen von informellen Treffen und auch ı gangston der Nachrichten ersehen lässt, | chend gut. Die Zusammenarbeit mit dem V sonders geschätzt.

181. Der SGVSB und Sanitas Troesch di: same Kooperation im Bereich der Stammd am 28. April 1997 Uber eine ,gemeinsame esch erklarte sich 2002 bereit, ein bis zwei ren. Das Unternehmen war insbesondere ir zuarbeiten. Sanitas Troesch bekundete ferr Ersatzteilpreislisten fur das Jahr 2005 zu ko ten zudem das Preisniveau 2005 gemeins SGVSB und Sanitas Troesch auch preissen

182. Der SGVSB war sich bereits im Jahr : esch kartellrechtlich problematisch sein kÄ chungen mit dem Verkaufsleiter von Sani dass solche Besprechungen teilweise im Aı stattfanden (Rz 169, vgl. zum Kooperation schliessen, dass auch noch andere, nicht esch stattgefunden haben. Ferner steht fes! len nur jeweils ein Teil des kartellrechtlich gewisse Inhalte ganz weggelassen wurden.

183. Schliesslich ist ersichtlich, dass die K von Sanitas Troesch zum SGVSB und de von Sanitas Troesch nicht als genügend

sein. Vielmehr stellte sich Sanitas Troesch durch die Verbandsbeiträge wieder konsum Teilnahme am Verband als Quersubvention

B.3.2.2 Kooperation Sanitär Schweiz

B.3.2.2.1 Beweisthema

184. In den nachfolgenden Abschnitten fü Gründung, die Zusammensetzung und Orc beitsgruppen der Kooperation Sanitär Sch

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ıngsinhaltes mit Sanitas Troesch, zumindest für zu beanstanden.

ungen ist Folgendes bewiesen:

| des SGVSB. Der bis 2012 amtierende CEO von eitweise im Vorstand des SGVSB. Entsprechend : Unternehmensführer der übrigen Verbandsmith in den SGVSB war vom Moment ihres Austritts Ziel des SGVSB. Im Rahmen dieser Eintrittsbeng und Einkauf von Sanitas Troesch [...] und der er in Kontakt. Die Kontaktaufnahme erfolgte im nehrere Male telefonisch. Wie sich aus dem Umcannten sich die beiden Geschäftsleute entspre- 'erbandssekretär wurde von Sanitas Troesch beskutierten neben dem Wiedereintritt die gemeinatenverwaltung. Ferner sprachen die Teilnehmer Werbung für [eine] Preissenkung.“ Sanitas Tro- Mal im Jahr „gemeinsame Themen“ zu diskutieteressiert im Bereich der Kalkulation zusammenier ihr Interesse im Bereich der Kataloge und der operieren. Sanitas Troesch und der SGVSB wollam besprechen. Daraus ist ersichtlich, dass der sible Themen besprachen.

2002 bewusst, dass die Kontakte mit Sanitas Tronnten, weshalb er lediglich „informelle“ Bespretas Troesch führen wollte. Ferner ist bewiesen, ischluss an die Sitzungen des Kooperationsrates srat sogleich B.3.2.2, Rz 186 ff.). Daraus ist zu ausgewiesene Besprechungen mit Sanitas Tro- ', dass in den vorliegenden Notizen und Protokolsensiblen Besprechungsinhalts wiedergeben und

osteneinsparungen durch einen erneuten Beitritt r damit verbundenen SGVSB-Katalogproduktion hoch erachtet wurden, um effizienzsteigernd zu auf den Standpunkt, dass allfällige Einsparungen iert würden. Sanitas Troesch erachtete ferner die ierung kleiner Konkurrenten.

hren die Wettbewerbsbehörden Beweis über die janisation, die Aufgaben und Ziele sowie die Arweiz bzw. dem sog. Kooperationsrat. Es ist un- streitig, dass sowohl der SGVSB, ein Teil s sem Gremium mitwirkten.

B.3.2.2.2 Beweismittel und Beweiswüro

185. Zur Kooperation Sanitär Schweiz, de Mitglieder CRH sowie Sabag angehörten, Hausdurchsuchung sichergestellte Protokol SGVSB erstellte und an die Mitglieder vers beitsgruppen und weitere Urkunden vor. D einvernommen.

(i) Gründung

186. Im Verlaufe des Sommers 1998 wurc vom SGVSB und dem damaligen Schweize (SSIV) — der heutigen Suissetec?®” — initii sammenarbeit zwischen den wichtigsten H Verschiedene Arbeitsgruppen sollten diver. operationsrat im Sinne der verbandspolitisc gruppen prüfen und das weitere Vorgehen eigenen Angaben „eine Zusammenarbeitsf Mittel.“?° Aus diesem Grund gab es auch mensetzung, Organisation, Aufgaben und z werden diese Punkte einzeln dargestellt.

(ii) Zusammensetzung und Organ

187. Der Kooperationsrat setzte sich seite (SCS) und dem Verband Schweizerischer URS), seitens des „Sanitärfachhandels“ (S: SSIV (heutige Suissetec) zusammen:

a. Der SCS, welcher keine offizielle Ve und KWC vertreten. Der KWC-Vertre ist ein Verein mit Sitz in Bern. Seine die Georg Fischer JRG AG (Marke und RN), die Nyffenegger Armature ken: Arwa, Kugler, Sanimatic und S AG (Marke Geberit).?”!

b. Die Sanitärgrosshändler wurden dur und den Verbandssekretär [...] des den Leiter Marketing und Einkauf [...

277 Der SSIV schloss sich in der Folge mit dem V und Lüftungsfirmen — Clima Suisse — zusamn Gebäudetechnikverband nahm seine Tätigkeit < 355, Jahresbericht 2004, 90; http://www.suisset

268 Act. 356, 1. 269 Act. 356, 6.

270 Act. 356.1. 21 Act. 507.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

einer Mitglieder als auch Sanitas Troesch in dieligung

r Sanitas Troesch, der SGVSB und die SGVSBliegen den Wettbewerbsbehörden anlässlich der le der Kooperation zwischen 1998 bis 2011, vom sandte Gründungsdokumente, Dokumente zu Arie Parteien wurden zudem zum Kooperationsrat

le der „Kooperationsrat Sanitärbranche Schweiz“ rischen Spenglermeister- und Installateurverband art. Er zielte auf die branchenübergreifende Zulerstellern, Grosshändlern und Installateuren ab. se Konzepte und Berichte ausarbeiten. „Ein Kohen Führung [würde] die Vorschläge der Arbeitsbeschliessen.“?°® Der Kooperationsrat ist gemäss orm ohne eigene Organisation und ohne eigene

kein formelles Regelwerk, welches die Zusam- ‘iele des Kooperationsrates festhielt. In der Folge

isation

ns der Hersteller aus dem Sanitar Club Schweiz ' Armaturenfabriken (Union Robinetterie Suisse: anitärgrosshändler) und Sanitärinstallateuren des

rbandstätigkeit betreibt, wurde durch die Geberit ster repräsentierte zugleich den URS.?”° Der URS Mitglieder sind nebst der KWC AG (Marke KWC) JRG), die R. Nussaum AG (Marken Nussbaum n AG (Marke Nyffenegger), die Similor AG (Marsimilor) sowie seit 2010 die Geberit International

ch den Präsidenten [...], den Vizepräsidenten [...] SGVSB sowie Sanitas Troesch, vertreten durch ], repräsentiert.

erband Schweizerischer und Liechtensteinischer Heizungs- 1en. Der neu gegründete Schweizerisch-Liechtensteinische im 1. Januar 2003 unter dem Namen Suissetec auf; vgl. Act. ec.ch/ueber (25.06.2013).

c. Schliesslich wurden die Sanitärinsta vollzeitlich für den Verband arbeiten:

188. Am 25. November 1993 fand die Schweiz“ statt. Sie sollte fortan zwei Mal im am 11. November 2011 statt.?”° Der SGV protokollierte die Besprechungen und vers: der.?”* Das Protokoll der jeweils vorangehe und genehmigt.?’® Die Kooperation Sanitär SGVSB-Vorstandssitzungen.?’6

(iii) Aufgaben und Ziele

189. Gemäss Besprechungsnotiz vom 2. J eine strategische Partnerschaft zwischen „klare[s] Bekenntnis von SSIV und SGVSB ;

190. Die „Leistungen des SGVSB für den | len Stammdatenverwaltung, der Erstellung « ROM sowie team-Massskizzenbüchlein. Ne tungen in Fachgremien sollte der Verband , tekten, Planern etc.“ betreiben. Diese Leis dermassen ausgebaut werden: Nebst eine steller/Handel/Installateure)“ sollte der Kooy Werbung mit Branchen-PR* sicherstellen. | über anderen Absatzwegen (bspw. Baumäı rung der Ausstellungsbesuche durch die Ir förderung und einer engeren Zusammenart auf eine „engere Zusammenarbeit bezüg etc.).“278

191. Anlässlich seiner ersten Sitzung am z Hauptergebnisse schriftlich dar. Für den v Punkte von Bedeutung:

2. Ziel Kooperation Sanitär Schweiz

[...] Nicht die Stärkung des dreistufigen A Verkaufsförderung sollte im Vordergrund Mögliche Ziele der Kooperation können se Gesamtbranche, Gegenstrategien zu (erfol tereinander verhindern, interne Stärkung, €

Idee Dr. [...]: „Drei Z-Idee“: Zusammenge an blosse Marketinginstrumente denken; Z wenn man zuvor Zusammenarbeits- und lauf vom Endkunden zu uns kommt dann, \

272 Act. 356.1. 273 Act. 356 passim.

274 Vgi. z.B. Act. 356, 56, 104, 113, 119, 139, 230.

275 Act. 356, 7, 17, 53, 68, 70, 78, 84, 90, 94, 98 f., 199, 209, 214, 220, 226, 232.

276 Act. 358, 6 f., 10, 24, 31, 37, 46, 48, 54, 58, 62, 277 Act. 356, 4.

278 Act. 356, 4.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

llateure vom SSIV (heute Suissetec) und seinen Jen Vertretern [...] repräsentiert.?7?

erste Sitzung des „Kooperationsrates Sanitär | Jahr stattfinden, das letzte belegte Meeting fand SB berief Sitzungen des Kooperationsrates ein, andte die Protokolle im Anschluss an die Mitglie- :nden Sitzung wurde an jeder Sitzung behandelt Schweiz war auch ein ständiges Traktandum der

uli 1998 handelt es sich beim Kooperationsrat um Installateuren und Sanitarfachhandlern, der ein zum dreistufigen Absatzweg“ zugrunde lag.?’’

dreistufigen Absatzweg“ bestanden in der zentra- Jer Sanitarpreiskataloge und einer Teamplus-CDbst der Ausbildung der Handelsstufe und Vertre- PR für die Sanitärbranche bei Endkunden, Architungen sollten zusammen mit dem SSIV folgenr „Gemeinschaftswerbung Sanitärbranche (Hererationsrat einen „besseren Konnex Installateur- -erner sollte er eine „gemeinsame Politik gegenkten)“ betreiben. Des Weiteren stand die „Fördestallateure“ im Zentrum. Nebst der Ausbildungseit im Bereich Technik zielte der Kooperationsrat lich Datenaustausch (Build-Data, IGH, Internet

5. November 1998 legte der Kooperationsrat die orliegenden Zusammenhang sind die folgenden

bsatzweges per se ist anzustreben, sondern die stehen (Beispiel: Plättli-Industrie und SGVSB). in: Verkaufsförderung, Förderung des Images der greichen) Konkurrenten, Auseinanderbrechen unxterne Kommunikation verbessern.

hörigkeitsgefühl, psychologisch wichtig, nicht nur usammenarbeit diese geschieht dann am besten, Zusammengehörigkeitsgefühl entwickelt hat; Zuwenn die beiden vorgehenden „Z“ gelöst sind.

106, 116, 121, 130, 142, 149, 157, 165, 172, 181, 189, 193,

66, 71 passim.

Man muss anerkennen, dass jede Stufe e Das „Weitergeben“ des Margendrucks vor gen können nur eigentliche Leistungen hoı und andern nichtleistungsabhängigen Verg

Wir müssen uns an die nach-kartellistisct ausrichten. Nicht Verträge können unser B akzeptierte und für jeden vorteilhafte Lösur

192. Der Kooperationsrat wollte analysiere: den Installateur und Grosshandel“ einkauf „der Handel direkt liefert.“28°

193. Aus Sicht des SGVSB hatte der Fach führte, dass sich die „Stufen das Sanitärfacı um Margenpunkte feilschen müssen, statt z optimale (und damit vom Kunden auch bezz

194. Anlässlich der Kooperationssitzung ve mer dahingehend, dass der „eigentliche Au kanals beim Publikum nicht unbedingt be Publikum den „Fachmann“ als solchen in

dass der Endverbraucher sich faktisch au „Man einigt sich darauf: Gemeinsamer Aut senen ist wichtig. Bei Bedarf kann man au ner) zuziehen. Nach aussen ist wichtig, da: fördern wollen und dadurch den Absatz für ı

195. Der SGVSB-Verbandssekretär schlo SGVSB-Mitglieder, die Sanitärhersteller, S SCS, URS und die Fachpresse mit folgende

Wir bitten Sie zu beachten, dass die neue der Kooperation Sanitär Schweiz unseres branche ist. Sie_markiert die Abkehr von kämpfen und mögliche Vorteile auf Koster Kooperation Sanitär Schweiz soll bewusst der drei Stufen des Fachkanals hervorget steller, der Händler und der Installateure den.?&

(iv) Arbeitsgruppen

196. Die Ziele des Kooperationsrates wurc nem späteren Zeitpunkt diente die Koopera SGVSB und Sanitas Troesch dazu, sich ge: Preisänderungen in Kenntnis zu setzen (vgl

279 Act. 356, 7 f. 280 Act. 356, 9 f. 281 Act. 356, 13. 282 Act. 356, 18. 283 Act. 356, 18.

284 Act. 356.03, 2.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ine ihren Leistungen angemessene Marge erhält. | unten nach oben bringt uns nicht weiter. Hinge- \oriert werden. Die Zeit von Anschlussprovisionen ütungen ist vorbei.

ie Aera gewöhnen und unsere Strategien darauf eziehungen regeln, sondern sinnvolle, vom Markt ıgen.?79 [Hervorhebungen durch die Verfasser]

1, weshalb „Endkunden über Dritte und nicht über en und warum „Installateure direkt kaufen“ und

kanal ein „Imageproblem gegen innen“, was dazu hkanals [...] als Konkurrenten, die gegeneinander Is Marktpartner, die gemeinsam ihrer Kundschaft ıhlte) Dienstleistungen anbieten“ sähen.?®!

9m 10. Februar 1999 ausserten sich die Teilnehfbau und die Abläufe und Hintergründe des Fachkannt sein müssen.“ Es müsse „gelingen, beim den Mittelpunkt zu stellen und dafür zu sorgen, tomatisch an den Sanitär-Fachkanal wendet.“?8? tritt der im Kooperationsrat Zusammengeschlosch weitere Fachleute (z.B. Architekten oder Plass wir den „traditionellen“ dreistufigen Absatzweg ınsere Firmen.“?®

ss sein Schreiben vom 17. März 1999 an die SIV/ASMFA, AMFIS, SSIV-Sektionspräsidenten, r Bemerkung:

Zusammenarbeit der Sanitärbranche im Rahmen Erachtens von grosser Bedeutung für die Sanitarder Vorstellung, dass jede Stufe für sich alleine ı der anderen Stufen herausholen müsse. Mit der nicht das Trennende, sondern das Gemeinsame \oben und gestärkt werden, zum Vorteil der Her- _und nicht zuletzt der anspruchsvollen Endkunlen teilweise in Arbeitsgruppen umgesetzt. Zu eition Sanitär Schweiz Richner, Gétaz, Sabag, dem jenseitig über Preisstrategien und bevorstehende . dazu unten 1140, Rz 1215 ff.).

1. Arbeitsgruppe Kommunikatio

197. Die Arbeitsgruppe „Werbung und PR umbenannt in Arbeitsgruppe „Kommunikati des Fachkanals und mit der internen Komm

198. Die Arbeitsgruppe sollte ein Grobkor dass der Endkunde über den Fachkanal ge teur zu umfassenden Aufträgen (Material ı sollte „die Branche als Einheit erscheinen. schweizerisch geworben werden. Die Arbei wa Fachzeitschriften, Berichte, Zeitungen, | go.286

199. Der SGVSB publizierte in der Folge „Mehr gemeinsam kommunizieren.“ Dort hi dreistufige Sanitärfachkanal gerät durch ve Deshalb gilt es, bisherige Verkaufskonzep: kung des sanitären Fachkanals zu finden.“?

200. Aus der Arbeitsgruppe resultierte aucl auf welchen der SGVSB im genannten Artik Sanitärprofis“ an und weise „deutlich auf de aufgeschaltet und wird regelmässig durch d

201. Sucht ein Konsument mit einer Inter „Badezimmer“, erscheint die Website „wwv Domainname des Verbands weist nicht auf te enthält die Rubriken Bad-Neuheiten, B: Kataloge. Diese sind darauf ausgerichtet, und Produkte der grössten Hersteller, welct wird. Auch die Preiskataloge der SGVSE bandswebsite bietet auch einen Wettbewerl zu gewinnen gibt. Die Rubrik „Links“ verwei triebenen Herstellern, auf Messen, Fachzei bande. Ferner besteht eine weitere Rubrik. ter wiederum die von den Mitgliedern vert bande sowie Hauseigentümerverbände auf:

202. Insgesamt steht fest, dass die Webs ausgestaltet ist, was bereits der Domainnaı gerichtet, Werbung für den dreistufigen Ver die Dienstleistungen der Handelspartner de te ist also dem Ziel des Kooperationsrates stufige Sanitärhandelsbranche ausgestaltet.

285 Act. 356.01; Act. 356.04, Titelblatt.

286 Act. 356, 2.

237° Act. 356.02, 1.

288 Act. 356.02, 2.

289 Act. 353, 6.

2% Act. 372.44, letzte Google-Suche am 04.12.201

291 www.dasbad.ch; Schliesslich führt der Verband on, das Leitbild, die Verbandsgeschichte und da

22-00055/COO.2101.111.7.135680

n/Werbung und PR nahm ihre Arbeit im April 1999 auf und wurde on.“225 Sie befasste sich mit der Imageförderung unikation.

izept für Gemeinschaftswerbung entwickeln, „so ht, Ausstellungen berücksichtigt und der Installa- ınd Arbeit) gelangt. Gegenüber dem Endkunden “ Ab dem Jahr 2000 sollte gemeinsam gesamttsgruppe sollte weitere „Synergien“ finden wie et- Viessen/Ausstellungen und ein gemeinsames Loetwa in der Zeitschrift Installateur einen Artikel elt er im Lead des Artikels fest: „Der traditionelle rtriebsfremde Anbieter zunehmend unter Druck.

fe zu überdenken und neue Lösungen zur Stär-

1 der Internetauftritt des SGVSB www.dasbad.ch, el hinwies. Die Website spreche „Endkunden und n Fachkanal“ hin.288 Die Website ist nach wie vor en SGVSB aktualisiert.28

net-Suchmaschine nach den Worten „Bad“ oder v.dasbad.ch“ zuoberst auf der Ergebnisliste. Der den Verband hin (www.dasbad.ch).2% Die Websi- ıd-Ausstellungen, Bad-Magazin, Bad-Planer und dass der Seitenbesucher auf die Ausstellungen ie die SGVSB-Mitglieder vertreiben, weitergeleitet -Mitglieder sind online aufgeschaltet. Die Ver- 9 an, bei dem es Wochenenden in Ferienressorts st ferner auf die von den SGVSB-Mitgliedern vertschriften und auf die Installateure bzw. ihre Ver- ‚umweltgerechtes Planen und Verbände“, worunriebenen Herstellerverbände und Installateurveryelistet sind.2%"

te „www.dasbad.ch“ nicht als Verbandswebseite ne zeigt. Vielmehr ist die Homepage darauf austrieb zu betreiben, indem auf neue Produkte und r SGVSB-Mitglieder verwiesen wird. Die Webseientsprechend als Werbung für die gesamte drei-

3).

| dort unter der Rubrik „über uns“ die Mitglieder, Organisatiis 100-Jahre-Jubiläum des Verbands auf.

2. Arbeitsgruppe Informatik und

203. Gleichzeitig mit der Arbeitsgruppe „Kc tik und Technik“ geschaffen.?%? Die Arbeits: onsfeldern (Build-Data, IGH, E-Commerce, felder im Bereich Informatik und Technik erı

204. Der Kooperationsrat liess eine Studie erstellen,?% welche grösstenteils durch die nanziert wurde.2% Im Rahmen der Präsent: Projekt für eine Datendrehscheibe vor. Die: die Hersteller, der Handel und die Installat ren.?% Es stellte sich schliesslich heraus, « und Installateur funktionierte — im Gegensa Sanitärfachhandel. Die Hersteller sollten il dernfalls würden diese vom SGVSB in Thur Folge lieferten die Hersteller die Daten in el

3. Arbeitsgruppe zur Entwicklun

205. Im Rahmen des Kooperationsrates wi battgruppen festzulegen. Die Rabattgruppe Suissetec entwickelt, damit die Installateu sinkenden Margen entgegenzuwirken (vgl. ¢

206. Die konkrete Umsetzung, Ausgestalt unten in Rz 375 ff., Rz 879 ff, und Rz 942 ff

B.3.2.2.3 Stellungnahmen der Parteien

207. Die Gründung, Zusammensetzung ur ist unbestritten. Auch die Darstellung der z ten. Sanitas Troesch kritisiert dagegen mi verwendeten Beweismittel, (1) sie stützten Dokumente.?% (2) Ferner begründet Sanita operation Sanitär Schweiz damit, dass der Die Kooperation sei eine soziale Plattform ¢ dient.°°° (3) Schliesslich bestreitet Sanitas gruppen und Umsatzgruppen.“?°'

208. Die Vorbringen von Sanitas Troesch s

209. (1) Die Aussage, das Sekretariat stüt lich. Diese Aussage ist erstens in ihrer Pa

22 Act. 356.01, 4.

23 Act. 356.03, 2.

294 Act. 356, 70.

235 Act. 356, 45.

286 Act. 356, Sitzung Kooperation Schweiz vom 21. 297 Act. 358, Vorstandsprotokoll 10/1999, 12.

2% Act. 358, Vorstandsprotokoll 4/2000, 79.

2399 Act. 932, Rz 102.

300 Act. 932, Rz 104.

301 Act. 932 Rz 106.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Technik

ymmunikation“ wurde die Arbeitsgruppe „Informa- Jruppe sollte, nebst den bestehenden Kooperati- NPK, EAN-Nummerierung), neue Kooperationslieren.293

von [...] Uber den Datenfluss im Sanitarfachkanal > SGVSB-Grosshandler und Sanitas Troesch fiition der Untersuchungsergebnisse fuhrte [...] ein se Datendrehscheibe sollte es ermöglichen, dass eure in einem einzigen Datenpool verknüpft wä- Jass der Datenfluss zwischen Sanitärfachhandel tz zum Datenfluss zwischen den Herstellern zum ire Daten dem SGVSB elektronisch liefern, an- ı aufgearbeitet und in Rechnung gestellt.29” In der aktronischer Form.?%

g von Rabattgruppen

urde auch eine Arbeitsgruppe eingesetzt, um Ran wurden von Sanitas Troesch, dem SGVSB und re differenzierte Rabatte vergeben konnten, um Jazu unten 1140, Rz 1185 ff.).

ung und Funktionsweise der Rabattgruppen wird nachgewiesen.

und deren Würdigung

id Organisation der Kooperation Sanitär Schweiz ‘ielsetzung wurde von den Parteien nicht bestritt Bezug auf die von den Wettbewerbsbehörden sich bei ihrer Beweisführung auf SGVSB-interne s Troesch ihre Teilnahme an den Treffen der Ko- Kundenverband Suissetec dies gewünscht habe. yewesen und habe dem Kontakt zu Suissetec ge- Troesch die Existenz der Arbeitsgruppe „Rabattind unerheblich und unzutreffend.

ze sich auf SGVSB-interne Beweise, ist unbehilfuschalität unzutreffend, zumal die Protokolle der

6.1999, 54.

Kooperation auch etwa von Suissetec-Mite weils vorangehenden Sitzung wurden zude: treter der Sanitas Troesch genehmigt. Zu nicht davon ab, ob es von einer bestimmte Qualität des Beweismittels frei zu würdige BZP). Die hier zitierten Protokolle wurden nehmigt. Sie wurden anlässlich der Haus Den Protokollen kommt daher hohe Beweis

210. Sanitas Troesch zeigt weder auf, inwi te, noch inwiefern die Beweiskraft der Proto Stellungnahme vermag daher nichts am Be\

211. (2) Sanitas Troesch begründet ihre ' nahme vom 6. Oktober 2014 im Wesentlich bingen überzeugen nicht und sind unerhebli

212. Entgegen den schriftlichen Vorbringe Sitzungen teilgenommen hatte, anlässlich selbst nicht sagen, worin der Zweck des Ke der Kooperationsrat sei „nichts weiter als bk

213. Erst in seiner Einvernahme vom 4. Nc züglich und auf Anfrage des Verteidigers vo

Anfänglich war Herr [...] an den Sitzungen Sinn und Zweck war, dass wir Kontakt zu das war mehr eine soziale Plattform, damit

214. Zusammenfassend konnte [...] Sanita schaft im Kooperationsrat aussagen. In der den Kontakt zu Suissetec aufrechtzuerha schriftlichen Stellungnahme dar, sie sei auf Aussagen sind inkonsistent. Es leuchtet at Kundenkontakts ein Gremium zusammen r ersichtlich, weshalb zur Aufrechterhaltunc Themen - wie die soeben geschilderten R: dem Margenverlust entgegenzuwirken. Dar behauptungen aufstellte. Es steht fest, das: ration Sanitär Schweiz war, um mit seinen besprechen.

215. Unabhängig vom Motiv von Sanitas T nehmen, steht fest dass die Treffen zwisch bag stattgefunden haben und die protokollie

216. (3) Schliesslich bringt Sanitas Troesc Umsatzgruppen und Rabatte gegeben. S wand nicht. Demgegenüber verfügen die \\

302 Vgi. z.B.: Act. 356, 3, 11. Die Protokolle wurden setec) verfasst.

308 Act. 356, 7, 17, 53, 68, 70, 78, 84, 90, 94, 98 f., 199, 209, 214, 220, 226, 232.

304 Act. 284, Zeile 237 f. 305 Act. 558, Zeile 320 ff.

306 Act. 932, Rz 106 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

liedern erstellt wurden.°°? Die Protokolle der jem an jeder Sitzung behandelt und auch vom Verjeitens hängt die Beweiskraft eines Beweismittels :n Partei stammt. Vielmehr ist der Inhalt und die n (Art. 39 KG i.V.m. Art. 19 VwVG und Art. 40 zeitnah von Sitzungsteilnehmern erstellt und gedurchsuchungen bei den Parteien aufgefunden. kraft zu.

efern der Inhalt der Protokolle nicht stimmen sollkolle geschmälert sein sollte. Ihre diesbezügliche veisergebnis zu ändern.

Teilnahme an der Kooperation in ihrer Stellungen mit den Wünschen von Suissetec. Diese Vorch.

n vom 6. Oktober 2014 konnte [...], der an den seiner Einvernahme vom 23. September 2012 Joperationsrates bestand. Er sagte vielmehr aus, abla.“304

ember 2013 sagte [...] Sanitas Troesch diesben Sanitas Troesch aus:

und dann hat er mich an die Sitzungen delegiert. unserem Kundenverband, suissetec, hatten. Aber man sich kennt.3%

s Troesch vorerst nichts zum Grund der Mitgliednächsten Einvernahme sah er den Zweck darin, Iten. Schliesslich legt Sanitas Troesch in ihrer “Wunsch von Suissetec Mitglied gewesen. Diese ıch nicht ein, weshalb zur Aufrechterhaltung des nit Konkurrenten notwendig ist. Ebenso wenig ist | des Kundenkontaktes kartellrechtlich sensible abattgruppen — besprochen werden mussten, um aus ist ersichtlich, dass Sanitas Troesch Schutz- > das Unternehmen auch Mitglied bei der Koope- Konkurrenten wettbewerbsrelevante Themen zu

roesch, an den Sitzungen der Kooperation teilzuen Sanitas Troesch, dem SGVSB, CRH und Sarten Inhalte besprochen wurden.

fh vor, es habe keine Arbeitsgruppe zum Thema anitas Troesch begründet oder belegt ihren Ein- /ettbewerbsbehörden über die genannten Urkunvon [...] dem damaligen Präsidenten des SSIV (heute Suis-

106, 116, 121, 130, 142, 149, 157, 165, 172, 181, 189, 193, denbeweise. Angesichts der Beweise steht und deren Durchsetzung fest. Wie bereits e tung und Funktionsweise der Rabattgruppe ff. detailliert nachgewiesen.

217. Insgesamt steht somit fest, dass die \ keinen Einfluss auf das Beweisergebnis hal

B.3.2.2.4 Beweisergebnis

218. Aufgrund des Gesagten ist der folgen«

219. Der 1998 gegründete Kooperationsr: Schweiz umbenannt wurde, setzte sich 2 Nussbaum; Nyffenegger; Georg Fischer), d lateurverband (SSIV) (heute Suissetec) ur Richner, Gétaz, Sabag, den SGVSB und S menarbeitsform ohne eigene Organisation miums fanden zwei Mal jahrlich bis minde seinen Mitgliedern und vor allem auch den plattform. Die Protokolle der Kooperation S mern jeweils genehmigt. Es ist bewiesen, d: Inhalten einverstanden waren.

220. Die Kooperation Sanitär Schweiz zie gemeinsamen Marktauftritts den dreistufige satz“ der Mitglieder. Zusammengehörigkeit mitglieder sollten zum Zulauf von Kunden messene“ Marge erhalten, die Mitglieder sc punkte feilschen“ müssen und sich von der Vorteile auf Kosten der andern Stufen her „Gegenstrategien zu erfolgreichen Konkurr Kooperationsrat sich Uber das ,kartellistisc hielt, die „stufenübergreifenden Absprache Preiswettbewerb auf allen Stufen“ ?” gerad nen Mitgliedern — und damit auch unter den

221. Ferner steht fest, dass die Kooperati Branche betrieb und den Datenfluss im Saı wird (vgl. 1140, Rz 1185 ff.), steht fest, da glieder und Suissetec gemeinsam Rabattg entgegenzuwirken. Auch dadurch ist bewie anderem auch die Einschränkung des Wet! und umsetzte. Diese Absicht zeigt sich auc änderungen diskutiert wurden. Im Besonde Kontakt zu ihren Kunden durch die Koopera vielmehr ihre Marktstrategien mit den Kon dazu unten B.5.2; Rz 1004 ff., 1071 ff., 121 welche im Rahmen der Kooperation Sanit unten folgenden Ausführungen verwiesen (

3077 Act. 356, 12.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

die gemeinsame Entwicklung der Rabattgruppen rwähnt, wird die konkrete Umsetzung, Ausgestaln weiter unten Rz 375 ff., Rz 879 ff, und Rz 942

/orbringen von Sanitas Troesch zum Sachverhalt en.

Je Sachverhalt bewiesen:

at, welcher in der Folge in Kooperation Sanitär ius Herstellervertretern (KWC; Geberit; Similor; am Schweizerischen Spenglermeister- und Instalid den Sanitärgrosshändlern repräsentiert durch anitas Troesch, zusammen. Er war eine Zusam- und ohne eigene Mittel. Die Sitzungen des Grestens am 11. November 2011 statt und dienten Sanitärgrosshändlern als Informationsaustauschanitar Schweiz wurden von den Sitzungsteilnehass die Sitzungsteilnehmer mit den protokollierten

Ite erwiesenermassen darauf ab, mit Hilfe eines 2n Absatzkanal zu „fördern“ und damit den „Absgefühl und Zusammenarbeit der Kooperationsführen. Dabei sollte jede Marktstufe eine „ange- Iiten daher nicht „als Konkurrenten“ um „Margen- Vorstellung abkehren, dass jede Stufe „mögliche ausholen müsse.“ Ferner wollte die Kooperation anten“ entwickeln. Daraus folgt, dass obwohl der ne Image“ der Sanitärbranche beklagte und festn“ seien weggefallen und es herrsche „massiver e darauf abzielte, den Wettbewerb zwischen sei- Sanitärgrosshändlern — einzuschränken.

on Sanitär Schweiz gemeinsam Werbung für die iitärfachhandel sicherstellte. Wie unten bewiesen ss Sanitas Troesch, der SGVSB bzw. seine Mitruppen entwickelt haben, um sinkenden Margen sen, dass die Kooperation Sanitär Schweiz unter tbewerbs zwischen den Mitgliedern beabsichtigte sh in den Besprechungen, anlässlich derer Preisren lag es Sanitas Troesch nicht einfach daran, tion Sanitär Schweiz aufrechtzuerhalten, sondern kurrenten zu besprechen und abzusichern (vgl. 5 ff.). Bezüglich der Rabatt- und Umsatzgruppen, ir Schweiz entwickelt wurden, sei auf die weiter Titel B.5.2.1.4, Rz 866 ff.).

B.3.3 „Berner Firmen“

B.3.3.1 Beweisthema

222. Nachfolgend erheben die Wettbewer! und den Gegenstand der Diskussionen des

B.3.3.2 Beweismittel und Beweiswürdigı

223. Zu den Treffen der sogenannten „Be Protokolle (Sitzungsberichte) zwischen End

224. Gemäss den Anwesenheitslisten der | die Sabag AG [...], die Santag AG [...], BAC AG [...] zwischen dem 2. Juni 1999308 und « Sitzung der sogenannten „Berner Firmen.“ der an den Sitzungen anwesend. Im Jahr 2 zwar möglich, dass es vorher und nachher Hinweise zu entnehmen sind, welche auf e genteil wünscht [...] Kappeler anlässlich der teilnehmer über die „Zukunft der Berner-Sit. werden.“?'! Da sich jedoch weder die Teiln Treffen aus den sichergestellten Akten eruie Ausführungen auf die Periode zwischen Jur

225. Die Traktanden waren stets dieselben 1. Genehmigung des Berichts über die E 2. Informationsrunde des Sekretärs übe

3. Erfahrungsaustausch, Marktinformatic

4. Verschiedenes.?'?

226. Der Informationsteil des SGVSB-Ve den grössten Teil der Protokolle aus. Er ir des SGVSB mit andern Verbänden und de Kalkulation für die Jahre 2000 und 2001 n der Sitzung vom 22. März 2000 wies der dé Folgendes hin:

[...] Präsident [...] teilt mit, dass die Preise und damit auch die Einkaufsrabatte werd mehr gegeben werden. [...] 915

308 Act. 353, 1.

309 Act. 353, 38.

310 Act. 353 passim.

311 Act. 353, 38.

312 Act. 353, 2, 10, 19, 27, 33 f. 313 Act. 353, 4, 36.

314 Act. 353, 5, 14, 23, 31.

315 Act. 353, 31.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

bsbehörden Beweis Uber die Zusammensetzung Gremiums der sogenannten „Berner Firmen“.

ing

arner Firmen“ liegen den Wettbewerbsbehörden e 1999 bis Mitte 2001 vor.

Sitzungsberichte trafen sich die Kappeler AG [...], >T Baumaterial AG [...] und die Vicom Baubedarf Jem 31. Oktober 2001°0% mindestens fünf Mal zur Der Sekretär des SGVSB [...] war als Vorsitzen- 001 wirkte auch die Bringhen AG [...] mit. Es ist weitere Treffen gab, da den Protokollen keinerlei in Einstellen dieser Treffen hinweisen.?'° Im Ge- "Sitzung vom 20. Juni 2001, an der die Sitzungszung“ diskutierten, sie solle „unbedingt fortgeführt ehmer noch die Gesprächsinhalte dieser übrigen ren lassen, beschränken sich die nachfolgenden i 1999 und Oktober 2001.

3erner Sitzung vom [jeweiliges Datum] r die Geschäfte und Arbeiten des Verbands

nen

rbandsekretars und Sitzungsleiters [...] machen iformierte die Teilnehmer über Zusammenkünfte r Kooperation Sanitär Schweiz.?'? Ferner war die 1ehrfach Besprechungsgegenstand.?'* Anlässlich amalige Präsident des SGVSB - [...] Sabag — auf

bei Whirlwannen zu hoch sind - die Bruttopreise an gesenkt. Es dürfen also keine Einheitsrabatte

227. Aus diesem Protokollabschnitt folgt, Whirlwannen und die Einkaufsrabatte gese senkt“ folgt, dass es sich hierbei nicht ur schluss. Der Beschluss zur Senkung der Bi dernfalls macht die Bezugnahme auf die Ei sind im vorliegenden Fall die Sanitärgross preise auch niedrigere Einkaufsrabatte erh heitsrabatte auf Whirlwannen mehr gewah Gefahr laufen, „zu viel“ Rabatt an die Sanit Margeneinnahmen hinnehmen zu müssen. se der Herstellerstufe zu einer automatisc Handelsstufe zur Folge hatte.

228. Durch die vorliegenden Treffen zwiscl einerseits bewiesen, dass sie dem SGVS SGVSB-Politik zu informieren. Andernfall Verbandssekretär die Sitzungen jeweils hä im Verband hätte berichten sollen. Auc Präsidenten zu den Einheitsrabatten an die sprechung der Kalkulation beweist, dass es rung der SGVSB-Standards durch die Bern:

229. Schliesslich zeigt sich, dass auch die chen. Es sollten keine Einheitsrabatte meh als dass die Berner Firmen differenzierte R die Berner Firmen über eine Senkung der | der Rabatte an die Sanitärinstallateure. Mit ne Senkung der Rabatte einhergehen.

B.3.3.3 Stellungnahmen der Parteien un

230. Der SGVSB, Sabag, Kappeler, Bringr verhaltsabschnitt.

B.3.3.4 Beweisergebnis

231. Im Wesentlichen ist durch vorgenanı die Sabag AG, die Santag AG, die BAGT (heute CRH) sich zwischen dem 2. Juni 1 Mal zur Sitzung der sogenannten „Berner ı die Bringhen AG dabei. Der Sekretär de: SGVSB informierte die Teilnehmer und si wurde. Andernfalls ist nicht zu erklären, w gen jeweils hätte leiten und ausführlich übe sollen. Die Äusserungen des damaligen SC mehr gewährt werden sollten, beweist zude kutiert wurde und der Verband Anweisunge:

232. Es ist bewiesen, dass die Hersteller b zugleich die von ihnen an die Sanitärgross bewiesen, dass die Sanitärgrosshändler de gewähren sollten. Im Zusammenhang ist da auch eine Senkung der Rabatte auf den nac

22-00055/COO.2101.111.7.135680

dass gemäss Präsident die Bruttopreise von nkt werden. Aus der Formulierung „werden gen einen Antrag handelt, sondern um einen Beruttopreise wurde von den Herstellern gefällt. Annkaufsrabatte im Satz keinen Sinn. Die Einkäufer händler, welche aufgrund der gesenkten Bruttoalten. Aus diesem Grund sollten auch keine Einrt werden. Andernfalls würden die Grosshändler ärinstallateure weiterzugeben und dadurch tiefere Es zeigt sich, dass eine Senkung der Bruttopreihen Senkung der Rabatte an die nachfolgende

yen dem 2. Juni 1999 und dem 31. Oktober 2001 3B dazu dienten, die „Berner Firmen“ über die s ist nicht zu erklären, weshalb der SGVSBtte leiten und ausführlich über die Entwicklungen »h die Anweisungen des damaligen SGVSB- Berner Unternehmen sowie die gemeinsame Be- ; dem SGVSB daran gelegen war, die Respektiear Unternehmen sicherzustellen.

> Berner Firmen miteinander über Rabatte sprar gewährt werden, was nichts anderes bedeutet, abatte gewähren sollten. Ferner unterhielten sich 3ruttopreise und gleichzeitig damit eine Senkung der Senkung der Bruttopreise sollte also auch eid deren Würdigung

en und CRH äussern sich nicht zu diesem Sachite Ausführungen bewiesen, dass Kappeler AG, ' Baumaterial AG und die Vicom Baubedarf AG 999 und dem 31. Oktober 2001 mindestens fünf Firmen“ getroffen haben. Im Jahr 2001 war auch 3 SGVSB war Vorsitzender der Sitzungen. Der ellte sicher, dass die SGVSB-Politik umgesetzt sshalb der SGVSB-Verbandssekretär die Sitzunar die Entwicklungen im Verband hatte berichten >VSB-Präsidenten, wonach keine Einheitsrabatte m, dass die Rabattsetzung im Verband offen dis- 1 zur Rabattsetzung erteilte.

ei der Senkung der Bruttopreise fur Whirlwannen ;händler gewährten Rabatte senkten. Ebenso ist her keine undifferenzierten Einheitsrabatte mehr mit bewiesen, dass die Senkung der Bruttopreise ;hfolgenden Marktstufen zur Folge hatte.

B.3.4 Marktordnungs-Kommission (MC

B.3.4.1 Beweisthema

233. In Anschluss führen die Wettbewerbst sogenannten Marktordnungs-Kommission u onsmitglieder.

B.3.4.2 Beweismittel und Beweiswürdigı

234. Den Wettbewerbsbehörden liegen d Oberwallis“, des „Sanitär-Markt Oberwallis“ tippte Notizen, E-Mails und Outlook-Eintrag die folgende Tatsachen ableiten:

235. Aus den Protokollen ist ersichtlich, da ordnungs-Kommission (MOK) gab. Die MC analysierte und sich aus Sanitargrossisten te der Grossisten fungierten zwischen 199 sen der Sanitarinstallateure wurde vom Ob 2003 Suissetec)?'® vertreten. Zwischen 19° [...] repräsentiert. Als zweiter Repräsentan nach [...] bis 2005 auf.?'” Die Abkürzung „ Jahr 2005 beibehalten,?'® danach nannte « nerschaft Markt.“??° Neben dem Ausschuss grossen Sitzungen teilnehmen.>?'

236. Mindestens zwischen dem 16. März tärgrossisten und Sanitärinstallateure des. des SGVSB nahmen an den grossen Sitzur gener an den Treffen teil. Von ausserhalb Ruffinen u. Cie. und bis im September 2002

237. Die Sitzungsteilnahme ergibt sich aus

Sanitas 25.01.1999] 16.03.1999] 29.10.1999 30.09.2002

Zen-Ruffinen 25.01.1999] 16.03.1999 30.09.2002

Sabag 29.10.1999)

H K Matériaux 29.10.1999)

DuBois Jeanrenaud 29.10.1999

Delaloye et Joliat 29.10.1999

Michel SA 29.10.1999)

OSIV 16.03.1999 03.10.2000} 30.09.2002]

Gruber Othmar,

Baumaterialien,

Susten

Gremium Sanitar- Sanitar-Markt |Ouchy Sanitar-Markt | Sanitar-Markt |MOK a Oberwallis Oberwallis Oberallis

Grosshandel und Suissetec Oberwallis

316 Act. 356.05, 1 f., 6. 317 Act. 356.05, 1 ff. 318 Act. 356.05, 78. 319 Act. 356.05, 85. 320 Act. 356.05, 92. 321 Act. 356.05.

322 Act. 356.05.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

)K) im Oberwallis

yehörden Beweis Uber die Zusammensetzung der nd über die Häufigkeit der Treffen der Kommissiing

iverse Protokolle der ,Sanitargrossisten-Sitzung ‚ein Memo, persönliche handschriftliche und ge- > vor. Gestützt auf diese Beweismittel lassen sich

ss es im Kanton Wallis eine sogenannten Markt- J)K war eine Meldestelle, welche Marktprobleme ind Installateuren zusammensetzte. Als Delegier- J-2011 [...] Bringhen und [...] Gétaz. Die Intereserwalliser Sanitar Installateur Verband (OSIV; ab 9-2011 wurde der OSIV bzw. der Suissetec von MOK“ wurde von den Sitzungsteilnehmer bis ins ich der Ausschuss „Gruppe Markt“'? und „Part- ; sollten die übrigen Grosshandler an sogenannt

1999 und 27. April 2011 trafen sich die Sani- Oberwallis zu regelmässigen Sitzungen. Seitens ıgen Bringhen, Getaz (CRH) sowie bis 2004 Burdes Verbands beteiligte sich bis 2004 die Zen- [...] Sanitas Troesch.

der anschliessenden Aufstellung ®??:

10.03.2004

10.03.2004

MOK MOK MOK MOK MOK MOK MOK MOK

238. Ab dem Jahr 2003 beteiligte sich San Treffen des Ausschusses dauerten aber mi men des Ausschusses gehörte der Schut; Besprechungsinhalte des MOK werden wei werbsrechtlich relevanten Ereignisse und A:

B.3.4.3 Stellungnahmen der Parteien un

239. Bringhen widerspricht diesen Darstell nahme von Bringhen wurde die MOK jedoc seien ausschliesslich Sanitärinstallateure M

240. Es kann dahingestellt bleiben, ob die derspricht den obigen Darstellungen nicht. rinstallateure Mitglieder der MOK gewesen der MOK. Daraus folgt, dass Bringhen, Gé an den Sitzungen teilgenommen haben und

B.3.4.4 Beweisergebnis

241. Es ist unstreitig und bewiesen, da Kommission (MOK) gegeben hat. Die MOK destens seit 1999 bis 2011. Es ist bewie: (CRH) sowie bis 2004 Burgener an den Tr beteiligte sich bis 2004 die Zen-Ruffinen ı esch.

242. Der Besprechungsinhalt der Sitzunge Rz 1769 ff.).

B.3.5 Beziehungen von Sanitas Troesc B.3.5.1 Untermietverträge CRH und S

B.3.5.1.1 Beweisthema

243. Anschliessend führen die Wettbewertk dungen zwischen CRH und Sanitas Troesct

B.3.5.1.2 Beweismittel und Beweiswüro

244. Den Wettbewerbsbehörden liegt ein | esch und CRH vom 27. Dezember 2006 v Parteien, die sie anlässlich ihrer Einvernahn

245. Gemäss Aussagen des Leiters Mark stand auf Initiative von Richner eine Zusa schen Sanitas Troesch und Richner in Luz Richner bereits vor der Fusion zwischen de Troesch einen Untermietvertrag in den Shi 2007 sei Sanitas Troesch in ein neues Ge

323 Act. 356.05, z.B. Seiten 2, 13,19, 26, 28, 30, 32

324 Act. 891, Rz 108 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

itas Troesch nicht mehr an diesen Sitzungen. Die ndestens bis im April 2011 an. Zu den Hauptthe- 7 des dreistufigen Absatzkanals.??? Die genauen ter unten im Rahmen der Darstellung der wettbe- ıswirkungen analysiert (B.5.3, Rz 1772 ff.).

d deren Würdigung

ungen grundsätzlich nicht. Gemäss der Stellungh bereits im Jahr 1985 vom OSIV geschaffen. Es itglieder des MOK gewesen. °**

MOK bereits 1985 geschaffen wurde. Dies wie- Hingegen trifft es nicht zu, dass lediglich Sanitäseien. Die obige Tabelle stützt auf die Protokolle taz, Burgener und Sanitas als Sanitärgrossisten daher auch als Mitglieder anzusehen sind.

ss es im Kanton Wallis eine Marktordnungs- „ welche später umbenannt wurde, bestand minsen, dass seitens des SGVSB Bringhen, Getaz effen teilnahmen. Von ausserhalb des Verbands |. Cie. und bis im September 2002 Sanitas Tron wird weiter unten ausführlich dargelegt (B.5.3,

+h zu einzelnen Verbandsmitgliedern

anitas Troesch

sbehörden Beweis über die vertraglichen Verbin- .

ligung

Jntermietvertrag zwischen CRH und Sanitas Troor. Ferner stützen sie sich auf die Aussagen der ne zu Protokoll gebracht haben.

eting und Einkauf von Sanitas Troesch [...] bemmenarbeit im Bereich der Keramikplatten zwiern. Gemäss [...] Sanitas Troesch - [...] — hatte in ehemals getrennten Unternehmen Sanitas und owrooms mit einem der Unternehmen in Kriens. paude umgezogen und Richner sei mit in dieses

‚36, 40.

neue Gebäude gezogen.?® Die Unternehm sprechenden Untermietvertrag ab.°76 Der Ui

246. Der Untermietvertrag sieht vor, dass. chen und Richner fur den Bereich Plattli ge Erzeugnisse realisieren.”?® Auf das Wettbe die Zusammenarbeit zwischen den beideı Einfluss gehabt haben.??°

247. Letzterer Aussage kann nicht gefolgt Bereich Plattli mit CRH zusammenarbeitete bewerbsverhalten. Ein Kunde, der diese At auf die dort ausgestellten Produkte beraten Kunde muss also nicht noch eine weitere zeigt, dass die Unternehmen sich in diese sammenhang zwischen Sanitarprodukten

255): Ein Badezimmer besteht nebst Sanité ten interessieren sich Badezimmerausstatte Plättchen. Sie werden also vielfach bei de chen anschaffen. Das partnerschaftliche \ auch auf den Sanitärhandel aus. Diese Aus

B.3.5.1.3 Stellungnahmen der Parteien

248. Weder CRH noch Sanitas Troesch ai lungnahmen zu diesem Sachverhaltsabschr

B.3.5.1.4 Beweisergebnis

249. Es ist bewiesen und unstrittig, dass z\ vertrag in Luzern bestand. Die beiden Unte lung im Bereich Plattli bzw. Sanitarprodukte ter nebst Sanitarprodukten auch Plattchen Unternehmen konkurrierten sie sich im Rau

B.3.5.2 Kooperation Sanitas Troesch

B.3.5.2.1 Beweisthema

250. Nachfolgend führen die Wettbewerbs dungen zwischen Sanitas Troesch und Sab:

B.3.5.2.2 Beweismittel und Beweiswüro

251. Die Kooperation zwischen Sanitas Tre Beweismittel darlegen: Aktennotizen, Ausz mietvertrages zwischen Sabag und Sanitas und Aussagen der Parteien anlässlich derer

325 Act. 309, 5, Zeile 138 ff.

326 Act. 308, 10 ff.

327 Act. 308, 4, Zeile 88 f.; Act. 308, 8.

328 Act. 308, 10, Präambel Untermietvertrag.

329 Act. 309, 5, Zeile 148.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

en schlossen am 27. Dezember 2006 einen entitermietvertrag wurde im Jahr 2011 aufgelöst.??7

Sanitas Troesch für den Bereich Sanitär und Kümeinsam eine Ausstellung zur Präsentation ihrer werbsverhalten zwischen den Unternehmen soll 1 Unternehmen gemäss Parteiaussagen keinen

werden. Der Umstand, dass Sanitas Troesch im », hatte zweifellos einen Einfluss auf deren Wett- ısstellung besucht, wird automatisch mit Hinblick , welche von beiden Unternehmen stammen. Der Ausstellung besuchen. Bereits dieser Umstand m Bereich nur beschränkt konkurrieren. Der Zu- und Plättchen ist notorisch (vgl. dazu auch Rz irprodukten auch aus Plättchen. Mit andern Worr nicht nur für Sanitärprodukte, sondern auch für r Beschaffung von Sanitärprodukten auch Plätt- /erhältnis im Bereich Plättchen wirkte sich also wirkung ist allerdings nicht genau messbar.

und deren Würdigung

usserten sich im Rahmen ihrer schriftlichen Stellitt.

vischen CRH und Sanitas Troesch ein Untermietrnehmen vereinbarten eine gemeinsame Aussteln. Es ist notorisch, dass ein Badezimmerausstatbenotigt. Aufgrund der Kooperation der beiden m Luzern nur eingeschrankt im Sanitarbereich.

und Sabag

behörden Beweis Uber die vertraglichen Verbinag.

ligung

yesch und Sabag lässt sich anhand der folgenden igen der Webseiten, einem Entwurf eines Unter- Troesch, E-Mails, einer PowerPoint-Prasentation 1 Einvernahmen.

252. Wie eine Aktennotiz der Aktionärsver: ten Sabag und Sanitas Troesch eine Zusar lässlich einer Sitzung vom 11. Februar 20( sowie von Sanitas Troesch [...] besprache reich Platten bzw. das „Projekt Plattli-Powe und lautet wie folgt: Sabag und ST [Sanit meinsam und schnell eine führende und e schäft aufzubauen.“ Gemäss Konzept solli Baukeramik Zürich (SBZ) beteiligen. Uber ( Bereich Plattengeschäft abgewickelt“ werd: lungsstandorten von Sanitas Troesch ausge ritatische Aktionärsdarlehen“ sichergestellt \ zustande komme, wollten die Parteien ber: beginnen. Die auflaufenden Kosten dazu so

253. Die Parteien standen am 30. Juni 200 kam jedoch in der Folge nicht zustande. C bag lag das daran, dass der Mutterkonzerr einer Aufteilung zu je 50 % einverstanden schen Sanitas Troesch als Vermieterin und räumlichkeiten abgeschlossen. Insbesonde den gemeinsame Ausstellungen organisier! stellung Sabag stellte Fliesen aus, währen ausstellte.°5 Heute führen Sanitas Troesch zeitweise stand sogar [...] zur Debatte.*°6

254. Auf die Frage des Sekretariats, ob die bereich beeinflusst habe, meinte [...] Sabaı hatte sich nie darüber unterhalten.?3” Auch

fragung, die Wettbewerbsverhältnisse seien

255. Diesen Aussagen steht der Anhang und Sabag vom 4. November 2009 (zuletz „Marketingbeiträge für Ausstellungen einge sem Anhang ist zu entnehmen, dass Sanii weil Bauherren nach dem Entscheid für k auswählen sollen können. Es gelte die Reg: ramikhändler profitiere direkt und unmittelk Niederlassung. Aus diesem Grund habe d entrichten. Sanitas Troesch sah vorwiegenc fertigten. Erstens profitiere der Baukeramik quenz“ „aller Kundensegmente“ in den At Ausstellungsbesuche und dem Vermitteln (

30 Act. 374.03, 3.

31 Act. 374.03, 5 f.

332 Act. 374.03, 14.

33 Act. 309, Zeile 91 ff.

34 In diesen Ausstellungen betreibt Sanitas Troesc eine Plattenausstellung führt: Hardturmstrasse Chemin du Longemarlaz 6, 1023 Crissier; Act. <

35 Act. 287, 3 f., Zeile 26 bis 41; Act. 374.03, 16; A 36 Act. 309, Zeile 86 ff.

37 Act. 287, 4, Zeile 44.

38 Act. 284, 6, Zeile 166.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

sammlung vom 15. November 2007 belegt, strebnmenarbeit im Bereich Keramikplatten an.??° An- 8 zwischen der Geschäftsleitung der Sabag [...] n die Parteien das Thema Joint Venture im Ber.“ Gemäss der Notiz ist „die Vision unbestritten as Troesch] bündeln ihre Stärken/Kräfte, um gerfolgreiche Marktstellung im Schweizer Plättlige- e sich Sanitas Troesch zu 50 % an der Sabag lie SBZ sollten „alle zukünftigen Expansionen im an. Dabei sollten „die Synergien an den Ausstelnutzt werden.“ Die Finanzierung sollte durch „panerden. Unabhängig davon, ob das Joint Venture sits mit der Planung für die Ausstellung in Basel llen von Sabag getragen werden.**'

9 zur Unterzeichnung bereit.*3* Das Joint Venture ‚emäss Aussagen des Geschäftsführers von Sa- | von Sanitas Troesch — Saint Gobain — nicht mit war.%°3 Hingegen wurden Untermietvertrage zwi- | Sabag als Mieterin für verschiedene Geschaftsre in Lausanne (Crissier), Basel und Zürich wur- , welche auch heute noch bestehen.*** Die Ausd Sanitas Troesch Sanitär- und Küchenprodukte und Sabag gemeinsame Ausstellungen in Zürich,

se Zusammenarbeit den Wettbewerb im Sanitär- J, dies sei „absolut nicht“ der Fall gewesen. Man [...] Sanitas Troesch meinte anlässlich seiner Benicht thematisiert worden .??®

zu einem Mietvertrag zwischen Sanitas Troesch ' geändert am 3. Dezember 2009), mit dem Titel »mieteter Firmen (Sabag Basel)“ entgegen. Dietas Troesch Baukeramikhändler eingemietet hat, üche und Bad auch die entsprechenden Plattli el „tiles follow bathroom and kitchen.“ Der Baukeyar von der Integration in eine Sanitas Troeschar Baukeramikhändler einen Marketingbeitrag zu | vier Punkte, welche einen solchen Beitrag rechthändler von einer „nachhaltig hohen Kundenfre- ısstellungen sowie der „Terminkoordination der ler Kundschaft.“ Zweitens profitiere er von regioh jeweils eine Bad- und Küchenausstellung, während Sabag 101, 8031 Zürich; Münchensteinerstrasse 127, 4053 Basel; 74.04.

ct. 310, 4, Zeile 114 ff.

nalen und gesamtschweizerischen Werbechen Kundenanlässen. „Der Baukeramikhä chen Werbe- und Verkaufsförderungs-Aktı Gruss-Kundenanlass von Sanitas Troesct Drittens profitiere er „vom Networking in de formationsaustausch von marktrelevanten | tausches [sei] Sache der lokalen Verantwc Recht, das Gebäude und den Eingangsbe Vorschriften des Bauherrn [seien] dabei ein;

256. Aus dem Anhang folgt, dass die Aus nicht zutreffen können. Erstens geht dara miteinander zusammenhängen (,tiles follov in den beiden Bereichen ist daher zuminde ternehmen im Sanitärbereich einzuschränk dass Kundschaft vermittelt würde, partners nahmen organisiert würden, ein gemeinsar onsaustausch von marktrelevanten Daten“ stellungen führte folglich zu einer partnersc sind zudem zur gegenseitigen Verkaufsförc dem Austausch „marktrelevanter Daten.“ | schen zwei Unternehmen entgegen. Es i werbsverhalten der beiden Unternehmen : sierten Ausstellungen beeinflusst wurde. Al nicht im gleichen Ausmass konkurrieren, w nehmen tun. Dieser Umstand ist bei der B bewerbsverhaltens (vgl. B.5, Rz 795 ff.) in E

B.3.5.2.3 Stellungnahmen der Parteien

257. Gegen diese Darstellung bringt Sanit Berührungspunkte. Sie begründet dies dar ramik und sanitären Produkten nicht als ziert.%*° Sanitas Troesch bestreit zudem, d austausch zwischen Sanitas Troesch und S Verantwortlichen von Sanitas Troesch hätte wortlichen im Bereich Sanitär von Sabag we

258. Diese Vorbringen gehen ins Leere. Ei es entspreche „einem Bedürfnis der Kunde! zigen Ausstellung aussuchen zu können (O stellungen, die neben sanitären Produkten

zeigt damit den Zusammenhang zwischen

Argument, es handle sich um zwei Märkte das Marktverhalten von Unternehmen auf e teren Markt beeinflussen kann. Da Sanitas unbestrittenermassen nicht tätig ist, ist das gewiesen, diesen Bereich durch einen Dri unterstreicht also die Abhängigkeit der beic ein von diesen Märkten losgelöstes Marktve

39 Act. 371.06.

0 Act. 932, Rz 112. 91 Act. 932, Rz 113.

92 Act. 932, Rz 113.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

und Verkaufsförderungsmassnahmen und jährlindler verpflicht[e] sich partnerschaftlich zu ähnlivitäten; insbesondere [nehme] er am jährlichen ) teil (z.B. Osterschoppen oder Herbstmesse).“ n Kundebeziehungen und vom gegenseitigen In- Daten. Die Organisation dieses Informationsausrtlichen.“ Viertens habe Sabag Baukeramik „das reich mit dem Firmennamen anzuschreiben. Die Zuhalten. “99

sagen [...] von Sabag und [...] Sanitas Troesch Js hervor, dass die Bereiche Sanitär und Plattli v bathroom and kitchen“). Eine Zusammenarbeit st geeignet, den Wettbewerb zwischen zwei Unen. Zweitens folgt aus dem Merkblatt aber auch, chaftliche Werbe- und Verkaufsförderungsmassnes Networking und ein gegenseitiger „Informatistattfinde. Die Organisation gemeinsamer Ausshaftlichen Zusammenarbeit. Die Vertragspartner lerung verpflichtet und unterstützen einander mit Dies steht uneingeschränktem Wettbewerb zwist daher davon auszugehen, dass das Wettbeaufgrund der verschiedenen gemeinsam organis Vertragspartner konnten sich die Unternehmen ie dies zwei völlig voneinander losgelöste Untereurteilung des nachfolgend beschriebenen Wettetracht zu ziehen.

und deren Würdigung

as Troesch vor, es gebe keine wettbewerblichen it, dass die WEKO den Grosshandel von Baukedem gleichen Produktemarkt zugehörig qualifiass der im Mietvertrag dargelegte Informations- ‚abag jemals stattgefunden hat. Sie führt aus, die n befürchtet, dass die Information an die Verantitergeleitet würden.

rstens anerkennt Sanitas Troesch selbst wörtlich, 1, die Produkte für den Innenausbau an einer einne-Stop-Shop-Prinzip). Kunden bevorzugen Ausauch Baukeramik ausstellen.“ *' Sanitas Troesch den beiden Märkten selbst auf. Das rein formelle , vermag die Tatsache nicht zu beseitigen, dass inem Markt deren Marktverhalten auf einem wei- Troesch im Bereich des Handels mit Baukeramik Unternehmen laut eigenen Angaben „darauf antten abdecken zu können.“ Das Unternehmen Jen Märkte voneinander. Daraus zeigt sich, dass rhalten nicht möglich ist.

259. Das Vorbringen, es habe kein Inforn Sabag stattgefunden, steht den oben darge esch vermag ihre Vorbringen weder zu pla auch keine Beweisanträge gestellt oder B kundlichen Beweise überwiegt gegenüber c Geschäftsverkehr nicht ohne Grund abge Glauben davon aus, dass sich die Vertrags Es ist vorliegend kein Grund ersichtlich, we: davon auszugehen, dass sich Sanitas Troe:

B.3.5.2.4 Beweisergebnis

260. Es ist bewiesen, dass Sanitas Troesc errichten wollten. Dies kam nicht zustande. tersuchungsperiode Untermietvertrage zwis als Mieterin für verschiedene Geschaftsrau! Basel und Zürich betrieben Sanitas Troe: kann dahingestellt bleiben, ob diese heute auch heute noch. Es ist bewiesen, dass Sa Sanitär- und Küchenprodukte ausstellte.

261. Es ist bewiesen, dass sich die Beide koordinierten. Beide Parteien führten geger durch. Sie tauschten sich über marktreleva Namen im Eingangsbereich von Sanitas T die Kooperation von Sanitas Troesch und S terhemen einschränkte.

B.3.6 Kooperation von Sabag und Innc

B.3.6.1 Beweisthema

262. Nachfolgend gehen die Wettbewerbst bag und Innosan nach.

B.3.6.2 Beweismittel und Beweiswürdigı

263. Den Wettbewerbsbehörden liegen die tion der Sabag mit Innosan illustrieren: Pa chung sichergestellte elektronische Akten di

264. Gemäss [...] (SGVSB) Aussagen bes 20 Jahren Geschaftsbeziehungen. So sei c Aus den bei Sabag aufgefundenen elektror [...] verfügt, was auf eine enge Geschäftsve

265. Anlässlich ihrer Einvernahmen vom 1° Protokoll, dass die Innosan seit Beginn ihı dukten beliefert worden sei. Auch heute no bag bestellen. Ferner könne die Innosan a stimmte Produkte bestellen möchte, die si

343 Act. 57, Zeile 63 ff. 94 Act. 374.02.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

lationsaustausch zwischen Sanitas Troesch und legten Vertragspassagen entgegen. Sanitas Trousibilisieren noch irgendwie zu belegen. Sie hat eweisofferten gemacht. Die Beweiskraft der urieser Tatsachenbehauptung. Verträge werden im schlossen. Die Parteien gehen nach Treu und partner an einmal geschlossene Verträge halten. shalb es sich anders verhalten sollte. Es ist daher sch und Sabag vertragskonform verhalten haben.

sh und Sabag ein Joint Venture im Bereich Plattli Hingegen bestanden zumindest wahrend der Unchen Sanitas Troesch als Vermieterin und Sabag nlichkeiten. Insbesondere in Lausanne (Crissier), sch und Sabag gemeinsame Ausstellungen. Es noch bestehen. Die Ausstellung in Zürich besteht bag Fliesen ausstellte, während Sanitas Troesch

ın Kunden vermittelten und Termine mit Kunden iseitig Werbe- und Verkaufsförderungsaktivitäten nte Daten aus. Sabag konnte zudem den eignen roesch anschreiben. Dadurch ist bewiesen, dass sabag den Wettbewerb zwischen den beiden Unsan

Jehörden den Beweisen zur Kooperation von Saing

folgenden Beweismittel vor, welche die Kooperarteiaussagen sowie anlasslich der Hausdurchsuer Sabag.

stehen zwischen Sabag und Innosan seit ca. 15- lie Innosan Kundin und Lieferantin von Sabag.°**? ischen Akten ist ersichtlich, dass die Sabag über rbindung schliessen lässt.°**

1. November 2013 gab [...] Innosan denn auch zu ‘er Geschäftstätigkeit von Sabag mit Sanitarproch würde die Innosan einige Artikel über die Sauf die Sabag zurückgreifen, wenn ein Kunde be- > selbst nicht im Lager führt. Dies ist darauf zu- rückzuführen, dass die Sabag [...] % des A san zusätzlich zum eigenen Katalog denje dass Innosan auch die Logistik von Sabag t

266. Es steht fest, dass die Sabag und die Die beiden Unternehmen stehen nicht in dadurch verstärkt, dass die Sabag keine N gen mit Hilfe von Innosan über eine indirekt

B.3.6.3 Stellungnahmen der Parteien un

267. Sabag äusserte sich in ihrer Stellungr nosan bestätigt den vorerwähnten Sachv 22. September 2014. Insbesondere bes Referenz fur die Preissetzung benutzt zu he

B.3.6.4 Beweisergebnis

268. Es steht fest, dass zwischen Sabag u den. Sabag war [...] am Aktienkapital der | san verwendete die Preiskataloge von Sab: Die beiden Unternehmen waren nicht in de bewerb zwischen diesen beiden Unternehm

B.3.7 Informationsaustausch im Rahm Datenverbund (IGH)

B.3.7.1 Beweisthema

269. Im Anschluss analysieren die Wettb Mitglieder und Sanitas Troesch der Inter schlossen waren. Ferner untersuchen sie di

B.3.7.2 Beweismittel und Beweiswürdigı

270. Die Wettbewerbsbehörden stützen sic SGVSB-Organe und Auszüge der Website «

271. Die Interessensgemeinschaft Datenve ressensgemeinschaft Haustechnik (IGH) g der Namensänderung beibehalten. Sie um! tungs-, Sanitar- und Elektrobranche « Liechtensteinischer Gebäudetechnikverbaı Elektro-Installationen VSEI.” Die CRH-Grı (seit 28. Februar 2008°°°), die Teampur-Gr dusch, Van Marke (alle seit 28. Februar 20

#5 Act. 571, Zeile 141 ff.

6 Act. 562, Zeile 243.

347 Act. 890, 3, 9, 11, 13, 14.

8 Act. 890, 9 Ziff. 10.1 Abs. 2; 14 Ziff. 11 Abs. 2; 2 30 Act. 372.16.

31 Act. 372.16.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ktienkapitals von Innosan hält. Ferner führt Innonigen von Sabag.°* [...] Sabag gab zudem an, yenutzen könne.“

> Innosan eine enge Geschäftsbeziehung halten.

Konkurrenz zueinander. Dieser Umstand wird liederlassung im Kanton Tessin unterhält, hinge- e Marktpräsenz verfügt.

d deren Würdigung

vahme nicht zu diesem Sachverhaltsabschnitt. Inerhalt weitgehend in ihrer Stellungnahme vom ätigt Innosan, die Preiskataloge von Sabag als iben.*48

ind Innosan enge Geschaftsbeziehungen bestannnosan beteiligt. Sabag belieferte Innosan, Innoag und richtete sich bei der Preissetzung danach. n gleichen Gebieten tätigt. Es bestand kein Wetten.

en der Interessensgemeinschaft

ewerbsbehörden, ob und ab wann die SGVSBsssensgemeinschaft Datenverbund (IGH) ange- e Dienstleistungen des IGH.

ing

'h auf Rundschreiben des SGVSB, Protokolle der Jer Interessensgemeinschaft Datenbund (IGH)

rbund (IGH) wurde 1994 unter dem Namen Inteegründet. Die Abkürzung IGH wurde auch nach fasst heute 91 Unternehmen der Heizungs-, Lüf- sowie die beiden Verbände Schweizerisch- 1d (Suissetec) und Verband Schweizerischer Ippe (Richner, Gétaz, Regusci), Sabag, Bringhen uppe — Kappeler, Innosan, SAB Burgener, Sani- 08°5'), Spaeter — sowie Sanitas Troesch (seit 28.

8 Ziff. 29 Abs. 1. 2014).

Juni 2006%°) sind Mitglieder des IGH.%? LC sellschaft, um Zugang zum Datenverbund z

272. Die IGH koordiniert den standardisiert Einerseits können Produktkataloge über da tet der IGH seinen Mitgliedern auch Unter Bestellungen usw. Die Kunden der IGH-Mi beitsmittel, welche ihnen eine automatisiert gen oder Offerten können zwischen Herst elektronisch ausgetauscht und übernommer

273. Die elektronische Kommunikation zw DataExpert. DataExpert ist ein „elektronise der im XML-Format aufbereitete Dokumer gen) zwischen Installateur, Händler und He nungen direkt oder MWST-konform mit dig nance-Netzwerk auszutauschen. °°®

274. Zudem werden die Katalogdaten im können weiterverarbeitet werden in den je\ onstool DataSelect können die Katalogdate importiert und dort weiterbearbeitet werden logversionen informiert.*°’ Die Kataloge wer

275. Der SGVSB sandte dem IGH entspre« Mitglieder.°5° Die vom SGVSB versandten schaltet.%©°

276. Aufgrund ihrer Mitgliedschaft beim |! Troesch die jeweils aktuellen Katalogversi hatten zudem die Möglichkeit, sich durch c Kataloge der Konkurrenten unterrichten zu SGVSB**', Richner und Gétaz (CRH)?%, S Gebrauch.

277. Der IGH organisierte eine jährliche Nv struierbar, wer an diesen Versammlungen Jahr 2009 Sabag, CRH und der SGVSB teil

32 Act. 358, Vorstandsprotokoll 2/2006, 663.

353 Act. 372.45.

354 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 1/200

358 http://www.igh.ch/Kataloge/Publikation-d.html.

359 Act. 352: Protokoll Sortimentskommission 01/ Protokoll Sortimentskommission 04 und 05/200:

360 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 8/20C 361 Act. 372.17.

362 Act. 370.06.

363 Act. 374.01.

364 [...] Bringhen bestätigte dies in der Einvernahme 3655 Act. 370.06, 2.

366 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 02/2C

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ie Teampur-Gruppe gründete eine einfache Geu erhalten.?°*

en Datenaustausch zwischen seinen Mitgliedern. s Datenportal abgerufen werden, anderseits biestützung bei der Verarbeitung von Offerten und glieder erhalten einheitliche Grunddaten und Ar- > Verarbeitung ermöglichen. Anfragen, Bestelluneller und Händler bzw. Händler und Installateur 1 werden.°°5

ischen Anbieter und Kunden erfolgt direkt über cher Pöstler“, der den verschlüsselten Transport ite (Anfragen, Offerten, Bestellungen, Rechnunrsteller sicherstellt. DataExpert ermöglicht Rechtaler Signatur oder das PayNet oder das PostFi-

Format DataExpert zur Verfügung gestellt. Sie veiligen Branchenapplikationen. Mit dem Selekti- »n in Standardapplikationen (z.B. Excel, Access) . Auf Wunsch werden Anwender über neue Kataden etwa monatlich aktualisiert.°5®

"hend monatlich die aktuellen Preise der SGVSB- Daten wurden innert Tagesfrist vom IGH aufge-

GH konnten die SGVSB-Mitglieder und Sanitas onen der Konkurrenten einsehen. Die Mitglieder len Newsletter aktuell über die neu vorliegenden assen. Von diesem Angebot machten sowohl der abag*°s, Bringhen** als auch Sanitas Troesch°®

litgliederversammlung. Es ist nicht genau rekonjeweils teilgenommen hat. Fest steht, dass im nahmen und im Jahr 2010 der SGVSB.?6

8, 492.

2010, 657; Protokoll Sortimentskommission 08/2008, 565; 3, 526; Protokoll Sortimentskommission 03/2008, 518.

9, 643.

> vom 8. Oktober 2012 (Act. 299, Zeile 339).

10, 676; Protokoll 02/2009, 581.

B.3.7.3 Stellungnahmen der Parteien un

278. Dieser Sachverhaltsabschnitt ist grur sie sei überrascht gewesen, dass die Sani Oktober 2011 geliefert worden seien, statt e

279. Diese Aussagen kontrastieren mit der natlich aktualisierte Kataloge versandt wur IGH seinen Mitgliedern monatliche Aktual Mails der IGH-Newsletter der folgende Wort

„Mit diesem Newsletter informiert Sie ranten-Kataloge im Format Data-Expı

280. Damit ist bewiesen, dass der IGH-Ne\ lich erschien.

B.3.7.4 Beweisergebnis

281. Es ist bewiesen, dass CRH, Sabag, | nidusch, Van Marke seit 28. Februar 2008 2006 Mitglieder des IGH waren. Es ist bewi aktualisierten Preislisten der Lieferanten ve via IGH aktualisierte, wurde diese Aktuali den andern IGH-Mitgliedern bekannt gegeb:

B.3.8 Zusammenfassung der Beweise: Gremien und Parteibeziehungen

282. Aufgrund des Gesagten ist der folgen«

283. Richner, Gétaz (beide CRH), Sabag, Teil der Kooperation Sanitär Schweiz. Dari Similor; Nussbaum; Nyffenegger; Georg Fi Sitzungen der Kooperation Sanitär Schwe 11. November 2011 statt. Die Protokolle de Sitzungsteilnehmern jeweils genehmigt. Es mit den protokollierten Inhalten einverstand:

284. Die Kooperation Sanitär Schweiz zie gemeinsamen Marktauftritts den dreistufige satz“ der Mitglieder. Jede Marktstufe sollte der sollten daher nicht „als Konkurrenten“ u ration sollte „Gegenstrategien zu erfolgreic! der Kooperationsrat darauf abzielte, den ' damit auch unter den Sanitärgrosshändlern

285. Es ist bewiesen, dass Sanitas Troesc tec gemeinsam Rabattgruppen entwickelt Produktgruppe verschiedene Rabatte zu ge vom Geschäftsmodell „Rabatte über alles‘ generosion“ (Margenreduktion) entgegenw

#7 Act. 933 Rz 221. 368 Act. 372.17, 1, 4, 5.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

d deren Würdigung

dsätzlich nicht bestritten. CRH bringt einzig vor, tas-Troesch-Preise für das Jahr 2012 bereits im rst im Januar 20 12.367

1 Angaben auf der Website der IGH, wonach moden. Es ist daher davon auszugehen, dass der isierungen zuschickte. Zudem steht auf den Elaut:

> IGH monatlich über alle neu publizierten Liefeart.“ 368

nsletter mit den neuen Lieferantenpreisen monat-

3ringhen, Kappeler, Innosan, SAB Burgener, Sa- und Spaeter sowie Sanitas Troesch seit 28. Juni esen, dass die IGH monatlich Newsletter mit den rsandte. Wenn eine Verfahrenspartei ihre Preise sierung zusammen mit andern Aktualisierungen en.

‘gebnisse zum Titel: B.3 Gemeinsame

Je Sachverhalt bewiesen:

Jer SGVSB und Sanitas Troesch waren seit 1998 n waren auch Herstellervertreter (KWC; Geberit; scher) und der Installateurverband vertreten. Die iz fanden zwei Mal jährlich bis mindestens am ar Kooperation Sanitär Schweiz wurden von den ist damit bewiesen, dass die Sitzungsteilnehmer 2n waren.

lte erwiesenermassen darauf ab, mit Hilfe eines 2n Absatzkanal zu „fördern“ und damit den „Abeine „angemessene“ Marge erhalten, die Mitgliem „Margenpunkte feilschen“ müssen. Die Kooperen Konkurrenten“ entwickeln. Daraus folgt, dass Wettbewerb zwischen seinen Mitgliedern — und — einzuschränken (vgl. Rz 218 ff.).

h, der SGVSB bzw. seine Mitglieder und Suissehaben. Diese Rabattgruppen erlaubten es pro währen. Dadurch wollten die Sanitärgrosshändler ' wegkommen und auf diese Weise einer „Marrken. Auch dadurch ist bewiesen, dass die Ko- operation Sanitär Schweiz unter anderem schen den Mitgliedern beabsichtigte und au

286. Die Kappeler AG, die Sabag AG, die Vicom Baubedarf AG (heute CRH) haben s tober 2001 mindestens fünf Mal zur Sitzun: Jahr 2001 war auch die Bringhen AG dabei dass die SGVSB-Politik umgesetzt wurde. | den Unternehmen über die Abschaffung di die Hersteller von Sanitärprodukten bei de gleich die von ihnen an die Sanitargrosshé sen, dass die Senkung der Bruttopreise auc den Marktstufen zur Folge hatte (vgl. Rz 23

287. Im Kanton Wallis gab es eine Markt später umbenannt wurde, bestand minde: nahmen an den Sitzungen Bringhen, Getaz teil. Von ausserhalb des Verbands beteiligt im September 2002 Sanitas Troesch (vgl. R

288. Es ist bewiesen und unstrittig, dass z\ vertrag in Luzern bestand. Die beiden Unte lung im Bereich Plattli bzw. Sanitärprodul aufgrund ihrer Kooperation im Raum Luzerr

289. Zwischen Sanitas Troesch und Sab chungsperiode Untermietvertrage. Sanitas | verschiedener Geschaftsraumlichkeiten. In ten Sanitas Troesch und Sabag gemeinsai steht heute noch. Es ist bewiesen, dass Sa Sanitär- und Küchenprodukte ausstellte. Es mittelten und Termine mit Kunden koordinii und Verkaufsförderungsaktivitäten durch. S Sabag konnte zudem den eignen Namer schreiben. Dadurch ist bewiesen, dass die | Wettbewerb zwischen den beiden Unterneh

290. Es steht fest, dass zwischen Sabag u den. Sabag war [...] am Aktienkapital der | san verwendete die Preiskataloge von Sab: Die beiden Unternehmen waren nicht in de bewerb zwischen diesen beiden Unternehm

291. Es ist bewiesen, dass CRH, Sabag, | nidusch, Van Marke seit 28. Februar 2008 2006 Mitglieder des IGH waren. Es ist bewi aktualisierten Preislisten der Lieferanten ve via IGH aktualisierte, wurde diese Aktuali den andern IGH-Mitgliedern bekannt gegeb:

292. Zusammenfassend steht fest, dass Z\ seits sowie seinen Mitgliedern andererseits ternehmensverantwortlichen kannten sich

369 Bezüglich der Umsetzung, Ausgestaltung und | der Kooperation Sanitär Schweiz entwickelt wu wiesen (Rz 375 ff., Rz 879 ff, und Rz 942 ff.).

22-00055/COO.2101.111.7.135680

auch die Einschränkung des Wettbewerbs zwich umsetzte*®.

' Santag AG, die BAGT Baumaterial AG und die ich zwischen dem 2. Juni 1999 und dem 31. Ok- J der sogenannten „Berner Firmen“ getroffen. Im . Der SGVSB stellte mit diesem Gremium sicher, m Rahmen der Treffen diskutierten die anwesenor Einheitsrabatte. Es ist zudem bewiesen, dass r Senkung der Bruttopreise für Whirlwannen zuindler gewährten Rabatte senkten. Es ist bewiesh eine Senkung der Rabatte auf den nachfolgen- 1 f.).

ordnungs-Kommission (MOK). Die MOK, welche stens seit 1999 bis 2011. Seitens des SGVSB - (CRH) sowie bis 2004 Burgener an den Treffen e sich bis 2004 die Zen-Ruffinen u. Cie. und bis z 241 f.).

wischen CRH und Sanitas Troesch ein Untermietrnehmen vereinbarten eine gemeinsame Ausstelte. Die beiden Unternehmen konkurrierten sich | nur eingeschränkt (vgl. Rz 249).

ag bestanden zumindest während der Untersu- Troesch war Vermieterin und die Sabag Mieterin Lausanne (Crissier), Basel und Zürich organisierme Ausstellungen. Die Ausstellung in Zürich bebag Fliesen ausstellte, während Sanitas Troesch ist bewiesen, dass sich die Beiden Kunden verarten. Beide Parteien führten gegenseitig Werbeie tauschten sich über marktrelevante Daten aus. | im Eingangsbereich von Sanitas Troesch an- Kooperation von Sanitas Troesch und Sabag den men einschränkte (vgl. Rz 260 f.).

ind Innosan enge Geschäftsbeziehungen bestannnosan beteiligt. Sabag belieferte Innosan, Innoag und richtete sich bei der Preissetzung danach. n gleichen Gebieten tätigt. Es bestand kein Wetten (vgl. Rz 268).

3ringhen, Kappeler, Innosan, SAB Burgener, Sa- und Spaeter sowie Sanitas Troesch seit 28. Juni esen, dass die IGH monatlich Newsletter mit den rsandte. Wenn eine Verfahrenspartei ihre Preise sierung zusammen mit andern Aktualisierungen en (vgl. Rz 281).

vischen Sanitas Troesch und dem SGVSB einer- ; mannigfaltige Beziehungen bestanden. Die Ungut und traten auch regelmässig miteinander in

-unktionsweise der Rabattgruppen, welche u.a. im Rahmen rden, sei auf die weiter unten folgenden Ausführungen ver-

Kontakt. Die weiter unten beschriebenen S: lige Zusammentreffen zu verstehen. Die Tr men von organisierten Gremien statt. Es is den Unternehmen eingeschränkt war und ¢ eine Einschränkung des Wettbewerbs beab

293. Die Ausführungen zu den wettbewer gen sind vor diesem Hintergrund zu würdige

B.4 Der Sanitargrosshandel

B.4.1 Beweisthema

294. Fur die Beurteilung der wettbewerbsı kungen bedarf es einer grundlegenden Ken tionsweisen. In diesem Verfügungsteil zum Grundlagen geschaffen. Dabei werden zwei

295. Der erste Teil enthält eine Übersicht | der hierzu relevanten Begriffe. Konkret wei über die Nachfrage und Absatzkanäle geg« Grosshandelstätigkeit festgestellt und die ı Übersicht liegen Aussagen der Parteien au: Auskunftsbegehren und die Praxis der Wet ren zu Grunde. Wie die Stellungnahmen de teil unbestritten. Die Darstellung des Sachv scheidet sich daher von der Darstellung d B.4.2 bis B.4.5.4.1 wird im Gegensatz zum ma, -mittel und -ergebnis unterschieden, vie

296. Der zweite Teil schafft die Grundlag vorliegenden Verhaltensweisen. Die Wettbe Wettbewerbsparameter im Sanitärgrosshaı druck auf Sanitärgrosshändler durch die mi se beiden Themen bilden die Grundlage fü beseitigt bzw. erheblich beeinträchtigt ist. D sich dessen Darstellung ab Kapitel B.4.5.4. den führen das Beweisthema auf, nennen se, würdigen die gegebenenfalls vorliegend führung schliesslich in einem Beweisergebn

B.4.2 Produkte

297. Sanitärgrosshändler vertreiben „sicht chen („Sanitärprodukte vor der Wand“), wo ständig ausgestattet werden kann. Ihr Sort ausländischer Hersteller der folgenden Kate

e Bad und Dusche (Bade- und Duschv

e Armaturen (Mischer [‚Wasserhähne

e Waschtische und Toiletten (Badkere delemente, Dusch-WC, Klosettsitze)

22-00055/COO.2101.111.7.135680

achverhalte sind also nicht als isolierte und zufäleffen waren institutionalisiert und fanden im Raht bewiesen, dass der Konkurrenzkampf zwischen lie Unternehmen mit den Zusammentreffen auch sichtigten.

bsrechtlichen Ereignissen und deren Auswirkun- :n (vgl. B.5).

echtlich relevanten Ereignisse und ihrer Auswirntnis des Wettbewerbsumfelds und dessen Funk- Sanitärgrosshandel werden die entsprechenden Teile unterschieden.

über das Wettbewerbsumfeld und eine Erklärung ‚den die Produkte dargestellt und eine Übersicht >ben. Weiter wird die räumliche Ausdehnung der Interschiedlichen Preise im Markt erklärt. Dieser 5 Einvernahmen, schriftliche Stellungnahmen aus tbewerbsbehörden bei Zusammenschlussverfahr Parteien gezeigt haben, ist dieser Sachverhaltserhalts in den Kapiteln B.4.2 bis B.4.5.4.1 unteres bestrittenen Sachverhalts. In in den Kapiteln strittigen Sachverhalt nicht zwischen Beweisthe- Imehr wird das Beweisergebnis direkt dargestellt.

e für die wettbewerbsrechtliche Beurteilung der awerbsbehörden untersuchen die Bedeutung der idel. Weiter untersuchen sie den Wettbewerbsjglicherweise relevanten Wettbewerbskrafte. Dieir die Rechtsfrage, ob der wirksame Wettbewerb a dieser Sachverhalt zum Teil streitig ist, gliedert 2 jeweils in vier Schritte: Die Wettbewerbsbehördie vorliegenden Beweismittel und würdigen dieen Parteistellungnahmen und fassen die Beweisis zusammen.

bare“ Sanitärprodukte für Bäder und Waschkümit ein Badezimmer bzw. eine Waschküche volliment umfasst Produkte verschiedenster in- und gorien:

vannen, Wannenträger, Duschtrennwande), ], Ventile),

imik, Spülkasten, Ablaufprogramme und Vorwan- e Bad- und Waschraumausstattung (| raumhygiene, barrierefreie Badausst

e Wascheraumausstattung (Tröge un und Waschetrockner) sowie

e Wellness (Whirlpool, Dampfduschen

298. Innerhalb des Sortiments der Sanité Exklusivartikeln und Einmalartikeln unters sämtlichen Parteien angeboten und regelm: in den sogenannten elektronischen Stamn enthalten nebst technischen Angaben (z.B. nummer des Herstellers, die Produktmasse führlich B.5.5.1, Rz 1820 ff.). Davon zu unt also hauseigene Handelsmarken der Parte ger Grosshändler (exklusiv) vertreibt. Deme dividuelle Stammdaten zu den Exklusivartik te, welche die Grosshändler nur auf Verlanc stellen und dem Kunden liefern. Die San Einmalartikeln und müssen den Produktprei

299. Einen Überblick über die umsatzmäss Tabelle 1. Sie fasst eine interne Auswertuıi Umsätze auf Lieferantenbasis zusammen s Umsätzen von nummerierten Artikeln?”°, o entsprechen dürfte, sowie von Einmalartikel

Tabelle 1: Umsatzanteile von Standardprodukten,

Spalte A Sanitas Troesch (interne Auswertung) Zeile 1: [80-90 %] nummerierte A Standardsortiment kel Zeile 2: [0-5 %] Einmalartikel Exklusivitaten Zeile 3: [10-20%] Handelsmarke

Hausmarken

Quelle: Spalte A: Act. 445, Beilagen 16 und 17. Sp: Frage 8.

300. Wie aus Tabelle 1, Zeile 1, Spalten Grosshändler 72 % bis 89 % ihres Umsatze

370 Als nummerierte Artikel werden diejenigen Pre nummer aus dem SGVSB- oder Sanitas-Troe Produkte, welche regelmässig verkauft werden. das Exklusivsortiment eines Grosshändlers, nic satzanteil der Handelsmarken bei Sanitas Troe aufgeführt und nicht im Umsatzanteil von numr enthalten. Bei der Sabag und Bringhen sind die te D, Zeile 3 und Spalte E Zeile 3) im Umsatza E, Zeile 1 enthalten).

22-00055/COO.2101.111.7.135680

3admöbel, Spiegelschränke, Garnituren, Waschattung),

1 Becken für den Waschraum, Waschautomaten

etc.).

irgrosshändler kann zwischen Standardartikeln, chieden werden. Standardprodukte werden von ässig verkauft. Entsprechend sind diese Produkte ıdaten der Parteien hinterlegt. Die Stammdaten ein Foto des Produkts, die dazugehörige Artikel- ) die Produktpreise (vgl. zu den Stammdaten auserscheiden sind die sogenannten Exklusivartikel, ien oder Herstellermarken, welche nur ein einzintsprechend verfügt jedes Unternehmen über ineln. Schliesslich umfassen Einmalartikel Produkjen der Kundschaft beim jeweiligen Hersteller beitärgrosshändler führen keine Stammdaten von s jeweils noch separat berechnen.

ige Bedeutung der Artikelgruppen ergibt sich aus 1g der Sanitas Troesch (Spalte A) bezüglich der owie die Ergebnisse der Parteibefragung zu den eren Umsatzanteil grob dem Standardsortiment n und Handelsmarken (Spalten B-E).

Exklusivprodukten und Einmalartikeln

Spalte B Spalte C Spalte D Spalte E

Sanitas Troesch CRH Sabag Bringhen rti- [70-80 %] [70-90 %] [80-90 %] [70-80 %]

[10-20 %] [5-20 %] [10-20 %] [20-30 %] n [5-20 %] [0-20 %] k.A. k.A.

lite B-E: Act. 440, 441.01, 445 und 469, jeweils Antwort auf

B-E ersichtlich ist, generieren die untersuchten 2s mit nummerierten Artikeln von etablierten Handukte bezeichnet, für die in den Stammdaten eine Artikel- :sch-Nummerierungssystem hinterlegt ist. Diese umfassen Somit enthalten sie sowohl das Standardsortiment als auch ht jedoch dessen Einmalartikel. In der Tabelle 1 ist der Umsch (Spalte B, Zeile 3) und CRH (Spalte C, Zeile 3) separat nerierten Artikeln in Spalte B, Zeile 1 und Spalte C, Zeile 1 Umsatzanteile der Handelsmarken nicht bekannt (vgl. Spalnteil der nummerierten Artikel (Spalte D, Zeile 1 und Spalte delsmarken des Standardsortiments. Aus Z so Produkte ausserhalb des Standardsorti 30] % des Grosshandelsumsatzes ausmac Handelsmarken und somit Produkte, welche tet werden, einen Anteil von [0 % bis 20 ‘ Auswertung von Sanitas Troesch zeigt sic [0-5 %] umfasst (Zeile 2, Spalte A). Insge: satz, welchen die untersuchten Sanitargros: weitaus bedeutendsten Anteil ausmacht.

301. Dieses Ergebnis bedeutet zugleich, d Kundenbedürfnisse abgedeckt wird. Spezif Standardsortiments können ebenfalls befrie keln bestätigt. Der verhältnismässig gering marken zeigt, dass sich die Grosshändler diese Produkte jedoch im Vergleich zu etab tergeordneter Bedeutung sind. Folglich kor demselben Sortiment.

302. Damit ist erstellt, dass Sanitargrosshi ches mit sichtbare Sanitärprodukte bzw. Si ist. Dabei bieten die Sanitärgrosshändler in terscheiden sich nur mit dem vergleichsw: und Handelsmarken.

B.4.3 Nachfrage und Absatzkanäle

B.4.3.1 Übersicht

303. Die direkten Nachfrager der Sanitärgr re sowie in geringerem Masse professionel ger sind Bauherren, Architekten, Generalu dukte über den Sanitärinstallateur beziehen Studie zum Sanitärmarkt von 2007 entsche Markenwahl von Sanitärprodukten, in 34 % 22 % der Fälle die Sanitärplaner, Archite schaft lässt sich in der Regel vom Installa ten.?7?

304. Für die Nachfrager von Sanitärprodu Produkte bei einem einzigen Anbieter bezie tionskosten tief zu halten.°”? Sie beziehen je

305. Sanitärprodukte gelangen über verscl fünf Vertriebswege im Vordergrund stehen

371 Act. 370.02, 40.

372 Act. 370.02, 42; Act. 445, 145.

373 Vgl. dazu die Feststellung der Wettbewerbsko 57 f., Getaz Romang/Miauton, und RPW 200

grösseren Objekten drängt sich aus logistische ten Produkte alle gleichzeitig - und daher aus ei

374 Die Nachfrage nach einem Bündel von Produk händler an die Installateure. Darin sind Produkt ein gesamtes Objekt enthalten. Vgl. dazu beispi

22-00055/COO.2101.111.7.135680

eile 2, Spalten B-E folgt, dass Einmalartikel — alments eines Grosshändlers — [5-10] % bis [20- hen. Aus Zeile 3, Spalten B-E geht hervor, dass von den Grosshändlern selbst exklusiv vermark- Yo] ihres Umsatzes generieren. Aus der internen 1, dass der Umsatz mit Exklusivartikeln lediglich samt folgt aus dieser Auswertung, dass der Umshändler mit dem Standartsortiment erzielen, den

ass mit dem Standardsortiment der Grossteil der sche Kundenwünsche für Artikel ausserhalb des digt werden, wie der Umsatzanteil an Einmalarti- e Anteil von exklusiven Produkten und Handelszwar über das Sortiment differenzieren können, lierten Produkten des Standartsortiments von un- ıkurrieren sich die Grosshändler weitgehend mit

äindler ein umfassendes Sortiment anbieten, welanitarprodukte vor der Wand zusammenzufassen 1 Wesentlichen das gleiche Sortiment an und un- 2ise geringen Angebot an exklusiven Produkten

osshandler sind professionelle Sanitarinstallateule und private Bauherren. Die indirekten Nachfranternehmer oder Sanitarplaner, welche die Pro- (abgeleitete Endnachfrage). Gemäss einer GFKidet in 44 % der Fälle die Bauherrschaft über die ‚ der Fälle sind es die Sanitärinstallateure und in kten oder Generalunternehmer.?”! Die Bauherrteur oder Architekten bei der Produktwahl berakten ist es zentral, die für ein Objekt benötigten hen zu können, um auf diese Weise die Transakweils ein Bündel an Sanitarprodukten.°”4

niedene Absatzkanäle an den Endkunden, wobei : a) Der dreistufige Fachhandel, b) der spezialimmission in den Zusammenschlussverfahren RPW 2000/1, 5/2, 338, Saint-Gobain/Sanitas Troesch. Insbesondere bei n Gründen auf, dass die jeweils in einer Bauphase benötigner Hand geliefert - werden.

ten erschliesst sich aus den Rechnungen der Sanitärgross- e aus der gesamten Produktpalette (vgl. Rz 297) jeweils für elsweise die Rechnungen aus Act. 349, Beilage 10.

sierte Einzelhandel, c) Direktverkäufe des Baumärkte und e) Importe aus dem Auslanı

a) Beim sogenannt dreistufigen Fachh: verschiedener Hersteller und verka Sanitärinstallateure. Die Sanitärinst: weiter an die Endkunden, also Baul verknüpft er den Verkauf des betrefi lation.

b) Auch der sogenannt spezialisierte Sanitärinstallateur. Im Unterschied z figer direkt an die Endkunden. Die / dem Grosshandel eingeschränktere:

Cc) Des Weiteren verkaufen die Herste dukte teilweise auch direkt an die Ir kunden.

d) Baumärkte, welche häufig Sanitärp!

Endkunden. Im Unterschied zum ¢ keine Markenprodukte an. So gaber Lieferanten des Grosshandels geg Baumarkten zu erzielen (vgl. Anhang

e) Schliesslich beziehen Sanitarinstalle Ausland.

306. Graphisch lassen sich die Vertriebsk: massen darstellen:

Abbildung 1: Umsatzanteil nach Absatzkanal

Lieferanten

i

I. Grosshandel Einzelhandel (imPyic

Importe

Sum.

Installateure °

Endkunden

Quelle: Umsatzanteile sind dem Anhang G.6 zu entn

307. Wie aus Abbildung 1 folgt, betragt det haft in der Schweiz vertriebenen Sanitarprc den vorangehenden Jahren noch höher. Au

375 Diese Aufteilung entspricht auch der von Sanit triebskanäle, Act. 445, 233 ff. und 326.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Herstellers an Installateure oder Endkunden, d) 1.375

andel beziehen die Grosshändler Sanitarprodukte ufen diese in der Regel direkt an professionelle ıllateure verkaufen die Sanitärprodukte ihrerseits lerren oder Mieter, in den weitaus meisten Fällen enden Produkts mit dessen Lieferung und Instal-

Einzelhandel vertreibt seine Produkte über den um Grosshandel verkauft er seine Produkte häu- \nbieter unterscheiden sich durch ein gegenüber > Angebot.

ller bzw. Lieferanten der Grosshändler ihre Prostallateure oder, in geringerem Umfang, an Endrodukte anbieten, wenden sich vor allem an die srosshandel bieten die Baumärkte in der Regel 1 32 von den 33 befragten Markenhersteller bzw. enüber dem Sekretariat an, keinen Umsatz mit J) G.6).

iteure und Endkunden Sanitärprodukte direkt im

anale im Markt für Sanitargrosshandel folgender-

Baumärkte

ehmen

" Umsatzanteil des Grosshandels an den gesamtydukten im Jahr 2011 81 %. Dieser Anteil war in f die weiteren Vertriebskanäle (inkl. Importe) veras Troesch intern verwendeten Betrachtungsweise der Ver- teilt sich der verbleibende Anteil von 19 % steht damit fest, dass der dreistufige Vertrie Sanitärprodukten in der Schweiz ist.

308. Die Umsätze mit Waschapparaten ui henden Aufführung enthalten. Diese werde triebsweg, sondern vor allem über andere kauft.°77

309. Gemäss Parteiangaben fallen 90 % Sanitärinstallateure, 7 % auf professionelle Kunden. Bis auf [...] gaben alle Parteien an ren zu erzielen.?’® Spiegelbildlich gaben die Grosshandel zu beziehen.?’? Daraus ist ers rekten Abnehmer der Grosshändler sind ur ten der Installateure.

B.4.3.2 Funktion der Sanitärgrosshändle

310. Der Sanitärgrosshandel hat im Markt nerseits sorgt er in logistischer Hinsicht da dukten einer bestimmten Warengruppe u rechtzeitig beliefern kann. Ein Teil seiner lo lateure mit den für den Austausch und die | (Servicegeschäft). Andererseits betreibt deı welchen Endkunden Sanitärprodukte verscl lassen können. Dabei erfahren die Endkur lern. Sie kennen jedoch nicht die Rabatte : und den Bruttopreis der Sanitargrosshandl tärgrosshandel erfüllt in dieser Konstellatioı weichend vom Detailhandel werden die Sa kauft, sondern in der Regel über einen Inste

311. Auch den Installateuren kommt im Mé te vor der Wand) eine Doppelrolle zu. Erst die erworbenen Sanitärprodukte. Zweitens Installateure ihre Kunden häufig in die Bade len anschliessend ein Produkt aus, das sie fen, sondern der Installateur. Der Installate den weiter.?82

376 \gl. Anhang G.6 sowie für die Installateure die ( 977 Act. 394; Act. 419.

378 Act. 377; Act. 388; Act. 395; Act. 440; Act. 441.( 379 Act. 370.01, 72; Act. 445, 106.

380 \gl. die Aussagen von [...] CRH (Act. 46, Zeiler [...] vom SGVSB (Act. 57, Zeile 144 ff.), von [... und 168 ff., Act. 284, Zeile 238 ff.) und von [...]

31 Vgl. dazu Act. 356, 125; Act. 309 Rz 176 ff.

#2 So bestätigt beispielsweise [...] Sanitas Troesc Act. 309, Zeile 282 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

des Umsatzes relativ gleichmässig.?’® Insgesamt >b der mit Abstand wichtigste Vertriebskanal von

nd Wäschetrocknern sind nicht in der oben ste- »n in der Regel nicht Uber den dreistufigen Ver- Vertriebskanäle als den Sanitärgrosshandel verihrer kumulierten Umsätze im Jahr 2011 auf die » Kunden exkl. Installateure und 3 % auf private , zumindest 80 % ihres Umsatzes mit Installateu- Installateure an, über 80 % ihrer Produkte beim ichtlich, dass die Installateure die wichtigsten di- 1d die Grosshändler die bedeutendsten Lieferanr und der Installateure

fur Sanitärprodukte eine doppelte Funktion: Eifür, dass er über die notwendige Menge an Prond Marke verfügt und seine Kundschaft damit Jistischen Funktion besteht auch darin, die Instal- Reparatur notwendigen Einzelteilen zu versorgen " Grosshandel sehr aufwändige Ausstellungen, in 1iedener Hersteller begutachten und sich beraten den die Bruttopreise von den Sanitärgrosshändauf die Bruttopreise.?®° Gestützt auf die Beratung ar fällt ein Endkunde die Produktwahl. Der Sani- 1 also eine klassische Detailhandelsfunktion. Abnitarprodukte jedoch kaum direkt an Private verllateur.°5"

arkt für sichtbare Sanitärprodukte (Sanitarprodukans installieren sie als Handwerker in aller Regel sind sie Wiederverkäufer. Konkret begleiten die ausstellungen und beraten sie. Die Kunden wähaber nicht selbst beim Sanitärgrosshändler kauur verkauft das Produkt schliesslich an den Kun-

3FK Studien 2007 und 2012: Act. 370.01, 34; Act. 445, 106. )1; Act. 445 und Act. 469 jeweils die Antwort auf Frage 7.

| 155 ff. und 181 ff., Act. 47, Zeile 158 ff., Act. 48, Zeile 149), | Sanitas Troesch (Act. 56, Zeile 95 ff., Act. 68, Zeilen 120 ff. Sabag (Act. 58, Zeile 115 ff. und 187).

1, dass der Installateur der Wiederverkäufer ihrer Artikel sei,

B.4.3.3 Fazit

312. Mit über 80 % Umsatzanteil ist der S Vertriebsweg von Sanitärprodukten. Wenige ren Absatzkanäle (Baumärkte, Einzelhande Sanitärgrosshandel das breiteste Sortiment

313. Die Sanitärgrosshändler verkaufen ih erster Linie an die Installateure. Die Sanité gen und Bruttopreisen an die Endkunden. [ bei der Produktauswahl. Die Endkunden v Beratung der Grosshändler, die Beratung « händler die Produktwahl. Die Endkunden b tion von den Installateuren.

B.4.4 Die räumliche Ausdehnung der (

314. Um die räumliche Ausdehnung der G Sekretariat die Parteien nach einer Kunde 2010 bis 2012 jährliche Angaben (Postleitzé enthalt. Basierend auf der Postleitzahl je

liess sich der Lieferradius herleiten.°®® Abb geschätzte Lieferdistanz der vier grössten

zentualen Anteil des Umsatzes ab, die hor Abbildung kann folglich gelesen werden, w men innert einer bestimmten Distanz erziele

315. Das folgende Lesebeispiel verdeutlict satzes (vertikale Achse = 0.8) wird innerha 26) erzielt oder 90 % des Umsatzes in 34 kr

33 Das Sekretariat verknüpfte die Postleitzahl der Gemeinde. Zwischen diesen Mittelpunkten las Exaktheit dieses Distanzmasses sind anzubrin: Postleitzahl der Niederlassung. In der Konsequ Niederlassung bzw. eine Lieferung von einer Zweitens ist das Ziel der Lieferung mit der Pos zum Kundendomizil, sondern zu einer Baustel korrekt erfasst.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

anitärgrosshandel der mit Abstand bedeutendste sr als 20 % des Umsatzes teilt sich auf die weite- |, Direktvertrieb und Importe) auf. Dabei bietet der an.

re Produkte mit über 90 % Anteil am Umsatz in rgrosshändler wenden sich mit ihren Ausstellun- Jie Installateure beraten ebenfalls die Endkunden ‚ählen dabei gestützt auf die Ausstellungen und ler Installateure und die Bruttopreise der Grosseziehen die Produkte zusammen mit der Installasrosshandelstätigkeit

rosshändlertätigkeit zu bestimmen, befragte das nliste, welche für jedes Jahr in der Zeitspanne ıhl und Umsatz) zu den Kunden je Niederlassung Niederlassung und der Postleitzahl der Kunden ildung 2 stellt die nach Nettoumsatz gewichtete, Parteien dar. Die vertikale Achse bildet den proizontale Achse die Distanz in Kilometer. Aus der ‚eicher Umsatzanteil die untersuchten Unterneh- N.

it die Bedeutung der Abbildung 2: 80 % des Um- Ib einer Distanz von 26 km (horizontale Achse = N.

Gemeinde mit dem geometrisch errechneten Mittelpunkt der st sich die Distanz errechnen. Zwei Einschränkungen zur yen. Erstens enthält der Ausgangspunkt einer Lieferung die enz werden die Lieferungen ab einem Lager ausserhalb der der Niederlassung zugeordneten Zweigstelle nicht erfasst. tleitzahl des Kunden angegeben. Lieferungen, welche nicht le in einer anderen Ortschaft erfolgen, werden daher nicht

Abbildung 2: Umsatzanteil nach Lieferdistanz

100 - 95 - nenn i nen ; i. 85 - i BO eng Kan Bann 2 65 -

3 50- aq 45- BS 35- 20 - 15- 10- 5- 04 T T T T . T e

0 5 10 15 20 25 30 35

Quelle: Berechnungen des Sekretariats (vgl. Anha 441.01, Register Ill; Act 445, Beilagen 8 und 9; Act. 4

316. Die Lieferdistanz pro Niederlassung zeigt das durch Lieferungen der Niederlas Bringhen in der Schweiz abgedeckte Gebie derlassung. Die Kreise umfassen die Liefer Kunden.*8

317. Aus Abbildung 3 ist ersichtlich, dass Beispielsweise liegen die Niederlassungen Waadt, Wallis, dem südlichen Bern, der Ze den sowie Tessin relativ nahe beieinander auf regionale Liefergebiete hinweist. Demg sungen im nördlichen Gürtel zwischen Züri Die Liefergebiete dehnen sich also regional

34 Zur übersichtlicheren Darstellung ist der Sten leicht versetzt. So ist ersichtlich, wenn mehrere he bestehen. Der Lieferradius wird mit einem k errechneten Lieferdistanz besteht. Da ein Kreis tatsächliche Liefergebiet. Insbesondere kann | Grenzen oder natürliche Hindernisse wie Berge

22-00055/COO.2101.111.7.135680

T T T T T T T T T T T T T 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

Distanz in km

ng G.6) basierend auf Act. 440, Beilage Frage 10; Act. 69, Register Illa. und Illb.

unterscheidet sich teilweise stark. Abbildung 3 sungen von Sanitas Troesch, CRH, Sabag und tt. Der Stern symbolisiert die Gemeinde der Niedistanz zwischen den Niederlassungen und ihren

die Liefertätigkeit lokal bis regional begrenzt ist. mit ihren Ausstellungen in den Regionen Genf, ntralschweiz, Thurgau und St. Gallen, Graubün- . Ihr Liefergebiet ist weitgehend einheitlich, was egenüber decken die Lieferungen der Niederlasch und dem Berner Jura wechselnde Gebiete ab. aus.

1, welcher die Gemeinde einer Niederlassung bezeichnet, Niederlassungen verschiedener Firmen in unmittelbarer Näreis dargestellt, dessen Radius aus dem 70% Perzentil der ein idealisierte Darstellung ist, erfasst er nicht präzise das nicht aus der Darstellung geschlossen werden, dass über oder Seen geliefert wird.

Abbildung 3: Lieferdistanz von Niederlassungen i

Quelle: Berechnungen des Sekretariats (vgl. Anha 441.01, Register Ill; Act 445, Beilagen 8 und 9; Act. 4

318. Aus der Auswertung folgt ferner, dass Kunden in der Nähe ihrer Niederlassungen einer Region mit einer Niederlassung vertre biet ansässigen Installateure.

319. Die organisatorische Aufteilung der ü esch, Sabag und Bringhen — weist auf eine keit hin. Die Parteien betreiben Zentral- bz\ direkt als auch die eigenen Verkaufsstellen

320. Der Grad an Zentralisierung der Lac andern signifikant. So verfügen die CRH

te].°° Sanitas Troesch arbeitet mit [Lagera [Lageranzahl und Standorte].”® Bringhen fi dem Grund der regionalen Aufteilung, gabe

385 Vgl. Act. 441.01, Register V, Antwort 13b; Act. / 386 Vgl. Act. 469, 8 f.

387 Vgl. Act. 445, Rz 32 und Beilage 10.

388 Vgl. Act. 440, Register V.

#9 Vgl. Act. 441.01, Register V.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

m Sanitärgrosshandel

ng G.7) basierend auf Act. 440, Beilage Frage 10; Act. 69, Register Illa. und IIIb.

; die Grosshandler zu einem überwiegendem Teil beliefern. Ist ein Grosshandler hingegen nicht in ten, verkauft er auch kaum an die in diesem Geberregional tätigen Parteien — CRH, Sanitas Tro- : grössere räumliche Ausdehnung der Liefertatigv. Regionallager, ab welchen sowohl die Kunden beliefert werden.?®®

jerhaltung variiert von einem Grosshändler zum Gesellschaften über [Lageranzahl und Standornzahl und Standorte].°®” Die Sabag verfügt über ihrt [Lageranzahl und Standorte].°°° Befragt nach n die Parteien an, diese sei, zumindest teilweise,

145, Rz 32; Act. 469, 8 f.

historisch bedingt, folge aber auch unternel und Kundennähe.?%

321. Wie auch die Auswertung der Lieferd ral- und Regionallager klar auf eine Bescl sinnvolle Distanz hin. Dieser Befund stimmt Praxis der WEKO Uberein.**' Der Vollstät jüngster Zeit eine gewisse Zentralisierung welche sich in Zukunft noch akzentuieren Festgestellten.

322. Die Parteien orten Wettbewerbsdruck rer Preise. Sie führen dies darauf zurück, Schweiz oder andere Vertriebsstrukturen t machen die aktuelle Frankenstärke verant darauf hin, dass im Ausland weniger Leistui teren Produkte angeboten würden.?% Auf c ner daher Druck, weil Konsumenten fälsch ländischen Nettopreisen verglichen. Bei di stallateurs nicht eingerechnet.°%

323. Das Sekretariat befragte die Parteie Standorten. Während die Kappeler, Sanidu ausländischen Händler von Sanitärprodukt Spaeter, Sabag, Bringhen, CRH und Sanit riert. Mit Ausnahme eines deutschen onlin jeweils über Ausstellungen in unmittelbarer

324. Zusammenfassend steht fest, dass de grenzt ist. Sowohl die Lieferradien als auch ne Begründung der Parteien (Kundennahe Wettbewerbsdruck von Anbietern aus de Schweizer Grenze verfügen und daher in K ten betragen aber selbst 2011 insgesamt n der Möglichkeit von Parallelimporten kaum zung der räumlichen Ausdehnung der Gross

30 Vgl. Act. 440, Register V, Antworten zu 13; Act. Of.

391 In RPW 2000/1 Gétaz Romang/Miauton, 58 f., F 2002/4 Richner AG/BBH Baubedarf Holding AG

32 In Act. 469, 6. gibt CRH an, dass die Standoı wurden und die Zentrallager überregionale Fui dies jedoch auch, dass die Standorte in der Ver ne Bedeutung im Marktauftritt verfügen.

393 Dies betreffe vor allem den Druck aus Deutschl im Tessin. Vgl. Act. 46, Zeile 170 ff.; Act. 47, Ze

34 Vgl. Act. 56, Zeile 82; Act. 58, Zeile 170; Act. 6€

395 Vg. Act. 55, Zeile 198 ff.; Act. 63, Zeile 69 f.; Ac

396 Vgl. Act. 55, Zeile 198 f.; Act. 56, Zeile 80 f.; Ac

397 Vgl. die Antworten auf die Frage 11 in Act. 366;

398 Vgl. die Antworten in Register IV. in Act. 377; A re wurde die Grosshändlerin Reisser AG (fünf | Konstanz und Waldshut-Thiengen, sowie Richa und Annemasse angegeben.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

merischen Überlegungen wie Kostenoptimierung

istanzen, weist die regionale Verteilung der Zentwankung der Lieferungen auf eine wirtschaftlich im Übrigen mit der Feststellung in der bisherigen digkeit halber sei darauf hingewiesen, dass in stendenz bei der Lagerhaltung festzustellen ist, könnte.?” Das ändert jedoch nichts am soeben

aus dem angrenzenden Ausland aufgrund tiefedass das allgemein höhere Kostenniveau in der atsächlich zu höheren Preisen führen.?” Andere wortlich für den Preisunterschied®?” oder weisen ngen erbracht würden bzw. die qualitativ schlechlie Bruttopreise entsteht nach Parteiangaben ferlicherweise schweizerische Bruttopreise mit aussem Preisvergleich würden die Rabatte des In-

»n zudem nach ihren Konkurrenten und deren sch, San Vam, SAB Burgener und Innosan keine en als Konkurrenten angaben,°°” sahen sich die as Troesch durch ausländische Anbieter konkur- > Anbieters verfügen die ausländischen Anbieter Grenznähe.?%

»r Wettbewerb in räumlicher Hinsicht regional be-

Organisation der Lager und die damit verbunde- >) deutet darauf hin. Zwar besteht ein gewisser m Ausland, die über Niederlassung nahe der undennähe sind. Die Importe von Sanitärprodukicht mehr als 6 %, was darauf hinweist, dass von Gebrauch gemacht wird. Eine andere Einschätshandelstatigkeit rechtfertigt sich daher nicht.

441.01, Register V, Antwort 13d; Act. 445, Rz 36; Act. 469,

XPW 2002/3 Richner AG/Vicom Baubedarf AG, 493 ff., RPW , 620, und RPW 2005/2 Saint-Gobain/Sanitas Troesch, 339.

te an Bedeutung verlieren würden, da die Kunden mobiler nktionen wahrnehmen würden. Im Umkehrschluss bestätigt gangenheit bedeutend waren und auch immer noch über eiand, allenfalls noch die grenznahe Konkurrenz in Genf oder sile 150; Act. 67, Zeile 119 ff.; Act. 69, Zeile 272 ff.

, Zeile 136 ff.

t. 68, Zeile 140 f.; Act. 307, Zeile 84 f.

. 68, Zeile 139 f.; Act. 284, Zeile 66 ff. Act. 385; Act. 388; Act. 395 und Act. 397.

ct. 440; Act. 441.01; Act. 445 sowie Act. 469, 8. Insbesonde- Nennungen) mit Standorten in Rheinfelden (DE), Radolfzell, rdson (zwei Nennungen) mit Standorten in Thonon-les-Bains

B.4.5 Preisfindung im Sanitärgrosshar

325. Im Sanitärgrosshandel als dreistufige verkauft: Vom Hersteller an den Grosshän vom Installateur an den Endkunden. Deme hungen jeweils Preise vereinbart. Nachfolg Übersicht über die verschiedenen Preise im dabei verwendete Bezeichnung ist als Begr hen. In den (Zitierten) Beweismitteln könne präzise Bezeichnungen vorkommen.

326. Aus der Übersicht der Preise im San nen Preise aufeinander aufbauen. Entspre« die wichtigsten Preisbestandteile und deren

327. Diese Verfügung behandelt im beso ständnis der Beweismittel ist es daher zent konkret berechnet werden. Entsprechend v rechnung der Bruttopreise durch die Sanitär

328. Im Sanitärgrosshandel erfolgt eine di B.4.5.4 ein Überblick über die konkreten F handel geschaffen.

329. Schliesslich wird im Kapitel B.4.5.5 i „Bruttopreissenkungen“ im Sanitärgrosshaı wird bewiesen, ob im Sanitärgrosshandel ui gleichzeitige Senkung von Bruttopreisen un:

B.4.5.1 Übersicht der Preise im Sanitärg

330. In der vertikalen Vertriebskette des ( händler, Installateure und Endkunden inv Überblick über die zwischen diesen benutzt

Abbildung 4: Preise mit Bezug zum Sanitärgrossh

Grosshandel

Kalkulationsfaktor$"

Preisliste" Rabatt" Nettopı MargeS

Einstandspreis®* |

331. Im Verhaltnis zwischen Hersteller un handlungen die Preisliste des Herstellers einen Preis enthält. Auf diese Preise verhai

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ıdel

n Fachkanal wird ein Produkt insgesamt dreimal idler, vom Grosshändler an den Installateur und nntsprechend werden in allen drei Vertragsbezieend wird daher im Kapitel B.4.5.1 zunächst eine | und um den Sanitärgrosshandel geschaffen. Die iffsdefinition für wie weitere Verfügung zu verstein teilweise jedoch davon abweichende bzw. unitärgrosshandel ergibt sich, dass die verschiedeshend wird in Kapitel B.4.5.2 eine Übersicht über Zusammenhänge gegeben.

nderen Bruttopreise und Rabatte. Für das Verral, wie die Bruttopreise des Sanitärgrosshandels vird das konkrete Vorgehen der technischen Begrosshändler in Kapitel B.4.5.3 nachgewiesen.

fferenzierte Rabattierung. Daher wird im Kapitel Rabattarten und Rabattgruppen im Sanitargrossn Hinblick auf die Behandlung der sogenannten ıdel der Begriff näher behandelt. Insbesondere nter dem Begriff „Bruttopreissenkung“ immer eine d Rabatten verstanden wird.

rosshandel

lreistufigen Absatzweges sind Hersteller, Grossolviert. Die nachfolgende Abbildung gibt einen en Preise, Rabatte und Margen:

andel

—| Installateur II Endkunde ]

Rabatt!

Rabatt"

Endkundenpreis

Marge! ‘ejsGH }

v

d Grosshändler ist der Ausgangspunkt der Ver- , welche für jedes Sanitärprodukt des Herstellers delt ein Hersteller jeweils mit einem Grosshänd- ler einen Rabatt des Herstellers. Der Lis ergibt den Einstandspreis des Grosshänd

332. Bei den Preislisten der Hersteller best ben. Die häufigsten sind die von Herstellen grob der Höhe des Bruttopreises der Gros und oben bestehen. Die zweite Art sind so Diese sind wesentlich tiefer als die Bruttopı Grosshandelspreislisten gegenüber dem En

333. Basierend auf der Preisliste des Hers preis. Hierfür multipliziert der Grosshändle einem sogenannten Kalkulationsfaktor. Di tor behalten die Sanitärgrosshändler die P auch ihr erklärtes Ziel ist.40°

334. Eine Ausnahme zur eigenständigen E die Waschautomaten und Wäschetrockner Verkaufspreis der Hersteller übernommen.“

335. Wenn ein Grosshändler ein Produkt einen Rabatt des Grosshändlers. Dieser gen, was den Nettopreis des Grosshändler

336. Der Installateur übernimmt für den Wi Bruttopreis des Grosshändlers. Auf diesen Endkunde in der Regel einen Rabatt des I abzüglich des Rabattes des Installateurs ere

B.4.5.2 Gegenseitige Beeinflussung der

337. In der Übersicht der Preise im Sanité Preise jeweils Grundlage und Ausgangspu flüssen der Preise untereinander auszugel Sanitärgrosshändler und die Marge der Si sprechenden Einfluss der Listenpreise der I ler und der Rabatte getrennt zu identifiziere:

338. Der Bruttopreis eines Grosshandlers ( (LP") und einem kalkulatorischen Aufschla« faktors. Anhand des kalkulatorischen Aufs Listenpreis kann somit erkannt werden, wie

339. Der Nettopreis des Grosshändlers (N handlers abzüglich des Rabatts der Grossh

39 Vgl. Einvernahme am 28. September 2012 vor vom 3. Oktober 2012 [...] vom SGVSB (Act. 2% 10. Oktober 2012 [...] vom SGVSB (Act. 305, Z

#0 Act. 354, Protokoll GV 10.6.1998, 16; Act. 351,

401 Dies ergibt sich aus der Verwendung des Kall Waschmaschinen (vgl. dazu Act. 431.02 bis Ac ziert, also übernommen.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

tenpreis des Herstellers abzüglich des Rabattes lers.

ehen zwei unterschiedliche Arten von Preisangaempfohlenen Verkaufspreise. Diese entsprechen shändler, wenn auch Abweichungen nach unten genannte Grosshandelspreislisten der Hersteller. eise der Grosshändler. Die Hersteller geben ihre dkunden nicht bekannt.”

tellers bestimmt ein Grosshändler seinen Bruttor den Preis auf der Preisliste des Herstellers mit rch die Aufrechnung mit diesem Kalkulationsfakreishoheit im Markt für Sanitärgrosshandel, was

3ruttopreissetzung durch den Grosshandel bilden

Bei diesen wird als Bruttopreis der empfohlene )1

an einen Installateur verkauft, verhandeln diese wird vom Bruttopreis des Grosshändlers abgezos ergibt.

ederverkauf der Produkte an die Endkunden den Bruttopreis vereinbaren der Installateur und der nstallateurs. Der Bruttopreis des Grosshändlers Jibt den Endkundenpreis.

Preisbestandteile

rgrosshandel zeigt sich, dass die verschiedenen nkt für weitere Preise bilden. Damit ist von Einnen. Nachfolgend wird daher der Nettopreis der anitärgrosshändler aufgeschlüsselt um dem ent- 1ersteller, der Bruttopreise der Sanitärgrosshänd- 1.

BP°") basiert auf dem Listenpreis des Herstellers yes bzw. Abzugs (KA°") mittels des Kalkulationschlags bzw. Abzugs des Grosshandlers auf den der Grosshandler den Bruttopreis beeinflusst.

LPH + KAGH

IPS4) setzt sich aus dem Bruttopreis des Grossändler an die Installateure (R°) zusammen.

| [...] Sanitas Troesch (Act. 284, Zeile 180 ff.), Einvernahme 0, Zeilen 20 ff., 31 ff. und 85 ff.) und die Einvernahme vom silen 15 ff. und 86 ff.).

Protokoll Kalkulationskommission 2/99, 19.

culationsfaktors 1 bei der Berechnung der Bruttopreise von t. 436.08). Das heisst, der Herstellerpreis wird mit 1 multipli-

340. Aus den Feststellungen in Rz 337 unc

341. Der Nettopreis des Grosshändlers set Listenpreis des Herstellers, welcher vom + Aufschlag oder Abzug des Grosshändlers Grosshändler vornimmt und iii. dem Rabat Installateur vereinbart wird. Entsprechend k drei Gründe haben: Eine Inflation der Herst latorischen Aufschlags bzw. Abschlags dur: rung der Rabatte der Grosshändler an die Ir

342. Will ein Grosshandler seinen Nettopre offen. Einerseits kann er einen zusätzliche: der Hersteller machen. Andererseits kann e ren. Sowohl eine Erhöhung der Bruttoprei: Aufschlags als auch die Senkung der Rabe ses. Folgende Beispiele verdeutlichen diese

343. Beispiel 1: Angenommen der Lister 1000.— Franken. Bietet ein Grosshändler e von 1000.- an und gewährt dem Installatet topreis (Bruttopreis abzüglich Rabatt) noch rischen Aufschlags von 10 % den Listenpre 1‘100.-, dann steigt zwar der in Franken ge Nettopreis steigt auf 770.—. Damit führte de tuation ohne kalkulatorischen Aufschlag zu ken.

344. Beispiel 2: Als Ausgangspunkt wird w lers für eine Badewanne sei 1000.- Frank als sein Bruttopreis und verkauft die Bade 700.- Franken. Senkt nun der Hersteller s bei einer Übernahme des Herstellerpreises dewanne mit 30 % Rabatt — nun 270.- Fre verkauft würde. Schlägt der Sanitargrossh den neuen Listenpreis des Herstellers au 1000.- trotz Preissenkung des Herstellers. Grosshändler die Badewanne weiterhin zu glichen mit der Situation einer Senkung der torischen Aufschlag. Damit wirkte sich der liste auf den Nettopreis aus.

345. Im Weiteren ist nebst dem Zusamme topreisen auch der Zusammenhang zwisc handlers (MAS) relevant. Hierzu ist zunact Nettopreis des Grosshandlers (NP°F) abz (EPS") berechnet.

346. Der Einstandspreis des Grosshändle: steller (PL") abzüglich der Rabatte des Hers

EP¢H :

22-00055/COO.2101.111.7.135680

| Rz 339 folgt:

zt sich aus drei Bestandteilen zusammen: i. Dem lersteller vorgegeben ist, ii. den kalkulatorischen auf den Listenpreis des Herstellers, welcher der t, welcher zwischen dem Grosshandler und dem ann eine Veränderung des Nettopreises (A NPS) ellerpreise (A LP#), eine Veränderung des kalkush die Grosshändler (A KAS") oder eine Verände- ıstallateure (A RER):

is erhöhen, stehen ihm somit zwei Möglichkeiten 1 kalkulatorischen Aufschlag auf die Listenpreise r tiefere Rabatte mit den Installateuren vereinbase des Herstellers mittels eines kalkulatorischen itte sind kausal für eine Erhöhung des Nettoprei- ın Zusammenhang:

ıpreis des Herstellers für eine Badewanne sei ine Badewanne zum Bruttopreis des Herstellers ir 30 % Rabatt, was 300.- entspricht, ist der Net- 700.-. Erhöht der Grosshändler mittels kalkulatois des Herstellers auf einen Bruttopreis von CHF währte Rabatt von 30 % auf 330.-, aber auch der r kalkulatorische Aufschlag verglichen mit der Sieiner Erhöhung der Nettopreise von 70.- Franjeder angenommen, der Listenpreis des Herstelan, der Grosshändler übernimmt den Listenpreis »wanne mit 30 % Rabatt an den Installateur zu einen Listenpreis auf 900.- Franken würde dies durch den Grosshändler bedeuten, dass die Baanken — zu einem Nettopreis von 630.— Franken ändler jedoch kalkulatorisch 100.- Franken auf f, hält der Grosshändler seinen Bruttopreis bei Bei 30 % Rabatt an den Installateur verkauft der /00.- Franken. Dies sind 70.— Franken mehr ver- Listenpreise des Herstellers ohne einen kalkulakalkulatorische Aufschlag auf die Herstellerpreisnhang zwischen den Bruttopreisen und den Nethen Bruttopreisen und der Marge eines Grossist festzustellen, dass diese Marge sich aus dem üglich des Einstandspreises des Grosshändlers

NPC — EPCH

s errechnet sich aus den Listenpreisen der Herstellers an den Grosshandel (R*).

347. Wie bereits oben (Rz 340) festgestelli ler (NP®H) aus den Listenpreisen der Herste Abzügen der Grosshändler (KAS#) sowie d (RS4) zusammen. Unter der Beriicksichtigt den Einflussgrössen des Einstandspreises ( ler (Rz 345) der folgende Zusammenhang:

348. Da die Listenpreise der Hersteller so auch den Einkaufspreis der Sanitargrossha flusse auf die Marge auf.*°? Als wesentliche verbleiben der kalkulatorische Aufschlag

Grosshändler an die Installateure sowie der

349. Veranderungen in der Marge des Gr kausal auf Anderungen im kalkulatorischen gen in den Rabatten des Grosshandlers ar den Einkaufsrabatten (A R") zurückführen.

350. Dieser Zusammenhang ist auch die n von Bruttopreisen und Rabatten (Kapitel B. ler seine Bruttopreise senken ohne dass se Rabatte an die Installateure senken.

B.4.5.3 Berechnung der Bruttopreise im

351. Wie vorangehend festgestellt nutzen Aufschlag bzw. Abzug auf den Listenpreis tor. Für die Würdigung der Beweismittel in c faktoren korrekt zu interpretieren. Nachfolg nem ersten Teil werden die allgemeinen Be Einvernahmen sowie von Unterlagen der St

352. In einem zweiten Teil wird eine Übers waltung des SGVSB gegeben. Hierbei w Stammdatenverwaltung, den Protokollen de Einvernahmen die Grundlegenden Begriff stellt.

402 Hierzu ist anzumerken, dass vorliegend angenc als auch die Einstandspreise der Grosshändler tiert der Bruttopreis und der Einstandspreis auf ein zeitlicher Unterschied zwischen der Lieferve die Einstandspreise auf Listenpreisen der Hers auch die zeitliche Entwicklung der Herstellerpre Diesfalls entspricht die Marge des Grosshändle:

wobei LPH-BP den Listenpreis des Herstellers d tenpreis des Herstellers als Basis des Einkau dass wenn die Listenpreise des Herstellers als des Herstellers als Basis der Bruttopreise des Herstellers als Grundlage der Einkaufspreise kc Bruttopreis berechnet wird und die Listenpreise

22-00055/COO.2101.111.7.135680

', setzt sich der Nettopreis der Sanitärgrosshändler (LP), den kalkulatorischen Aufschlägen bzw. em Rabatt der Grosshändler an die Installateure ing dieser Einflussgrössen des Nettopreises und Rz 346) ergibt sich für die Marge der Grosshändwohl den Nettopreis der Sanitargrosshandler als ndler beeinflussen, heben sich diese beiden Ein- Einflussgrössen auf die Marge der Grosshandler bzw. Abzug der Grosshandler, der Rabatt der Rabatt der Hersteller an die Grosshandler.

osshandlers (A MAS") lassen sich entsprechend Aufschlags bzw. Abzugs (A KAS#), Veränderun- 1 die Installateure (A R°") und Veränderungen in

ACH — A RCH + A RH

achfolgend behandelten gleichzeigen Senkungen 4.5.5, RZ 427 ff.) bedeutend. Will ein Grosshandine Marge sinkt, muss er gleichzeitig auch seine

Sanitargrosshandel

die Sanitargrosshandler fur den kalkulatorischen der Hersteller den sogenannten Kalkulationsfakler Verfügung ist es erforderlich, die Kalkulationsend wird hierfür die Grundlage geschaffen. In eigriffe basierend auf den Angaben der Parteien in ammdatenverwaltung ausgeführt.

icht zu den Besonderheiten der Stammdatenvererden basierend auf den Beilagen der SGVSB »r Organe des SGVSB und den Ausführungen in e und Mechanismen zusammenfassend dargeymmen wird, dass sowohl die Bruttopreise der Grosshändler auf den gleichen Listenpreisen der Hersteller beruhen. Dadasselbe Jahr, ist dies regelmässig der Fall. Besteht jedoch »reinbarung und der Lieferung, können die Bruttopreise und teller aus unterschiedlichen Jahren beruhen. Diesfalls kann islisten (Inflation) die Marge der Grosshändler beeinflussen. 'S

(LPHBP _ LPHEP),

er Basis für den Bruttopreis bezeichnet und LPHFP den Lisfspreises. Die Differenz (LPHBP - LPHFP) besagt demnach, ; Basis des Einkaufspreises höher sind als die Listenpreise , Grosshandlers, sinkt die Marge. Höhere Listenpreise des ymmen somit vor, wenn der Einkaufspreis zeitlich nach dem der Hersteller steigen.

B.4.5.3.1 Allgemeine Begriffe

353. Nachfolgend werden die Begriffe im preise ausgeführt. Zunächst wird die Kalkı delt. Anschliessend wird die damit verwan den Bruttopreisen, ausgeführt.

354. Allgemein berechnet ein Grosshändle be des Herstellers — mit dem Kalkulationsfa sich also grundsätzlich wie folgt:

Basispreis - Kalkulat

355. In der weiteren Verfügung wird mit de die Berechnung der Grosshändler Bezug g Sprachgebrauch angebracht. Grund dafür i Preislisten verwenden. Daher sind je nach preis liefert, die Kalkulationsfaktoren anders kulationsfaktor als Korrekturfaktor (Rz 356) unterscheiden.

356. Teilweise geben die Preislisten der

werden auch den Endkunden bekanntgege topreise der Sanitärgrosshändler. Ein Sanit ob er die vom Hersteller empfohlenen Ver Hersteller ‚korrigiert‘. Hierbei verwendet de Korrekturfaktor. Dieser Korrekturfaktor kaı 1 auf die empfohlenen Verkaufspreise des sein Bruttopreis den empfohlenen Verkaufs Grosshändler hingegen ein Korrekturfaktor, mit einem kalkulatorischen Abschlag gege stellers. Ein Korrekturfaktor von grösser al Bruttopreises des Grosshändlers zu einem Verkaufspreis des Herstellers.

357. Hersteller geben als Preisliste ihrer P Diese Preise der Grosshandelspreisliste sir den Grosshändler richten, sind auch die Pr als die Bruttopreise der Sanitärgrosshändle ner Grosshandelspreisliste, wendet ein Gre an.*° Dies bedeutet, dass ein Grosshandl handler mittels eines Multiplikators einen M erhalten.*% In diesen Fällen ist der Kalkule handelspreisliste des Herstellers immer gr gibt Auskunft darüber, wie hoch der Marger standspreises ist. Beispielsweise wird bei von 1.43 ein Margenaufschlag von 43 % = wandt.

403 Vgl. die Aussage von [...] Sabag vom 24. Nove von CRH vom 21. Dezember 2012, Act. 349, Rz

404 Vgl. Einvernahme am 28. September 2012 von vom 3. Oktober 2012 [...] vom SGVSB (Act. 29 tober 2012 [...] vom SGVSB (Act. 305, Zeile 111

405 Act. 426, Jahre 1999 bis 2007, jeweils unter d 2008 bis 2011 jeweils unter dem Titel Kalkulatio

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Zusammenhang mit der Kalkulation der Bruttolation der Bruttopreise der Grosshandler behandte Kalkulation „von oben“, also ausgehend von

r einen Basispreis — in der Regel die Preisangaktor. Der Bruttopreis der Grosshändler berechnet

ionsfaktor = Bruttopreis

n Begriffen Basispreis und Kalkulationsfaktor auf enommen. Teilweise ist es jedoch ein präziserer st, dass die Hersteller unterschiedliche Arten von Preisliste, welche die Grundlage für den Basis- ‚ Zu interpretieren. Grundlegend ist dabei der Kal- und als Kalkulationsfaktor von unten (Rz 357) zu

Hersteller empfohlene Verkaufspreise an. Diese ben. Sie entsprechen grob dem Niveau der Brutirgrosshandler entscheidet für seine Bruttopreise, kaufspreise Ubernimmt oder die Listenpreise der r Sanitargrosshandler den Kalkulationsfaktor als in 1, < 1 oder > 1 sein.4° Ein Korrekturfaktor von Herstellers bedeutet, dass der Grosshändler als spreis des Herstellers übernimmt. Verwendet der der kleiner als 1 ist, berechnet er den Bruttopreis nüber dem empfohlenen Verkaufspreis des Hers 1 führt entsprechend bei der Berechnung des kalkulatorischen Aufschlag auf den empfohlenen

rodukte teilweise eine Grosshandelspreisliste an. 1d dem Endkunden nicht bekannt. Da sie sich an aise auf der Grosshandelspreisliste deutlich tiefer r. Bei der Berechnung seiner Bruttopreise ab eisshändler einen Kalkulationsfaktor von unten ar auf die Preisliste der Hersteller an die Grossargenaufschlag aufrechnet um den Bruttopreis zu ationsfaktor von unten auf die Preise der Grossösser als 1. Dieser Kalkulationsfaktor von unten iaufschlag in Prozent des zugrunde gelegten Eineinem Kalkulationsfaktor von unten in der Höhe : (1.43-1) x 100 % auf den Einstandspreis angember 2011, Act. 58, Zeile 109 ff., sowie die Stellungnahme 18 ff.

| [...] Sanitas Troesch (Act. 284, Zeile 180 ff.), Einvernahme ), Zeilen 31 ff. und 98 ff.) und die Einvernahme vom 10. Okff.).

em Titel Kalkulations-Schema „von unten“ angegeben. Von nsbasis angegeben.

358. Verwandt mit der Berechnung von un Ausgangspunkt der Bruttopreis der Sanitär: gend in zwei Fällen relevant: 1. In der SGV‘ lenen Verkaufspreisen der Hersteller ein hy liste errechnet (Werkpreisfaktor, vgl. unten | ihren internen Unterlagen einen Einstandsp

359. Der Werkpreisfaktor entspricht jewei ten. So entspricht ein Kalkulationsfaktor vo faktor von 0.6993 = 1/1.43.

360. Der Einstandspreisfaktor (auch EPstandspreis in Prozent des Bruttopreises i: standspreis 55 % des Bruttopreises des Gr Bruttopreisen und dem Einstandspreisfaktoı

Bruttopreis - Einstandspreisfa

361. Der Einstandspreisfaktor enthält die I Bruttopreis und dem Einstandspreis ist. So Einstandspreisfaktor der Rabatt des Herste preises des Grosshändlers feststellen. Eir tärgrosshändler vom Hersteller einen Rabat des Sanitärgrosshändlers erhält. Dies ents händler an einen Installateur gewähren kaı direkt einen Verlust erfährt. Da ein Sanitär muss, wird der betriebswirtschaftlich sinnvo

B.4.5.3.2 Berechnung der Bruttopreise

362. Der SGVSB verwendet in seiner Ste Bezeichnung von Bruttopreisen des Grossh listen der Hersteller: Mit dem Begriff HP (H seiner Stammdatenverwaltung den Brutto| Fabrikant) wurde die Preisliste der Herste empfohlenen Verkaufspreise enthält. Mit V zeichnete der SGVSB in seiner Stammdate te der Hersteller. 406

363. Bei der Verwendung des Grosshan« SGVSB Stammdatenverwaltung, wird der Formel berechnet, wobei der Kalkulationsfa entspricht:

WPerosshandelspreis Hersteller " Ka

364. Wird in der SGVSB Stammdatenverw ler als Basispreis verwendet so wird für die lers die folgende Formel verwendet, wobei 356) entspricht:

406 \gl. für die Bezeichnungen bis 2011 die Beilac und das Protokoll der Preiskommission 4/96 vo SGVSB andere Bezeichnungen (vgl. Protokoll 352, 757) sowie die Beilage 6 der SGVSB Artike

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ten ist die Kalkulation „von oben“. Hierbei ist der jrosshändler. Die Kalkulation von oben ist vorlie- 5B-Stammdatenverwaltung wird von den empfohpothetischer Listenpreis einer Grosshandelspreis- RZ 371). 2. Die Sanitärgrosshändler verwenden in reisfaktor.

Is dem Kehrwert des Kalkulationsfaktors von unn unten in der Höhe von 1.43 einem Werkpreis-

Faktor, EP oder EPV) zeigt an, wie hoch der Einst. So zeigt ein Faktor von 55 an, dass der Einosshändlers entspricht. Damit lässt sich aus den ‘der Einstandspreis errechnen:

ktor = Einstandspreis

formation, wie hoch die Differenz zwischen dem lässt sich aus der Differenz von 100 Prozent zum llers an den Grosshändler in Prozent des Brutto- ı Faktor von 55 zeigt somit an, dass der Sanit in Höhe 45 % (100 — 55 = 45) des Bruttopreises richt dem maximalen Rabatt welcher der Gross- ın, ohne dass er aus dem Verkauf des Produkts grosshändler auch seine Betriebskosten decken le Rabatt tiefer sein.

in der Stammdatenverwaltung des SGVSB

ammdatenverwaltung technische Begriffe für die andels und die unterschiedlichen Arten der Preisandelspreis) bezeichnete der SGVSB bis 2011 in oreis der Grosshändler. Mit HPF (Handelspreis ller bezeichnet, welche die von den Herstellern VP (Werkpreis, Grosshandelseinstandspreis) benverwaltung die Preise der Grosshandelspreislis-

Jelspreises der Hersteller als Basispreis in der Bruttopreis des Grosshändlers nach folgender ktor einem Kalkulationsfaktur von unten (Rz 357)

Ikulationsfaktor, 5.1.75 = HPgruttopreis

altung der empfohlene Verkaufspreis der Herstel- > Berechnung des Bruttopreises des Grosshändder Kalkulationsfaktor einem Korrekturfaktor (Rz

jen zur SGVSB Artikelverwaltung (Act. 426 bis Act. 435.04) m 31. Oktober 1996 (Act. 350, 13). Ab 2012 verwendete der der Sortimentskommission 02/2011 vom 6. April 2011, Act. slverwaltung des Jahres 2012 (Act. 436.01 bis 436.08).

HPF empfohlener Verkaufspreis Hersteller

365. Vereinzelt besteht weder eine Gross! mit empfohlenen Verkaufspreisen, welche stallateur-Preisliste der Hersteller. Diese w IP bezeichnet. Die Berechnungsformel des |

IPinstallateurpreis Hersteller “ k

366. Abweichend von den obenstehenden datenverwaltung zu den Preisen der Herst noch ein weiterer Multiplikator. Hierbei unte tung zwischen der Währung und den Liefert

367. Verrechnet der Hersteller gegenübe Schweizerfranken sondern in einer Fremd angewandt. Dieser ist wurde bis 2011 in det festgehalten. Der Bruttopreis wird in dieser folgt berechnet

WP rosshandelspreisdes * Wechs Herstellers in Fremdwährung

368. Bis ins Jahr 2004 hält der SGVSB in ¢ fest, dass die von der Kalkulationskommis: legten Kalkulationsfaktoren die Selbstkost rücksichtigt. Bei Lieferungen ab Werk unfr: punkten mitzuberücksichtigen. Bei Nichtge\ der Kalkulation ein Zuschlag von 2 bzw. 3K

369. In der SGVSB Stammdatenverwaltun zum Kalkulationsfaktor zusätzlichen Multip der Beilage 6 der SGVSB-Artikelverwaltung batte“ jeweils aufgeführt welche Preisbasis der „Werkpreis in Franken“, der „Verkaufsg preis des Herstellers. In einzelnen Fällen w in Franken zuzüglich 5 % Transportkosten: Grosshändlern keinen Skonto gewährte. We Spalte „Schlüssel“ der Beilage 6 der SG\ Faktor auf, der die Berücksichtigung nicht ¢ lage 1 (vgl. oben Rz 368) festgelegten Ka beispielsweise in der Berechnungsformel, | che Kalkulationspunkte) und kein Skonto g der Faktor 1.08 (1 + 0.03 (=3 %) Skontokon

WP - 1.08 - Kalkulat

HPF - 1.08 - Kalkulat

407 Vgl. Act. 429, Seiten 1, 5, 9,13 und 17.

4099 Vg. Act. 431.1 bis 431.06.

410 Vgl. beispielsweise Act. 431.06, 6 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

- Kalkulationsfaktor, 5.4.05 = HPgruttopreis

nandelspreisliste des Herstellers noch eine Liste an die Endkunden gerichtet ist, sondern eine Inerden in der SGVSB Stammdatenverwaltung mit Bruttopreises ist analog:

alkulationsfaktor = HPgruttopreis

Berechnungen findet sich in der SGVSB Stammeller (WP oder HPF) und dem Kalkulationsfaktor rscheidet der SGVSB in der Stammdatenverwalconditionen des Herstellers.

r dem Grosshändler seine Produkte nicht in währung, wird zusätzlich ein Wechselkursfaktor "Beilage 44°” der SGVSB Stammdatenverwaltung n Fall in der SGVSB Stammdatenverwaltung wie

elkrus - Kalkulationsfaktor = HPgruttopreis

ler Beilage 1 zur SGVSB Stammdatenverwaltung sion bzw. von der Sortimentskommission festgeenanteile samtlicher anfallenden Spesen mitbenko sei ein Zuschlag von 3 bzw. 5 Kalkulationswahrung eines Skonto von 2 % bzw. 3 % sei bei alkulationspunkten mitzuberticksichtigen.*°°

g ist ersichtlich, dass diese Zuschlage mit einem ikator berücksichtigt wurden. Bis 2004 wurde in 409 in der Spalte ,Name, Produkte, Wahrung, Rabestand. Bei den meisten Produkten waren dies reis in Franken“, also der empfohlene Verkaufsurde jedoch der „Verkaufspreis“ bzw. „Werkpreis ınteil zuzüglich 3 % Skontokompensation“ aufgetersteller die Produkte unfranko lieferte oder den ann dies der Fall war, so führte der SGVSB in der 'SB-Artikelverwaltung jeweils einen zusätzlichen yewahrter Konditionen mit den entsprechend Bei- Ikulationspunkten berücksichtigte. So findet sich wenn die Lieferung unfranko erfolgte (5 zusätzliewährt wurde (3 zusätzliche Kalkulationspunkte) ıpesation + 0.05 (=5 %) Transportkostenanteil):

ionsfaktor = HPgruttopreis

ionsfaktor = HPgruttopreis

370. Im Zeitraum von 2005 bis 2011 führte lage 6 der SGVSB-Artikelverwaltung die en „zuzüglich 3 % Skontokompensation“ oder Sachbearbeiter der Stammdatenverwaltung widergebe, dass wenn der Hersteller Kond Kalkulationsfaktor angepasst worden.*'! In | ebenfalls ein zum Kalkulationsfaktor zusatzl

371. Die Beilage 1 der SGVSB Stammdat zur Kalkulation „von oben“.*'2 Dem Titel ist preisfindung ab Handelspreis“ handelt. Die: preis) der Werkpreis, also der Listenpreis ei faktor (vgl. Rz 359) ermittelt wird. Aus der | bis ins Jahr 2004 zu entnehmen, das in die dustrie, also den Herstellern, veröffentlichte tet, dass in den meisten dieser Fälle für de Verkaufspreis des Herstellers, übernommer führungen die Hersteller den Sanitärgros welche dem Margenzuschlag der Kalkulatio len gab der SGVSB bis ins Jahr 2007 in de einen Werkpreisfaktor an.*"?

B.4.5.4 Rabattierung im Sanitärgrosshaı

B.4.5.4.1 Unterschiedliche Rabatte des

372. Die Sanitärgrosshändler gewähren gı Rabatt. Basierend auf Auskünften und weit beschlagnahmten Dokumenten sind bei de Begriffe zu unterscheiden. Diese Begriffe w

373. Aus hunderten eingereichten Rechnur ist ersichtlich, dass der Rabatt der Grosshi preises ausgedrückt wird. *'* Bei der Verei um die Rabatthöhe sind die folgenden drei |

i. Grundrabatt: Konditionen, welche uk stehen und auf alle Einkaufe eines Ir

ii. Objektrabatt: zusätzlicher Rabatt ai stimmtes Objekt, Baustelle oder ein |

ii. Skonto und Rückvergütung: Rabatte gen werden und abhängig vom Zei Umsatz innerhalb einer Periode (Ri den.

411 Vgl. Zeugeneinvernahme vom 10. Oktober 2012

412 Act. 426. 43 Act. 431.01 bis Act. 431.09.

414 Vgl. beispielsweise die Rechnungen in Act. 3 97.

415 Die Sanitärgrosshändler verwenden teilweise e entsprechend der aufgeführten Typen an. Vgl.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

1 der SGVSB in der Spalte „Konditionen“ der Beisprechende Information auf mit der Formulierung „zuzüglich 5 % Transportkostenanteil“ auf. Der ‚ des SGVSB, [...], erklärte, dass diese Kolonne tionen nicht gewährte, sei als Kompensation der der Spalte „Schlüsse/“ findet sich in diesen Fällen icher Multiplikator in entsprechender Höhe.

enverwaltung enthält bis 2007 jeweils ein Kapitel zu entnehmen, dass es sich hier um eine „Werk- ; bedeutet dass ab dem Bruttopreis (ab Handelsner Grosshandelspreisliste, mit einem Werkpreis- Beilage 1 der SGVSB Stammdatenverwaltung ist sen Fällen die Preisangaben auf den von der Inn Verkaufspreisen basieren würden. Dies bedeu- :n Bruttopreis des Grosshandels der empfohlene 1 wird. In diesen Fällen gewährten nach den Ausshandler sogenannte „Vollsortimenter“ Rabatte, n „von unten“ entsprechen würden. In diesen Fälr Beilage 6 seiner Stammdatenverwaltung jeweils

ıdel

Grosshandels je Auftrag

=genuber den Installateuren in aller Regel einen eren Eingaben der Parteien sowie einschlägigen r Rabattgewährung an die Installateure mehrere arden nachfolgend Aufgeführt.

ıgen an die Installateure sowie Konditionenblätter indler an die Installateure in Prozent des Bruttonbarung zwischen Installateur und Grosshändler Rabattarten zu unterscheiden:*'5

yer einen längeren Zeitraum — z.B. ein Jahr - fest ıstallateurs angewandt werden;

uf den Grundrabatt, welcher jeweils für ein be- Bündel davon verhandelt wird;

>, welche nicht direkt von der Rechnung abgezotpunkt des Zahlungseingang (Skonto) bzw. vom ickvergutung) dem Installateur rückerstattet wer-

(Act. 305, Zeile 101 ff.). 49, Beilage 10, Act. 933, Beilage 12, Act. 934, sowie die

‚und die Konditionenblätter in Act. 284, 127 ff. und Act. 296,

ine unterschiedliche Terminologie, wenden jedoch Rabatte dazu insbesonder die ausführlichen Eingaben in Act. 222,

374. Als Folge des mit jedem Installateur ein Grosshändler einen von Installateur zu bzw. auftragsbezogen ein Objektrabatt ver Rabatte beim gleichen Installateur von Auftr

B.4.5.4.2 Rabattgruppen

(i) Beweisthema

375. Vorangehend wurde festgestellt, dass Auftrag vereinbart werden. Nachfolgend be und somit u.a. die Frage, ob für die versc einheitlicher Rabatt „über alles“ gewährt wir Beurteilung von Verhaltensweisen der Sanit

376. Die Beweisführung gliedert sich hierb der Rabattgruppen geklärt. In einem zweite Chur Rabattgruppen verwenden. Danach weiteren Parteien verwenden und ob diese den. Schliesslich wird geprüft, ob mit versct spannbreiten verbunden sind.

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

a. Begriff Rabattgruppen

377. In Bezug auf den Begriff Rabattgrupp der Kooperation Sanitär Schweiz, Aussag Burgener.

378. In der Sitzung der Kooperation Sanitä „Rabattgruppen in Installateur-Software“ tre Sachbearbeiter der suissetec, erläutert, da sein sollen, anstatt „Rabatte über alles“ diff ferieren, um auf diese Weise einer zusäftzlic

379. [...] Sanitas Troesch sagte in der Ein\ diese Stelle der Sitzung der Kooperation Se Sortimentsgruppen. Beispiel: Sanitär allgeı Sortimentsgruppen erhält der Installateur ur

380. [...] Sabag nahm in der Einvernahme operation Sanitär Schweiz wie folgt Stellur können, um die wir nicht herumkommen. W die wir da diskutiert haben, wurden unter d Anmerkung beim Verlesen: Rabatte heisst, batte werden dann beeinflusst durch die Pr kulation nur reduzierte Rabatte zulässt. Zun

381. Bringhen wies in einer Eingabe auf fc „Unter Kat (Kategorien) verstehen wir Art

46 Act. 356, 114.

47 Act. 284, Zeile 129 ff. 418 Act. 289, Zeile 232 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

einzeln ausgehandelten Grundrabattes gewährt Installateur unterschiedlichen Rabatt. Da objekthandelt wird, unterscheiden sich häufig auch die ag zu Auftrag.

; im Sanitärgrosshandel verschiedene Rabatte je zieht sich die Beweisführung auf Rabattgruppen hiedenen Produkte innerhalb eines Auftrags ein d. Dies bildet die Grundlage für die nachfolgende ärgrosshändler in Bezug auf Rabattgruppen.

ei in vier Unterthemen. Zunächst wird der Begriff n Schritt wird geprüft, wie San Vam und Spaeter wird Beweis geführt, welche Rabattgruppen die sich von San Vam und Spaeter Chur unterscheiiedenen Rabattgruppen unterschiedliche Rabattigung

e stützt sich die Behörde auf eine Protokollstelle en von Sanitas Troesch, Sabag, Bringhen und

r Schweiz vom 26. Oktober 2004 war das Thema ıktandiert. Hierzu ist aufgeführt „[Djer zuständige ss künftig Installateure EDV-mässig in der Lage erenzierte Rabatte gemäss Rabattgruppen zu ofhen Margenerosion entgegen zu wirken.“*'6

fernahme vom 28. September 2012 in Bezug auf ınitär Schweiz aus: „Bei uns gibt es verschiedene nein, Wellness, Waschmaschinen etc. Auf diese terschiedliche Rabatte.“4"”

vom 2. Oktober 2012 zur Textpassage der Ko- 1g: „Geberit weiss z.B., dass sie Preise machen ir haben keinen Einheitsrabatt. Alle diese Rabatte en jeweiligen Produktegruppen besprochen. (Auf Funktionsrabatte und Mengenrabatte. Diese Raoduktgruppe es gibt Produktgruppen, wo die Kal- 1 Beispiel: Wellness-Produkte“*'®

Igenden Zusammenhang bei Rabattgruppen hin: ikel, welche zu einheitlichen Rabattgruppen zu- sammengefasst werden. Die Zusammenst überprüft - je nach erzielbaren Bruttomarge: Kat 4001 umfasst das Sanitärgrundsortime zierte Sanitär-Artikel, Kat 4005 Badezimme stelle zwischen unseren Einkaufskonditione diesen beiden Beträgen liegt die Bruttomarc torik dürfen diese nicht grossen Schwankun der angegebenen Bandbreite bewegen, kar

382. [...] Burgener sagte in der Einvernahn gruppe verwende. „Das hat mit dem Kona habe ein Konditionenblatt, auch mit Nettoé manchen Lieferanten einen bestimmten Ra stimmten Rabatt.“ Als von Burgener verwer Ersatzteile, spezieller Rabatt fur Dusch-WC noch für Möbel einen Rabatt, aber nur für be

383. Für einen bestimmten Auftrag hande sätzlich einen einzigen Rabattsatz „über al gewendet wird, ungeachtet von der Produk Installateur in seiner Bestellung einen Ral Waschbecken und den Mischer. Ausnahme Rabattgruppen.*?! Rabattgruppen umfasser tärgrosshändler mit den Installateuren einer Rabatt festlegen. So wird beispielsweise fi Whirlwannen oder für die Rabattgruppe \ delt.422

b. Rabattgruppen bei San Vam u

384. Fur die Feststellung der von San Varr pen stützt sich die Behörde auf Aussager Vam und Spaeter Chur, sowie auf Angaben ten Rabatten an Kunden.

385. [...] San Vam sagte in Bezug auf die „Produktfamilien“ wie beispielsweise Keran innerhalb dieser Produktfamilien hätten sie San Vam reichte als Beleg dieser Aussag diesem ist ersichtlich, dass San Vam je na unterschiedliche Rabattgruppe führt. Darüb je nach Art des Produktes als auch innerha schiedliche Konditionen anwenden.

386. Für die Spaeter lassen sich die Rabat nenlisten ihrer Kunden herleiten.*24 Aus die

49 Act. 221, 1. #0 Act. 570, Zeilen 262 ff.

421 Der Begriff Rabattgruppe ist der am meister tärgrosshändler verwenden alternativ auch Art Umsatzkategorie.

422 \/gl. beispielsweise die Aussagen von [...] Sanit le 232 ff. und [...] CRH, Act. 296, Zeile 95 f.

423 Act. 606, 51 f.

424 Act. 601, Frage III.4.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

stzung dieser Kategorien wird von uns laufend 7 - und nach Bedarf immer wieder angepasst. Die nt, Kat 4002 die Roharmaturen, Kat 4003 redurmöbel usw. Diese Kategorien bilden die Schnittn und den gewährten Kundenrabatten. Zwischen je, welche wir erzielen müssen/sollten. In der Hisgen unterworfen sein, denn wenn sie sich nicht in ın ein Grossist schlichtweg nicht Uberleben.“4"°

ne vom 11. November 2013 aus, dass er Warenitionengespräch mit dem Installateur zu tun. Ich ırtikeln [...] und dann kann es sein, dass es bei batt gibt. Es gibt also pro Warengruppe einen be- ıdete Warengruppen nannte er „Sanitärapparate, > und Montagesystem (Duofix). Eventuell gibt es stimmte Lieferanten. “42°

It der Grosshandler mit dem Installateur grundles“ aus, welcher fur die gesamte Bestellung antgruppe oder Marke. So erhält beispielsweise der oatt von 30 % jeweils auf die Badewanne, das 2n von diesem „Rabatt über alles“ zeigen sich in 1 bestimmte Produktgruppen, für welche die Sani- 1 eigenen, vom „Rabatt über alles“ abweichenden ir Produkte aus der Rabattgruppe Wellness wie Vaschmaschinen ein eigener Rabatt ausgehannd Spaeter Chur

| und von Spaeter Chur verwendeten Rabattgrup- | von San Vam, auf Konditionenblätter von San von San Vam und Spaeter Chur zu den gewähr-

: Verwendung von Rabattgruppen aus, dass sie lik oder Armaturen unterscheiden würden. Auch je nach Marke unterschiedliche Rabattgruppen. e ein Konditionenblatt eines Kunden ein.*?? Aus ch Art des Produktes und je nach Lieferant eine er hinaus ist ersichtlich, dass die Rabatte sowohl Ib der gleichen Produkteart je nach Marke untertgruppen aus den von ihr eingereichten Konditioser ist der Rabattsatz eines Kunden für jede Ra-

| verwendete Begriff für dieses Rabattkonzept. Die Sanikelgruppe, Rabattklasse, Bonusgruppe, Warengruppe oder

as Troesch, Act. 284, Zeile 129 ff.; [...] Sabag, Act. 289, Zei- battkategorie (identifiziert als sechsstellige sie eine Liste ein, welche die [...] Rabattke zeichnete“®. Dies belegt, dass die Spaeter und markenspezifische Rabattgruppen fühı zeigt, dass Spaeter nicht nur über nach M battgruppen verfügt, sondern diese auch re:

387. Damit ist erstellt, dass San Vam und $ in ihrem internen System führen und diese den.

c. Rabattgruppen bei den weiter

388. Als Beweismittel für die Rabattgruppe Konditionenblätter von Sanitas Troesch, S: rung von Richner, Getaz, Sabag und Bringh

389. Aus Konditionenblättern*?% von Sanita Zahlen angegebenen „Rabattklassen“ — d. stellen ist, dass bis 2011 eine sehr umfasse dieser wurden auf das Jahr 2012 die neu sowie „Badmöbel / Spiegelschränke“ abgeti stellt, entfällt der Hauptanteil des einkaufss Rabattgruppen. Weiter bestehen jeweils c WC, Netto-Artikel und Boiler. Im Gegensatz welche verschiedene Arten von Artikeln unc nach Lieferant und Marken aufgeschlusselte fische Rabattgruppen bestehen für Vorwan und Einbaukosten.

Abbildung 5: Umsatzanteil der Rabattklassen am | [Balkendiagramm]

Quelle: Berechnung des Sekretariats basierend auf L Umsätze zu den Produktgruppen findet sich in Anhan

390. Dokumente von Richner*® zeigen, « gruppe „Sanitär Artikel“ anwendet. Wie die

Jahr 2012 [BtwWalzweiDrittel] des Umsatzes

Rabattgruppen für besondere Sanitärartike ten, Ersatzteile und Netto Artikel. Ebenfalls schinen und Trockner. Schliesslich besteh me, Installationssysteme sowie die Montage

Abbildung 6: Umsatzanteil von Artikelgruppen am [Balkendiagramm]

Quelle: Berechnung des Sekretariats basierend auf / *: Zusammenfassung mehrerer Artikelgruppen.

45 Act. 601, Frage III.4.

426 Act. 284, 127 ff., und Act. 371.01, 21 ff.

48 Vgl. Act. 370.15 und Act. 469, Register Vl.e - VI

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Nummer) der Spaeter ersichtlich. Weiter reichte itegorien für Sanitärprodukte von 16 Marken bein ihrem Datensystem produktgruppenspezifische t. Eine Auswertung der Konditionen der Kunden arken und Produktgruppen unterschiedliche Rayelmassig anwendet.

spaeter Chur eine hohe Zahl an Rabattkategorien auch im Verhältnis mit den Installateuren anwenen Parteien

n der weiteren Parteien verwenden die Behörden ıbag und Bringhen sowie Angaben zur Rabattieen.

s Troesch ist ersichtlich, dass „Warengruppen“ in h. Rabattgruppen — zugeordnet werden. Festzu- 2nde Rabattgruppe „Sanitär Artikel“ bestand. Von eingeführten Rabattgruppen ,Duschtrennwande“ rennt.“?7 Wie untenstehend in Abbildung 5 dargeeitigen Umsatzes von Sanitas Troesch auf diese jesonderte Rabattgruppen für Wellness, Duschzur umfassenden Rabattgruppe „Sanitär-Artikel“, | Marken umfasst, bestehen für Waschmaschinen > Rabattgruppen. Weitere, teilweise markenspezidsysteme, ein Elementensystem sowie Montage

Einkaufsumsatz von Sanitas Troesch 2012

Jmsatzangaben in Act. 445, Beilage 16. Die Zuordnung der g G.11.

Jass Richner ebenfalls eine allgemeine Rabatt- > untenstehende Abbildung 6 anzeigt, entfiel im auf diese Rabattgruppe. Weiter nutzt Richner die |, Netto-Sanitärartikel, Wellness, Klosettautomabestehen mehrere Rabattgruppen für Waschmaen Rabattgruppen für Vorwandinstallationssyste- > und Dienstleistungen.

| Bruttoumsatz von Richner

ct. 370.15.

391. Getaz gab an, dass sie unterschiedlic pen Sanitärartikel, Standardmöbel, Exklusi\ vartikel und Wellnessartikel anwendet.*?°

392. Aus den Angaben von Sabag zu Rab nenblättern ergibt sich, dass Sabag ebenf: Rabattgruppe „Sanitäre Artikel“ nutzt.4°° Zu tar reduziert, Diverses, Ersatzteile, Wellnes obachten, dass bei Waschmaschinen für ve pen bestehen.

393. Gemäss Kundenblättern und eigene ebenfalls eine Rabattgruppe für „Sanitära gruppen für Roharmaturen, Sanitärartikel re Für Boiler sowie Installationsartikel von Gel

gruppen.

394. Insgesamt zeigt sich, dass im Sanitär battgruppen bestehen. Einerseits fassen S unterschiedliche Artikel unterschiedlicher | sammen. Neben der Rabattgruppe „Sanitär dererseits wenden San Vam und Spaeter C cher für unterschiedliche Artikelgruppen ut gruppe besteht (Rz 384 ff).

d. Unterschiedliche Rabattbandk

395. Nachfolgend werden Beweismittel in t gewürdigt. Hierbei stützen sich die Stammdatenverwaltung; Angaben von Brin ben von CRH zu Rabatten, internen Weisu sagen von [...] Sabag und [...] Sabag sowie mehreren internen Dokumenten von Sanita:

396. Bei der Beweiswürdigung werden inst gen von Sanitargrosshandler zu Rabattba schluss, ob unterschiedliche Bandbreiten b: Weisungen von Sanitärgrosshändler zeige werden. Unterscheiden sich die Maximalrat battierung verschiedene Rabatte ergeben. . ten unterschiedlicher Rabattgruppen könne auf den Einstandspreis berechnet sein (vgl. pen mit einem tiefen Margenaufschlag bei Rabattgruppen mit einem hohen Margenau preise schränkt damit den Rabattspielrat Grundsätzen ist dann zu erwarten, dass

schiedliche Maximalrabatte und unterschied

397. Die Stammdatenverwaltung des SGV: genaufschlag auf die Grosshandelspreislist

429 -Vgl. Antwort auf Frage 2 in Act. 224.

430 Vgl. Antwort auf Frage 2 in Act. 207 und Act. 89

431 Vgl. Act. 221, Begleitschreiben Seite 1 und Ant

432 Vgl. Rz 357 und Act. 426.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

he Bandbreiten an Rabatten bei den Rabattgrup- / Möbel, Ersatzteilen, Waschmaschinen, Exklusiattbandbreiten sowie aus eingereichten Konditiolls eine Artikelgruppen und Marken umfassende sätzlich wendet Sabag die Rabattgruppen, Saniss und Klosettautomaten an. Ebenfalls ist zu berschiedene Marken unterschiedliche Rabattgrup-

'n Angaben von Bringhen verwendet Bringhen rtikel‘.*?' Weiter bestehen bei Bringhen Rabattduziert, Ersatzteile, Möbel, Wellness, Dusch-WC. yerit bestehen nach Marken differenzierte Rabattgrosshandel zwei unterschiedliche Arten von Raanitas Troesch, CRH, Sabag und Bringhen viele Viarken in der Rabattgruppe „Sanitärartikel“ zuartikel“ bestehen wenige weitere Kategorien. Anhur eine Vielzahl von Rabattgruppen an, bei wel- 1d unterschiedliche Marken jeweils eine Rabattreiten in den Rabattgruppen

tinblick auf Rabattbandbreiten bei Rabattgruppen

Behörden auf Dokumente der SGVSBghen zu Rabatten und Rabattbandbreiten, Angangen über Rabatte und Rabattbandbreiten; Aus- : Angaben von Sabag zu Rabattbandbreiten; und > Troesch.

yesondere drei Aspekte herangezogen: 1. Aussandbreiten bei Rabattgruppen geben direkt Aufzw. Maximalrabatte verwendet werden. 2. Interne n, ob dem Verkauf Maximalrabatte vorgegeben jatte der Rabattgruppen, werden sich bei der Ra- 3. Die Bruttopreise der Grosshändler von ProduknN mit einem unterschiedlichen Margenaufschlag Rz 357 ff.). Ist dies der Fall werden Rabattgrupgleichem Rabatt eine tiefere Marge erzielen als fschlag. Der Margenaufschlag auf die Einstands- ım für den Verkauf ein. Aus kaufmännischen unterschiedlich kalkulierte Rabattgruppen unterliche Bandbreiten an Rabatten aufweisen.

SB hält für die Kalkulation „von unten“ einen Mar- 2 fest.*%? Dabei kann festgestellt werden, dass bis

2, die Seiten 228 und 235. wort auf Frage 2, und Act. 891, Beilage 16.

2007 jeweils in einem bestimmten Jahr, be unterschiedlicher Margenaufschlag aufgefül kulationsfaktor „von unten“ für Sanitär-Artik für Wellness-Artikel 1.25.33

398. Die Stammdatenverwaltung des SGV pen der Sanitärgrosshändler unterschiedlic ten“ in der Hohe von 1.45 (bzw. 1.25) bed %) auf die Grosshandelspreisliste. Steht de kauf eine höhere Rabattbandbreite als Ver ness-Artikeln. Damit ist davon auszugehen, te als bei Wellness-Artikel vorliegt.

399. Bringhen gab mit seinem Antwortschi Behörden an, dass er verschiedene Rabatt gab er an: „Diese [Rabattgruppen] bilden di onen und den gewährten Kundenrabatten. tomarge, welche wir erzielen müssen/soll Schwankungen unterworfen sein, denn we bewegen, kann ein Grossist schlichtweg spannbreiten je Rabattgruppe je Jahr von 1 breiten angegebenen Maximalrabatte für di 2012 zeigt folgendes: Die Rabattgruppe 40 einer einzigen Ausnahme*** den höchster Höchstrabatte der Rabattgruppe Sanitärartil gruppe 4002 Roharmaturen, [5-10 %] übe Artikel reduziert, [5-10 %] über den Rabat über den Rabatten der Rabattgruppe 4005 Rabattgruppe 4006 Wellness und [10-20 % Douche-WC.*°5

400. Damit ist in Bezug auf Bringhen festz battgruppen unterschiedliche Bandbreiten v die angegebenen Bandbreiten aufgrund der lenden Marge notwendig seien. Mit andere lenden Marge und der Kalkulation der Artik schiedenen Artikel.

401. CRH reichte mit Stellungnahme vom. von Richner der Jahre 2010/11 und 2012 « diese die Kompetenzen der Mitarbeiter vc Beide Matrizen seien grundsätzlich gleich a gruppen und in den Bandbreiten der még! 2012 zurückzuführen. Es bestünde eine Ge gruppe [Rabattgruppe]. Der Kompetenzmat beiter im Jahr 2011 entnehmen, dass er f Grundkonditionen gewähren darf, für die Re Für Getaz gab CRH in der Stellungnahme battgewährung kaum formell geregelt sei ul kaufsleiter verantwortlich sei.*%6

433 Vgl. für das Beispiel Act. 426, 17 f.

434 Die Ausnahme betrifft die Rabattgruppe 4002 R

435 Act. 221, Seite 1 und Antwort auf Frage 2 in der

436 Act. 349, Beilagen 2 und 3, sowie die Ausführur

22-00055/COO.2101.111.7.135680

i Produkten unterschiedlicher Rabattgruppen ein irt ist. So ist beispielsweise im Jahr 2004 als Kalal (Basis-Kalkulationsfaktor) 1.45 angegeben und

SB zeigt, dass die unterschiedlichen Rabattgruph kalkuliert sind. Ein Kalkulationsfaktor „von un- >utet einen Margenaufschlag von 45 % (bzw. 25 ın SGVSB Mitgliedern bei Sanitär-Artikel im Verhandlungsspielraum zur Verfügung als bei Welldass Sanitär-Artikel eine höhere Rabattbandbreireiben vom 24. April 2012 auf einen Fragebogen gruppen verwendet. In Bezug auf die Bandbreite e Schnittstelle zwischen unseren Einkaufskonditi- Zwischen diesen beiden Beträgen liegt die Brutten. In der Historik dürfen diese nicht grossen nn sie sich nicht in der angegebenen Bandbreite nicht überleben.“ Weiter gab Bringhen Rabatt- 993 bis 2012 an. Ein Vergleich der mit den Band- e sieben Rabattgruppen über die Jahre 1998 bis 01 Sanitärartikel weist über sämtlichen Jahre mit | Maximalrabatt aus. Im Durchschnitt liegen die Kel [5-10 %] über den Höchstrabatten der Rabattr den Rabatten der Rabattgruppe 4003 Sanitärten der Rabattgruppe 4004 Ersatzteile, [5-10 %] Möbel Sanitär, [5-10 %] über den Rabatten der o] Uber den Rabatten der Rabattgruppe 4007-08

ustellen, dass Bringhen in unterschiedlichen Raon Rabatten anwendet. Bringhen begründet dass ‘fiir das Überleben eines Grosshändlers zu erzie- ın Worten sieht Bringhen aufgrund der zu erzieel einen unterschiedlichen Maximalrabatt bei ver-

20. Dezember 2012 jeweils die Kompetenzmatrix in. Dazu führte CRH im Wesentlichen aus, dass yn Richner zu den Rabatthöhen regeln würden. ufgebaut. Die Unterschiede in der Anzahl Artikelichen Rabatte seien auf die Bruttopreissenkung samt-Maximallimite inkl. aller Rabatte pro Artikelrix konnte beispielsweise ein Aussendienstmitarur die Rabattgruppe 5000 (Sanitär) maximal [...] ibattgruppe 5500 (Vorwand) jedoch maximal [ ...]. vom 20. Dezember 2012 an, dass bei Gétaz Ra- 1d in erster Linie der Regionalleiter bzw. der Veroharmaturen im Jahr 1998. Beilage. igen auf den Seiten 17 f.

402. Auf Anfrage der Behörde reichte CRI stallateure ein. Zur diesbezüglichen Daten: ständiges Bild ihre Datenangaben mit inter! xis effektiv gehandhabten System abgegl Bandbreiten, welche nicht die durchschnittl dern die während einem Jahr und einer F Rabatte. Ein Vergleich der eingereichten R dass die Rabattgruppen systematisch unteı ihrer Stellungnahme vom 6. Oktober 2014 r lich der Einkaufskonditionen von Gétaz. De gegebene Maximalrabatt wurde gemäss d setzten Semi nette [sic!] Marge berechnet.“

403. Aus den Beweismitteln von CRH erg battgruppe unterschiedliche Maximalrabatte verschiedene Rabattgruppen unterschiedlic

404. [...] Sabag äusserte sich in seiner Eir hend, dass die Rabatte durch die Produktg pen, wo die Kalkulation nur Reduzierte Rab duktgruppen wie Wellness oder Behinderter als auch die Marge anders kalkuliert wär: schlechter konditioniert. Diese schlechtere | gegeben.“

405. Entsprechend einer Anfrage der Beh: Installateure ein. Sabag gab Bandbreiten je jektrabatten an. Dabei zeigt sich, dass die Rabattgruppe Wellness kleiner ist als in der

406. Aus den schriftlichen Auskünften von bei unterschiedlichen Rabattgruppen eine | den.** Im Vergleich der jeweilig angegebe battgruppe Sanitäre Artikel mit einer deutli als die Rabattgruppe Wellness.

407. Aus den Aussagen von Sabag läss Grosshändler einen anderen Margenaufsct rechnen. Dadurch wenden die Grosshänd gruppen auch jeweils eine unterschiedliche bei den angegebenen Rabattbandbreiten be

408. Bei Sanitas Troesch enthält eine inte Titel „Preissenkung 2012 pro Warengruppe sen“ der ersten Spalte folgt, dass es sich be

437° Act. 224, Seiten 2 ff. und Antwort auf die Frage 438 Act. 933, Beilage 15.

439 Vgl. die Einvernahme vom 2. Oktober 2012 (Act 40 Vgl. die Einvernahme vom 2. Oktober 2012 (Act 441 Act. 207, Antwort auf die Frage 2.

42 V/gl. jeweils die Antwort auf Frage 2 in Act. 207,

22-00055/COO.2101.111.7.135680

1 Angaben zu Rabatten von Getaz an Sanitärinjrundlage führte CRH aus, dass sie für ein vollnen Vorgaben/Weisungen sowie dem in der Praichen hätten. Die Angegebenen Rabatte seien ich gewährten Rabatte widergeben würden, sonabattkategorie minimal und maximal gewährten abattbandbreiten der Jahre 2007 bis 2012 zeigt, schiedliche Maximalrabatte aufweisen: [...]??” Mit eichte CRH für Gétaz interne Mitteilungen bezügr Mitteilung von 2006 ist zu entnehmen: „der anar zu erzielenden, und von der Direktion festge- ibt sich, dass CRH im internen Verhältnis je Ravorgibt. Dies zeigt sich letztlich auch darin, dass he Rabattbandbreiten aufweisen.

ernahme in Bezug auf Rabattgruppen dahingeruppe beeinflusst werden. Es gäbe Produktgrupatte zulasse.*° [...] Sabag erklärte, dass bei Proartikel sowohl der Bruttopreis des Grosshandlers >n. Diese Produkte waren für die Grosshandler <onditionierung werde an die Installateure weiterörde reichte Sabag Angaben zu Rabatten an die Rabattgruppe jeweils bei Grundrabatten und Ob- Bandbreite der Grund- und Objektrabatte in der Rabattgruppe Sanitär Allgemein.’

Bringhen, Gétaz und Sabag geht hervor, dass sie interschiedliche Bandbreite an Rabatten anwennen Bandbreiten ist klar erkennbar, dass die Rach grösseren Bandbreite an Rabatten aufwartet,

t sich schliessen, dass bei Rabattgruppen die lag auf den Einkaufspreis der Grosshandler beer bei der separaten Rabattierung der Produkt- Bandbreite von Rabatten an. Dies bestätigt sich i unterschiedlichen Rabattgruppen von Sabag.

rne Präsentation aus dem Jahr 2011 unter dem “ eine Tabelle. Aus der Beschriftung „Rabattklassi der Auflistung um die unterschiedlichen Rabatt-

2 in der Beilage.

. 289, Zeile 235 ff.). . 288, Zeile 43 ff.).

Act. 221 und Act. 224.

gruppen von Sanitas Troesch handelt. Obergrenze“.

Rabatt- [Warengruppen klassen

409. Internen Unterlagen von Sanitas Troe esch über kundenindividuelle Konditionen! entnommen werden, dass Sanitas Troesct für Sanitar-Artikel.444 Weiter zeigt sich, das kaufspreise verfügt. Dabei besteht einersei battklasse“**°. Dieser Tabelle kann der Eins le Artikel“ entnommen werden:

43 \/gl. die Weisungen betreffend dem Umgang m Act. 371.01, 21 f.

444 Act. 284, 130. 45 Act. 284, 115.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Die letzte Spalte ist beschriftet mit „Rabatt-

Preissenkung Rabatt- % Obergrenze

sch kann entnommen werden, dass Sanitas Trolatter verfügt. Einem solchen kann beispielhaft | höhere Rabatte für Wellnessartikel gewährt als s Sanitas Troesch interne Übersichten über Einis eine Tabelle „Rabatte manuelle Artikel pro Ratandspreisfaktor (vgl. hierzu Rz 360) für „manuelit den Rabattklassen im Rahmen der Bruttopreissenkung in

Rabatte manuelle Artikel pro Rabattklasse

Bruttopreis x Faktor =EP

Rabattklasse |Warengruppen Faktor 2004 | Faktor 2005 | Fa

10 Sanitär-Artikel

50 \Waschautomaten / Tumbler 51 'V-Zug Adora / Unimatic 52 Miele

53 Schulthess

54 Electrolux

55 Bauknecht

56 Merker

57 'V-Zug Adorina

58 Siemens

60 Netto-Artikel

65 Dusch-WC

66 Wellness Teuco

67 Wellness Allgemein

69 Artikel für Privatverkauf 70 Boiler

71 Boiler Atlantic

80 Variella Compact

81 Grohe DAL-Rapid

82 Mepa / Duofix

85 Ablaufprogramm Geberit schwarz 86 GF

87 Optipress (Rohre)

88 Optipress (Stück)

89 ‚Optiflex 90 Montage 9 ‘Arbeit

92 Liquidationsware

93 Diverses

94 Recycling

96 Kiichen-Apparate

97 Küchen-Elemente

98 Werkzeuge

99 Transportkostenanteil

Urs Heiber 27.09.2012

410. Andererseits verfügt Sanitas Troesch Lieferanten (Mehrjahresübersicht Coeff.)*. (Rz 360) nach Lieferant und Produktgrup spielsweise zu entnehmen, dass der Einst: [...] (Wellness) in den Jahren 2007 bis 20° aufweist als die Badewanne von [...] ohne S

411. Die Tabelle „Preissenkung 2012 pro \ Rabatt-Obergrenzen vorgibt und dass die F ren. So ist die Rabatt-Obergrenze bei Bac Obergrenze bei Wellness mit [...] %. Aus de terschiedlichen Rabattgruppen ergibt sich, Bandbreite der Rabattierung verschieden i auch in kundenindividuellen Konditionenblä Sanitas Troesch unterschiedliche Einstands battgruppen aufweist. Damit rechnet Sanit unterschiedliche Margenaufschläge (zum B:

412. Die vorliegenden Beweismittel zeigen Rabattgruppen unterschiedliche Margenzus kalkulieren. Daraus ergibt sich, dass bei d hohe Maximalrabatte bestehen, welche ke sich, dass die verschiedenen Rabattgruppe müssen. Dieser Befund bestätigt sich in tärgrosshändlern.

46 Act. 286, 20 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ktor 2006 | Faktor 2007 | Faktor 2008 | Faktor 2009 | Faktor 2010 | Faktor 2011

44 Manuelle Artikel (Kalkulationsfaktoren)

intern über eine Tabelle „Konditionenentwicklung Diese Tabelle zeigt die Einstandspreisfaktoren pe über mehrere Jahre. Dieser Tabelle ist beiandspreisfaktor für Badewannen mit System von 11 ein um [5-10 %] höheren Einstandspreisfaktor system (Sanitär-Artikel).**

Narengruppe“ zeigt, dass Sanitas Troesch intern Rabatt-Obergrenzen je nach Rabattgruppe variie- Imöbeln mit [...] % Rabatt höher als die Rabattan unterschiedlichen Rabatt-Obergrenzen bei undass bei den verschiedenen Rabattgruppen die st. Eine unterschiedliche Rabattierung zeigt sich ttern. Dies stimmt mit der Tatsache Uberein, dass ;preisfaktoren (Rz 360) bei unterschiedlichen Raas Troesch bei der Kalkulation ihrer Bruttopreise griff der Margenaufschläge vgl. Rz 357) ein.

_ dass die Sanitärgrosshändler bei verschiedenen chläge bei der Berechnung der Bruttopreise einan unterschiedlichen Rabattgruppen verschieden ufmännisch noch vertretbar sind. Daraus ergibt 2n unterschiedliche Rabattbandbreiten aufweisen den angegebenen Rabattbandbreiten von Sani-

(iii) Vorbringen der Parteien

413. Sanitas Troesch bestreitet in ihrer Ste Troesch Rabattgruppen anwendet, noch d: terschiedlichen Rabattes dienen.**’ Sanitas gruppe mit einer bestimmten Rabattbandbr Als Argumente führt Sanitas Troesch an, d nitas Troesch keine Beweise für Rabattspa vorliegen wurden. Zudem seien bereits die pen „sehr heterogen“, weshalb keine Rak gruppen vorliegen könnten. „So gewährte : nen von [...], die Hersteller von Wannenträc ren Konditionen von [...] und die Hersteller Hierzu reichte Sanitas Troesch Konditionen

414. Diese Ausführungen von Sanitas Tre menten von Sanitas Troesch. In einer inter dest für die Rabattgruppen Wellness, Dusc somit ein Höchstrabatt gilt (Rz 408). Dami Rabattgruppen nicht mit Höchstrabatten ver

415. Das Vorbringen, Hersteller gewährt: Konditionen, weswegen keine Höchstrabat nachvollziehbar. Erstens gibt Sanitas Troe: Konditionen der Hersteller falsch wieder (v esch Konditionen ohne die Gegebenheiten wodurch ein irreführendes Bild entstehen k Troesch nicht aus, weshalb die unterschie: nem Höchstrabatt stehen sollten. Diese Ein

416. Zum ersten Einwand: Sanitas Troesct in den von Sanitas Troesch angegebene: wird mit „vom Hersteller gewähren Konditic standen. Sanitas Troesch gibt jedoch nicht wieder. Stattdessen führt sie die Einstandsı se an, wie am folgenden Beispiel ausgeführ

417. Sanitas Troesch behauptet in der Ste ler von Dusch-WC Konditionen von [...]‘. De „EP-Koeff.“ auf, welche den Einstandspre standspreise in Prozent der Bruttopreise [... ten Rabatte der Hersteller an Sanitas Troes

418. Zum zweiten Einwand: Die angegeb aufgrund dreier Gegebenheiten einen irrefü unterschiedliche Konditionen aufgrund unte Produkt oft verkauft wird und entsprechend ditionen für grosse Bestellmengen oder für es sich nicht um Rabatte sondern um Ein sammenfassung einer gesamten Bandbreite

47 Vgl. Act. 935, Rz 389 ff., insbesondere Rz 393.

49 Beispielsweise beträgt der EP-Koeff. vom Dusc entspricht der Einstandspreisberechnung unter

22-00055/COO.2101.111.7.135680

sllungnahme auf den Antrag weder, dass Sanitas ass die Rabattgruppen der Gewährung eines un- ; Troesch bestreitet hingegen, dass eine Rabatteite oder einem Höchstrabatt verbunden wäre.**® ass im Antrag des Sekretariats in Bezug auf Sannpreiten und Höchstrabatten bei Rabattgruppen - Herstellerkonditionen innerhalb der Rabattgrup- Jattspannbreiten oder Höchstrabatte für Rabatt- 2011 z.B. die Hersteller von Dusch-WC Konditiojern Konditionen von [...], diejenigen von Armatuvon Trennwänden Rabatte in der Höhe von [...].“ vergleiche von Herstellern des Jahres 2011 ein.

esch stehen im Widerspruch zu internen Dokunen Präsentation wird festgehalten, dass zumin- :h-WC und Badmöbel „Rabatt-Obergrenzen“ und t ist das Vorbringen von Sanitas Troesch, dass bunden wären, widerlegt.

an innerhalb einer Rabattgruppe uneinheitliche te vorliegen könnten, ist aus drei Gründen nicht sch die Beweismittel in Bezug auf die gewährten gl. unten Rz 416 f.). Zweitens fasst Sanitas Tro- und Unterschiede zu berücksichtigen zusammen, ann (vgl. unten Rz 418 ff.). Drittens führt Sanitas lichen Konditionen in einem Widerspruch zu eiwände sind anschliessend näher zu erläutern:

1 behauptet, die Hersteller gewährten Konditionen 1 Bandbreiten. Im allgemeinen Sprachgebrauch nen“ der Gesamtrabattrabatt der Hersteller verden Gesamtrabatt der Hersteller für die Produkte jreisfaktoren (Rz 360) als Prozent der Bruttopreit wird:

lungnahme „So gewährten 2011 z.B. die Herstelsr beigelegte Konditionenvergleich weist die Zeile isfaktor wiedergibt.449 Damit betragen die Ein- ]. Die aus den Einstandspreisfaktoren hergeleitech betragen hingegen [...] (vgl. Rz 361).

enen Konditionen von Sanitas Troesch können hrenden Eindruck hinterlassen. Erstens bestehen rschiedlicher Bestellmenge. Je nachdem ob ein an Lager gehalten werden kann, wären die Konkleine Bestellmengen relevant. Zweitens handelt standspreisfaktoren. Drittens wird durch die Zu- > nicht eine allfällige Bruttopreispolitik im Rahmen

h-WC UP 8000, weiss, von Geberit [...] (Act. 935, 286). Dies berücksichtigung aller aufgeführten Rabatte:

[...] iv.

der Margenfestlegung von Sanitas Troesch dass das Sortiment von Sanitargrosshanc Einmalartikeln besteht (Rz 298). Dabei mı dieser drei Sortimentsgruppen unterschiedli

419. Die Angabe einer Bandbreite über s auch Fragen der Bruttopreispolitik und we dass der Rabatt einer Rechnung innerhalb. setzung im Verkauf wird somit nicht die B Der Grosshändler wird aus kaufmännischer dukte beachten. Aus diesem Grund werden ten Vergleiche der Einkaufskonditionen dat ten der wichtigsten Hersteller einheitliche Ei

Bei Dusch-WC entfällt im Jahr 2011 [8 Dusch-WC auf Aquaclean von Geberit. S Aquaclean einheitliche Konditionen mit ei lich in Bezug auf die Bestellmenge.

Bei Wannenträgern konzentrierte sich i Umsatzes von Sanitas Troesch auf die Li EP-Koeffizient für Standard Wannenträge: Artikel von Gabag befindet sich in einem einen tieferen Rabatt weisen die Wannent rer EP-Faktor und damit einen höheren F nitas Troesch weisen die Wannenprofile v Sanitas Troesch sowie Schnelldreher von

Mit insgesamt [80-100 %] Anteil am einka KWC und Similor die bedeutendsten Lief Die EP Faktoren für Armaturen ohne nahi des Bruttoverkaufspreises bzw. ohne Be: und damit tiefere EP Faktoren finden sich ten.

Bekon Koralle und Duscholux haben mit kaufsseitigen Umsatz bei Sanitas Troesch tragen [...]. Die EP Faktoren der entsprec gen sich im Bereich von [...].

420. Da bei Dusch-WC für über [80-100 % ren vorliegen, umfasst die von Sanitas Trc tende Spezialfälle. Der Einbezug solcher ¢ Beurteilung der bei Dusch-WC angewende Sanitas Troesch ist somit von einheitlichen gehen.

450 Nach Angaben von Sanitas Troesch entfielen ii Aquaclean, CHF [...] auf Aufsatzgeräte von Tote lage 16).

451 Vgl. Act. 445, Beilage 16.

452 Vgl. Act. 445, Beilage 16.

453 Vgl. Act. 445, Beilage 16.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

berücksichtigt. Insbesondere wäre zu beachten, lern aus Standardartikeln, Exklusivartikeln und Iss davon ausgegangen werden, dass bei jeder che Margenaufschläge berechnet werden.

ämtliche Produkte von Herstellern erfasst somit itere Spezialfälle. Dabei ist zu berücksichtigen, einer Rabattgruppe einheitlich ist. Für die Rabattruttomarge eines Spezialfalls massgebend sein. n Interesse die Einstandspreise der Standardpronachfolgend die von Sanitas Troesch eingereichlingehend überprüft, ob bei den Standardproduknstandspreisfaktoren bestehen.

J-100 %] des einkaufsseitigen Umsatzes**° bei anitas Troesch erhält für sämtliche Produkte von nem EP-Faktor von [...]. Diese schwanken ledigm Jahr 2011 [80-100 %] des einkaufsseitigen eferanten Gabag, Hafner AG und Illbruck.*®' Der ‘von Hafner AG, Illbruck sowie die Flexzargen je Bereich von [...]. Höhere EP-Faktoren und damit räger und die Whirlbox von Gabag aus. Ein tiefe- ‚abatt der Hersteller auf den Bruttopreis von Saon Gabag, die Wannenträger der Hausmarke von Illbruck aus.

ufsseitigen Umsatz sind Dornbracht, Hansgrohe, eranten von Armaturen von Sanitas Troesch. 4°? re Spezifikation liegen in einem Bereich von [...] zug einer Grossmenge bei [...]. Höhere Rabatte 1 jeweils bei spezifischen Serien dieser Lieferaninsgesamt [80-100 %] den Hauptanteil am ein- . 453 Die EP Faktoren ihrer Standard Produkte behenden Hausmarken von Sanitas Troesch bewe-

] des Umsatzes einheitliche Einstandspreisfaktoesch angegebene Bandbreite von [...] unbedeupezialfalle bildet keine geeignete Grundlage zur ten Konditionen. Entgegen dem Vorbringen von Konditionen der Hersteller bei Dusch-WC auszum Jahr 2011 einkaufsseitig CHF [...] Umsatz auf Dusch-WC ) und kein Umsatz auf die weiteren Hersteller (Act. 445, Bei-

421. Sanitas Troesch führte für Armaturen 2011 keine eigenständigen Rabattgrupper Umsatzstärksten Lieferanten dieser Produk reich von [...]. Die Spannweite an Einstands von Sanitas Troesch vorgebracht „sehr hete

422. Zwischen den Konditionen für Dusch der Rabattgruppe Sanitär allgemein besteh Dies bestätigt dass die Artikel unterschiedlic terschiedlich kalkuliert sind. Daraus ist zu Rabattspielraum besteht. Dieser Befund stir WC im Jahr 2012 überein (Rz 411).

423. Gesamthaft ist somit das Vorbringen ' bandbreiten oder Maximalrabatte bei Raba zuweisen.

(iv) Beweisergebnis

424. Zusammengefasst steht somit fest, « wenden. Bei Produkten innerhalb einer R: bestimmten Rechnung einen einheitlichen händler jedoch je unterschiedliche Rabattgr ren.455

425. Im Sanitargrosshandel bestehen zwe San Vam und Spaeter Chur verwenden eine terschiedliche Artikelgruppen und unterschi besteht. Die weiteren Parteien verwenden i tär-Artikel. Daneben bestehen wenige Rak WC bzw. Kolsettautomaten, Installationssys

426. Die Bruttopreise von Produkten unter schiedlichen Margenaufschlag auf den Eir chen Margenaufschlag ergibt sich, dass eir batte hat. Dies bewirkt, dass Sanitargrossh batten in den verschiedenen Rabattgrupper nen Weisungen bestehen damit für die vers

B.4.5.5 Bruttopreissenkungen und die d

(i) Beweisthema

427. In Bezug auf die Preisfindung im \ Thema sind die sogenannten Bruttopreisse weiter hinten unter dem Aspekt wettbewert trachtet. Aus diesem Grund wird nachfolget gen immer um eine gleichzeitige Senkung sondere wird nachgewiesen, ob eine Bruttc den Senkung der Rabatte führte und damit

454 Sanitas Troesch führte die Rabattgruppe für Du 10 f. und 21).

#5 Act. 356, 114; Act. 284, Zeile 129 ff.; Act. 289, 2

22-00055/COO.2101.111.7.135680

, Dusch-Trennwande und Wannenträger im Jahr .454 Die EP Faktoren für Standardprodukte der te bewegen sich zusammengefasst in einem Bepreisfaktoren ist somit homogen. Sie ist nicht wie rogen“.

1-WC und den Konditionen für Standardprodukte t somit eine Differenz von [...] des Bruttopreises. her Rabattgruppen auch bei Sanitas Troesch unschliessen, dass bei fur Dusch-WC ein anderer nmt auch mit der „Rabatt-Obergrenze“ für Duschvon Sanitas Troesch, es bestünden keine Rabatttgruppen, als unbegründet und widerlegt zurücklass sämtliche Grosshandler Rabattgruppen anabattgruppe gewährt ein Grosshändler auf einer Rabatt (vgl. Rz 378 ff.). Dabei kann ein Grossuppe einen unterschiedlich hohen Rabatt gewähi unterschiedliche Systeme von Rabattgruppen. > Vielzahl von Rabattgruppen, bei welchen für unedliche Marken jeweils eine eigene Rabattgruppe n erster Linie eine einzige Rabattgruppe fur Saniyattgruppen, insbesondere für Wellness, Duschteme (z.B. Duofix) und für Waschmaschinen.

schiedlicher Rabattgruppen sind mit einem unter- ıstandspreis kalkuliert. Aus einem unterschiedli- 1 Sanitärgrosshändler weniger Spielraum für Raändler eine unterschiedliche Bandbreite von Ra- ) gewähren. Aus kaufmännischer Logik und interchiedenen Rabattgruppen Maximalrabatte.

amit einhergehenden Rabattsenkungen

Sanitärgrosshandel spezifisch zu behandelndes nkungen. Einzelne Bruttopreissenkungen werden ysrechtlich relevante Verhaltensweisen näher beid geprüft, ob es sich bei den Bruttopreissenkunvon Rabatten und Bruttopreisen handelt. Insbejpreissenkung immer auch zu einer entsprechen- ' einen Einfluss auf die Rabattsetzung hatte. Zuschtrennwände erst auf das Jahr 2012 ein (vgl. Act. 371.01,

eile 232 ff.; Act. 221, 1.

dem wird geklärt, ob die Parteien sich dess ten.

(ii) Beweismittel

428. Die Wettbewerbsbehörden verfügen < Sanitas Troesch, dem früheren Richner Präsidenten [...], [...] und [...] von G Verbandssekretar [...], [...] Bringhen, [...] | Behörden die Zeugenaussagen des ehem stützen sie sich auf Protokolle der Koopera ein Rundschreiben des SGVSB und zwei E senkungen festgehalten wurden.

429. Die Parteien sagten zum Thema Brutt

430. [...] Sanitas Troesch meinte: „Die Pre führt, weil wir den Installateuren die Rabatt spiel vor der Bruttopreissenkung 30-40 % I senkung z.B. 20-30 % Rabatte erhalten. Wi pleite.“4°6

431. Auch [...] Sanitas Troesch bejahte o auch die Rabatte gesenkt wurden. Er mein ranten (Hersteller) als auch diejenigen de Preissenkung von 2012 seien die Rabatte : den.*°8

432. [...] Sanitas Troesch gab an: „Wenn Rabatte an. Die Rabattschlacht findet dann

433. Gemäss dem SGVSB-Präsidenten ur es zwischen 1996 bis 2012 drei bis vier M hat und die Rabatte dann dementsprechenc

434. [...] Sabag gab zu bedenken, dass « senke, auch „dementsprechend die Rabatte

435. Auf Vorhalt eines Protokolls des Koo sich Sanitas Troesch in Gegenwart seiner serte, sagte der Verbandssekretär des SG\ gesamt erachten sie die Bruttopreise als zu die Bruttopreise zu hoch geworden sind ul den, dass die Bruttopreise gekappt werden

436. [...] SGVSB sagte aus, /...] wenn es | hat, hat man den Rabatt entsprechend ang

#6 Act. 284, Zeile 60 ff. #7 Act. 286, Zeile 48 f. #8 Act. 286, Zeile 195 f. #9 Act. 309, Zeile 64 ff. 40 Act. 285, Zeile 84 ff. #1 Act. 289, Zeile 166 f. #2 Act. 283, Zeile 150 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

en bewusst waren, als sie ihre Bruttopreise senkils Beweismittel über die Parteiaussagen von [...]

bzw. CRH-Mitarbeiter und heutigen SGVSBétaz bzw. CRH, [..] Sabag, dem SGVSB- (appeler und [...] Sanidusch. Ferner liegen den aligen SGVSB-Mitarbeiters [...] vor. Schliesslich tion Sanitär Schweiz und des SGVSB-Vorstands, xcel-Tabellen mit denen Bruttopreis- und Rabattopreissenkung und Rabatte Folgendes aus:

isreduktion im 2011 hat zu Kundenverlusten ge- e gekürzt haben. Wenn ein Installateur zum Beivabatte erhalten hat, hat er nach der Bruttopreisr müssen die Rabatte anpassen, sonst wären wir

ie Frage, ob im Falle einer Bruttopreissenkung te, es seien dabei sowohl die Rabatte des Liefes Installateurs gesenkt worden.“ Auch bei der an die Kunden der Sanitas Troesch gesenkt worwir 20 % senken, passen wir auch linear unsere auf einem linear tieferen Rabattniveau statt.“4°°

id früheren Richner bzw. CRH-Mitarbeiter [...] ist al „passiert, dass man Bruttopreise herabgesetzt | angepasst [hat].“4°°

2s „allgemein bekannt“ sei, dass wer die Preise “ senke.*6"

perationsrates vom 11. November 2011, an dem Konkurrenten zu den Bruttopreissenkungen äus- /SB [...] aus: „Sanitas Troesch habe gesagt, inshoch. Und Sanitas Troesch hat festgestellt, dass id die Rabatte ebenfalls und hat deshalb befunmüssen .“*%2

Jann eine Preissenkung von rund 20 % gegeben passt, was dann ebenfalls zu gleichen Ergebnis- sen geführt hat. Die Einkaufspreise der Inst nur seine Marge hat sich verkleinert.*?

437. Auf die Frage hin, wie Sanitas Troes [...] Bringhen an: „Indem man dem Installat durch Rohstoffpreise, Kursschwankungen, die Rabatte an die Kunden aufgrund der K: mässigen Abständen die Bruttopreise unter den gesenkt werden müssen, damit es wiec

438. Auch [...] Kappeler bestätigte, dass b chend gesenkt würden. [...] Sanidusch e teur bis zu 35-40 % Rabatt bekommen ha den Rabatt im Umfang der Preissenkung kt noch 15-20 % Rabatt erhalten würde). Da Idee war, dass der Endkunde in den Genu deln.“466

439. In seiner Zeugenaussage gab der frü preissenkungen an: „Wir wussten, der gan: mitmachen. Das heisst, wir mussten die Br ken. Und so was kann sich in der Branche r

440. Aus einem Rundschreiben des SGVS anpassungen 2005“ geht wörtlich hervor: Vorstand am 12. Juli 2004 folgenden Besc im Vergleich zu 2004 generell um 10 % ge die Hersteller und Verbände umgehend Uw SGVSB-Mitglieder ihrerseits müssen firme neuen Preisniveau 2005 anpassen .“*6®

441. Im Rahmen der Kooperationsratssitz nahm, wurden Massnahmen diskutiert und zu anderen Absatzwegen zu hoch und m hochpreisigen Produkten müssen kleinere aber auch eine restriktivere Rabattpolitik erf

442. Im Jahr 2004 berechnete der für d Gétaz/CRH - [...] — seine Berechnungen in ta-Daten der Excel-Liste ersichtlich ist, vom [...] (bis 2002 in der Sortimentskommissior wurde.?° Dieselbe Tabelle verwendete c Gétaz/CRH [...] und zeichnete darin die Ra duktion einhergehen. *’!

4653 Act. 306, Zeile 92 ff.

464 Act. 297, Zeile 325 ff.

455 Act. 300, Zeile 198 f.

466 Act. 302, Zeile 68 ff.

457 Act. 290, Zeile 325 ff.

468 Act. 283, 10 und 12.

469 Act. 356, Kooperation Sanitär Schweiz vom 4. N 470 Act. 370.08.

471 Act. 370.08.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

allateure haben sich in dem Sinne nicht geändert,

ch die Bruttopreise um 20 % senken könne, gab eur weniger Rabatt gibt. Die Bruttopreise werden Inflation, sukzessive erhöht. Gleichzeitig steigen onkurrenzsituation, was dazu führt, dass in regelgleichzeitiger Reduktion der Rabatte an die Kunler dem Markt entspricht.“*°*

ei einer Bruttopreissenkung die Rabatte entsprerklärte: „2011 war es noch so, dass der Installat. Es war die Idee, dass man den Installateuren irzt (das hätte bedeutet, dass der Installateur nur s hätte ein Nullsummenspiel werden sollen. Die ss dieser Preissenkung kommt, ohne zu verhanhere SGVSB-Mitarbeiter [...] zum Thema Bruttoze Sanitärgrosshandel musste bei einer Senkung uttopreise und gleichzeitig auch die Rabatte senur durchsetzen, wenn alle mitziehen.“*°”

3B vom 14. Juni 2004 mit der Überschrift „Preis- „Auf Antrag der Sortimentskommission hat der hluss gefasst: 1. Die Katalogpreise 2005 werden senkt. [...] Weiteres Vorgehen: Der SGVSB wird ber diese Preisanpassung 2005 orientieren. Die nindividuell: [...] die Rabatte ihrer Kunden dem

ung vom 4. November 2009, an der neben [...] und [...] Sanitas Troesch auch [der] SGVSB teilfestgestellt: [Die] „Bruttopreise sind im Vergleich üssen deutlich gesenkt werden. Namentlich bei » Margen einkalkuliert werden, was gleichzeitig ordert.“469

ie Preisanderungen zustandige Mitarbeiter von eine Excel-Tabelle ein, welche, wie aus den Me- Leiter Zentraleinkauf Bad der Sanitas Troesch — | des SGVSB) — stammt und von diesem erstellt ler Category Manager der Sanitarbranche der battreduktionen an, welche mit der Bruttopreisrelovember 2009, 215.

443. Anlässlich einer Diskussion des SGVS die Bruttopreise, nachdem sie im Jahr 2005 senkt werden sollten, gab [...] Richner an, Rabattierung „wegfallen“ würde und „nur no

(iii) Beweiswürdigung

444. Die unabhängig voneinander gemach eine Bruttopreissenkung zu einer gleichzei Aussagen des langjährigen CEO von Sanit preissenkung zu einer linearen Senkung de nigen des früheren CRH-Mitarbeiters und tungsratspräsidenten der Sabag Hägendor dem Datenverantwortlichen des SGVSB [.. preise die Rabatte „dementsprechend ange dass sich die Parteien bewusst waren, dass ten. Diese unabhängig voneinander gema überein, sie belasten die Parteien auch indi sie nicht den Tatsachen entsprechen sollte Parteien erstens eine Senkung der Bruttopr führte, zweitens die Rabatte entsprechend wurden und sich die Parteien drittens darüb

445. Unabhängig von diesen Beweisauss: Juni 2004 festgeschrieben, dass die Preis: „SGVSB-Mitglieder ihrerseits [...] firmenindi Preisniveau 2005 anpassen [müssten].“

446. Selbständig zu den vorgenannten Bev tion Sanitär Schweiz vom 4. November 2 werden müssten. Dies bedeutet gemäss Pr müssen kleinere Margen einkalkuliert werc Rabattpolitik erfordert.“ Das Wort restriktiv | schrankend.4’ Aufgrund des Ausbildungs: ausgegangen werden, dass er das Wort ‚re: ein- oder beschränkendere Rabattpolitik be lich, dass zusammen mit den Bruttopreisen

447. Schliesslich geht aus den Excel-Bere kung 20055 und 2011*7° zu einer Anpassu

448. Es ist vorliegend kein Grund ersichtl von den Parteiaussagen bestehenden Urku men zudem inhaltlich mit den Parteiaussage

449. Insgesamt sind somit drei Punkte b Bruttopreises auch eine Änderung des Rab de der den Installateuren gewährte Rabatt \ near“ (vgl. Rz 432) bzw. im entsprechende:

472 Act. 358, Vorstandsprotokoll 4/2005, 609.

473 http://www.duden.de/rechtschreibung/restriktiv. 474 Vl. Act. 356, 216.

475 Act. 370.09, 3.

476 Act. 370.08, 4.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

5B-Vorstands vom 24. August 2005 zur Frage, ob gesenkt worden waren, erneut im Jahr 2006 gedass bei einer erneuten Bruttopreissenkung die ch Rückvergütungen“ „bleiben“ würden.?’?

ten Parteiaussagen stimmen darin überein, dass tigen Senkung der Rabatte führt. Ferner ist den as Troesch [...] zu entnehmen, dass eine Bruttor Rabatte führt. Diese Aussage stimmt mit denjeheutigen SGVSB-Präsidenten [...], des Verwal- F und Hauptaktionärs der Sabag-Gruppe [...] und ] überein, wonach bei einer Senkung der Bruttopasst“ würden. Die Aussagen zeigen gleichzeitig, ; Bruttopreissenkungen zu Rabattsenkungen führchten Aussagen stimmen nicht nur miteinander rekt. Es ist daher kein Grund ersichtlich, weshalb n. Es ist damit bewiesen, dass aus der Sicht der eise zu einer gleichzeitigen Senkung der Rabatte bzw. linear zu den Bruttopreissenkungen gekürzt er im Bewussten waren.

agen ist im Rundschreiben des SGVSB vom 14. senkung für das Jahr 2005 dazu führe, dass die viduell: [...] die Rabatte ihrer Kunden dem neuen

veisen wurde anlässlich der Sitzung der Koopera- 009 protokolliert, dass die Bruttopreise gesenkt otokoll: „Namentlich bei hochpreisigen Produkten len, was gleichzeitig aber auch eine restriktivere bedeutet gemäss Duden einschränkend oder bestandes des Protokollführers [...]7* kann davon striktiv“ im erwähnten Sinne protokolliert hat. Eine si einer Senkung der Bruttopreise bedeutet folgauch die Rabatte gesenkt werden.

chnungstabellen hervor, dass die Bruttopreissenng der Rabatte führte.

ich, weshalb die zeitlich und örtlich unabhängig indenbeweise unzutreffend sein sollten. Sie stim- »n überein.

ewiesen: Erstens brachte die Veränderung des attes mit sich. Bei einer Bruttopreissenkung wur- ‚on den Marktteilnehmern gekürzt und zwar in „li- 1 Umfang (vgl. Rz 433, 434, 436, 438). Dies geht aus den Aussagen von Sanitas Troesch, ( waren sich alle Marktteilnehmer darüber in Rabattsenkung führen würde. Dieser Befur Sekretariats überein, wonach die analysiert auch zu einer Senkung der Rabatte führte (I

(iv) Stellungnahmen der Parteien ı

450. Der SGSVB anerkennt das vorläufige senwahrheit an:

„Die Rabattsenkung ist indes eine logische lut selbstverständlich ist, dass bei einer | Einkaufspreisen des Grosshändlers sowie senkt werden müssen, damit die Marge n stehenden harten Rabattwettbewerbs ohne Bruttopreissenkung ohne Rabattsenkung nen.“477

451. Ebenso bezeichnet CRH das Beweis Sachverhalt:

»[...] Wenn der Sanitar-Grosshandler sein: gleichzeitig die Rabatte zu andern, so anc ge. Oder einfacher: wenn man den Preis lasst, so ist der Verkaufspreis tiefer. Also is

Diese Aussage tragt nichts zur Klarung de wahrheit.

[...]

Bei Bruttopreissenkungen wurden namlich mer die Rabatte angepasst. Wollte der Ve ten höhere Bruttopreise aufgrund gleichbl Umsätze bewirkt haben.[...]"*®

452. Schliesslich anerkennt auch Sanitas ten Personen beschreiben nur eine allge dass eine Senkung der Bruttopreise immer hat seinen einfachen Grund darin, dass sic einer Senkung der Bruttopreise ebenfalls r ökonomische Gesetzmässigkeiten bewusst dass eine Abrede unter ihnen besteht.“4®°

453. Gemäss diesen Stellungnahmen ane dass eine Senkung der Bruttopreise zu eine dabei gemäss Parteiangaben um eine „Bins setzmässigkeit‘ handelte, steht gleichzeitig ren.

#7 Act. 874, 26.

48 Act. 933, Rz 345 f., 348.

49 Act. 932, Rz 141.

#0 Act. 932, Rz 143.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

SHR und dem SGVSB hervor, welche Zweitens n Klaren, dass eine Bruttopreissenkung zu einer d stimmt im Übrigen mit den Datenanalysen des en Bruttopreissenkung auf 2005 und 2012 immer Rz 1650 f.).

ınd deren Würdigung

' Beweisergebnis im Antrag ausdrücklich als Bin-

> Konsequenz aus der Bruttopreissenkung. Abso- Bruttoverkaufspreissenkung bei gleichbleibenden des Installateurs die Rabatte entsprechend geicht noch kleiner wird, als sie angesichts des behin ist. Es ist eine Binsenwahrheit: Es kann keine geben, um noch profitabel verkaufen zu könergebnis als Binsenwahrheit und anerkennt den

an Preis vor Abzug des Rabattes verändert ohne lert sich sein Verkaufspreis und damit seine Marvor Rabatt reduziert und dabei den Rabatt gleich t auch die Marge gesunken.

r Rolle des Bruttopreises bei. Sie ist eine Binsen-

| aufgrund des intensiven Rabattwettbewerbs imrfügungsantrag anders argumentieren, so müsseibender Rabatte auch stets höhere Margen und

Troesch dieses Beweisergebnis: [...]“alle befragmeine ökonomische Gesetzmässigkeit, nämlich “mit einer Senkung der Rabatte einhergeht. Dies +h die Einkaufspreise der Grosshändler aufgrund icht ändern“[...]*7° Dass sich Unternehmen über sind und entsprechend handeln, führt nicht dazu,

kennen der SGVSB, CRH und Sanitas Troesch, sr Senkung der Rabatte führen wurde. Da es sich senwahrheit* oder „allgemeine ökonomischen Gefest, dass sich die Parteien darüber bewusst wa-

(v) Beweisergebnis

454. Nach dem Gesagten ist bewiesen unc auch zu einer gleichzeitigen und entsprech: war es bewusst, dass eine Bruttopreissenkt Rabatte zur Folge haben würde. Wenn als Bruttopreise sprachen, geht damit einher,

Senkung der Rabatte ausgingen. Damit ist nen Einfluss auf die Rabattsetzung hatte.

B.4.5.6 Fazit

455. Im dreistufigen Absatzkanal werden d Grosshändler an Installateure und von Inst hend von den Preislisten der Hersteller leg ihre Bruttopreise fest. Die Bruttopreise der Preisverhandlungen zwischen Grosshändl Endkunden. So basiert der Endkundenprei: lich der Rabatte des Installateurs.

456. Auf der Basis der Bruttopreise gewal re. Der Bruttopreis abzüglich des prozent händlers an den Installateur. Dabei gewähr bezogen Rabatt, welcher sich beim gleiche scheiden kann. Dabei teilen die Grosshänd innerhalb einer Rabattgruppe gewährt ein ( nen einheitlichen Rabatt. Dabei kann ein ( schiedliche Rabattgruppe einen unterschie von Produkten unterschiedlicher Rabattgru aufschlag auf den Einstandspreis kalkuliert. terschiedliche Bandbreite von Rabatten in d

457. Im Sanitärgrosshandel bestehen zwe San Vam und Spaeter Chur verwenden eine terschiedliche Artikelgruppen und unterschi besteht. Bringhen, Burgener, CRH, Innosai esch verwenden in erster Linie eine einzig stehen wenige Rabattgruppen, insbesonde ten, Installationssysteme (z.B. Duofix) und f

B.4.6 Die zentralen Wettbewerbsparan

(i) Beweisthema

458. Grundlage für die Beurteilung von w ist die Bedeutung der Wettbewerbsparame zentralen Wettbewerbsparameter im Sanitä

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

459. Wie bereits erwähnt, besteht die Kur ren und Endkunden. Sie entscheiden mit : Kaufentscheide beeinflussen und damit den

22-00055/COO.2101.111.7.135680

1 anerkannt, dass eine Bruttopreissenkung immer enden Senkung der Rabatte führte. Den Parteien Ing immer auch eine entsprechende Senkung der o die einzelnen Parteien über eine Senkung der dass sie immer auch von einer entsprechenden erwiesen, dass eine Bruttopreissenkung auch eiie Produkte von Herstellern an Grosshändler, von allateuren an Endkunden weiterverkauft. Ausgean die Grosshändler mit einem Kalkulationsfaktor Grosshändler bilden Ausgangspunkt für weitere er und Installateuren sowie Installateuren und s auf dem Bruttopreis des Grosshändlers abzügiren die Grosshändler Rabatte an die Installateu- Jalen Rabatts ergibt den Nettopreis des Grossen die Grosshändler einen objekt- bzw. auftragsn Installateur auch von Auftrag zu Auftrag unterler Produkte in Rabattgruppen ein. Bei Produkten srosshändler auf einer bestimmten Rechnung ei- Srosshandler bei einem Auftrag jedoch je unterdlich hohen Rabatt gewähren. Die Bruttopreise ppen sind mit einem unterschiedlichen Margen- Dies bewirkt, dass Sanitärgrosshändler eine unen verschiedenen Rabattgruppen gewähren.

i unterschiedliche Systeme von Rabattgruppen. > Vielzahl von Rabattgruppen, bei welchen für unedliche Marken jeweils eine eigene Rabattgruppe 1, Kappeler, Sabag, Sanidusch und Sanitas Tro- e Rabattgruppe für Sanitär-Artikel. Daneben bere für Wellness, Dusch-WC bzw. Kolsettautomaur Waschmaschinen.

eter im Markt für Sanitargrosshandel

ettbewerbsrechtlich relevanten Verhaltensweisen ter. Nachfolgend wird daher geprüft, welches die rgrosshandel sind.

igung

idschaft der Sanitärgrosshändler aus Installateuanderen Worten darüber, welche Parameter ihre Wettbewerb charakterisieren.

460. Gemäss den durch die Parteien einge in den Jahren 2003, 2005, 2007, 2010 und schiedenen Lieferanten einen Hauptlieferan belle 2 zusammengefasst:

Tabelle 2: Gründe für die Wahl des Hauptlieferant:

Parameter Haup

Zeile 1 | Günstige Einkaufspreise/Rabatte

Zeile 2 | Gute Qualität der Produkte

Zeile 3 | Breites Sortiment

Zeile 4 | Termine werden eingehalten

Zeile 5 | Schnelle Lieferfristen

Zeile 6 | Kompetente Ansprechpartner

Zeile 7 | Persönliche Beziehung

Die Angaben in den Kolonnen „Hauptgrund“ und „Gi den Quellen: Act. 445, 101 ff. und 282 f.; Act. 370.01

461. Wie aus Tabelle 2 Zeile 1 folgt, ist der bedeutendste Wettbewerbsparameter, den bzw. in 71.8 % der Fälle als Grund für die \ häufigste Nennung als Hauptgrund und die dass der Preis und der damit zusamme werbsparameter für die Installateure ist. D: Preiselemente Bruttopreis oder Rabatt mel lich sei auf die nachfolgenden Prüfung ab R

462. Gemäss Tabelle 2 Zeile 2 ist das zw teure die Qualität der Produkte, welche in | und in 55.4 % der Fälle als Grund für die W nannt werden. Damit liegt die Wichtigkeit d weit hinter dem Faktor Einkaufspreis/Rabat te. Diese Aussage wird durch die Parteiau Rabattunterschied über Qualität ausgeglich ten auch andere Faktoren als der Rabatt e Rabatt der ausschlaggebende Faktor.*®? LC trennt von der Sortimentsbreite betrachtet \ kommt der Sortimentsbreite im Wettbewerb Bedeutung zu. Dies erklärt sich dadurch, d identische Sortiment und somit dieselbe Pı den Grossteil ihres Umsatzes mit den von

produkten (vgl. Rz 297 ff.). Es bestehen sc tärgrosshändler, welche von einem Marktt Zeugenaussage [...] der Keramikland KN

Laufen von einem Grosshandler aufgrund | sei Geberit bei den Sanitärinstallateuren (

41 Act. 445, 101 ff. und 282 f.; Act. 370.01, 36; Act #2 Vgi. Act. 288, Zeile 81 f. und 88 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

reichten Marktstudien“?! wurden die Installateure 2012 befragt, aus welchen Gründen sie aus verten ausgewählt haben. Die Antworten sind in Ta-

2n aus Installateursicht

tgrund (in %) Grundangabe insgesamt (in %)

36 71.8

11.8 55.4

1.25 27

10,8 53,2

8,8 51,6

8,6 48

8 39,6

undangabe insgesamt“ sind Durchschnittswerte der folgen- , 36; Act. 489, 44 ff. und 294 ff.

Preis bzw. der Rabatt für Sanitärinstallateure der

n sie werden in 36 % der Fälle als Hauptgrund Nahl des Hauptlieferanten angeführt. Die weitaus häufigste Nennung als Grund insgesamt zeigen, snhangende Rabatt der bedeutendste Wettbe- ıdurch ist noch nicht geklärt, welchen der beiden ır Gewicht zukommt im Wettbewerb. Diesbezügz 470 ff., Kapitel B.4.7, verwiesen.

eitwichtigste Auswahlkriterium für Sanitärinstalladurchschnittlich 11.8 % der Fälle als Hauptgrund ahl eines Grosshändlers als Hauptlieferanten ge- 2s Faktors Qualität als Hauptgrund aber dennoch t, die Differenz beträgt mehr als 25 Prozentpunkssage von [...] Sabag bestätigt, wonach ca. 1 % en werden könne, nicht jedoch mehr. Zwar spieline Rolle, im Grossen und Ganzen sei aber der ler Faktor der Sortimentsqualität kann nicht gewerden. Wie Tabelle 2 Zeile 3 zu entnehmen ist, zwischen den Sanitärgrosshändlern eine geringe ass die Verfahrensparteien über das weitgehend oduktqualität verfügen. Wie gezeigt, erzielen sie allen Verfahrensparteien angebotenen Standardgar Produkte innerhalb des Sortiments der Sanieilnehmer angeboten werden müssen. Gemäss AG muss beispielsweise das WC Moderna von der Kundennachfrage angeboten werden. Ferner Jermassen verwurzelt, dass deren Produkte im

‚489, 44 ff. und 294 ff.

Grosshandelssortiment aufgenommen werd rung für die verhältnismässig geringe Bede tät.

463. Wie aus Tabelle 2 schliesslich ersicht Faktoren wie schnelle Lieferfristen und die personenbezogene Faktoren wie kompeten (Zeilen 6 und 7) jeweils als Hauptgrund. In: bzw. Rabatt eine deutlich geringere Rolle fü

464. Aus Tabelle 2 geht allerdings nicht he lern mit Ausstellungen und Kundendienst « Region zu sein scheinen. Installateure könı orten beziehen und Endkunden können sic Investitionen in neue Ausstellungen und St ff.), stehen die Parteien auch mit ihrer Markt

465. Insgesamt folgt aus der Auswertung, | Installateure die dominanten Wettbewerbsp:

(iii) Vorbringen der Parteien

466. Die Stellungnahmen von Bringhen, ( mend, dass der Preis der dominante Wet! nannten Wettbewerbsparameter Produktqu: betrachtung sprechen sie sich gegen eine preis der Grosshandler aus und betonen de Grosshandler. Diese Detailbetrachtung ist G 470 ff.

467. Burgener, Kappeler und Sanidusch be uber den Preis im Wettbewerb abheben kor sich mit guten Dienstleistungen im Wettbew dass bei den Preisverhandlungen jeweils c de.485

468. Mit anderen Worten wird bei den Prei kurrenten als Argument aufgebracht. Dadi Burgener, Kappeler und Sanidusch dem Pı stätigt sich auch in den Ausführungen von

Analyse des Wettbewerbs die Rabatte hätt wendigkeit einer weitergehenden Analyse

werb brachten sie nicht vor.*®

(iv) Beweisergebnis

469. Es steht somit fest, dass der Preis ir als Wettbewerbsparameter hat. Für die Be handel müssen noch die einzelnen Preisbe preise — und deren Bedeutung für den Mark

#3 Act. 495, Zeile 81 ff. und 92 ff.

484 Bringhen: Act. 894, Rz 194; CRH: Act. 933, Rz ff.

485 \/gl. Stellvertretend die Stellungnahme von Sani

486 \/gl. stellvertretend die Stellungnahme von Sani

22-00055/COO.2101.111.7.135680

en müssten“#?. Auch dies ist eine mögliche Erklautung des Wettbewerbsparameters Produktqualilich ist, nennen die Installateure auch logistische Einhaltung von Terminen (Zeilen 4 und 5) sowie te Ansprechpartner und persönliche Beziehungen sgesamt spielen sie aber im Verhältnis zum Preis r den Installateur.

rvor, dass die regionale Präsenz von Grosshändine Voraussetzung für den Marktauftritt in einer 1en auf diese Weise Produkte ab Verkaufsstand- :h in den Ausstellungen beraten lassen. Wie die andorte zeigen (vgl. vorangehend B.4.4, Rz 314 präsenz im gegenseitigen Wettbewerb.

dass die Faktoren Preis und Rabatt aus Sicht der arameter im Sanitärgrosshandel sind.

>~RH, Sabag äussern sich im Grundsatz zustimbewerbsparameter gegenüber den weiteren gealität, Sortimentsbreite usw. ist.*#* In einer Detailstarke Bedeutung vom Preisbestandteil Bruttomgegenüber den Nettopreis bzw. die Rabatte der segenstand des nachfolgenden Kapitels B.4.7, Rz

stonen in ihrer Stellungnahme, dass sie sich nicht inten und deswegen ihre Strategie darin bestehe, ‚erb abzuheben. Sie führen jedoch ebenfalls aus, ler Preis der Konkurrenten ins Feld geführt wersverhandlungen nicht die Dienstleistung der Kon- Irch erscheint auch aus den Ausführungen von eis eine dominante Rolle zuzukommen. Dies be- Burgener, Kappeler und Sanidusch, dass fur die en genauer untersucht werden müssen. Die Notder Bedeutung von Dienstleistungen im Wettben Sanitärgrosshandel eine dominante Bedeutung urteilung des Preiswettbewerbs im Sanitargrossstandteile — also Bruttopreis, Rabatte und Nettot naher analysiert werden.

5; Sabag: Act 892, Rz 125, Sanitas Troesch: Act. 935, Rz 86

dusch vom 22. September 2015, Act. 875, Rz 7 ff. dusch vom 22. September 2015, Act. 875, Rz 43 f.

B.4.7_ Die Bedeutung der Preisbestand

B.4.7.1 Beweisthema

470. Wie vorangehend festgestellt ist der F Sanitärgrosshandel. Auf Basis seines Brutt lateure Rabatte, was den Nettopreis des G tung dieser drei Preisbestandteile zu klären.

471. Die Bedeutung der Preisbestandteile ermitteln:

i. Angebotsseitig kann aus den Entscl einen Preisbestandteil als Wettbewe

ii. Nachfrageseitig zeigt sich die Bed Kundschaft mit ihrem Nachfragevert

iii. Wirkt sich ein Preisbestandteil auf e raus dem auswirkenden Preisbestaı beeinflussten Preisbestandteil zu.

472. Anhand dieser Betrachtungsweisen dı tel gliedert sich die Beweisführung zur Bec und Nettopreis in die folgenden Teilschritte:

473. Zunächst wird geprüft, ob die Sanitä Wettbewerb einsetzen und dabei den Zus: Margen nutzen.

474. Anschliessend wird die nachfrageseiti teile geprüft, wobei zwischen dem Verhal schieden wird.

475. Schliesslich wird das Parteigutachter elementen Äussert, auf seinen Beweiswert |

B.4.7.2 Zusammenhang von Bruttopreis

(i) Beweisthema

476. Wie vorangehend aufgeführt, ist das I le, welche sich grundsätzlich aus angebots dem Zusammenhang von Preisbestandteile sich der festgestellte Einfluss von Bruttoprei (Rz 337 ff.) von den Sanitärgrosshändlern i genutzt wird.

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

477. Die nachfolgende Beweiswürdigung i dert:

a. Anhand des Dokuments „Verbesse wird zunächst geprüft, ob Sanitas T generhöhung einsetzt.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

teile Bruttopreis, Rabatt und Nettopreis

reis der bedeutendste Wettbewerbsparameter im opreises gewährt ein Grosshändler an die Instalrosshändlers ergibt. Im Folgenden ist die Bedeuim Wettbewerb lässt sich auf unterschiedliche Art

1eiden von Unternehmen gelesen werden, ob sie rbsparameter benutzen.

eutung eines Preisbestandteils darin, dass die alten auf die Preisbestandteile reagiert.

inen anderen Preisbestandteil aus, so kommt da- ıdteil grundsätzlich dieselbe Bedeutung wie dem

2s Wettbewerbs und der vorliegenden Beweismitleutung der Preisbestandteile Bruttopreis, Rabatt

rgrosshandler die Bruttopreise angebotsseitig im immenhang von Bruttopreisen, Nettopreisen und

ge Reaktion auf die verschiedenen Preisbestandten der Endkunden und der Installateure unter-

. CRH, welches sich zu allen drei Betrachtungsin überprüft.

en, Nettopreisen und Margen

3eweisthema die Bedeutung der Preisbestandteiseitigem bzw. nachfrageseitigem Verhalten oder ın erschliessen lässt. Vorliegend wird geprüft, ob sen auf Nettopreise und Marge der Grosshändler n ihrem angebotsseitigen Preissetzungsverhalten

igung

st anhand der vorliegenden Beweismittel geglierung Warenaufwand Bad“ und Zeugenaussagen roesch bewusst Bruttopreiserhöhungen zur Mar- b. Anschliessend wird anhand von Do höhung im Jahr 2010 geprüft, ob sic rer Konkurrenz orientiert.

c. Danach wird in Bezug auf den SG\ im Jahr 2007 eine Erhöhung der Bru

d. Anhand des Protokolls der Vorstan anschliessend geprüft, ob auch Ra generhöhung im Zusammenhang ste

e. Mit Aussagen von Bringhen, CRH, klärt, ob auch bei einer differenzierte sammenhang zwischen Bruttoprei: Schranken aufgrund eines Wettbe\ händlern besteht.

a. Bruttopreiserhöhungen als ,,V

478. In der nachfolgenden Beweiswürdigur schen Aufschlägen ihre Marge und Nettopı folgenden Beweismittel:

• Tabelle „Verbesserungen Warenaufi

• Aussagen von [...] Sanitas Troesch \

• Aussagen von [...] Sanitas Troesch \

479. Sanitas Troesch nutzt intern ein Dokt wand Bad“, von welchem nachfolgend ein ‚ Form in den Zeilen Lieferanten sowie dere! werden die voraussichtlichen Umsatzwirk nächste Jahr aufgelistet. Dabei unterscheic im WA“, „via Kalk.“, „via RV“ und „via Skon me vom 28. September 2012 dazu aus, c führe. Die in der Tabelle aufgezeigten Einl grund der Verhandlungen. Die Spalte „Via gen, welche Sanitas Troesch im bestehen bestätigte in der Einvernahme vom 1. Okto torischen Anpassungen aufführt. Am End Bad“ findet sich eine Zeile, welche die Kalk.—Faktor* zusammenzählt.*®7

477° Act. 284, Zeile 231 ff. sowie Seite 131 ff., und A

22-00055/COO.2101.111.7.135680

kumenten und Aussagen zu einer Bruttopreiserh Sanitas Troesch dabei auch die Bruttopreise ih-

'SB festgestellt, ob sie für eine Margenerhöhung ttopreise einsetzten.

dssitzung des SGVSB vom 20. März 2002 wird battgruppen mit der Bruttopreissetzung zur Marshen.

Sabag und Sanitas Troesch wird die Frage ge- 2n Preissetzung innerhalb des Sortiments der Zusen und Marge genutzt wird, sowie ob dabei verbs mit Bruttopreisen zwischen Sanitargrosserbesserungen Warenaufwand Bad“

1g zur Frage, ob Grosshändler mittels kalkulatorieise erhöhen, stützen sich die Behörden auf die

wand Bad“ von Sanitas Troesch. om 1. Oktober 2012. om 28. September 2012.

ıment mit dem Titel „Verbesserungen Warenauf- Auszug aufgeführt ist. Darin sind in tabellarischer 1 Produktlinien aufgelistet. Zu diesen Lieferanten ungen der Konditionenverbesserungen für das let Sanitas Troesch zwischen den Spalten „direkt to“. [...] Sanitas Troesch führte in der Einvernahass Sanitas Troesch jedes Jahr Verhandlungen aufsverbesserungen seien Verbesserungen auf- Kalkulation“ seien kalkulatorische Verbesserunden Bruttopreis aufschlage. [...] Sanitas Troesch ber 2012, dass die Spalte ,Via Kalk.“ die kalkula- e der Tabelle „Verbesserungen Warenaufwand „Konditionenverbesserungen mittels Anpassung

ct. 286, Zeile 89 sowie Seite 40 ff.

verbesserun

Hersteller Ber.-Basis

IGabag

IGalvokux

Gebent

480. Das Dokument ,,Verbesserungen War flussfaktoren auf die Marge der Grosshan scheidet in der Tabelle zwischen Verbesset Hersteller (Spalten „direkt im WA", „via RV‘ einer Erhöhung des kalkulatorischen Aufs« nitas Troesch anhand des Umsatzes, wievi latorischen Aufschlags zurückzuführen ist.

481. Das Dokument „Verbesserungen Wa esch kalkulatorische Aufschläge zur Marger rische Aufschläge eines Grosshändlers aut verbesserung führen. Dies bedeutet gleich: kalkulatorische Aufschläge den Nettopreis e

b. Bruttopreiserhöhung 2010 voı

482. Für die Überprüfung, ob sich Sanitas an den Preisen der Konkurrenz orientiert, : weismittel:

• Tabelle „Bruttopreiserhöhung 2010, :

• Foliensatz zur Geschäftsleitertagung

• Aussagen von [...] Sanitas Troesch \

483. Das Dokument „Bruttopreiserhöhung MwSt.)“ datiert auf den 12. Mai 2010. Dari Hersteller (Lieferantenpreis), der Bruttoprei: aktuelle Bruttopreis von Sanitas Troesch un Troesch aufgeführt. Ebenso sind der Stück Differenz“ enthalten. In der Spalte „Total D cher sich aus der Differenz zwischen dem ( Bruttopreis des Vorschlags multipliziert mit Auszug aus dem Dokument aufgeführt:

#8 Act. 286, 39.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

enaufwand Bad" ist vor dem Hintergrund der Eindier zu sehen (Rz 348). Sanitas Troesch unterungen der Marge aufgrund besserer Rabatte der “und „via Skonto“) und besserer Marge aufgrund shlags (Spalte „via Kalk.“). Dabei berechnet Sa- >| zusätzliche Marge auf die Erhöhung des kalkurenaufwand Bad“ zeigt somit, dass Sanitas Tro- ıbeeinflussung nutzt. Dies belegt, dass kalkulatoden Listenpreis der Hersteller zu einer Margenzeitig, dass Sanitas Troesch damit rechnet, dass rhöhen.

1 Sanitas Troesch

Troesch bei den Erhöhungen von Bruttopreisen stützen sich die Behörden auf die folgenden Beab 1. September 2010 (alle Preise exkl. MwSt.)“. | von Sanitas Troesch vom 26. August 2010. 'om 1. Oktober 2012.

2010, ab 1. September 2010 (alle Preise exkl. 1 sind von 30 Artikeln jeweils der Bruttopreis der > von Richner und Getaz, der (im Frühjahr 2010) d ein Vorschlag für einen Bruttopreis von Sanitas umsatz vom Jahr 2009 sowie eine Spalte „Total ifferenz“ ist der Frankenbetrag eingetragen, welim Frühjahr 2010) aktuellen Bruttopreis und dem dem Stückumsatz ergibt. 48° Nachfolgend ist ein

| ruttopreiserhöhung 2010, ab 1. September 2010 (alle Preise exkl. M\

itas Troesch- Lieferanten- Bruttopreiss

Nummer Artikelbezeichnung preis Richner/Getaz 6111 451.502 | Einlochmischer KWC Domo, A 150 mm | SFr. 434.00 | SFr. 434.00 2111 860.100 |Wandktosett Moderna AP SFr. 410.00 | SFr. 431.00

484. Der Foliensatz zur Geschaftsleitertag fuhrt auf, Richner habe im Durchschnitt um gleichen Rabatte und verliere Marge. Bei di renz umsatzgewichtet 2 Mio. CHF. Als Ma top 30 Artikel per 1. August 2010 erhöht wı Begriff Margenerosion aufgeführt.*8°

Preiserhöhung top 30 (best seller)

Ausgangslage @ Richner hat im Durchschnitt um ca. 1 % höhere Preise ™@ Wir geben die gleichen Rabatte und verlieren Marge

@ Bei den top 30 (top seller) beträgt die Bruttopreisdifferenz Umsatz gewichtet 2 Mio. CHF

(Moderna WC CHF 9.--/Stk. Total CHF 480'000)

485. Wie der Titel bereits aussagt, hande 2010, ab 1. September 2010 (alle Preise dem Dokumentendatum 12. Mai 2010 ergi phase einer Bruttopreiserhöhung erstellt wı topreise von CRH (Richner/Gétaz) für jeder esch bei der Vorbereitung einer konkreten | renz berücksichtigt.

486. Die Folien der Geschäftsleitertagung preise der Konkurrenz von Sanitas Troesch here Preise“. Weiter nehmen die Folien auf Bezug: „Wir geben die gleichen Rabatte“. S lieren Marge“. Vor dem Hintergrund dieser, snahme“ die Bruttopreise der top 30 Artike on“. Dies zeigt, dass Sanitas Troesch aufg genverlust ableitet (vgl. zum Zusammenha höht Sanitas Troesch die Bruttopreise. Som der Bruttopreise der Konkurrenz eine Bruttc orientiert sich Sanitas Troesch bei der Fes preisen der Konkurrenz.

487. [...] Sanitas Troesch wurde in der Eir Sanitas Troesch an der Konkurrenz bezü: diesbezügliche Protokollstelle wird nachfolg

„Orientieren Sie sich an Ihrer Konkurrer

49 Act. 445, 224 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

VSt.)

Bruttopreis Sanitas |Bruttoprels Sanitas Auswirkung Stückumsatz | Prelsdift. Total Differen

(aktueller Stand) (VORSCHLAG) Faktor 2009 pro Stück alt

ung von Sanitas Troesch vom 26. August 2010 ca. 1 % höhere Preise. Sanitas Troesch gebe die an top 30 (top seller) betrage die Bruttopreisdiffessnahme wurde aufgelistet, dass die Preise der ırden. Dabei ist in den Folien als Begründung der

Preiserhöhung top 30 (best seller)

Massnahme

IM Preise der top 30 Artikel wurden per 01.08.2010 erhöht

Begründung

I Margenerosion

It es sich beim Dokument „Bruttopreiserhöhung exkl. MwSt.)“ um eine Bruttopreiserhöhung. Aus bt sich, dass die Tabelle in einer Vorbereitungs- ırde. Die Tatsache, dass in der Tabelle die Brut- 1 Artikel aufgeführt sind, zeigt, dass Sanitas Tro- Bruttopreiserhöhung die Bruttopreise der Konkurnehmen in der „Ausgangslange“ auf die Brutto- Bezug: „Richner hat im Durchschnitt ca. 1 % hödie Rabatte der Konkurrenz von Sanitas Troesch anitas Troesch zieht daraus den Schluss sie „ver- ‚Ausgangslage“ folgert Sanitas Troesch die „Mas- | zu erhöhen, mit der Begründung „Margenerosirund der höheren Preise von Richner einen Marng Rz 348). Aufgrund dieses Margenverlusts erit hat letztlich Sanitas Troesch aus dem Vergleich jpreiserhöhung beschlossen. Mit anderen Worten tlegung der eigenen Bruttopreise an den Bruttovernahme vom 1. Oktober 2012 befragt, ob sich Jlich der Preisfestlegung orientieren würde. Die end wiedergegeben:

1z bezüglich Preisfestlegung?

Nein, wir orientieren uns nicht an den Pre schen Grundsätzen.

Auf Vorlage der Bruttopreiserhöhungen

Wir haben dort einen Quervergleich ger Rechtsvertreter: ‚Wir müssen wettbewerbs

NW zitiert Dokument „Bruttopreiserhöh damo vom 12.05.2010:

Das hat meines Wissens nicht stattgefun nichts weiter unternommen.“ 42°

488. [...] Sanitas Troesch widerspricht zw widerspricht er, dass Sanitas Troesch bei c tet. Andererseits widerspricht er, dass die E de. Nachfolgend wird daher überprüft, ob se

489. [...] Sanitas Troesch widerspricht der Preisfestlegung an der Konkurrenz orientie an den kaufmännischen Grundsätzen. Kon’ 2010, ab 1. September 2010“ (Vorlage der che, dass für die Bruttopreiserhöhung 201C den, präzisierte [...] Sanitas Troesch seine im Markt passiere. Der Rechtsvertreter von esch auch aussagte, dass Sanitas Troescl Sanitas Troesch ein, dass sie mit ihren Br wettbewerbsfähig sein müssen. Dies zeigt, den Sanitärgrosshändlern bedeutend sind.

490. Auf nachhaken durch Zitation des Dc tember 2010“ gibt [...] Sanitas Troesch ar nicht stattgefunden habe. Mit der Wendunc seiner Aussage unverbindlich. Gleichzeitig höhung habe nicht stattgefunden, einen V Sanitas Troesch orientiere sich bei der Preis

491. Zusammengefasst ist das vorliegende verbindlich und reagiert jeweils auf die Vort Aus dem Dokument „Bruttopreiserhöhung. ein Preisvergleich im Zusammenhang mit € che wird nicht bestritten. Die Präsentation wurde von Sanitas Troesch eingereicht. We einem späteren Zeitpunkt machte Sanitas © de. Damit sind keine Zweifel an der Echthei Geschäftsleitertagung wird festgehalten „P erhöht“. Damit wurden die Folien der Gescl höhung per 1. August 2010 präsentiert. Es Geschäftsleitertagung eine nicht stattgefunc führt wird. Im Gegensatz zu den unverbindli Urkunden „Bruttopreiserhöhung 2010, ab 1 schäftsleitertagung vom 26. August 2010 gl:

#0 Act. 286, Zeile 71 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

isen der Konkurrenz, sondern an den kaufmänni-

2010:

nacht, was im Markt passiert. (Auf Anmerkung fähig bleiben‘).

ung 2010, ab 1. September 2010“ von D. Adden. Man hat mit dem Gedanken gespielt, aber

>i der vorangehenden Feststellungen. Einerseits ler Festlegung der Preise die Konkurrenz beachruttopreiserhöhung im Jahr 2010 umgesetzt wurine dahingehenden Aussagen glaubhaft sind.

Frage, dass sich Sanitas Troesch bezüglich der rte. Stattdessen orientierte sich Sanitas Troesch rontiert mit dem Dokument „Bruttopreiserhöhung Bruttopreiserhöhung 2010) und damit der Tatsadie Bruttopreise der Konkurrenz verglichen wur- Aussage. Sanitas Troesch müsse schauen, was Sanitas Troesch merkt an, dass [...] Sanitas Tron wettbewerbsfahig bleiben müsse. Damit räumt uttopreisen im Vergleich zu den Wettbewerbern dass die Bruttopreise im Wettbewerb zwischen

jkuments „Bruttopreiserhöhung 2010, ab 1. Sep- |, dass die Bruttopreiserhöhung seines Wissens } „meines Wissens“ bleibt [...] Sanitas Troesch in vermeidet er mit der Aussage, die Bruttopreiser- Viderspruch zu seiner vorangehenden Aussage, sfestlegung nicht an den Preisen der Konkurrenz.

> Aussageverhalten von [...] Sanitas Troesch unialte. Demgegenüber stehen objektive Urkunden. 2010, ab 1. September 2010“ geht hervor, dass siner Bruttopreiserhöhung stattfand. Diese Tatsader Geschäftsleitertagung vom 26. August 2010 der mit der Einreichung der Präsentation noch zu Troesch Vorbehalte zur Korrektheit dieser Urkunt der Präsentation festzustellen. Auf der Folie der reise der Top 30 Artikel wurden per 01.08.2010 1aftsleitertagung 25 Tage nach der Bruttopreiser- ; gibt keinen Grund anzunehmen, dass an einer jene Bruttopreiserhöhung auf zwei Folien ausgechen Aussagen von [...] Sanitas Troesch sind die . September 2010“ und die Präsentation zur Geaubhaft.

492. Damit steht fest, dass Sanitas Troesc 2010 ihre Marge und damit Nettopreise erh: im Rahmen dieser Bruttopreiserhöhung ar dafür ist, dass Sanitas Troesch mit ihren Bi werbsfähig bleiben muss.

c. Margenerhohung 2007 des SG

493. Nachfolgend wird geprüft, ob die Mit schlägen auf die Bruttopreise der Herstelle werden die folgenden Beweismittel herange

- Dokument „Verkaufspreisniveau 21 SGVSB.

• Aussagen von [...] Sanidusch vom 9

• Aussagen von [...] von Gétaz vom 3

• Aussagen von [...] Sabag vom 2. Ok

• die Beilage 6 der SGVSB Stammdat

494. Die Sortimentskommission des SGVS trag bezüglich der Bruttopreise 2007 an den

Verkaufspreisniveau 2007 Grundsätze

Bezüglich dem Verkaufspreisniveau 20( einstimmigen Beschluss anlässlich der Genehmigung folgende Grundsätze:

1. Generelle Margenerhöhung

2. von der Margenerhöhung ausgenomm

3. Margenerhöhung von 5% bei Produkten von

495. [...] Sanidusch kommentierte in der E „Verkaufspreisniveau 2007, Grundsätze“ vo

Da wurde mit dem Faktor 1.03 auf die He preise zu erhalten, z.B.492

41 Act. 372.13 #2 Act. 302, Zeile 113 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

h mittels einer Bruttopreiserhöhung per 1. August hte. Weiter steht fest, dass Sanitas Troesch sich | den Preisen der Konkurrenz orientierte. Grund ruttopreisen im Vergleich zur Konkurrenz wettbe-

VSB

glieder des SGVSB mittels kalkulatorischen Aufsr ihre Marge auf das Jahr 2007 erhöhen. Dazu zogen:

)07, Grundsätze“ vom 22. August 2006 vom

Oktober 2012.

. Oktober 2012.

tober 2012.

enverwaltung des Jahres 2007.

B stellte am 22. August 2006 den folgenden An- | Vorstand des SGSVB:*°'

)7 unterbreitet die Sortimentskommission mit Sitzung vom 22. August 2006 dem Vorstand zur

3%

en Waschapparate, Wäschetrockner

Boiler

Dusch-WC’s

Hewi Garnituren

Rez Haar- und Händetrockner

Mepa Sanitärzubehör (Transportkostenzuschlag)

Vola Armaturen und Garnituren

invernahme vom 9. Oktober 2012 das Dokument m 22. August 2006 wie folgt:

rstellerpreise aufgeschlagen, um dann die Brutto-

496. [...] Getaz antwortete auf Vorhalt des atze“ vom 22. August 2006:

Je ne suis pas au courant. Je suis arrivé d d’une hausse de 3 % du prix brut.4%°

497. [...] Sabag äusserte sich in der Einvel abgebildeten Dokument „Verkaufspreisnive:

„Ich kann etwas ableiten daraus, was ev könnte. 2006 und zuvor hatten einfach all 2007 und schlug einen Kalkulationsfaktor nommen sind. Bei einzelnen Produkten m von 5 % verwendet.

Die Darstellung auf der Rückseite geht in: Produkten drauflegt, da man einen zu ho schlag dazugerechnet. Diese Liste mit de einfach an aufgrund der schlechten Resul legte.“49%

498. Dem Beschluss der Sortimentskomn vom 22. August 2006 ist im Wesentlichen | hung von 3 % durchgeführt werden soll. Da Teilweise wird eine Margenerhöhung von schluss zum „Verkaufspreisniveau“. Dies b ren Bruttopreisen durchgeführt werden soll die Marge mittels einer Erhöhung des kalku

499. [...] Sanidusch sagt zum „Verkaufspre relle Margenerhöhung von 3 % feststellt, au lerpreise aufgeschlagen“. Dies bedeutet, dé gewendet wurde. Somit sagt [...] Sanidusct eines Korrekturfaktors ein kalkulatorischer der Hersteller vorgenommen wurde.

500. [...] Getaz sagte aus, dass es sich be hung der Bruttopreise um 3 % handelte. D: dass die Margenerhöhung über einen kalkı kaufspreise vorgenommen wurde.

501. [...] Sabag beschrieb den Inhalt vom ze“ dies mit den Worten „[man] schlug eine bedeutet, dass die Margenerhöhung mit ei setzt wurde. Als Grund dafür gab er an: „M legt, da man einen zu hohen Rabatt gewäi Installateure zu hoch, so dass die Marge r deutet, dass der SGVSB zur Verbesserun: die Herstellerpreise erhöhte.

502. Die Aussagen von [...] Sanidusch un SGVSB Stammdatenverwaltung des Jahre 2006 / 2007“ an, dass sich der kalkulatorisc

493 Act. 291, Zeile 30 f. 44 Act. 288, Zeile 163 ff. #5 Act. 431.09

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Dokuments „Verkaufspreisniveau 2007, Grundsebut 2007. La hausse des marges: il s’agit en fait

nahme vom 2. Oktober 2012 wie folgt zum oben au 2007, Grundsätze“ vom 22. August 2006:

entuell ein bisschen Licht in die Sache bringen e denselben Bruttopreis. Man änderte dies dann um 3 % für alle dazu, wovon Boiler u.ä. ausgeit schlechtem Rabatt wurde ein Kalkulationsfaktor

> selbe hinein. Man merkte, dass man bei vielen hen Rabatt gewährte. Deshalb hat man den Zun Zuschlägen galt für alle. Man passte die dann tate und weil man bei diversen Produkten draufnission „Verkaufspreisniveau 2007, Grundsätze“ zu entnehmen, dass eine generelle Margenerhövon sind Produkte wie z.B. Boiler ausgenommen. 5 % angestrebt. Es handelt sich um einen Beedeutet, dass die Margenerhöhung mittels höhe- . Wie vorangehend in (Rz 348) festgestellt, kann latorischen Aufschlags durchgeführt werden.

isniveau 2007, Grundsätze“, welches eine genes: „Da wurde mit dem Faktor 1.03 auf die Herstelss ein Korrekturfaktor (vgl. Rz 356) von 1.03 an- 1 zur Margenerhöhung von 3 % aus, dass mittels Aufschlag auf die empfohlenen Verkaufspreise

i der Margenerhöhung tatsächlich um eine Erhöamit bestätigt er die Aussage von [...] Sanidusch, Jlatorischen Aufschlag auf die empfohlenen Ver-

Dokument „Verkaufspreisniveau 2007, GrundsätnN Kalkulationsfaktor um 3 % für alle dazu“. Dies nem kalkulatorischen Aufschlag von 3 % umgean merkte, dass man bei vielen Produkten draufhrte.“ Mit anderen Worten war der Rabatt an die licht mehr den Erwartungen entsprach. Dies beg der Marge den kalkulatorischen Aufschlag auf

d von [...] Sabag stimmen mit der Beilage 6 der s 2007*® überein. Darin zeigt eine Spalte „Diff. he Aufschlag von 2006 auf 2007 bei den meisten

Produkten erhöhte (vgl. auch hinten Rz 18: /oder WP-Faktor“ an, dass Korrekturfaktor wurden, um den Bruttopreis der Hersteller kaufspreise der Hersteller anzuheben.

503. Damit steht fest, dass Grosshändler schlags die eigenen Bruttopreise und dam war, dass die Marge nicht mehr als ausreict

d. Vorstandssitzung des SGVSB

504. Nachfolgend wird das Protokoll der V in Bezug auf die Frage gewürdigt, ob eine durch Bruttopreiserhöhungen in Rabattgrup!

505. Der SGVSB-Vorstand entschied am | kommission vom 26./27. Februar 2002 unte

8. Kalkulation 2003

Der Präsident bestätigt den Erhalt des Pr fragt, ob dies ein Antrag ist? [...] verweist ten Anträge der Sortimentskommission. D besserungen durch Preisaufschlag sowie welche bis anhin mit 1.7 % im Preis eing Transportkosten mit 2.5 % berücksichtigt w

506. Aus dieser Protokollstelle des SGVSE ist, dass „Margenverbesserungen durch Pr ren Worten geht der Vorstand davon aus, | höhung der Marge führt. Damit steht fest, o menhang zwischen der Höhe der Bruttoprei

507. Weiter erwähnt das Protokoll der Vors

Die Anträge der Sortimentskommission (P 01/2002) werden behandelt und wie folgt b

Traktandum 9.1 Grundsätzliches

a) anzustrebende Margenverbesserung + ° b) Erganzung der Warenumsatzkategorie z c) Warenumsatzkategorie 5 Badmöbel: Se d) [...] erläutert Situation der Klosettautom: werden sollten; dies bedarf einer Definierur e) unbestritten

508. Aus den ersten Zeilen folgt, dass deı beschloss, dass die SGVSB-Mitglieder eine Wie soeben dargelegt, gingen die Vorstan Marge z.B. durch eine Erhöhung der Brutt besserung kann aber auch durch eine Kü reicht werden. Bei einer Bruttopreissenkur werden, dass Rabatte in stärkerem Umfang

438 Act. 358, Vorstandsprotokoll 2/2002, 302 f. 4977 Act. 358, Vorstandsprotokoll 2/2002, 302 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

30 ff.). Zudem zeigt die Spalte „ab HPF oder HPan (vgl. Rz 356) von 1.03 bzw. 1.05 angewandt um 3 % bzw. 5 % über die empfohlenen Verdes SGVSB mittels eines kalkulatorischen Aufit Nettopreise und Marge anhoben. Grund dafür 1end angesehen wurde.

vom 20. März 2002

orstandssitzung des SGVSB vom 20. März 2002 : Warengruppenspezifische Erhöhung der Marge pen stattfindet.

20. März 2002 über die Anträge der Sortimentsr dem Traktandum „8. Kalkulation 2003.“4%

otokolls der Sortimentskommissions-Sitzung und auf Seite 9 des Protokolls und die dort formulierer Vorstand diskutiert über mögliche Margenverüber die Berücksichtigung der Transportkosten, erechnet wurden. [...] fügt an, dass die höheren erden sollen.49”

-Vorstands folgt, dass der Vorstand der Meinung eisaufschlag“ erreicht werden können. Mit andedass die Anhebung der Bruttopreise zu einer Erass der SGVSB-Vorstand einen direkten Zusamse und der Marge für den Grosshandel sieht.

tandssitzung vom 20. März 2002 Folgendes:

rojekt Produkte-Margenkategorien, SK-Protokolls eschlossen:

1.0 %

', Sanitär reduziert, ist i.O.

nkung um 15.0 %, nicht 17.5 %

aten, welche in die Wellness-Kategorie gehandelt

“ Vorstand auf Antrag der Sortimentskommission

Margenverbesserung von 1 % anstreben sollten. dsmitglieder davon aus, dass die Erhöhung der preise erreicht werden könnte. Eine Margenverzung der Rabatte an den Sanitärinstallateur erig konnte die Margenerhöhung dadurch erreicht gesenkt wurden als die Bruttopreise.

509. Die Textstelle „Traktandum 9.1“ erwé (Warenumsatzgruppe 5), welche 15 % und Preissetzung für jede Rabattgruppen getrer eine Rabattgruppe wurde also Einfluss auf genommen. Zumal die Anträge im Rahmer stellt wurden, ist auch davon auszugehen dass die Einteilung in eine bestimmte Rab Marge innerhalb dieser Rabattgruppe genor

e. Aussagen von Parteien zur Be

510. Die Wettbewerbsbehörden befragten toren bzw. ihrer Bruttopreise. Die Aussagen

- [...] Sabag vom 2. Oktober 2012;

- [...] CRH vom 5. Oktober 2012;

- [...] CRH vom 5. Oktober 2012;

- [...] CRH vom 4. Oktober 2012;

• [...] Bringhen vom 8. Oktober 2012 u

• [...] Sanitas Troesch vom 28. Novem

werden nachfolgend gewürdigt. Insbesond der Festlegung der Bruttopreise die Marge die Marge der Grosshändler und damit die ob die Grosshändler bei der Festlegung der achten. Dies weist darauf hin, ob die Bruttog

511. [...] Sabag führte in der Einvernahme ' tionsfaktoren für die Berechnung der Bruttoj

„Grundsätzlich ist der Bruttopreis des Liefe Im Weiteren kommt es auf die Konditionen darauf gewährte Konditionen, die dann zu den Margen der letzten ein, zwei Jahre, dit runter teilweise. Da sieht man aus den Mar

Produkte, die Schnelllaufer sind, also oft ir man lieber eine tiefe Marge, damit man r sind und beratungsintensiver sind, dort ge marktgerecht und nicht zu hoch zu sein. | wand natürlich höher und dies ist zu berücl

Dabei achten wir natürlich auch auf Konku en, wo wir zu hoch oder zu tief sind. Wir k ein bisschen in der Nähe, viel Spielraum gi einer Gruppe zu hoch bin, dann korrigiere ge gar nicht anders.“ 498

512. [...] CRH wurde in der Einvernahme v tionsfaktoren von CRH befragt. In diesem Z

#8 Act. 288, Zeile 17 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ihnt die Bruttopreissenkung der Rabattgruppe 5 nicht 17.5 % betragen sollte. Dies zeigt, dass die int festgelegt werden konnte. Mit der Einteilung in die Preissetzung der darin enthaltenen Produkte 1 des Projektes „Produkte Margenkategorien“ ge- , dass die SGVSB-Mitglieder davon ausgingen, attgruppe (Warenumsatzgruppe) Einfluss auf die nmen werden konnte.

rechnung der Bruttopreise

die Parteien zur Festlegung ihrer Kalkulationsfakvon

nd ber 2011

ere wird dabei geprüft, ob die Grosshändler bei beachten. Daraus zeigt sich, ob die Bruttopreise Nettopreise beeinflussen. Ebenfalls wird geprüft, Bruttopreise auf die Bruttopreise der Konkurrenz jreise im Wettbewerb bedeutend sind.

vom 2. Oktober 2012 aus, wie Sabag die Kalkulareise von Sabag festlegt:

ranten massgebend, dies ist eine gewisse Basis.

des Lieferanten selber an, je nach Sortiment und einer Rauf- oder Runtersetzung führen. Auch von 2 man hatte. Dies geht bis auf einzelnen Produkte gen, wie der Preis zu kalkulieren ist.

1. Ausschreibungen vorhanden sind, dort kalkuliert einkommt. Bei Produkten, die nicht Massenware ht man eher höher. Wichtig ist, bei Schnelllaufern 3ei spezifischen Kundenbestellungen ist der Aufrrenzpreise. Die sind frei publiziert und wir schauorrigieren das dann entsprechend. Man ist immer bt es halt nicht und es reguliert sich. Wenn ich bei ich dies runter, auch im Laufe des Jahres, es ginom 5. Oktober 2012 zur Festlegung von Kalkulausammenhang äusserte er sich wie folgt:

„Wieso steht hier der Faktor 1.05?

Ich denke, das hat mit der Ertragserwart oben oder auch nach unten korrigiert, je n. war.

Wie kommt man auf diesen Faktor 1.0: den ist?

Das ist keine genaue Wissenschaft gewes man auch auf den Markt geachtet hat.

[...]

Man muss es ja irgendwie bestimmen Zahl ja nicht?

Ich versteh sie, aber das ist wirklich ein bis bewerberbern und korrigiert dann auch de Marktbeobachtung, welche man als Grund bewerb richtig dazustehen. (Auf Anmerkur bern und korrigiert dann im darauffolgende Annahmen seine Korrekturfaktoren währer

[...] Was meinen sie mit „aktiv am Hersteller

Wir mochten attraktiv am Markt auf der ren.“499

513. [...] CRH wurde in der Einvernahme CRH gefragt: „Das heisst ein Korrekturfaktc ziel zu erreichen?“ [...] CRH antwortete „Gei

514. [...] CRH wurde an der Parteieinverna lationsfaktoren bei CRH festgelegt würden. Bruttoreisen der Hersteller zu bleiben verst heren Bruttopreis festlegen. Wenn sich CF ein tieferer Bruttopreis festgelegt. Innerhal an. Dabei bestehe kein grosser Spielraum, Preis zu bezahlen als der Hersteller dem N gleich zur Konkurrenz zu hoch sei, müsse n

515. [...] Bringhen beschrieb in der Einve Bruttopreisfestlegung bei Bringhen wie folgt liste raus. Entweder wir übernehmen seine kommt darauf an, dass wir eine Marge habe

516. [...] Sanitas Troesch sagte in der Eir preisfestlegung aus: „Ich kann Ihnen nicht sammensetzt. Mit geringfügigen Anpassu:

49 Act. 296, Zeile 55 ff. 500 Act. 293, Zeile 47 ff. 50 Act. 299, Zeile 18 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ung des Unternehmens zu tun. Wir haben nach achdem wie die Preisstrategie des Unternehmens

, welcher in diesem Gremium festgelegt woran. Das war eher eine ungefähre Festsetzung, wo

können. Wie macht man das? Man ratet die

sschen so. Man schaut natürlich auch zu den Mitmentsprechend auch mal wieder. Das ist eine Art lage heranzieht. Ziel war es am Markt zum Wettig beim Verlesen: Wir schauen auf den Mitbewerm Jahr. Der Wettbewerber lässt gemäss unseren id diesem Jahr stehen.)

zu sein“?

Bruttopreisseite dastehen, besser als die Andevom 5. Oktober 2012 vom Rechtsvertreter von r von 1.05 wird angewendet, um dieses Margen- Nau."

hme vom 4. Oktober 2012 befragt, wie die Kalku- Er sagte aus, dass man möglichst nahe an den ıche. In bestimmten Fällen würde man einen högH mit einem Produkt positionieren wolle, werde b einer Produktkategorie strebe CRH Kohärenz da der Kunde nicht bereit sei, einen viel höheren larkt kommuniziert habe. Wenn der Preis im Veran den Preis anpassen.”

rnahme vom 8. Oktober 2012 den Vorgang der : „Im Normalfall gibt der Händler eine Bruttopreis-

Preise oder weichen gen oben oder unten ab. Es n.“ 501

ıvernahme vom 28. November 2011 zur Brutto-

' sagen, wie sich der Katalogpreis im Detail zungen übernehmen wir die Bruttorichtpreise der

Hersteller in unsere Kataloge. Je nachdem Prozente rauf oder runter.“>%

517. [...] Sabag sagte aus, „[d]a sieht ma ist.“ Wenn man aus der Marge sieht, wie de der Kalkulation des Bruttopreises die Marge stätigt den Zusammenhang zwischen Brutt ein Kalkulationsfaktor von 1.05 mit der „Er Auch [...] CRH bestätigt, dass ein Korrektu ziel zu erreichen. [...] Bringhen sagt ebenfa geachtet wird, dass Bringhen eine Marge Troesch, dass „[jle nachdem, wie gross die oder runter.“

518. Damit sagen die Parteien Ubereinstim der Bruttopreisfestlegung die Marge beacht Grosshändler durch die Bruttopreise mitbe die Grosshandler den Zusammenhang zwi Bruttopreisfestlegung einsetzen.

519. [...] Sabag, [...] CRH und von [...] CR festlegung. Übereinstimmend sagten sie au werber achte. Nach [...] CRH ist es dabei d stehen“, „besser als die Anderen“. [...] CRF topreis bei einem Produkt im Markt positic dass sich Grosshändler mit der Bruttopreis und können. [...] Sabag führt ebenfalls aus bewerb reagieren muss: „Wenn ich bei eir runter, auch im Laufe des Jahres, es ginge Aussage von [...] CRH, dass man den Brutt

520. Damit zeigt sich einerseits, dass die Margen beeinflussen können. Andererseits sung. Die Grosshändler müssen gleichzeiti hen oder sehen sich gezwungen zu hohe Bı

(iii) Zwischenergebnis

521. Gesamthaft zeigt sich, dass sowohl handler des SGVSB (Rz 493 ff.) bewusst m Auch bei der Bruttopreissetzung über Rab: ments (Rz 510 ff.) nutzen die Sanitärgros: Bruttopreisen und der Marge. Als Grenze die Notwendigkeit im Vergleich zur Konkur bleiben (Rz 482 ff.). Deswegen berücksich ihrer Bruttopreise die Konkurrenz (Rz 510 ff

522. Damit ist bewiesen, dass sich die B Sanitärgrosshändler auswirken. Dies bewei nitärgrosshändler im Wettbewerb eine verg nitärgrosshändler zukommt. Zudem ist bew bewerb mit den Bruttopreisen „wettbewerb. Anderen“ dastehen wollen (Rz 512) oder

502 Act. 68, Zeile 68 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

, wie gross die Marge ist, gehen wir noch einige

n aus den Margen, wie der Preis zu kalkulieren r Preis zu kalkulieren ist, bedeutet dies, dass mit > eines Produktes mitbestimmt wird. [...] CRH bepreis und Marge, indem er darauf hinwies, dass 'ragserwartung des Unternehmens zu tun“ habe. faktor von 1.05 angewandt wird um ein Margenlls aus, dass bei der Bruttopreisfestlegung darauf habe. [...] Sanitas Troesch bestätigt für Sanitas > Marge ist, gehen wir noch einige Prozente rauf

mend und unabhängig voneinander aus, dass bei et wird. Das zeigt einerseits, dass die Marge der stimmt wird. Andererseits zeigt dies auch, dass schen Bruttopreisen und Margen gezielt bei der

H gaben ausführlichere Auskunft zur Bruttopreis- IS, dass man „natürlich“ auf die Preise der Mitbeas Ziel, „am Markt zum Wettbewerb richtig dazu- I präzisiert, dass man sich mit einem tiefen Brutyniere. Damit betonen die Mitarbeiter von CRH, festsetzung im Markt attraktiver darstellen wollen , dass man mit den Bruttopreisen auf den Wetter Gruppe zu hoch bin, dann korrigiere ich dies > gar nicht anders.“ Dies wird bestatigt durch die )preis anpassen müsse, wenn man zu hoch sei.

Sanitärgrosshändler mit den Bruttopreisen ihre zeigen sich auch Schranken in dieser Beeinflusg mit den Bruttopreisen im Markt attraktiv dasteuttopreise zu verringern.

Sanitas Troesch (Rz 478 ff.) als auch die Grossittels Bruttopreiserhöhungen ihre Marge erhöhen. attgruppen (Rz 504 ff.) bzw. innerhalb des Sortishandler bewusst den Zusammenhang zwischen der Margenerhöhung mittels Bruttopreisen durch renz mit den Bruttopreisen wettbewerbsfähig zu tigen die Sanitärgrosshändler bei der Festlegung

).

ruttopreise auf die Marge und den Nettopreis der st, dass dem Preisbestandteil Bruttopreis der Saleichbare Bedeutung wie dem Nettopreis der Saiesen, dass die die Sanitargrosshandler im Wettsfähig“ bleiben müssen (Rz 487), „besser als die ansonsten mit ihren Bruttopreisen runtergehen müssen (Rz 511). Damit ist eine eigenstän erstellt.

B.4.7.3 Endkundenorientierte und Install

(i) Beweisthema

523. Das vorliegende Beweisthema ist c Rabatt und Nettopreis der Sanitärgrosshä angebotsseitigen Verhalten und anhand d und Marge nachgewiesen, dass den Brutt zukommt. Nachfolgend wird das nachfrage berücksichtigen, dass sich die Sanitärgross gen sowohl an die Installateure als auch aı eine differenzierte Betrachtung des endkun geverhaltens angebracht.

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

524. Die Beweiswürdigung gliedert sich a geprüft, ob Installateure und Endkunden un len Bruttopreis und Rabatt der Sanitärgro: sammenhang sind Urkunden im Zusammer ten und Bruttopreisen auf die Jahre 1997, 2

a. das Protokoll der Vorstandssitzung c b. das Konzept Bruttopreissenkung 20° c. die Dossiers „Politique Prix“ 2005 un

d. das Schreiben „Senkung der Bruttoj von Sabag und

e. das Schreiben der Santag an den S( gemeinsam mit zusammenhängenden Auss

525. In einem zweiten Teil wird das Gesa

f. Anhand von Aussagen von Bringhe wird überprüft, ob sich die Sanitärgı bewerb um die Bauherren und ihre Sanitärplaner) befinden.

g. Anhand von Aussagen von CRH, Sa Rabatte überprüft. a. Installateurorientierte Preise ı

Vorstandssitzung des SGVSB

526. An der früheren Vorstandssitzung di ter mehrerer Sanitärgrosshändler ihre Erfah topreise und Rabatte im Jahr 1997:

Herr [...] von der Sanico-Wunderli AC zung teil. Er erläutert seine bisherig

22-00055/COO.2101.111.7.135680

dige Bedeutung der Bruttopreise im Wettbewerb

lateurorientierte Preisbestandteile

lie Bedeutung der Preisbestandteile Bruttopreis, ndler im Wettbewerb. Vorangehend wurde vom er Zusammenhänge von Bruttopreis, Nettopreis opreisen im Wettbewerb eine bedeutende Rolle sseitige Verhalten näher betrachtet. Dabei ist zu händler mit ihrem Angebot und ihren Ausstellun- 1 die Endkunden wenden (Rz 310 f.). Folglich ist denseitigen und des installateurseitigen Nachfraigung

nhand der Beweismittel. In einem ersten Teil wird terschiedliche Interessen an den Preisbestandteisshandler haben. Aufschlussreich in diesem Zu- ıhang mit der gleichzeitigen Senkung von Rabat- 005 und 2012. Namentlich werden

les SGVSB vom 2. Juni 1998, I2 von Sanitas Troesch, d 2012 von CRH,

reise im Sanitargrosshandel“ vom Oktober 2011

agen der Parteien gewürdigt. mtbild in Bezug auf zwei Einzelfragen verfeinert:

n, CRH, Kappeler, Sanidusch und dem SGVSB osshändler mit den Bruttopreisen in einem Wett- Vertreter (Architekten, Generalunternehmer und

bag und Sanitas Troesch wird die Bedeutung der

ind endkundenorientierte Preise in der vom 2. Juni 1998

es SGVSB vom 2. Juni 1998 besprachen Vertrerungen im Nachgang zu einer Senkung der Brut-

3 nimmt auf Wunsch von Herrn [...] an dieser Siten guten Erfahrungen mit Installateurorientierten

Preisen, also mit hohem Preisniveau bei ist von seiten aller Anwesenden k nern die erhofften Erfolge mit den eir terten Preisen, d. h. niedriges Preisn Einzig Herr [...] gibt an, in der F Angebote aus dem nahe gelegenem her bleibt die zentrale Frage, welche: mer unbeantwortet. °°

527. In dieser Protokollstelle werden die »Endkundenorientierte Preise“ verwendet.

Preisniveau“ umschrieben, endkundenorien veau umschrieben. In diesem Kontext°% kt Preisniveau bedeutet also, dass die Gross hohen Margenaufschlag auf die Grosshar damit auch hohe Rabatte geben konnten. E ringerer Margenaufschlag auf die Grosshar der Bruttopreise, womit nur tiefere Rabatte

eurorientierter Bruttopreis desselben Prod preis. Daraus folgt, dass die dort anweser Installateure hohe Bruttopreise bevorzugen

528. Ein Anwesender dieser Vorstandss dem nahe gelegenen Grenzgebiet hätten Kunden der Grosshändler sich für den Eink Da die Endkunden tiefere Bruttopreise bev meint sein. Mit anderen Worten beeinflusst nicht im Ausland einzukaufen. Weiter ist de hoffte Erfolg tiefer Bruttopreise nicht einges einen höheren Effekt erwarteten, als tatsé hoch die Erwartungshaltung war. Da nach 2012 mit gleichlautender Begründung Bru auszugehen, dass zumindest ein aus Sicht Ansonsten hätten die Grosshändler die glei ten nicht mehrfach wiederholt.

529. Das Protokoll der Vorstandssitzung «

- Im Sanitärgrosshandel bestehen ins mit hohen Rabatten und endkunden:

- Endkunden reagieren bei ihrem Ké Grosshändler.

503 Act. 358, 2 f.

504 Im Jahr 1997 senkten die meisten Sanitargross re (vgl. dazu Act. 370.01, 2). Eine Ausnahme ( Bruttopreis gemeint. Mit Preis kann in diesem I} von gesprochen würde, dass die Installateure h

505 Vgl. Rz 357 zur Berechnung der Bruttopreise de preislisten.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

. Eine anregende Diskussion wird eingeleitet. Dalar spürbar, dass sich bei den meisten Teampartist reduzierten Preisen, also mit Endkundenorieniveau, nicht erwartungsgemäss eingestellt haben. Region Genf/Neuenburg vereinzelt Konkurrenz-

Grenzgebiet dadurch abgedrängt zu haben. Da- 3 Preisniveau in Zukunft anzustreben ist noch im-

Begriffspaare „Installateurorientierte Preise“ und Installateurorientierte Preise werden „mit hohen tierte Preise werden mit einem niedrigen Preisniezeichnet der Preis den Bruttopreis. Ein hohes händler zur Berechnung ihrer Bruttopreise einen \delspreislisten der Hersteller anwandten°® und in tiefes Preisniveau ist dementsprechend ein gedelspreislisten der Hersteller bei der Berechnung möglich sind. Mit anderen Worten ist ein installat- ıkts höher als ein endkundenorientierter Bruttoden Sanitärgrosshändler davon ausgehen, dass und Endkunden tiefe Bruttopreise bevorzugen.

itzung sagt aus, dass Konkurrenzangebote aus abgewehrt werden können. Dies bedeutet, dass auf mit tieferen Bruttopreisen entschieden haben. orzugen müssen mit Kunden die Endkunden geder Bruttopreis die Entscheidung der Endkunden, r Protokollstelle zu entnehmen, dass sich der erstellt hatte. Dies bedeutet, dass die Grosshändler ichlich eingetreten ist. Unklar bleibt jedoch, wie dem Jahr 1997 auch im Jahr 2005 und im Jahr ttopreissenkungen stattfanden, ist jedoch davon der Sanitärgrosshändler positiven Effekt eintrat. chzeitige Senkung von Bruttopreisen und Rabat-

Jes SGVSB vom 2. Juni 1998 beweist somit:

stallateurorientierte hohe Bruttopreise verbunden orientierte tiefe Bruttopreise mit tiefen Rabatten.

ıufentscheid auf die Höhe der Bruttopreise der

händler ihre Bruttopreise und ihre Rabatte an die Installateu- Javon war Sanico Wunderli. Entsprechend ist mit Preis der Context nicht der Nettopreis gemeint sein, da ansonsten daohe Einkaufspreise bevorzugen würden.

»r Grosshandler durch Margenaufschlage auf Grosshandels- b. Konzept Bruttopreissenkung :

530. Nachfolgend wird die interne Praser senkung 2012 / Rektifikat 1“ sowie Aussac schliessend gewürdigt.

531. Zu Beginn hält die Präsentation „Kor „Seit es den dreistufigen Fachhandel gibt, ı Änderungen bei der Brutto-Preisgestaltur schliessend stellt sie den folgenden „Teufels

Teufelskreis Bruttopreisentwic

Zu hohe Bruttopreise, Abnz Wettbewerbsfähigkeit gege Vertriebskanälen

Preissenkung

Installateure verdienen weniger im Einzel- und Servicegeschäft

Erhöhter Preisdruck auf Fachhandel

HR 02.05.2011

532. Unter dem Titel „Der 3-stufige Facht folgende Abbildung:

Bauherren Drei

Vergleichen unsere Fact Bruttopreise vom

Fachhandel mit Nettopreisen von Detailhändlern, DIY, Ausland

etc.

533. Aus den in der Präsentation festger on:

506 Act. 371.01, 2. 507 Act. 371.01, 3.

508 Act. 371.01, 4.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

2012 von Sanitas Troesch

tation von Sanitas Troesch „Konzept Bruttopreisjen von [...] Sanitas Troesch aufgeführt und an-

ızept Bruttopreissenkung 2012 / Rektifikat 1“ fest: hat es immer wieder markt- oder ertragsbedingte 1g und den Rabattsystemen gegeben.“°® Anskreis Bruttopreisentwicklung“ dar.

SANITAS m klung TROESCH inme der nüber anderen Höhere Rabatte, Anpassung der Bruttopreise Höhere Rabatte, Anpassung der Bruttopreise

Margenerosion im Fachhandel, Korrektur über Kalkulationsfaktoren (Bruttopreiserhöhung)

Seite 3 von 19 507

andel ist in der Sandwich-Position“ findet sich die

stufiger Installateur ıhandel will möglichst hohe Rabatte ialtenen Beobachtungen schliesst die Präsentati-

Schlussfolgerung

Die hohen Bruttopreise gefährden bzw. unser Businessmodell der D1 Die Bruttopreise müssen gesenkt we

a) Die Wettbewerbsfähigkeit gegeni und Anbietern im EU Grenzraum

b) Die Preisattraktivität gegenüber d

ME 02.052011

534. Weiter führt die Präsentation von : preissenkung auf:

Risiko bezüglich der Bruttor

Wenn unsere direkten Konkurrenten Installateure kurzfristig vermehrt dor bekommen.

Konsequenz: Kurzfristiger Umsatzve

Was würden wir tun?

m An unserem Entscheid festhalten m Den Markt und die Kunden über m Wir müssen inskünftig mit grösse

rechnen und mit diesen umgeheı machen, gute Argumentation, Le

TEE 02 052011

535. [...] Sanitas Troesch sagte in der E preis- und Rabattsenkung aus, „dass die | angeschriebenen Nettopreisen vergleichen spüren wir es vor allem in den Grenzregion: Preise im Ausland tiefer sind. Aber es werc sen im Ausland verglichen, es werden also halb dazu gezwungen, unsere Bruttopreise.

536. Ähnlich sagte der Spartenleiter Sani vom 28. September 2012 aus: „Die angekü lust geführt, weil wir den Installateuren die F Beispiel vor der Bruttopreissenkung 30-40 | senkung z.B. 20-30 % Rabatte erhalten. Wi pleite. Wir sind in einer Sandwiche-Positior auf der anderen Seite vergleichen die Endl

509 Act. 371.01, 7.

510 Act. 371.01, 16. 51! Act. 56, Zeile 80 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

TROEScH / TROESCH,

den professionellen Vertriebskanal eistufigkeit. rden, damit:

iber den anderen Vertriebskanälen verbessert wird

en privaten Bauherren verbessert wird

Sanitas Troesch Risiken bezüglich einer Brutto-

7 SANITAS; reissenkung 2

nicht oder weniger senken, könnten die t einkaufen, weil sie mehr Rabatt

lust!!!

die Abweichungen gut informieren ren Abweichungen bei den Bruttopreisen

1 können (klare Netto-Preisvergleiche istungen verkaufen etc.)

seien u 910

invernahme vom 23. November 2011 zur Brutto- Kunden unsere Bruttopreise mit den im Ausland . Zumindest seit dem hohen Schweizer Franken an Basel und St. Gallen, auch im Tessin, dass die len immer unsere Bruttopreise mit den Nettoprei- Äpfel mit Birnen verglichen. Wir sahen uns destär von Sanitas Troesch, [...], in der Einvernahme ndigte Preisreduktion im 2011 hat zu Kundenvervabatte gekürzt haben. Wenn ein Installateur zum Rabatte erhalten hat, hat er nach der Bruttopreisr mussen die Rabatte anpassen, sonst waren wir Der Installateur möchte hohe Bruttopreise. Und <unden unsere Bruttopreise mit den Nettopreisen von anderen Vertriebskanälen. Wir haben I ben wir entschieden die Bruttopreise zu sen

537. Aus den einem Folientitel der Präse ergibt sich, dass sich die Sanitärgrosshän kunden und Installateuren sehen. Die Endl teure wollen hohe Rabatte. Dies stimmt mit 2. Juni 1998 Uberein, welches installateurc und endkundenorientierte tiefe Bruttopreise Dies zeigt, dass die Sanitargrosshandler | preis und Rabatt einen grundlegenden Ziell weiteren Aussagen der Präsentation und vo

538. Grundsätzlich hält die Präsentation fe dingte Änderungen bei der Brutto-Preisge: Eine Folie zeichnet einen „Teufelskreis Bru mit einer jeweiligen Dauer von fünf bis zehı ne Anpassung der Bruttopreise und Rabatt nen Einfluss sowohl auf den Markt als auc der zyklischen Wiederholung, dass der Zi Bruttopreisen und endkundenorientierten ti tritt.

539. Der „Teufelskreis Bruttopreisentwicı und die Aussagen von [...] Sanitas Troesch ler mit zu hohen Bruttopreisen an Wettbew len verlieren. Daraus folgt, dass die Brutto Wettbewerbsfähigkeit zu gewinnen. Somit : topreise derart bedeutend, dass die Sanité der Bruttopreise und Rabatte auf ein endkur

540. Die gleichzeitige Senkung von Bru dass das Bruttopreis- und Rabattniveau we der „Teufelskreis Bruttopreisentwicklung“ fe preisen und Rabatten zu einem Einkommer geschäft führt. Aufgrund geringerer Rabatt stallateure weniger am Wiederverkauf der auch das Risiko, dass wenn die Konkurren installateurfreundlich höhere Rabatte anbie hat dann ,[d]ie angekündigte Preisreduktio den Installateuren die Rabatte gekürzt hak alleine auf gekürzte Rabatte, da dies für sie

541. Zusammenfassend beweist die inte Bruttopreissenkung 2012 / Rektifikat 1“ sow

- Endkunden reagieren auf zu hohe Br wanderung auf andere Vertriebskanäl

- Installateure verlieren bei einer gleich: an Marge und damit an Einkommen.

- Installateure wünschen sich ein hohes nitärgrosshändlers von der Höhe des

512 Act. 284, Zeile 62 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

=ndkunden ins Ausland verloren und deshalb haken,“512

ntation und Aussagen von [...] Sanitas Troesch dler in einer „Sandwich-Position“ zwischen End- <unden vergleichen Bruttopreise und die Installa- Protokoll der Vorstandssitzung des SGVSB vom rientierte hohe Bruttopreise mit hohen Rabatten verbunden mit tiefen Rabatten sieht (Rz 526 ff.). yei der Festlegung der Preisbestandteile Bruttoconflikt sehen. Dieser Zielkonflikt wird anhand der n [...] Sanitas Troesch aufgeschlüsselt.

st, dass ,es immer wieder markt- oder ertragsbestaltung und den Rabattsystemen gegeben“ hat. ttopreisentwicklung“ als wiederkehrenden Zyklus ı Jahren auf. Damit zeigt sich einerseits, dass ei- e als „markt- oder ertragsbedingte Änderung“ eih auf den Ertrag haben. Andererseits folgert aus elkonflikt zwischen installateurorientierten hohen efen Bruttopreisen immer wieder in Erscheinung

klung“, die Schlussfolgerungen der Präsentation halten allesamt fest, dass die Sanitärgrosshänd- 'erbsfähigkeit gegenüber anderen Vertriebskanapreise gesenkt werden „müssen“, um wieder an sind im Wettbewerb um die Endkunden die Brutirgrosshandler sich wiederholt zu einer Senkung ıdenorientiertes Niveau gezwungen sahen.

ttopreisen und Rabatten bedeutet jedoch auch, niger installateurfreundlich ist. Diesbezüglich hält ast, dass eine gleichzeitige Senkung von Bruttoisverlust der Installateure im Einzel- und Service- 2 von den Sanitärgrosshändler verdienen die In- Produkte. Entsprechend sieht Sanitas Troesch ten die Bruttopreise weniger senken, können sie ten. Nach den Worten von [...] Sanitas Troesch 7 im 2011 hat zu Kundenverlust geführt, weil wir en“. Mit anderen Worten reagieren Installateure ein Einkommensverlust bedeutet.

rne Präsentation von Sanitas Troesch „Konzept ie Aussagen von [...] Sanitas Troesch:

uttopreise des Sanitärgrosshandels mit einer Ab- e.

Zeitigen Senkung von Rabatten und Bruttopreisen

; Rabattniveau und lassen bei ihrer Wahl des Sa- Rabattniveaus leiten.

c. „Politique Prix 2005“ und „Po

542. Die Dossiers „Politique Prix 2005“ u von CRH im Zusammenhang mit den gleicl se auf die Jahre 2005 und 2012.5'3 Im Doss Prix 2012" sind jeweils in einer Spalte die führt. Die ersten vier Punkte stimmen bei be

e Glaubwürdigkeit und Markenimage: benen Rabatte untergrüben die Gla

e Direktverkauf: Die zu hohen Preise gene Wettbewerbsfähigkeit wird in (

e Ausland: Die Preise sind deutlich t Verkäufe, die den Schweizer Gross

e Nachfrage: Die hohen Preise verring Der fünfte Punkt variiert über beide Jahre:

e Alternative Wege (2005): Die Ubert Schreiner dazu, selber Badezimmer

e Alternative Wege (2012): Durch ein lich, den Verkauf von Möbeln durch

543. Diese Dossiers zeigen, dass die Bru unglaubwürdig waren. CRH sah in den hot genüber dem Direktverkauf von Sanitärproc als Grund für die Bruttopreissenkung lässt | senkung eine Verbesserung der Wettbewer zeigt, dass CRH davon ausgeht, dass die triebskanälen als bedeutender Preisbestanc ten, dass die hohen Preise die Nachfrage kung ist zu schliessen, dass mit hohe Preise

544. Der letzte Punkt zu alternativen We dass Schreiner und Küchenbauer in den B 2012 geht CRH davon aus, dass durch eir von Badmöbeln durch Küchenbauer und : Kontext ergibt sich, dass es sich hierbei u und der Rabatte handelte. Weitere intern druck.*'4 CRH sieht somit aus der konkret des Bruttopreis- und Rabattniveaus auf die tigt.

545. Damit beweisen die Dossiers „Politio

- Endkunden reagieren auf zu hohe Br wanderung auf andere Vertriebskanäl

- Eine Senkung der Bruttopreise und R:

513 Act. 370.08 und 370.09.

514 Vgl. Act. 370.16, 3, für die entsprechende Ent Richner zu Kalkulationsfaktoren ergibt sich, [...] auch eine unterschiedliche Rabattierung in den

22-00055/COO.2101.111.7.135680

itique Prix 2012“

nd „Politique Prix 2012“ sind interne Dokumente ızeitigen Senkungen der Rabatte und Bruttopreiier „Politique Prix 2005° und im Dossier „Politique Gründe für die Bruttopreissenkung 2005 aufgeiden Dokumenten überein:

Die übertriebenen Bruttopreise und die übertrieubwürdigkeit der Branche.

spielen in die Hände des Direktverkaufs. Die eisefahr gebracht.

iefer in den Nachbarländern. Direktimporte sind händlern und Installateuren entgehen.

ern die Nachfrage.

riebenen Bruttopreise bringen Küchenbauer und möbel zu produzieren.

e Anpassung der Korrekturfaktoren war es mög- Küchenbauer und Schreiner zu reduzieren.

ttopreise vor 2005 bzw. 2012 aus Sicht von CRH en Bruttopreisen einen Wettbewerbsnachteil ge- Jukten. Aus der Aufführung des Punktes Ausland sich schliessen, dass CRH durch die Bruttopreisbsfähigkeit gegenüber dem Ausland erhofft. Dies Bruttopreise im Wettbewerb mit alternativen Ver- {teil ansehen. So steht auch in beiden Dokumenverringern. Aus dem Kontext der Bruttopreissen- > dabei Bruttopreise gemeint sind.

gen zeigt, dass CRH im Jahr 2005 befürchtete, ereich der Badmöbel einsteigen können. Im Jahr ie Anpassung der Korrekturfaktoren den Verkauf Schreiner erfolgreich verringert wurde. Aus dem m eine gleichzeitige Anpassung der Bruttopreise e Dokumente von CRH bestärken diesen Einen Erfahrung mit Badezimmermöbeln den Effekt Nachfrage gegen alternative Absatzkanäle bestäue Prix 2005“ und „Politique Prix 2012“:

uttopreise des Sanitärgrosshandels mit einer Ab- e.

abatte verhindert diese Abwanderung.

scheidfindung bei Gétaz. Aus den internen Unterlagen von . Damit findet für die unterschiedlichen Kalkulationsfaktoren verschiedenen Rabattgruppen statt (Act. 469, Register VI.i).

- Hohe Bruttopreise senken die Nachfrz

d. Schreiben „Senkung der Brut Oktober 2011 von Sabag

546. Nachfolgend wird das Schreiben vc Grosshandel“ vom Oktober 2011 sowie die eurorientierte und endkundenorientierte Bru

547. Sabag informierte ihre Kunden und

kung der Bruttopreise und Rabatte von Sab re Überzeugung, „dass es Sache des Sa Marge auf den Sanitärapparaten gedeckt v stellung, Begleitung der Kundschaft in die . Rechnung gestellt werden.“ Die Konsequei und Rabatte für die Installateure brachte ¢ zum Ausdruck: „Mit der Senkung der Brutto erheblicher Rabatt gewährt. Für kleinere U dieser Bruttopreissenkung die bisherige M. Endkunden weitergegeben!“ Schliesslich fül dass sie sich gegen einen Alleingang in de ser Ausgangslage haben wir in den letzten gangs puncto Preisstellung analysiert und kaum möglich ist, die Preissenkung nur in

würden wir zwar die Interessen unserer S wären wir dann mit den angeschriebenen I ferten auf den ersten Blick wesentlich teur lienunternehmen wollten wir nicht den Ans den ausländisch kontrollierten Grossunterne

548. [...] Sabag führte in der Einvernahr Bruttopreise anstelle um 20 % nur um 10 ‘ Endkonsumenten gewesen. Hätte Sabag c senkt, wäre Sabag beim Installateur am tet ausserte er „Wenn sie bauen und lassen € men sie zu uns und wir sind 20 % höher be oder?°"”

549. [...] Sabag sagte in der Einvernahm preis zum Zeitpunkt der Einvernahme aufgı Marktleader und ihm folgend hätten die übı dass die Installateure Rabatte erzielen, abe kunden weiterleiteten. Die einzige Möglicht der Preissenkung profitiere, sei die Senkt Vergleich mit dem Ausland Äpfel mit Birn Vergleiche der Schweizer Konsument mit « ca. 10 % noch gar nichts, zwischen ca. 10-2 ner noch grösseren Differenz beziehe er d Bruttopreisreduktion vorgenommen .?'3

515 Act. 374.08.

516 Act. 562, Zeilen 137 ff. und 144 ff. 577 Act. 562, Zeile 83 f.

518 Act. 55, Zeilen 148 ff., 174 f., 198 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ıge der Sanitargrosshandler.

topreise im Sanitär-Grosshandel“ vom

In Sabag „Senkung der Bruttopreise im Sanitar- Aussagen von [...] Sabag in Bezug auf installatttopreise gewürdigt.

Geschäftspartner im Oktober 2011 über die Senag auf das Jahr 2012. Darin versichert Sabag ihnitärinstallateurs ist, welche Leistungen mit der ‚erden und wo allenfalls Leistungen wie Offerter- Ausstellungen, Referenzbesuche usw. separat in Iz einer gleichzeitigen Senkung der Bruttopreise ‚abag im Schreiben vom Oktober 2011 wie folgt preise um 20 % wird dem Endkunden bereits ein Imbauten oder auch im Servicegeschäft wird mit arge des Sanitärinstallateurs vollumfänglich dem ırte Sabag im Schreiben vom Oktober 2011 aus, r Preisstellung entschieden habe: „Aufgrund die- Monaten die Chancen und Risiken eines Alleinsind zum Schluss gekommen, dass es für uns einem reduzierten Umfang zu tätigen. Einerseits anitärinstallateure besser schützen, andererseits 3ruttopreisen in der Ausstellung oder auch in Ofer als unsere Mitbewerber. Als Schweizer Famichein erwecken, als könnten wir preislich neben "hmen nicht bestehen.“ 515

ie vom 5. November 2013 aus, wenn Sabag die 4, gesenkt hätte, ware Sabag am teuersten beim lie Bruttopreise um 30 % anstelle von 20 % gelersten gewesen.°'® In der gleichen Einvernahme twas von der Richner offerieren und dann komim Bruttopreis, dann ist ja klar, wo sie einkaufen,

e vom 22. November 2011 aus, dass der Brutto- und der Importpreise relevant geworden sei. Der igen die Bruttopreise gesenkt, um zu verhindern, r dann für sich einsteckten und nicht an die Endeit um sicherzustellen, dass der Konsument von ıng der Bruttopreise gewesen. Es würden beim en, nämlich Brutto- mit Nettopreisen verglichen. Jem Ausland, so sage er bei einer Differenz von 20 % verlange er dann eine Reduktion und bei eiann im Ausland. Deswegen habe die Sabag die

550. Die Aussage von [...] Sabag zeigt, E tärgrosshändler mit Nettopreisen aus dem als zu hoch empfinden, entscheiden sie sic lern in der Schweiz. Nach der Aussage [.. Senkung der Bruttopreise und Rabatte au Bruttopreise aus Sicht von Sabag in einem wichtig sind.

551. Das Schreiben von Sabag im Oktobı dahingehend überein, dass die Endkunden der Schweiz vergleichen. Mit hohen Bruttop am teuersten. Nach der Aussage von [...] S gen entscheiden über Sabag ihre Produkt zwischen den Sanitärgrosshändlern um der

552. Sowohl [...] Sabag als auch das S dass eine gleichzeitige Senkung der Brutto den bedeuten würde. Das heisst, dass die batten aus der Sicht von Sabag senkend Umstand, dass sich sinkende Bruttopreise tigt das Verhalten der Endkunden, welche c dies, dass der Installateur mit einer gleichze Wiederverkauf an Marge verliert. Dieser U stallateure explizit erwähnt.

553. [...] Sabag sagt aus, dass Sabag be le von 20 % beim Installateur am teuerst demnach die Höhe der Rabatte, aus dene scheidung des Sanitärgrosshändlers. Mit aı den Sanitärgrosshändler um die Installateur

554. Das Schreiben von Sabag „Senkun Oktober 2011 und die Aussagen von [...] Sa

- Endkunden entscheiden über den Be Sanitärgrosshändler mit und gründen

- Installateure verlieren bei einer gleich se an Marge.

- Installateure orientieren sich beim Be Sanitärgrosshändler an den Rabatten

e. Schreiben der Santag an den.

555. Nachfolgend wird das Schreiben deı Aussagen von [...] Bringhen im Zusammen das Jahr 2005 hin gewürdigt.

556. [...] Bringhen wandte sich mit Schi SGVSB betreffend der Bruttopreissenkung mentierte er, dass bei der vorgesehenen I Mitglieder aus Sicht des Endverbrauchers a angesehen würden. Aus Sicht des Installat Verkaufspreisen eine theoretische Margen\ che Vorteil werde in der Praxis jedoch dad heutigen Zeitpunkt über den Angeboten de

22-00055/COO.2101.111.7.135680

:ndkunden vergleichen die Bruttopreise der Sani- Ausland. Wenn die Endkunden die Bruttopreise h gegen einen Bezug bei den Sanitargrosshand- ] Sabag sei dies der Grund für die gleichzeitige f das Jahr 2012 gewesen. Dies bedeutet, dass Wettbewerb um den Endkunden mit dem Ausland

sr 2011 und die Aussage von [...] Sabag stimmen auch die Bruttopreise der Sanitargrosshandler in reisen ware Sabag in den Augen der Endkunden abag wurden diesfalls die Endkunden sich dage- e zu beziehen. Dies zeigt, dass im Wettbewerb | Endkunden die Bruttopreise bedeutend sind.

chreiben von Sabag im Oktober 2011 äussern, preise und Rabatte einen Rabatt für die Endkungleichzeitige Senkung von Bruttopreisen und Raauf die Endkundenpreise auswirken würde. Der auf die Preise der Endkunden auswirken, bestälen Bruttopreis vergleichen. Gleichzeitig bedeutet :itigen Senkung der Rabatte und Bruttopreise am mstand wird im Schreiben von Sabag an die Ini einer Senkung der Bruttopreise um 30 % anstelen gewesen wäre. Installateure berücksichtigen nn sie im Wiederverkauf verdienen, bei der Entderen Worten besteht ein Wettbewerb zwischen e mit den Rabatten an sich.

g der Bruttopreise im Sanitär-Grosshandel“ vom bag beweisen somit:

zug von Sanitärapparaten bei einem bestimmten ihren Entscheid auf die Bruttopreise.

zeitigen Senkung der Bruttopreise und Nettopreizug von Sanitärapparaten bei einem bestimmten

SGVSB vom 15. Juli 2004

‘Santag an den SGVSB vom 15. Juli 2004 sowie hang mit der Bruttopreis- und Rabattsenkung auf

reiben vom 15. Juli 2004 an den Vorstand des auf das Jahr 2005. In diesem Schreiben argu- 3ruttopreissenkung die Bruttopreise der SGVSB- Is höher als die Bruttopreise von Sanitas Troesch eurs ergebe sich für diesen bei gleichbleibenden 'erbesserung in gleicher Höhe. Dieser vermeintliurch relativiert, dass Sanitas Troesch schon zum r SGVSB Mitglieder läge. Somit sei Sanitas Tro- esch aus Sicht des Installateurs trotzdem g davon überzeugen, seine Apparate-Auswak lateur helfe, eine höhere Marge zu erzieler verbraucher die Team-Grossisten aufgrund im Markt erkenne. Dies erleichtere es dem wahl bei Sanitas Troesch zu motivieren.’

557. Zu diesem Schreiben gab [...] Bringt ne Offerte macht und wir ebenfalls, dann m Bauherr) vergleichbar sein. Wenn nicht, fall Bruttopreise haben und auch bei den Install

558. [...] Bringhen argumentierte, dass di rer Bruttopreise verglichen. Dies entspricht | zu hohen Bruttopreisen bei den Bauherren stellung (Rz 551), dass die Sanitärgrosshä Endkunden mit den Bruttopreisen befinden.

559. Weiter brachte [...] Bringhen gegeni stallateure aufgrund der höheren Bruttoprei preis der Grosshändler, eine theoretische h tet, der Installateur kann bei höheren Brutte batt erhalten. Damit könnte der Installateu [...] Bringhen sieht in den höheren Rabatte Dies wird in der Aussage von [...] Bringhen den Installateur rausfallen würde. Da Sanitz batte als die SGVSB Mitglieder gewähre is ein Installateur trotz höherer Bruttopreise v von Sanitas Troesch erhalten würde. Durch der Installateur bei Sanitas Troesch eine h Installateur. Damit stimmt das Schreiben ve lung überein (Rz 553), dass sich die Sanitä Wettbewerb um die Installateure befinden.

560. Zusammengefasst beweisen das Sc 2004 sowie Aussagen von [...] Bringhen:

- Sanitärgrosshändler wollen sich mit ti kunden besser positionieren.

- Sanitärgrosshändler wollen mit hohe Wettbewerb um Sanitärinstallateure b f. Aussagen zur Bedeutung von

Generalunternehmer un

561. Nachfolgend wird geprüft, ob auch A den Bruttopreisen bei der Wahl der Grosst Aussagen von

- [...] Sanidusch vom 7. November 2017

- [...] SGVSB vom 28. September 2012

519 Act. 373.39, 2.

520 Act. 297, Zeile 267 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ünstiger. Der Installateur könne so seine Kunden | bei Sanitas Troesch zu tätigen, was dem Instal- 1. Dies würde dadurch verschärft, dass der Endderen Katalogpreise als generell teurere Anbieter Installateur den Bauherren für die Apparateaus-

Ven zu Protokoll: „Wenn Sanitas Troesch dann eiüssen wir für den Kunden (Sanitärinstallateur und en wir bei den Bauherren raus, wenn wir zu hohe ateuren, weil wir zu wenig Rabatt gewähren.“???

e Endkunden die Sanitärgrosshändler anhand ih- Jer Aussage von [...] Bringhen, dass Bringhen bei raus falle. Dies bestätigt die obenstehende Festndler sich untereinander im Wettbewerb um den

iber dem Vorstand des SGVSB vor, dass die Inse der SGVSB Grosshandler bei gleichem Nettolargenverbesserung erzielen könne. Dies bedeupreisen eines Grosshändlers einen höheren Rar im Wiederverkauf eine höhere Marge erzielen. n ein Vorteil im Wettbewerb um die Installateure. bestätigt, dass Bringhen bei zu wenig Rabatt an is Troesch dazumal jedoch allgemein höhere Rat dieser Vorteil nur ein vermeintlicher Vorteil, da on SGVSB Grosshändlern einen höheren Rabatt 1 den höheren Rabatt bei Sanitas Troesch würde öhere Marge erzielen, was attraktiver ist für den )n [...] Bringhen mit der obenstehenden Feststelrgrosshandler mit den Rabatten an sich in einem

shreiben der Santag an den SGVSB vom 15. Juli

fen Bruttopreisen in einem Wettbewerb um Endn Bruttopreisen und hohen Rabatten in einem esser positionieren.

Bruttopreisen bei Architekten, id Installateuren

rchitekten, Generalunternehmer und Installateure rändler Beachtung schenken. Hierzu werden die

und 19. Januar 2015, und 19. Januar 2015,

• [...] CRH vom 22. November 2011 unc

• [...] Kappeler vom 7. November 2013 |

• [...] Bringhen vom 1. Januar 2012, 5. I

jeweils aufgeführt und in Bezug auf die Roll im Wettbewerb kurz gewürdigt. Anschliesse

562. [...] Sanidusch sagte in der Einvern: ferten [, welche Bruttopreise enthalten,] ein der Kunde dem Sanitärinstallateur sag[e], Kunden waren wir in einem solchen Fall dé ten.“®2! An der Anhörung vom 19. Januar 2 gen. Er gab an, dass er bemerkte, „dass di deren. Dies wurde mir von den Installateu Wobei er den letzten Satz weiter präzisierte rer bei mir. Der Architekt schaut den Brutk: den Endkunden. “2?

563. [...] Sanidusch sagt somit im Wesent

- Bei zu hohen Bruttopreisunterschiec nicht beim Grosshändler mit zu hohen

- Bei zu hohen Bruttopreisen kommt eir

- Installateure „plagten“ Sanidusch aufe handel.

- Architekten vergleichen Bruttopreise.

564. [...] SGVSB sagte in der Parteieinv händler „fliegen“ eventuell bei hohen Brutto An der Anhörung vom 19. Januar 2015 wie« händler können Sie nicht irgendeinen Brut ihren Kunden und Installateuren akzeptiert teresse der Installateure an einem hohen grossen Rabattdruck ausgesetzt sind bei ihi terial verdienen. Auf der anderen Seite ist e Sie gar nicht mehr bis zur Offertstellung.“°?®

565. [...] SGVSB sagte somit im Wesentli topreisen aus einer Submission raus bzw. k

566. [...] CRH sagte in der Parteieinver' Preisbestandteilen folgendes aus: „Die GU dann effektiv verrechnen. Deshalb müssen der Konkurrenz sein, damit wir nicht von | anderen Partner, die schauen darauf, wiev meter, die spielen. Die einzelnen Niederlas:

521 Act. 566, Zeile 145 ff.

522 Act. 1169, Zeile 55 ff.

53 Act. 1169, Zeile 61 f.

524 Act. 283, Zeile 155 f.

525 Act. 1172, 5.

526 Act. 46, Zeilen 104 ff. und 113 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

16. November 2013, und 19. Januar 2015 und November 2013 und 26. Januar 2015

e der Bruttopreise bei der Wahl der Grosshändler nd wird das Gesamtbild der Aussagen erstellt.

ahme vom 7. November 2013 aus, „wenn die Ofan 20 % Unterschiede aufweisen, [sei] ja klar, wo wo er einkaufen soll. [...] Bei Vergleichen vom ınn draussen, bevor wir mit ihm gesprochen hat- 1015 bekräftigte [...] von Sanidusch diese Aussaer Teampur-Katalog immer teurer war als die anren so mitgeteilt. Diese haben mich ,,geplagt. 2 . „Die Bruttopreise waren für die Installateure teupreis an und vergleicht diese. Dies gilt auch für

lichen aus:

len weisen die Endkunden den Installateur an, | Bruttopreisen zu beziehen.

1 Sanitärgrosshändler gar nicht zum Angebot.

jrund der höchsten Bruttopreise im Sanitärgrossernahme vom 28. September 2012 aus, Grosspreisen aus einem Submissionsverfahren raus.5*4 Jerholte [...] SGVSB diese Aussagen. „Als Grossfopreis auf den Markt werfen, er muss auch von und verstanden werden. Es gibt ein gewisses In- Bruttopreis, weil wenn sie dann nicht einem so ren Kunden, können sie auch noch etwas am Main zu hoher Bruttopreis gefährlich, dann kommen

chen aus, Grosshändler fallen bei zu hohen Brutommen gar nicht erst zur Offertstellung.

nahme vom 22. November 2011 bezüglich den ' sehen nur die Bruttopreise, nicht aber, was wir | die Bruttopreise möglichst nahe bei denjenigen vornherein rausfallen.“ „Die Installateure, unsere iel sie zahlen. ®?° „Aber es sind die beiden Parasungsleiter beobachten den Markt genau, was die anderen für Rabatte geben. Dort spielt der preisen wollen wir nicht von vornherein rau che Preise.“5?7

567. In der Parteieinvernahme vom 6. Nc ne Basis am Markt und das ist der Bruttopr tion. Diese Preise sind in den Ausstellunge Nach diesen Bruttopreisen orientieren sich mer, Sanitärplaner. Das ist schlussendlich mit den Mitbewerbern vergleichen. Es gibt « lateure. Die ist eine ganz andere. Der Instal möglichst hohen Rabatt erhalten, gestützt & mit den höchsten Rabatten. In diesem Spar türlich das Ziel, nicht schon im Vorfeld ma alle Kundengruppen wollen mitentscheiden Argument in den Preisverhandlungen mit de die Installateure, wir müssen aber auch bis wahl treffen aber auch die weiteren Kunde uns im Kampf bei den Rabatten für die I Wenn der Architekt uns aber bereits frühei stallateur.“ Weiter führte er auf die Frage, Vorauswahl eine wichtige Rolle spielte, au: rungen. Aber das Geschäft machen wir sp: liefert wird und wie viel Rabatt es gibt, eni ist, ist unklar. Fragt man den Aussendienst, dann ist es der Bruttopreis. Beide Elemente

568. [...] CRH sagt damit im Wesentlicher

- Bauherren, Architekten, Generalunteı topreise der Sanitärgrosshändler.

- Bei zu hohen Bruttopreisen fallen Sa bewerb bei Submissionen, sie komme

569. In der Parteieinvernahme vom 7. N: Endkonsument den Preis letzten Endes bi Preis den Bruttopreis meine, antwortete e schauen die Endkunden.“S?9 Zum Findungs »llm Katalog] sind Bruttorichtpreise drin, ur sie unterjährig angepasst.“ °3° Auf Nachfrac ein Beispiel: ,Armaturenlinien werden aus « Kunden: zu teuer. Dann weiss ich, ich muss verkaufe ich keine Armaturen mehr. Das h Preise für die Armaturen berechnet habe. D In Bezug auf den Kalkulationsfaktor zu Arn diese das vorherige Beispiel mit den Armatı

57 Act. 46, Zeile 118 ff. 528 Act. 564, Zeile 153 ff. 529 Act. 565, Zeile 85 ff.

530 Act. 565, Zeile 91 ff. 51 Act. 565, Zeile 96 ff. 532 Act. 565, Zeile 174 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Wettbewerb so, über die Rabatte. Bei den Bruttosfallen, deshalb machen wir dort möglichst ähnlivember 2013 sagte [...] CRH aus: „Wir haben eieis. Das gibt dem Markt eine allgemeine Informan angeschrieben und auch in den Katalogen drin. ı z.B. Bauherren, Architekten, Generalunternehdie Basis, mit welcher diese Berufsgruppen uns auch eine zweite Sichtweise: diejenige der Installateur denkt nur an Rabatte. Er will von uns einen uf hohe Bruttopreise. Es liefert der Grosshandler ınungsverhältnis bewegen wir uns. Wir haben naktferne Preise anzubieten und weg zu sein; und “ Auf die Frage, ob der Bruttopreis ein wichtiges >n Kunden sei, führte er weiter aus: „Kunden sind zum Installateur kommen. Eine gewisse Voraus- 'ngruppen. Mit Vorauswahl ist gemeint, dass wir ıstallateure befinden mit unseren Konkurrenten. ‘nicht berücksichtigt, gelangen wir nicht zum Inob der Bruttopreis bei der eben beschriebenen s: „Ja, es geht schlussendlich um Submissionieiter mit dem Installateur. Was schlussendlich gescheidet der Installateur. Aber welcher wichtiger ist es der Rabatt. Fragt man den Key-Accounter müssen stimmen.“??®

1 aus:

nehmer und Sanitarplaner vergleichen die Brutnitargrosshandler von vornherein aus dem Wettn gar nicht zum Angebot.

ovember 2013 sagte [...] Kappeler aus, dass der sstimme. Gefragt, ob er hierbei mit dem Begriff r: „Ja. Der Bruttopreis ist entscheidend, darauf prozess der Bruttopreise führte [...] Kappeler aus id wenn die am Markt nicht haltbar sind, werden je, wie die Preise abgeändert werden, brachte er Jem Auftrag rausgestrichen. Der Grund laut dem die Preise für die Armaturen ändern, andernfalls eisst, ich ändere die Faktoren, mit denen ich die ieses Prinzip ist auf alle Produkte übertragbar. ©?" vaturen von Similor und KWC sagte er aus, dass ıren betrafen: [...].°9?

570. Anlässlich der Anhörung vom 19. Ja Aussage vom 7. November 2013, dass der tete: „Ich glaube nicht, dass ich gesagt hat ist für den Bauherrn, was er bezahlen mus: sammenhang gestellt. Wenn man in einer € topreise. In der zweiten Phase geht es um | Weiter wurde [...] Kappeler gefragt, ob nu abweiche oder auch die anderen. Er sagte, wisse, antwortete er ,Der Architekt sagt mir dass ich daher den Zuschlag nicht erhalte. |

571. [...] Kappeler sagte in der Einvernah ist entscheidend, darauf schauen die Endku liert und sie wurde verlesen. [...] Kappeler s handschriftliches Signieren auf jeder Seite | ler aussagte und dies damals auch so n schauen die Endkunden.“ Sein Einwand a glaube, er habe dies nicht gesagt, steht vor anderem aufgrund von Absprachen über Br ler Grund, die Bedeutung von Bruttopreis weshalb seine Aussage hätte falsch protok er habe dies nie gesagt nicht.

572. [...] Kappeler sagte somit im Wesent

- Der Bruttopreis ist entscheidend für d Bruttopreise verglichen.

- Produkte mit zu hohen Bruttopreisen \

- Architekten sagen Kappeler, dass Ka den Zuschlag nicht erhalte.

573. Das Sekretariat legte [...] Bringhen it Vergleich der Bruttopreise vor. Aus diesem wa 10 % höhere Bruttopreise als Sanitas T höhere Bruttopreise. Daraufhin sagte [...] Bi im Januar 2012 schlecht reagiert hätte. Brir zustampfen und ihre Preise zu senken, da Differenz zu den anderen Konkurrenzpreis ob die Differenz in den Bruttopreisen durch könnte meinte er. Dies wäre auf Installateui den aber auch bei Architekten, Promotorer nicht möglich gewesen, nur mit einer grösse

574. [...] Bringhen bestätigte die hier aufe vember 2013 an der Anhörung vor der Wet dem ergänzte er, dass es nicht nur die Arc hohe Bruttopreise nicht akzeptiert hätten. E ner, Generalunternehmen und Sanitärinstal

53 Act. 1171, Zeile 28 ff. 534 Act. 561, Zeile 301 ff. 55 Act. 561, Zeile 301 ff.

56 Act. 1182, Zeile 92 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

inuar 2015 wurde [...] Kappeler gefragt, ob er die Bruttopreis entscheidend ist, bestätigt. Er antwor- e, dass der Bruttopreis entscheidend ist. Wichtig 5. Die Frage wurde damals in einem anderen Zursten Phase schaut, vergleicht man nur die Brutden Nettopreis, der individuell verhandelt wird.“5** r er mit den Bruttopreisen bei Ausschreibungen auch die anderen. Auf Rückfrage, woher er dies ‚ dass ich eine zu hohe Summe gehabt habe und Jaher weiss ich das.“

me vom 7. November 2013 aus, „Der Bruttopreis inden“. Die Aussage wurde sinngemäss Protokolsah das Protokoll durch und bestätigte dies durch des Protokolls. Damit steht fest, dass [...] Kappeieinte „Der Bruttopreis ist entscheidend, darauf in der Anhörung vom 19. Januar 2015, dass er dem Hintergrund einer drohenden Sanktion unter uttopreise. Zu diesem Zeitpunkt hatte [...] Kappeen herunterzuspielen. Er führte kein Grund an, Jlliert sein sollen. Damit überzeugt sein Einwand,

lichen aus:

en Endkunden und in einer ersten Phase werden

verden aus einem Auftrag gestrichen.

ppeler zu hohe Bruttopreise hatte und deswegen

1 der Einvernahme vom 5. November 2013 einen ist ersichtlich, dass Bringhen im Januar 2012 etroesch aufwies und im Februar 2012 rund 5.4 % inghen aus, dass der Markt auf die Preissituation ighen sei gezwungen gewesen, die Kataloge eindie Kunden (Architekten, Promotoren) die grosse an nicht hätten zahlen wollen. 5%* Auf Rückfrage, 1 eine höhere Rabattierung ausgeglichen werden stufe gegangen. Die Kataloge von Bringhen wür- 1, Generalunternehmen aufliegen. Somit wäre es ren Rabattierung zu reagieren. 5°5

Jeführten Aussagen der Einvernahme vom 5. Notbewerbskommission am 26. Januar 2015.5°° Zu- 'hitekten und Promotoren gewesen seien, die zu r sagte aus, dass jeweils Architekten, Sanitärplaateure bei Bringhen angerufen und mitgeteilt hät- ten, dass sie die hohen Bruttopreise von Br den.

575. [...] Bringhen wurde im Zusammenh von Bringhen auf den 1. Januar 2012 gefra ringeren Senkung gehabt hätte. Er antworte und die anderen sind der Meinung, dass wil

576. [...] Bringhen sagen demnach im We

- Architekten, Sanitärplaner, Generalui die Bruttopreise der Grosshändler.

- Zu hohe Bruttopreise von Sanitärgro ternehmen, Sanitärplaner und Sanitär

- Zu hohe Bruttopreise können Archi nicht durch Rabatte ausgeglichen wei mittels höheren Rabatten ausgegliche

577. Gesamthaft geht somit aus den Aus neralunternehmer und Sanitärplaner die Brı gleichen. Dies zeigt, Bruttopreise der Sanit nell im Baugewerbe tätige Bauherrenver tärgrosshändler zu hohe Bruttopreise, wer trag gestrichen, erhalt er keinen Auftrag oc Lage, ein Angebot zu erstellen. Diese Rea gen, dass die Sanitargrosshandler mit den | deren Vertreter (Generalunternehmer, Archi

578. Auch seitens Installateure werden z abgelehnt. Nach Aussage von [...] Bringhen dass Bringhen viel höhere Bruttopreise als durch die Aussage von [...] Sanidusch erk Bruttopreisen anweisen, Sanitarapparate b hen. Insgesamt stimmen jedoch die vorliec here Bruttopreise mit höheren Rabatten vor.

579. Somit ist bewiesen:

- Sanitärgrosshändler stehen mit Brutt ren Vertreter (Generalunternehmer, A

- Aufgrund des Interesses der Endkunc auch bei einem Teil der Installateure €

g- Aussagen zur Bedeutung von

580. [...] Sanitas Troesch sagte in der Ei Preisberechnung für ein Produkt ist nicht m biet ist die Rabattschlacht mit den Install Wichtig ist der Nettopreis, also was auf di schieht. Dort spielt sich das Leben ab. Die E im Ausland sei es viel billiger als in der S

577 Act. 299, Zeile 92 ff. 538 Act. 56, Zeile 55 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

inghen per 1. Januar 2012 nicht akzeptieren würang mit der geringeren Senkung der Bruttopreise gt, ob die Installateure ein Interesse an einer gete: „Ein Teil hat lieber so viel wie möglich Rabatt ‘uns dem Markt anpassen müssten.“®?”

sentlichen aus:

iternehmen und Sanitärinstallateure vergleichen

sshändlern werden von Architekten, Generaluninstallateure nicht akzeptiert.

tekten, Generalunternehmen und Sanitärplaner ‘den. Bei Installateuren könnten zu hohe Rabatte n werden.

ssagen hervor, dass Bauherren, Architekten, Geittopreise der einzelnen Sanitärgrosshändler verargrosshandler sind für Bauherren und professioreter eine wichtige Information. Hat ein Sanijen die entsprechenden Produkte aus dem Aufler kommt bei Submissionen erst gar nicht in die ktionen von Nachfragern Sanitärer Apparate zei- Bruttopreisen im Wettbewerb um Endkunden und tekten und Sanitärplaner) stehen.

u hohe Bruttopreise bei den Sanitärgrosshändler hat ein Teil der Installateure ein Interesse daran, die weiteren Sanitärgrosshändler hat. Dies kann lärt werden, dass die Endkunden bei zu hohen ei einem anderen Sanitärgrosshändler zu beziejenden Aussagen überein, dass Installateure höziehen.

preisen im Wettbewerb um Endkunden und derchitekten und Sanitärplaner).

len und deren Vertreter stellen hohe Bruttopreise in Wettbewerbsnachteil dar.

Rabatten

nvernahme vom 23. November 2011 aus: „Die ein Gebiet, dies interessiert mich nicht. Mein Geateuren, die Rabattgewahrung auf dieser Seite. er Rabattseite gegenüber den Installateuren ge- 3ruttopreise sind nicht relevant.“?°® „ Die Aussage, chweiz, stammt daher, dass die Kunden unsere

Bruttopreise mit den im Ausland angeschri uns deshalb dazu gezwungen, unsere Bru 15. Oktober 2012 sagte er aus: „Wir gin WEKO-Thema sei. Herr [...] und Herr [...] h lange der Wettbewerb mit den Rabatten « Teamkatalog behalten. Das war mir auch e waren die Rabattprozente relevant. (Auf A preise war für mich nicht relevant für die erf für mich eine virtuelle Welt der Preisvorstei tigkeit nie ein Thema. Ich habe mich auf He gesprochen aber die praktische Umsetzun [...] und seinem Team.“*4°

581. [...] Sanitas Troesch sagt also aus, d preise interessiert und dass die Höhe der E rung von Sanitas Troesch. Er habe sich da steht [...] Sanitas Troesch ein, dass er kein zu haben braucht. Seine Äusserung dass | der Wettbewerb mit den Rabatten stattfinde Untersuchung, die Bedeutung der Bruttopre Rabatten darzustellen. Dies erklärt seine w se [...] nicht relevant“ seien, aber Sanitas Endkunden von Bruttopreisen gezwungen Sanitas Troesch also angibt, 1. keinen Übe| ne Aussagen widersprüchlich sind und 3. e seine Aussage zur Irrelevanz von Bruttopre ten.

582. [...] Sabag sagte in der Einvernahme folgendes aus: „Selbst wenn der Bruttopre aus meiner Sicht keine Rolle, da der Net ist.“541 „Die Nettopreise am Markt werden \ daher eigentlich irrelevant, mit welchen E Bruttopreis ist nicht relevant. Er wurde nur einzige Möglichkeit, um sicherzustellen, da tiert, war die Senkung der Bruttopreise.“°** se, wie hoch die Bruttopreise sind, ist ihner Ausland Äpfel mit Birnen, nämlich Brutto- ı mit dem Ausland, sagt er bis zu einer Diffe 10-20 % verlangt er dann eine Reduktion ı es dann im Ausland.“ „Und beim Bruttop nicht abgeschreckt wird und der Markt spi höchsten Bruttopreise. Konsequenz: Richne auf den Markt. Und die Installateure vergi dann der Wettbewerb.“ „Und da die Inste

539 Act. 55, Zeile 80 ff.

540 Act. 309, Zeile 34 ff. 541 Act. 55, Zeile 120 f. 542 Act. 55, Zeile 133 ff.

543 Act. 55, Zeile 148 ff. 54 Act. 55, Zeile 174 f. 545 Act. 55, Zeile 188 f. 546 Act. 55, Zeile 198 ff.

547 Act. 287, Zeile 47 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ebenen Nettopreisen vergleichen. [...] Wir sahen topreise zu senken.“°?° In der Einvernahme vom gen damals davon aus, dass Bruttopreise kein aben gesagt, dass es kein WEKO-Thema sei, sostattfindet. Deswegen hat der SGVSB auch den gal, was die Bruttopreise gewesen sind. Für mich nmerkung beim Verlesen: Die Höhe der Bruttoolgreiche Führung von Sanitas Troesch.) Das war lung. Das war für mich in meinen 23 Jahren Tärrn [...] verlassen. Wir haben uns strategisch abg der Bruttopreissenkung war Sache von Herrn

ass er sich nicht für die Berechnung der Bruttoruttopreise für ihn nicht relevant war für die Fühbei auf [...] Sanitas Troesch verlassen. Damit geen Überblick über die Preisbestandteile hat oder der Bruttopreis „kein WEKO-Thema sei, solange at“, zeigt sein Interesse in einer kartellrechtlichen ise herunterzuspielen und einen Wettbewerb mit idersprüchlichen Aussagen, dass die „Bruttoprei- Troesch sich auch aufgrund der Vergleiche von sah, die Bruttopreise zu senken. Weil damit [...] blick über die Preisbestandteile zu haben, 2. seir ein Interesse an einer Falschdarstellung hat, ist isen nicht glaubhaft und ist nicht weiter zu beachn vom 22. November 2011 und 2. Oktober 2012 is, ein Richtpreis, gleich sein sollte, spielt dieser topreis, also der Preis am Markt, entscheidend ‚on den Installateuren sehr gut verglichen. Es ist ruttopreisen überhaupt gearbeitet wird.“ „Der jetzt relevant aufgrund der Importpreise.“° „Die ss der Konsument von einer Preissenkung profi- „Die Endkunden vergleichen dann die Nettoprei- ı egal.“ „Es werden oft beim Vergleich mit dem nit Nettopreisen verglichen. [...] Vergleicht er es renz von ca. 10 % noch gar nichts, zwischen ca. ind bei einer noch grösseren Differenz bezieht er reis muss man einfach gucken, dass der Kunde elt ja aufgrund der Rabatte. [...] Richner hat die >r gibt die höchsten Rabatte. Und das gibt Druck eichen dann die verschiedenen Rabatte. Da ist llateure an Bruttopreisen und nicht an Nettoprei- sen interessiert sind, haben wir eine Senku Produkten und Artikeln kann man nicht ma einer bestimmten Preisspanne bleiben.“’*®

583. Diese Aussagen zeigen, dass sich Preisbestandteile äussert. Vor dem Hinterg preisen die Relevanz ab. Äussert er sich z Rabatten, ist der Bruttopreis „nicht relevant lateure sind „an Bruttopreisen und nicht an geäusserten Aussagen von [...] Sabag für s sie im Gesamtkontext des Aussageverhalt gründung verstanden werden. Im Wesentli drei Preisbestandteile eine eigene Bedeutt deutung, als dass sie die Transaktionspreis Endkunden verglichen werden und sich bı und Rabatten auf die Endkundenpreise aus Installateuren verglichen werden.

584. [...] CRH wurde in der Einvernahme SGVSB Vorstandsprotokolls vom 20. Mai 2(

An der Kooperationssitzung vom 14. Mai | der Handelsstufe herausgegebenen Katalc der Handel gar nicht verkaufen will, ein un Kataloge für den Installateur herausgege mehr als hemmender Aspekt beurteilt.

[...] plädiert seit langem für transparente N Kunde Rabatte sehen will und [...] sieht de Verband der Sanitarinstallateure.5*9

585. [...] CRH kommentierte diese Protokc ge. Heutzutage würden die Geschäfte übe sende Frage, weshalb es denn ein Bruttop umgestellt werde, antwortete er, 99 % de macht. Diese würden das Bruttopreissysten einzubehalten. Die Installateure arbeiteten ı te ein Installateur den Ausbau eines Wasch mit der Marge aus dem Wiederverkauf des

586. Nur bei Bruttopreisen, welche höher s batt. Nur dann kann der Installateur aus c kommen erzielen (vgl. auch Rz 540 oder 5 erhält, desto höher ist Spielraum für die Ma Produkte. Je höher die Bruttopreise sind, d Installateuren gewähren. Damit haben die batthöhe. In den Worten von [...] CRH ausg te. Er will von uns einen möglichst hohen R Damit ein Grosshändler hohe Rabatte an

auch hohe Bruttopreise für diesen Rabatt | ressiert an Rabatten an sich. Nach der Aus

548 Act. 287, Zeile 179 ff. 549 Act. 358, 892.

550 Act. 294, Zeilen 6 ff.

551 Act. 564, Zeile 158 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ng ebenfalls angekündigt. [...] Bei vergleichbaren chen was man will, sondern man muss innerhalb

[...] Sabag opportunistisch zur Bedeutung der rund gleicher Bruttopreise, spricht er den Bruttour gleichzeitigen Senkung von Bruttopreisen und . Er wurde nur jetzt relevant [...]“, bzw. die Instal- Nettopreisen interessiert“. Damit sind die pointiert ich genommen nicht glaubhaft. Vielmehr müssen ans und vor dem Hintergrund der jeweiligen Bechen sagt somit [...] Sabag aus, dass jedem der ing zukommt. Nettopreise erlangen dadurch Bese sind. Bruttopreise sind bedeutend, da sie vom 2i der gleichzeitigen Senkung von Bruttopreisen swirken. Rabatte sind bedeutend, da sie von den

vom 4. Oktober 2012 zur folgenden Stelle des )09 befragt:

2009 hat sich einmal mehr gezeigt, dass die von ge mit Bruttopreisangaben, also Preise, zu denen gelöstes Problem darstellt. Faktisch werden diese ben. Im heutigen Marktumfeld wird dies immer

Jettopreise. [...] hingegen ist überzeugt, dass der in Weg über ein vermehrtes Kooperieren mit dem

llstelle damit, dass der Bruttopreis nichts aussar die Nettopreise abgewickelt. Auf die anschliesreis brauche und nicht auf ein Nettopreissystem s Umsatzes werde mit Sanitärinstallateuren ge- 1 bevorzugen, welches ihnen erlaube eine Marge licht zu ihren realen Kosten. Beispielsweise stelltisches nicht in Rechnung. Seine Kosten würden Waschtischs gedeckt.°°°

ind als die Nettopreise, erhält ein Installateur Ralem Wiederverkauf der Sanitärapparate ein Ein- 53). Je höher der Rabatt ist, den ein Installateur rge des Installateurs aus dem Wiederverkauf der esto höhere Rabatte kann ein Grosshändler den Installateure vor allem ein Interesse an der Raedrückt: „Der Installateur denkt nur an die Rabatabatt erhalten, gestützt auf hohe Bruttopreise. “°>' ein Installateur gewähren kann, bedarf es somit vgl. auch Rz 564). Somit sind Installateure intesage von [...] CRH und der im Vorstandsprotokoll des SGVSB vom 20. Mai 2009 festgehalter händler deswegen nicht Nettopreise, sonde

587. Um höhere Rabatte gewähren zu kö mit höheren Bruttopreisen (vgl. auch Rz 55 Bringhen habe auf 2012 die Preise um 15 ‘ mehr Spielraum für Rabatte zu haben.*? | folgt: „2012 sind die Bruttopreise etwas gün die höchsten Bruttopreise. Konsequenz: R Druck auf den Markt. Und die Installateure ist dann der Wettbewerb.“°®? Dies zeigt, das Preisbestandteil Bruttopreis auch nutzen ur reagieren wiederum auf die Rabatthöhe, at Mit aufgrund höherer Bruttopreis möglichen nige Grosshändler die anderen Grosshändl ten unter Druck. Damit zeigt sich, dass die |

588. Zusammenfassend ist bewiesen:

- Es besteht ein Wettbewerb der Sanit batten.

- Sanitärgrosshändler setzen höhere B im Wettbewerb um Installateure zu erl

(iii) Zwischenergebnis

589. Gesamthaft ergibt sich, dass Endkun preise der Sanitargrosshandler reagieren (F grosshandel kaufen Endkunden vermehrt i 542 ff.). Endkunden sind auch mitbestimme den dabei ihren Entscheid auf die Bruttopr: händler können sich daher mit tieferen Bru onieren (Rz 526 ff. und 555 ff.). Der Einflu: von Endkunden zeigt sich sowohl in Bezug sionelle Vertreter wie Architekten, General diesem Verhalten der Endkunden und Gros rem Nachfrageverhalten auf Bruttopreise re gebotsverhalten mit tiefen Bruttopreisen be weist, dass die Bruttopreise der Sanitärgros den und deren professionellen Vertreter ein

590. Insgesamt zeigt sich, dass die Install: bunden mit hohen Rabatten haben (Rz 526 dienen die Installateure mehr am Wiederv preisen und Rabatten (Rz 530 ff. und 546 fi Sanitärgrosshändler den Vorzug, welche e ff., 546 ff. und 580 ff.). Aus diesem Grund Angebotsverhalten bewusst mit höheren Brı geben zu können (Rz 526 ff., 555 ff. und 58 dass die Installateure mit ihrem Nachfrag Grosshändler in ihrem Angebotsverhalten s ten installateurfreundlich positionieren. Da

552 Act. 297, Zeile 310 f.

553 Act. 287, Zeile 47 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

en Aussage von [...] Sabag, bieten Sanitärgrossrn Rabatte auf der Basis von Bruttopreisen an.

nnen, positionieren sich die Sanitärgrosshändler 9). So sagte [...] Bringhen für das Jahr 2012 aus, 4 gesenkt. Bringhen wollte etwas teurer sein, um ..] Sabag beschrieb die Situation von 2012 wie stiger. Wir sind etwa im Mittelfeld und Richner hat ichner gibt die höchsten Rabatte. Und das gibt vergleichen dann die verschiedenen Rabatte. Da s die Sanitärgrosshändler in ihrer Preispolitik den n höhere Rabatte zu gewähren. Die Installateure ich wenn gleichzeitig die Bruttopreise höher sind. höheren Rabatten an die Installateure setzen eier im Wettbewerb um die Installateure mit Rabatnstallateure auf die Rabatte an sich achten.

ärgrosshändler um die Installateure mit den Raruttopreise um mit höheren Rabatten ein Vorteil angen.

den in ihrem Nachfrageverhalten auf die BruttozZ 526 ff.): Bei höheren Bruttopreisen im Sanitarn alternativen Absatzkanälen ein (Rz 530 ff. und nd bei der Auswahl des Grosshändlers und grünsise der Grosshandler (Rz 546 ff.). Sanitärgrossttopreisen bewusst endkundenfreundlicher positiss von Bruttopreisen auf das Nachfrageverhalten auf private Bauherren als auch auf deren profesunternehmer und Sanitärplaner (Rz 561 ff.). Mit shändler ist bewiesen, dass die Endkunden in ihagieren und die Grosshändler sich in ihrem Anwusst endkundenfreundlich ausrichten. Dies beshändler an sich im Wettbewerb um die Endkunbedeutender Preisbestandteil sind.

ateure ein Interesse an hohen Bruttopreisen verff.). Mit höheren Bruttopreisen und Rabatten vererkauf der Sanitärapparate als mit tiefen Brutto- .). Die Installateure geben in ihrer Nachfrage den in höheres Rabattniveau bieten können (Rz 530 | positionieren sich Sanitargrosshandler in ihrem ıttopreisen um den Installateuren höhere Rabatte 0 ff.). Dieses Verhalten der Installateure beweist, everhalten auf Rabatte reagieren und dass die ich bewusst mit hohen Bruttopreisen und Rabatmit ist bewiesen, dass die Rabatte an sich im

Wettbewerb um die Installateure ein bedeu Angebotsverhalten der Sanitärgrosshändler ren Rabattgewährung ebenso bedeutend i Rabatte selbst.

B.4.7.4 Stellungnahmen der Parteien

a. Parteigutachten CRH

591. Das ökonomische Gutachten der CF CRH) aussert sich zu verschiedenen Sact theoretische und eine empirische Abhandlı preis, Rabatt und Nettopreis der Sanitargrc Abhandlung versuchen die Parteigutachter und Rabatten in die Marktstruktur einzuorc achten den Zusammenhang zwischen Brı theoretischen und empirisch gestützten Arg Teilen dargestellt und gewürdigt.

592. Da das Parteigutachten ökonomisch« sche Gutachten der schweizerischen Wettt genügen. Bei der Würdigung werden die Ri linien halten fest, dass ein Gutachten alle e che die Nachvollziehbarkeit des Gutachtens

i. Theoretischer Teil

593. Die theoretische Abhandlung des Part le steht unter dem Titel Bruttopreissystem.°*

i. Preisfindung im Sanitargrosshandel ii. Horizontaler Wettbewerb zwischen \ iii. | Horizontaler Wettbewerb zwischen C iv. Vertikaler Wettbewerb v. Vorteile eines Bruttopreissystems.

Die Wettbewerbsbehörden folgen bei ihrer | handlung diesem im Folgenden diesem Au ein Fazit.

594. Die hier verwendeten Begriffe wurder nachfolgend als bekannt vorausgesetzt.

mische Gutachten.

555 Act. 1162, 9 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

tender Preisbestandteil sind. Zudem beweist das , dass die Bruttopreise als Grundlage einer höhen Wettbewerb um die Installateure sind, wie die

2H-Gesellschaften (nachfolgend Parteigutachten werhaltsteilen. Das Parteigutachten enthält eine ıng zur Bedeutung der Preisbestandteile Bruttossshändler im Wettbewerb. Mit der theoretischen die Bedeutung von Bruttopreisen, Nettopreisen Inen. Im empirischen Teil handelt das Parteigut- ıttopreisen, Nettopreisen und Rabatten ab. Die umente werden anschliessend in zwei getrennten

ar Natur ist, hat es den Richtlinien für ökonomi- ‚ewerbsbehörden vom 12. September 2013°% zu chtlinien entsprechend herbeigezogen. Die Richtrforderlichen Informationen enthalten muss, wel- ‚ gewährleisten.

teigutachtens zur Bedeutung der Preisbestandtei- 5 Sie gliedert sich in fünf Punkte:

fertriebskanalen

srosshändlern

Jarstellung und Würdigung der theoretischen Abfbau. Im Anschluss an die fünf Punkte ziehen sie

in Titel B.4.5.1 (Rz 330 ff.) definiert und werden

;ekanntmachungen / Erläuterungen > Richtlinien für ökono-

Abbildung 7: Preise mit Bezug zum Sanitärgrossh

Hersteller Grosshandel

Bruttop IT

KalkulationsfaktorS4

Preisliste4

Rabatt"

Ma Einstandspreis®H |

Ad i. Preisfindung im Sanitärgrosshandel

595. Das Parteigutachten führt zum Them mente an:

a) Grosshändler verkauften die Produkte ni che einen Nettopreis dafür bezahlten. Der I glich eines individuell verhandelten Rabat Produkte weder zum Bruttopreis noch zum individueller Verhandlung einen kundenspe händler. Die Endkunden bezahlten also te sondern „Endverkaufspreise“. °°®

b) Der „Endverkaufspreis“ im dreistufigen preis der einzelnen Grosshändler gegenüb Installation ab.°°7

c) Der Nettopreis der Sanitärgrosshändler e handlers zuzüglich einem Aufschlag zur De

d) Der Bruttopreis der Sanitärgrosshändler Gleichermassen sei der Bruttopreis nicht er sich aus den individuell verhandelten Rabat

e) Dies decke sich mit der Marktbefragung ı stallateure bei der Wahl des Hauptlieferan heisse Nettopreise) als mit Abstand wichtig

556 Act. 1162, 10. 557 Act. 1162, 11. 558 Act. 1162, 11.

559 Act. 1162, 11.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

andel

| Installateur I Endkunde

reis®H

Rabatt! Rabatt"

Endkundenpreis

Marge! Nettopreis"

ge"

a Preisfindung im Sanitärgrosshandel fünf Argucht an Endkunden, sondern an Installateure, wel- \ettopreis ergebe sich aus dem Bruttopreis abzüts. Installateure verkauften den Endkunden die Nettopreis der Grosshändler. Sie gewährten nach zifischen Rabatt auf den Bruttopreis der Grosstsächlich nicht Bruttopreise an die Installateure

Vertriebskanal hänge in erster Linie vom Nettoer den Installateuren sowie von den Kosten der

rgebe sich aus dem Einstandspreis eines Grosskung der Betriebskosten.°°®

sei nicht bestimmend für den „Endverkaufspreis“. ıtscheidend für die Bildung des Nettopreises, der ten ergebe.°®°

des GFS (vgl. Rz 460 f.), gemäss welchen die Inten „günstige Einkaufskonditionen/Rabatte“ (dies stes Kriterium angegeben hätten. Der Bruttopreis werde von den Installateuren weder als Ha als Grund überhaupt erwahnt.°®

596. Die Argumentation des Parteigutach Vorbringen a) anerkennt das Parteigutachte Nettopreis der Sanitärgrosshändler auf deı abgezogen wird. Mit anderen Worten ist de und der Nettopreise der Sanitärgrosshänd Vorbringen d) dem Bruttopreis als Grundl mender Einfluss auf die Endkundenpreise aus noch ist dies ersichtlich.

597. Gemäss dem dritten Punkt c) soll sic standspreis der Grosshändler zuzüglich e dass eine solche Nettokalkulation im Markt Der Markt für Sanitärgrosshandel bedient anerkennt, der Methode der Bruttokalkulat Nettopreis aus den Bruttopreisen abzüglich

598. Nichtsdestotrotz behaupten die Parte preis sei nicht für die Bildung des Nettopreis den individuell verhandelten Rabatten. Der nicht einzig und abstrakt aus Rabatten err preis als Grundlage.

599. Im fünften Vorbringen bezieht sich da Wahl des Hauptlieferanten aus Installateurs Marktbefragungen des GFS zusammenfass befragten Sanitärinstallateuren „günstige | Wahl eines Sanitärgrosshändlers als Liefe GFS war die Antwort „günstige Einkaufspre preise noch Bruttopreise wurden in der Bef kaufspreise/Rabatte“ als Antwort vorgab, ' Trennschärfe, um zwischen den Preisbestai terscheiden. Folglich kann auch das Gutac dieser drei Preisbestandteile gemeint sei. D Bruttopreise spielten für die Wahl des Gros:

Ad ii. horizontaler Wettbewerb zwischen de!

600. Zum horizontalen Wettbewerb zwisct ten CRH zwei Hauptargumente auf:

a) Die Sanitärgrosshändler verwendeten eir rechneten sich die Nettopreise dadurch, dé abgezogen würden. In alternativen Vertrie gensatz dazu vermehrt auch Nettopreissyst den die Sanitärprodukte direkt mit Nettopr bewusst seien, dass der effektive Endverk bekannten Nettopreis basiere, würden von entsprechend die Vertriebskanäle mit Netto dreistufigen Fachhandel unter Druck.°%

560 Act. 1162, 11.

561 Vgl. z.B. Act. 445, Seiten 114 und 293.

562 Act. 1162, Fn 8, Seite 9, und Seiten 11 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

uptgrund für die Wahl eines Grosshändlers noch

tens ist nicht nachvollziehbar. Mit ihrem ersten Nn, dass sowohl der Endkundenpreis als auch der n Bruttopreis basieren, von welchem ein Rabatt r Bruttopreis die Grundlage der Endkundenpreise ler. Wieso die Parteigutachter mit ihrem vierten age der Berechnung kein zumindest mitbestim- bzw. Nettopreise zuerkennen, führen sie weder

h der Nettopreis der Grosshändler aus dem Einines Aufschlags ergeben. Dem steht entgegen, für Sanitärgrosshandel gar nicht verwendet wird. sich, wie das Parteigutachten in Punkt a) selbst ion. Bei der Bruttokalkulation errechnet sich der der Rabatte.

igutachter im vierten Vorbringen d), der Bruttoses entscheidend. Der Nettopreis ergebe sich aus n ist entgegenzuhalten, dass sich ein Nettopreis echnen lässt. Vielmehr braucht es einen Bruttois Parteigutachten auf „Tabelle 2: Gründe für die icht“ (Rz 460 ff.), welches die Resultate mehrerer t. Gemäss dieser Tabelle wurde von den meisten Finkaufspreise/Rabatte“ als Hauptgrund für die ranten bezeichnet. In der Befragung durch das ise/Rabatte“ bereits vorgegeben.°®' Weder Nettoragung erwähnt. Da die Befragung „günstige Einverfügte die Befragung des GFS nicht über die ndteilen Bruttopreis, Nettopreis und Rabatt zu unhten nicht daraus ableiten, dass damit nur einer as sinngemässe Argument des Parteigutachtens, shandlers keine Rolle, stösst somit ins Leere.

ı Vertriebskanälen

en den Vertriebskanälen führt das Parteigutach-

1 Bruttopreissystem. Gemäss diesem System beiss von den referenzierten Bruttopreisen Rabatte pskanalen von Sanitärprodukten würden im Geeme angewandt. In einem Nettopreissystem würeisen angeschrieben. Endkunden, die sich nicht aufspreis auf dem tieferen, nur dem Installateur hohen Bruttopreisen abgeschreckt. Dies stärke preissystem wie z.B. Onlineshops und setze den b) Es sei zu beachten, dass die Endkunder z.B. Generalunternehmer oder institutionell der Regel durch professionelle Akteure wi sei die Funktionsweise des Bruttopreissyst eigenständige Bedeutung. Zusammenfass« vorliegenden Marktstruktur eine Signalwirkı Endkunden beeinfluss[e], welche bezüglich formiert s[feien] und die Rabatte auf den Br ohne Rabattierung akzeptierten“. Seien b hoch, werde der dreistufige Fachhandel aut tracht gezogen.°®

601. Vorab steht somit fest, das Parteigut von Bruttopreisen eine Entscheidung über c auf den Grosshandel ausüben. Das Parteic den ein, welche nicht informiert sind und Streitig ist demnach einzig noch Punkt b).

602. Für die Behauptung b), dass bei profe den der Bruttopreis keine eigenständige B: Belege eingereicht. Sie liefern auch keine « Bruttopreisen bei professionellen Marktteil steht im Widerspruch zu den glaubhaften CRH [...] Kappeler und von [...] Bringhen

dass Bauherren, Architekten, Generalunte einzelnen Sanitärgrosshändler vergleichen. se, werden die entsprechenden Produkte a hält den Auftrag nicht oder der Grosshänd Lage, ein Angebot zu erstellen.

603. In Anbetracht der glaubhaften Partei nicht, dass Bruttopreise nur für die Endkunc der Preisbildung im Sanitärgrosshandel nicl topreisen nicht antizipier[tJen oder Bruttopre erstellt, dass professionelle Bauherren un tärgrosshändler vergleichen und die Grosst len.

Ad iii. horizontaler Wettbewerb zwischen Sa

604. Zum horizontalen Wettbewerb zwisch gutachter drei Hauptargumente vor:

a) Weiche ein Sanitärgrosshändler von anc preisen (und Rabatte) wähle, berge dies die unangemessen hoch wahrnehmen würden. sicher sind, die Differenz über die Rabattier

b) Wiche ein Sanitärgrosshändler von and preise (und Rabatte) setzt, sinke seine Attr: re die tiefere Rabattierung nicht an die End

563 Act. 1162, 11 f. 564 Act. 1162, 12 f.

565 Act. 1162, 12 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ı grösstenteils professionelle Marktteilnehmer wie > Bauherren seien. Private Endkunden würden in e Architekten, Bauplaner etc. beraten. Letzteren ems bekannt. Für sie habe der Bruttopreis keine snd ergebe sich, „dass dem Bruttopreis bei der ing zukomm][e], welche die Kanalwahl derjenigen der Preisbildung im Sanitärgrosshandel nicht inuttopreisen nicht antizipier[tlen oder Bruttopreise eispielsweise die Bruttopreise im Vergleich zu grund des hohen Bruttopreises nicht mehr in Beachten anerkennt a), dass Endkunden aufgrund lie Wahl des Vertriebskanals treffen und so Druck yutachten schränkt diese Gruppe b) auf Endkunsolche die Bruttopreise ohne Rabatte bezahlen.

»ssionellen bzw. professionell beratenen Endkunedeutung habe, haben die Parteigutachter keine lirekte Begründung dafür. Die Behauptung, dass nehmer keine eigenständige Bedeutung hätten, Aussagen von [...] Sanidusch, [...] SGVSB, [...] (Rz 561 ff. ff.). Aus ihren Aussagen geht hervor, rnehmer und Sanitärplaner die Bruttopreise der Hat ein Sanitärgrosshändler zu hohe Bruttopreius dem Auftrag gestrichen, der Grosshändler erer kommt bei Submissionen erst gar nicht in die

aussagen überzeugt die unbelegte Behauptung Jen eine Signalwirkung hätten, “welche bezüglich it informiert s[eien] und die Rabatte auf den Brutise ohne Rabattierung akzeptierten“. Vielmehr ist d Bauherrenvertreter die Bruttopreise der Sani- \ändler basierend auf den Bruttopreisen auswahnitärgrosshändler

en den Sanitärgrosshändlern bringen die Parteileren Grosshändlern ab, indem er höhere Brutto- Gefahr, dass die Endkunden die Bruttopreise als

Dies gelte zumindest dann, „wenn sie sich nicht ung des Installateurs zurückzuerhalten“.56*

eren Grosshändlern ab, indem er tiefere Bruttoaktivitat fur die Installateure, wenn die Installateuunden weitergeben könnten.

c) Die Signalwirkung der Bruttopreise habe tärgrosshändlern zur Folge, dass die Markt Sanitärgrosshändlers reagieren müssten. könne nur ein sehr starker Marktteilnehme preis- und Rabattanpassung an, passten | Rationalität ihre Bruttopreise mit an. Die P: gen Abrede über die Bruttopreissenkung k ständige Bedeutung zu.“°6

605. Mit dem ersten Argument anerkenne grund von Bruttopreisen eine Entscheidun dem zweiten Argument anerkennen die P Rabatten gestützt auf hohen Bruttopreisen mit tiefen Bruttopreisen und dadurch tiefer Preisbestandteile Bruttopreis und Rabatte Grosshändler mit den Bruttopreisen auf d händlers reagieren „müssen“. Die Vorbring tärgrosshändlern stehen damit im Widerspr tens, wonach Bruttopreise unbedeutend sei

606. Gemäss dem zweiten Argument b) s nes einzelnen Sanitärgrosshändlers seine den Endkunden weitergeben könne. Mit die von aus, dass die Endkundenpreise nicht ı dern auch auf den Bruttopreisen der Gros: achter ihrer früher aufgestellten These, da: und den Installationskosten basieren.

607. Im dritten Argument c) anerkennen di topreisen und Rabatten im Wettbewerb ste „Abrede“ über die gleichzeitige Änderung v zukommen solle. Die unbegründete Behaur käme keine eigenständige Bedeutung zu | sich bei funktionierendem Wettbewerb ein ( fen Bruttopreisen und ein anderer mit install ren können soll. Bei dieser Ausgangslage : Unmut von Endkunden bei installateurfret Kundengewinnen aufgrund freundlich gesir halten der Sanitärgrosshändler ist ersichtl bzw. Hochpreispolitik im Markt für Sanité Wunderli im Jahr 1998 bewusst mit Install: ren Grosshändlern positioniert (Rz 526 ff).

Ad iv. vertikaler Wettbewerb

608. Zwischen den Sanitärgrosshändlern u gelagerten Installateuren, welche in Konta Parteigutachten „vertikaler Wettbewerb“. Zı argumente vor:

a) Aufgrund gleichgelagerter Interessen vc Bruttopreises bestehe Druck auf die Brut „(Werk-) Preise“. Ergänzend sei angemerk Grundlage für die Verhandlungen der Einst

566 Act. 1162, 12 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

im horizontalen Wettbewerb zwischen den Saniteilnehmer auf die Preisführerschaft des grössten Eine grundsätzliche Änderung der Bruttopreise r auslösen. Kündige der Marktführer eine Brutto- Jie anderen Grosshändler aufgrund individueller arteigutachter folgern daraus „Selbst einer allfälliäme in einem solchen Marktumfeld keine eigen-

*n die Parteigutachter a), dass Endkunden aufg über die Wahl des Grosshändlers treffen. Mit arteigutachter b), dass Grosshändler mit hohen für Installateure attraktiver sind, als Grosshändler 1 Rabatten. Im dritten Argument c) scheinen die im Wettbewerb derart bedeutend zu sein, dass ie Preisführerschaft des grössten Sanitärgrossen zum horizontalen Wettbewerb zwischen Saniuch zur übrigen Argumentation des Parteigutachen.

chmälert die Bruttopreis- und Rabattsenkung ei- Attraktivität, wenn er die Rabattierung nicht an ser Einschränkung gehen die Parteigutachter da- ıur auf den Nettopreisen der Grosshändler, sonshändler beruhen. Damit widersprechen die Gutss Endkundenpreise primär auf den Nettopreisen

> Parteigutachter, dass Sanitärgrosshändler Brutthen. Sie begründen jedoch nicht, weshalb einer on Bruttopreisen und Rabatten keine Bedeutung tung, einer „Abrede über die Bruttopreissenkung“ jberzeugt nicht. Es ist nicht ersichtlich, weshalb Srosshandler nicht mit endkundenorientierten tieateurfreundlichen hohen Bruttopreisen positioniesteht die Gefahr von Kundenverlusten durch den Indlichen hohen Bruttopreisen der Chance von nter Installateure gegenüber. Aus dem Marktverich, dass eine parallele Anwendung einer Tiefirgrosshandel möglich ist. So hat sich Sanicoateur-orientierten Bruttopreisen gegenüber andeind den vorgelagerten Herstellern bzw. den nachkt zu den Endkunden stünden, besteht gemäss ı diesem bringt das Parteigutachten zwei Hauptnn Herstellern und Installateuren hinsichtlich des topreise „gegen oben“. Hersteller erhöhten ihre t, dass die Parteigutachter den „Werkpreis“ als fandspreise der Grosshändler definieren. Höhere

„Werkpreise“ implizierten höhere Herstelle! Bruttopreisempfehlungen“ somit auch höhe händler ihre Bruttopreise an die „Herstelle resse der Hersteller an „höheren Preisen“ satz im Vergleich zu anderen Herstellern r Parteigutachter zum Werkpreis die folgend „zusammen mit den Hersteller-Bruttopreise Einstandspreise der Grosshändler“. Die Heı Hersteller-Bruttopreisempfehlungen einen v nitärmarkt.“ 567

b) Seitens der Installateure sei ein möglich: da so der Verhandlungsspielraum gegenük der Rabatt des Sanitärgrosshandlers an di welche der Sanitärinstallateur erzielen kön stallateure deshalb jedes Jahr höhere For stetig höheren Bruttopreisen kompensieren bleibenden Nettopreisen für die Installateur stallationsleistungen besser verstecken kön

609. Mit ihrem ersten Argument anerkenne „Werkpreis“ die Einstandspreise der Gross beeinflussen. Der „Werkpreis“ ist nach den Da die Bruttopreise der Grosshändler Grun Sanitärgrosshändler sowie für die Endkunc zum „Werkpreis“ ebenfalls sämtliche Preis fluss von „Werkpreisen“ der Hersteller auf d für die Bruttopreise und Nettopreisen der G nicht aus. Das erste Argument des Parteig! ge des Parteigutachtens, Bruttopreise seier händler.

610. In ihrem zweiten Argument anerkenr höheren Bruttopreisen der Sanitärgrosshi Marge erzielen können. Eine höhere Marg wenn höhere Bruttopreise der Sanitärgros Damit anerkennen die Parteigutachter, das: preisen führen kann. Dies steht im Wider: Bruttopreise nicht für Endkundenpreise bes

Adv. Vorteile eines Bruttopreissystems

611. Zu den Vorteilen eines Bruttopreissys auf:

a) Der Bruttopreis zeige den Endkunden ut in preislicher Hinsicht relativ zueinander stü entscheide somit bei der Produktwahl un: Funktion der Bruttopreise könne ihre Wirk: preise aller Grosshändler einheitlich seien zeige den Installateuren, welcher Grosshän betreffende Grosshändler im Vergleich mi

567 Act. 1162, 9, 13, 21 und 28.

568 Act. 1162, 13 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

listenpreise und damit auch höhere „Herstellerre Bruttopreise der Grosshändler, da die Grossr-Bruttopreisempfehlungen“ anlehnten. Das Intesei offensichtlich, sofern dadurch der eigene Abicht zu stark leide. An anderer Stelle führen die en Zusammenhänge an: Die Hersteller erhöhten mpfehlungen auch die Werkpreise und damit die 'steller hätten durch die eigenen „Werkpreise und vesentlichen Einfluss auf sämtliche Preise im Sast grosser Rabatt auf den Bruttopreis interessant, yer dem Endkunden am grössten sei. Je grösser en Installateur sei, desto grösser sei die Marge, ne. In den Rabattverhandlungen würden die Inderungen stellen, was die Grosshändler nur mit könnten. Diese Entwicklung sei auch bei gleich- e attraktiv, da sie so den Preis ihrer eigenen Innten. 568

nN die Parteigutachter, dass a) Hersteller mit dem händler bzw. „sämtliche Preise im Sanitärmarkt“ Parteigutachtern Grundlage der Einstandspreise. dlage und Ausgangspunkt für die Nettopreise der Jenpreise sind, müssten die Bruttopreise analog e im Sanitärmarkt beeinflussen. Wieso der Einie Einstandspreise der Grosshändler nicht analog rosshändler gelten soll, führt das Parteigutachten Jtachtens steht somit im Widerspruch zur Aussa- | nicht bestimmend für die Nettopreise der Grossen die Parteigutachter, dass b) Installateure mit indler gegenüber den Endkunden eine höhere > für die Installateure kann nur realisiert werden, shändler zu höheren Endkundenpreisen führen. ; ein höherer Bruttopreis zu höheren Endkundenspruch zur Aussage des Parteigutachtens, dass immend seien (Rz 595).

tems führt das Parteigutachten drei Hauptthesen

id Installateuren, wie die Produkte der Hersteller nden und reflektiere ihre Qualität. Der Bruttopreis d nehme eine Referenzpreisfunktion ein. Diese ıng dann am besten entfalten, wenn die Brutto- . Ein Vergleich des Rabatts auf den Bruttopreis dler aus ihrer Sicht am teuersten sei und wie der t alternativen Absatzkanälen stehe. Der Rabatt bzw. der Nettopreis bestimme somit einer: Sanitärgrosshandel als Vertriebskanal gewé

b) Für die Endkunden minimiere ein Brutto Preistransparenz zwischen den einzelnen | müssten nicht Nettopreise von verschieden dukten in Erfahrung gebracht werden. Für preissystem eine substantielle Vereinfachur te Rabatthöhe zu hinterlegen sei. Der Vorte lateure darin, dass sie sich bei Preisverh: handlung eines Rabatts beschränken könn dem ausgehandelten Rabatt direkt ableser gesamt sei ein Bruttopreissystem am vortei se gelten würden, welche sich so weit als m ten. Ohne identische Bruttopreise seien die

612. Bezüglich dem ersten Argument a) schreiben dem Bruttopreis einzig die Rolle Vertriebskanal bzw. Grosshändler. Sie bele den Argumentation gehen die Parteigutac tärgrosshändler die Wahl des Absatzkanal 605) beeinflusst. Dass Bruttopreise sowohl des Grosshändlers bedeutend sind, ergibt | Damit stützt sich die Argumentation des P Folglich sind daraus gezogene Schlussfolge

613. Im zweiten Argument b) sehen die F Grosshändlern den Vorteil tiefer Vergleichs der Parteigutachter nur dadurch, dass bei lichkeit mehr besteht. Kein Grosshändler v sen dazustehen oder Einkaufsvorteile mit ti Worten gehen die Parteigutachter davon a wäre.

Fazit

614. Die theoretische Analyse des Parteic auf unbelegten Behauptungen und tatsacl theoretischen Einwände keine Zweifel an c Beweisen (Rz 521 f. und Rz 589 f.) erwecke

ii. Empirischer Teil

615. Das Parteigutachten CRH führt mehr Analysen im Kapitel 3.4 Bruttopreise und I empirische Analyse von Bruttopreisen und der Sachverhaltsfrage betreffend die Bedet lysen werden sie unter der Berücksichtigun schweizerischen Wettbewerbsbehörden vor

616. In diesen Richtlinien haben die Wettb anforderungen an ökonomische Gutachter Gutachten ist, dass dieses alle erforderlic!

mische Gutachten.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

seits die Wahl des Vertriebskanals und, falls der init würde, die Wahl des Grosshändlers.

preissystem die Vergleichskosten, indem relative Terstellern und Produkten geschaffen werde. Es en Vertriebskanälen und von tausenden von Prodie Grosshändler ergebe sich mit einem Brutto- 1g, indem für jeden Installateur nur die verhandelil eines Bruttopreissystems bestehe für die Instalindlungen mit jedem Grosshändler auf die Ausen. Bei identischen Bruttopreisen liesse sich aus , welcher Grosshändler am günstigsten sei. Inslhaftesten, wenn sektorweit identische Bruttoprei- \öglich auf Herstellerpreis-Empfehlungen abstütz- Rabatte nicht mehr voll vergleichbar.

ist Folgendes anzumerken: Die Parteigutachter zu, die Produkte auszuwählen, nicht jedoch den :gen diese Darstellung nicht. In der vorangehenhter davon aus, dass der Bruttopreis der Sanis (Rz 601) und die Wahl des Grosshändler (Rz für die Wahl des Absatzkanals als auch die Wahl sich auch aus weiteren Beweismitteln (Rz 589 f.). arteigutachtens auf eine falsche Voraussetzung. rungen fehlerhaft.

arteigutachter bei identischen Bruttopreisen von kosten. Die tiefen Vergleichskosten im Argument identischen Bruttopreisen keine Vergleichsmögersucht attraktiver im Wettbewerb mit Bruttopreieferen Bruttopreisen weiterzugeben. Mit anderen us, dass das Fehlen von Wettbewerb vorteilhaft

jutachtens ist in sich widersprüchlich. Sie beruht nenwidrigen Annahmen. Damit vermögen diese len vorangehenden Schlussfolgerungen aus den N.

ere empirische Analysen durch. Die empirischen Nettopreise des Parteigutachtens CRH sowie die Umsätzen stehen in einem Zusammenhang mit ıtung der Preisbestandteile. Als empirische Anag der Richtlinien für ökonomische Gutachten der n 12. September 2013°° gewürdigt.

ewerbsbehörden die wissenschaftlichen Mindest- 1 festgehalten. Eine allgemeine Anforderung an hen Informationen enthält, welche die Nachvoll-

;ekanntmachungen / Erläuterungen > Richtlinien für ökono- ziehbarkeit des Gutachtens bzw. das Repli sche Analysen wird in den Richtlinien insbe:

a. Eine Analyse sollte mit einer klaren ı ginnen. Die daraus abgeleiteten und liert sein.

b. Die Qualität der herangezogenen Dé vorgelegten Studie. Dem Adressate Überblick über die verwendeten Dater

Cc. Die Ergebnisse einer empirischen An tieren. Dabei ist auch die praktische zu diskutieren.

617. Sind diese wissenschaftlichen Minde rücksichtigt, kommt dem Gutachten in aller gründeten und unbelegten Behauptung zu.

618. Gemäss diesen Anforderungen ist für teigutachtens CRH zunächst die Fragestell gutachtens enthält jedoch keine Fragestellı derungen an ökonomische Gutachten nich! achtens vorgenommen werden kann, vers! tung des Kapitels mögliche implizite Frages

619. Dem einleitenden Absatz des Kapite men, dass das Sekretariat keine Analyse d es zum Schluss gekommen, dass eine Abre flusst habe. Dabei verweist das Parteiguta des Sekretariats vom 20. Mai 2014.57° In die ausgeführt, dass die Koordination der Senk' sowohl eine Festlegung des Bruttopreisni\ umfasse.S”!

620. Sollte in diesen Ausführungen die Fı senkung eine gleichzeitige Senkung der Re weisführung in Rz 427 ff. verwiesen werde absoluten Bruttopreise und Nettopreise not teigutachten auch nicht begründet.

621. Im zweiten Absatz des Kapitels führ! Sekretariat keine eigene detaillierte Analys von Nettopreisen vornehme. Eine solche se beabsichtigten „Bruttopreismassnahmen“ d wiefern sich diese Bruttopreismassnahmen Endverkaufspreisänderungen für Endkunde

622. Das Gutachten erklärt nicht, was ei auch der Fach- und Branchenliteratur frem snahmen jeweils die Bruttopreis- und Rabz und die Frage nach der Umsetzung von die ff. bzw. 1235 ff. verwiesen. Inwiefern eine

570 Act. 640. 571 Act. 1162, 32.

572 Act. 1162, 32.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

zieren der Ergebnisse gewährleistet. Für empirisondere Folgendes festgehalten:

ınd präzisen Formulierung der Fragestellung bezu testenden Hypothesen müssen explizit formuiten ist entscheidend für die Aussagekraft einer n muss mit einer Beschreibung der Daten ein 1 und ihre Aussagekraft ermöglicht werden.

alyse sind im Detail zu erläutern und zu interpre- bzw. ökonomische Relevanz der Schätzresultate

»stanforderungen in einem Gutachten nicht be- Regel keine weitere Aussagekraft als einer unbedie Würdigung der empirischen Analyse des Parung zu identifizieren. Das Kapitel 3.4 des Partei- ıng und genügt diesbezüglich den Mindestanfor- . Damit trotzdem eine Würdigung des Parteigutichen die Wettbewerbsbehörden aus der Einleitellungen des Kapitels zu finden.

Is 3.4 des Parteigutachtens CRH ist zu entneher Nettopreise vorgenommen habe. Trotzdem sei de über die Bruttopreise auch die Rabatte beeinchten CRH auf die Rz 886 und 892 des Antrags sen Randziffern des Antrags des Sekretariats ist ung des Bruttopreisniveaus 2004/2005 bzw. 2012 ‚eaus als auch die Senkung des Rabattniveaus

'agestellung enthalten sein, ob eine Bruttopreis- ıbatte beinhalte, kann auf die diesbezügliche Bean. Inwiefern hierzu eine detaillierte Analyse der wendig wäre, ist nicht ersichtlich und wird im Par-

' das Parteigutachten CRH erneut an, dass das e von absoluten Bruttopreisen und insbesondere i aber notwendig, um zu beurteilen, inwiefern die sr Grosshändler umgesetzt worden seien und inin Nettopreisveränderungen für Installateure und n niedergeschlagen habe.?7?

ne Bruttopreismassnahme ist. Dieser Begriff ist 1. Sollte das Parteigutachten mit Bruttopreismasittsenkung auf das Jahr 2005 bzw. 2012 meinen sen stellen, sei auf die Beweisführung in Rz 1146 » andere Analyse als die vorgenommene ange- bracht wäre und wie diese aussehen sollte nicht ersichtlich.

623. Im Folgenden wird angenommen, da men die von den Grosshändlern getroffen dieser Bruttopreispolitik auf die Nettopreise deren Worten untersuchen die Wettbewer standteil Bruttopreis Einfluss auf die Preisbe

624. Da keine Fragestellung besteht, wird nommenen Analysen ein Rückschluss auf stellung zu ziehen. Hierzu die vorhandenen des Parteigutachtens sowie aus den Ausfür lich der Anhörung vom 19. Januar 2015 her

625. Das Parteigutachten CRH führt Folg menhang zwischen Brutto- und Nettopreis ı topreisniveaus unter den Grosshändlern pı damit die Nettopreise) wesentlich von den die Nettopreisniveaus einzelner Niederlass da für alle diese Niederlassungen die Brut: schen den Grosshändlern abgesprochen w. und es müssten gleichförmige Nettopreise Januar 2015°” stellte der Parteigutachter Über die Bruttopreise steuern die Grosshän eine „Alternative Hypothese — Nettopreise v dern von den Einstandspreisen und den W Hypothesen aufgeführt: „Wenn die Rabatt getrieben wären, müssten sich bei paralle gleich entwickeln.“ „Wenn die Rabatte und ben wären, müssten bei gleichen Bruttoprei

626. Angesichts dieser verschiedenen Hyp

627. Erstens sind sowohl der Begriff der einer Wettbewerbsabrede Rechtsfragen. C unzulässig sind, wird in dieser Verfügung in liegende Würdigung des ökonomischen Pe ausschliesslich auf ökonomische Sachverhe

628. Zweitens sind wirtschaftliche Zusam verhaltsermittlung. Wirtschaftliche Sachvert plexität und vielfache Interdependenz aus. terministischer Zusammenhang oder strikte erhebliche Sachverhalt nicht auf die Frage ob Nettopreise einzig von Bruttopreisen gt zwischen Bruttopreisen und Nettopreisen e Nettopreise mitbeeinflussen. Diesfalls liegt Preisbestandteils Bruttopreis vor.

629. Aus den expliziten Hypothesen (Rz € die empirischen Analysen im Wesentlicher

573 Act. 1162, 32 ff.

574 Act. 1168, Beilage 5, Folien 5, 10 und 12.

575 Vgl. dazu vorangehend die Ausführungen zur B

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ist im Parteigutachten nicht dargelegt und auch

ss das Parteigutachten mit Bruttopreismassnah- e Bruttopreispolitik meint und die Auswirkungen bzw. Endkundenpreise untersuchen will. Mit anbsbehörden die Fragestellung, ob der Preisbestandteile Nettopreis bzw. Rabatt hat.

versucht aus der Argumentation bei den vorgeeine möglicherweise implizit vorhandene Frage- Hypothesenformulierungen aus dem Kapitel 3.4. rungen in Bezug auf das Parteigutachten anlässangezogen.

endes aus:?’? „Bestünde ein relevanter Zusamder Sanitär-Grosshändler, müssten auch die Netaktisch identisch sein.“ „Wären die Rabatte (und Bruttopreisen getrieben, so müssten zumindest ungen desselben Grosshändlers einheitlich sein, fopreise gleich sind.“ „Wenn die Nettopreise zwiären, würde damit der Wettbewerb ausgeschaltet zu beobachten sein.“ In der Anhörung vom 19. zunächst eine „Behauptung des Sekretariats — dler die Nettopreise“ dar. Anschliessend führte er verden nicht von den Bruttoreisen getrieben, son- /ettbewerbskräften“ auf. Anschliessend sind zwei 2 und Nettopreise primär von den Bruttopreisen ler Bruttopreisentwicklung auch die Nettopreise Nettopreise primär von den Bruttopreisen getriesen auch die Rabatte einheitlich sein.“

othesen sind zwei Klarstellungen angebracht:

Wettbewerbsabrede als auch die Unzulässigkeit ob Wettbewerbsabreden bestehen und ob diese den Erwägungen ab Rz 2222 behandelt. Die vorrteigutachtachtens CRH hat sich demgegenüber ltsfragen zu beschränken.’

menhänge Gegenstand der vorliegenden Sach- 1alte zeichnen sich regelmässig durch ihre Kom- In der Wirtschaft liegt kaum je ein einfacher de- Monokausalitat vor. Daher kann sich der rechtsbeschränken, ob Nettopreise identisch sind oder strieben werden. Ein relevanter Zusammenhang rgibt sich auch dann, wenn die Bruttopreise die ein wichtiger Anhaltspunkt für die Bedeutung des

25) des Parteigutachtens CRH ergibt sich, dass 1 zwei unterschiedliche Themen behandeln: Erseweisführung in Rz 62 ff.

tens geht das Gutachten der Frage nach, < wickeln. Zweitens untersucht es, ob die Net enthält das Gutachten eine ökonometrische sich die weitere Würdigung des Kapitels 3 Gegenständen:

i. Parallele Entwicklung der Bruttoprei: ii. Gleiche Nettopreise bzw. Rabatte ii. | Okonometrische Analyse. Ad i. Parallele Entwicklung der Brutto- und I

630. Das Parteigutachten CRH führt in de preisentwicklung, der Entwicklung relativer Entwicklung relativer Nettopreise an. Gem Nettopreisentwicklung und der relativen N rungen in den Bruttopreisen keineswegs ben.°”6

631. Diese Analyse der Parteigutachter erf an ein Gutachten (Rz 616) nicht. Im Parteig Kriterien, welche die Schlussfolgerung erl: Bruttopreisen nicht gleichförmig auf die Ne erklärt auch nicht, welche Beobachtung de preise der Sanitärgrosshändler unabhängic weder das Analyseergebnis im Detail nocl Dadurch ist die Argumentation des Parteic achten kommt somit der Beweiswert einer u

632. Nachfolgend wird geprüft, ob die Be und Nettopreise sich unabhängig voneinan Parteigutachtens gestützt wird.

633. Die Abbildung 10 des Parteigutachte Bruttopreisentwicklung von Sanitas Troesct lern zeigt sich jeweils zu Beginn der Jahre Bruttopreise. Im Jahr 2012 ist ein deutlich Die Abbildung 12 des Parteigutachtens ste preisentwicklung von Sanitas Troesch, Sab zu Beginn der Jahre 2008 und 2010 steiger Im Jahr 2012 zeigt sich ein sprunghaftes . optisch zeigen die beiden Abbildungen de wicklung von Brutto- und Nettopreisen. Wie stünde keine gleichförmigen Auswirkunger sichtlich. Das Gutachten gibt auch keine Er tens, Veränderungen in den Bruttopreisen | se ausgewirkt, wird durch ihre eigenen Dars

634. Die Abbildung des Parteigutachtens 2 fälligkeiten, welche auf eine fehlerbehaftet 2010 erhöht sich der in der Abbildung 12 ı Richner (mit BR Bauhandel in der Abbildun die gemessenen Nettopreise von Sanitas ~

576 Act. 1162, 32 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

9b sich Bruttopreise und Nettopreise parallel enttopreise bzw. die Rabatte einheitlich sind. Zudem Analyse. Aufgrund dieser Ausgangslage gliedert .4 des Parteigutachtens CRH entsprechend den

se und Nettopreise,

Vettopreise

r Analyse vier Abbildungen bezüglich der Brutto- Bruttopreise, der Nettopreisentwicklung und der äss den Gutachtern sollen die Abbildungen zur sttopreisentwicklung zeigen, dass sich Verandegleichförmig auf die Nettopreise ausgewirkt haüllt die wissenschaftlichen Mindestanforderungen utachten CRH finden sich keine Anhaltspunkte zu ben würden, dass sich Veränderungen in den ttopreise ausgewirkt haben. Das Parteigutachten 2n Schluss erlaubt, dass sich Brutto- und Netto- | entwickelt haben. Das Parteigutachten erläutert 1 interpretiert es das Analyseergebnis im Detail. utachtens nicht nachvollziehbar. Dem Parteigutnbegründeten Behauptung zu.

hauptung der Parteigutachter, dass Bruttopreise der entwickelt hätten, durch die Abbildungen des

ns stellt nach Angaben der Parteigutachter die 1, CRH und Sabag dar. Bei allen drei Grosshänd- 2008 und 2010 ein sprunghaftes Ansteigen der sichtbares Abfallen der Bruttopreise ersichtlich. it nach Angaben der Parteigutachter die Nettoag, Richner (CRH) und Gétaz (CRH) dar. Jeweils | die Nettopreise der Grosshändler sprunghaft an. Abfallen der Nettopreise der Grosshändler. Rein s Parteigutachtens also eine gleichförmige Entdas Parteigutachten zum Schluss kommt, es be- | von Bruttopreisen auf Nettopreise, ist nicht erklärung dafür. Die Behauptung des Parteigutachatten keineswegs gleichförmig auf die Nettopreitellungen widerlegt.

ur Entwicklung der Nettopreise zeigt zudem Auf- e Datengrundlage zurückzuführen sind. Im Jahr Jes Parteigutachtens gemessene Nettopreis von g bezeichnet) in sichtbar geringerem Umfang als [roesch oder Sabag. Bei Gétaz ist im Jahr 2010 ein vergleichsweise stärkerer Ausschlag de tergrund für den unterschiedlichen Umfang Getaz im Jahr 2010 dürfte der Vollzug des ; Aufgrund des Zusammenschlusses wurden lassungen von Gétaz ab 2010 den Umsätz gleiche Ausmass des Anstiegs der gemess sachliches Marktverhalten zurückzuführen rechnung von Umsätzen innerhalb der CR gutachter zeigt somit nicht die tatsächliche | Parteigutachten von CRH wird diese Ander sprochen noch in erkennbarer Weise berücl Parteigutachtens auf fehlerhaften Datengrut

635. Offen ist noch die Frage, ob die Analy preisen grundsätzlich geeignet ist, Rücksch und Nettopreisen zu ziehen. Hierzu wird v gangen.

636. Die Messung der Bruttopreisentwicklu CRH erfolgte in einem mehrstufigen Verfah nen Bruttopreisindex für Gétaz basierend a band das Parteigutachten CRH mit Daten: Bruttopreisen der Sanitärgrosshändler, un tärgrosshändler zu berechnen. Mit Rabattii und Richner errechnete das Parteigutacht dices eigene Nettopreisindices. Die Raba! das Parteigutachten aus Quartalsangaber sungsstufe von Sanitas Troesch, in welche gutachten berechnete die Rabatte von Sa Nettoumsätzen auf Niederlassungsstufe vo Die Rabatte von Richner und Getaz bere Jahresangaben zu Brutto- und Nettoumsätz

637. In der Messung der Bruttopreis- und achten somit eine jährliche Frequenz in de chen (Sabag), quartalsweisen (Sanitas Tro frequenz der Nettopreise. Damit werden Ja durchschnitten von Nettopreisen verglichen zwischen Daten in unterschiedlichen zeitlic pretationen. Beispielsweise kann ein in Mor nuar bis Dezember sich in Jahresdaten als der Untersuchung einer gleichformigen Ent daher die Rabattentwicklung in Form eines

57 Vgl. RPW 2007/2, 311, CRH/Getaz Romang.

578 In der Eingabe vom 18. Marz 2013 gab CRH di Frage 3). Von 2009 auf 2010 sank der angeget Umsatz von Richner stieg von 2009 auf 2010 u zwischen den beiden Tochtergesellschaften vc rechnung von Umsatzen innerhalb des Konzer Gétaz in der Deutschschweiz ab 2010 als Ums: vom Parteigutachten CRH gemessenen Nettopı che die gleiche Umsatzverschiebung zwischen |

579 Zudem zeigt sich ein im Parteigutachten ebenfa tensatz im Jahr 2012.

580 Act. 1162, 57 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

3r gemessenen Nettopreise zu beobachten. Hinder Anpassung der Nettopreise von Richner und Zusammenschlusses von CRH und G&taz°’’ sein. offenbar Umsätze von Deutschschweizer Niederan von Richner zugerechnet.’® Daher ist das unenen Nettopreise im Jahr 2010 nicht auf ein tat- ‚ sondern auf die geänderte administrative Zu- H-Gesellschaften.57”? Die Darstellung der Partei- Nettopreisentwicklung von Richner und Getaz. Im ung in der Grundlage der Messung weder ange- <sichtigt. Dadurch basieren die Rückschlüsse des ıdlagen. Ihnen kann daher nicht gefolgt werden.

se der Entwicklung von Bruttopreisen und Nettolüsse auf einen Zusammenhang zwischen Bruttoveiter auf die Daten- und Messgrundlage eingeng und Nettopreisentwicklung im Parteigutachten ren. Zunächst errechnete das Parteigutachten eiuf Daten von Gétaz. Diesen Bruttopreisindex verius der Berechnung des Sekretariats zu relativen 1 einen Bruttopreisindex für die weiteren Sani- ıformationen zu Sanitas Troesch, Sabag, Gétaz an auf Grundlage der errechneten Bruttopreisintinformationen von Sanitas Troesch errechnete 1 zu Brutto- und Nettoumsätzen auf Niederlassie beim Sekretariat Einsicht erhielt. Das Parteibag auf Grundlage von monatlichen Brutto- und n Sabag bei der Einsichtnahme beim Sekretariat. chnete das Parteigutachten CRH basierend auf en auf Gesellschaftsstufe.°®°

| Nettopreisentwicklung vermischt das Parteigutr Messung von Bruttopreisen mit einer monatliesch) bzw. jährlichen (Richner und Getaz) Messhresdurchschnitte von Bruttopreisen mit Monats- . Ein solch direkter Vergleich von Veränderungen hen Frequenzen führt grundsätzlich zu Fehlinteriatsdaten sichtbarer 12 prozentiger Abfall von Jaein Rückgang um nur 6 Prozent erscheinen. Bei wicklung zwischen Brutto- und Nettopreisen wäre ; jährlichen Durchschnitts für Sabag und für Sa-

e Umsätze von Richner und Gétaz an (Act. 469, Antwort auf jene Umsatz von Gétaz um rund CHF [...]. Der angegebene m rund CHF [...]. Eine Verschiebung in derartigem Ausmass yn CRH ist nur mit einer Änderung der administrativen Zuns zu erklären, also ob Umsätze von Niederlassungen von atze von Richner in der Deutschschweiz erfasst werden. Die eise von Gétaz und Richner basieren auf Datensätzen, wel- Richner und Gétaz abbilden.

Ils nicht dargestellter Abfall des Umsatzes von Gétaz im Da- nitas Troesch angebracht. Dies hat das P: tiert.

638. Die Rabattmessung für die Herleitun: Brutto- und Nettoumsätzen. Bei Umsatzda sich Änderungen in Bruttopreisen, Nettopre rung in die Umsätze niederschlagen (vgl. dé dass der im März 2006 gemessene Raba beispielsweise 10 % im Jahr 2006 vereinb. Rabatten, 30 % im Jahr 2004 vereinbarter Rabatten zusammensetzt. In der Messung gutachten Bruttopreisdaten, welche jährlich ten mehrerer vergangener Jahre bei Rabat Auswirkung von Veränderungen von Bruttc diese Datenkonstruktion nicht geeignet. O Zusammensetzung von Bruttopreisen und Abbildungen des Parteigutachtens kein ve Parteigutachten CRH hat diese Datenkons rücksichtigt.

639. Zusammenfassend ist festzustellen, | sammenhang zwischen Änderungen von | wesentliche Punkte der Richtlinien zu ökon lichen Mindestanforderungen an ein 6konor widerspricht seiner eigenen Analysegrundl Veränderungen der Bruttopreise und Veräi ist die Daten- und Messgrundlage der Anal, Brutto- und Nettopreise entwickelten sich u levanter Zusammenhang zwischen diesen tung.

Ad ii. Gleiche Rabatte bzw. Nettopreise

640. In der Untersuchung, ob gleiche Rab Parteigutachten zum einen auf Abbildunge Brutto- und Nettopreisen. Das Parteigutach sen von Sanitas Troesch, Sabag und den bestünden. Im Parteigutachten wird die Hyj sammenhang zwischen Brutto- und Nettog die Nettopreisniveaus unter den Grosshänc identisch sein müssten. Eine ähnliche Hypc len Unterschieden bei den Rabatten auf. W sentlich von den Bruttopreisen getrieben, s zelner Niederlassungen desselben Grosshi gen die Bruttopreise gleich seien. Die Nied terschiedliche Rabatte und Nettopreisnivea topreise dermassen unterschiedlich seien, Relation“ zu Endverkaufspreisen hätten. I werbsparameter. Regionale und im Zeitve Veränderungen in der Wettbewerbsintens Grosshändlern abgesprochen wären, würc müssten gleichförmige Nettopreise zu beob

581 Act. 1162, 32 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

arteigutachten CRH unterlassen und nicht diskug der Nettopreise im Parteigutachten basiert auf fen im Sanitärgrosshandel ist zu beachten, dass sisen und Rabatten mit einer zeitlichen Verzöge- ızu ausführlich hinten Rz 1165 ff.). Dies bedeutet, tt sich aus einem gewichteten Durchschnitt von arten Rabatten, 50 % im Jahr 2005 vereinbarten | Rabatten und 10 % im Jahr 2003 vereinbarten der Nettopreisentwicklung vermischt das Parteifestgestellt werden, mit gleitenden Durchschnitten. Für eine Untersuchung einer gleichförmigen preisen auf Veränderungen von Nettopreisen ist hne Berücksichtigung dieser zeitlich ungleichen Nettopreisen in den Abbildungen, kann aus den rtrauenswürdiger Schluss gezogen werden. Das truktion weder diskutiert noch in der Analyse bedass das Parteigutachten in Bezug auf den Zu- 3ruttopreisen und Änderungen von Nettopreisen omischen Gutachten und damit die wissenschaftnisches Gutachten nicht beachtet. Das Gutachten age, aus welcher ein Zusammenhang zwischen iderungen der Nettopreise ersichtlich ist. Ferner ise nicht vertrauenswürdig. Das Analyseergebnis, nabhängig voneinander und es bestünde kein re- Preisen, ist daher eine unbegründete Behaupatte bzw. Nettopreise bestünden, stützt sich das 2n zur Entwicklung von absoluten und relativen ten CRH stellt fest, dass zwischen den Nettoprei- CRH-Gesellschaften beträchtliche Unterschiede )othese aufgestellt, dass wenn ein relevanter Zujreisen der Sanitärgrosshändler bestünde, auch lern (gleich wie bei den Bruttopreisen) praktisch these führt das Parteigutachten CRH zu regionaären die Rabatte (und damit die Nettopreise) we- o müssten zumindest die Nettopreisniveaus einindlers einheitlich sein, da für alle Niederlassunsrlassungen der Grosshändler wiesen höchst unus auf. Dass die Nettopreise trotz ähnlicher Brutbeweise, dass Bruttopreise keine „wesentliche Rabatte seien dagegen der dominante Wettberlauf unterschiedliche Nettopreise deuteten auf ität hin. Wenn die Nettopreise zwischen den le damit der Wettbewerb ausgeschaltet und es achten sein. °°!

641. Das Parteigutachten geht der Frage ı lassungen desselben Grosshändlers einhei preise gleich sind, will das Parteigutachten der einzig bestimmende Preisbestandteil is! lern behaftet. Denn die Feststellung, das: Preisbestandteil ist, bedeutet nicht, dass de hat. Es bedeutet lediglich, dass nebst den I den Nettopreis haben. Ein Zusammenhar nicht nur dann, wenn der Bruttopreis alle dann, wenn wie vorliegend auch der Rab: stösst die Argumentation des Parteigutact menhang zwischen Brutto- und Nettopreis, |

642. Die Erläuterungen des Parteigutachte vollziehbarkeit der Argumentation des Part beschränken sich die Erläuterungen auf d hang dann bestünde, wenn die Nettopreisn Bruttopreisen — praktisch identisch seien. VW achten nicht aus. Ebenso wenig führt es at zu verstehen ist. Unter der Berücksichtigun: henden Messunsicherheit (vgl. oben Rz 63 lyse entscheidender Punkt. Im Übrigen geh verschiedene Gründe vorliegen, welche u 643). Diese werden im Parteigutachten CRI

643. Konfrontiert mit der Frage, weshalb | nitas Troesch in einem kompetitiven Markt | ten liegen könne, verwies der Gutachter a Dies habe das Sekretariat selbst dargestell schiede z.B. aufgrund von Transportkosten die Beratung zu berücksichtigen sei. Aufgr der regional unterschiedlichen Wettbewert einheitliche Nettopreise gäbe.®?

644. Im Parteigutachten CRH werden die Nettopreise als Hinweis auf Veränderungen achten argumentiert, wenn die Nettopreise ren, wäre der Wettbewerb ausgeschaltet u obachten sein.

645. Das Parteigutachten CRH argumentie topreisentwicklung Schlüsse in Bezug auf « nen, (b) dass bei Nettopreisabsprachen gle (c) dass im Zeitverlauf unterschiedliche Ne Wettbewerbsintensität gedeutet werden so Parteigutachtens konsequent an, entsteht e

646. In der Darstellung zu relativen Netto} Zeitperiode von 2004 bis 2009 bzw. 2010 von Gétaz, Richner und Sabag im Vergleicl gen (b). Damit wäre nach der Argumentati folgern, dass die Wettbewerbsintensität n Gétaz, Richner und Sabag innerhalb des S‘ hatten und ab dem Jahr 2008 unterschiedlic

582 Act. 1168, Zeile 60 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

nach, ob die Nettopreisniveaus einzelner Niederlich sind. Da für alle Niederlassungen die Bruttoan dieser Stelle wohl prüfen, ob der Bruttopreis . Dieser Ausgangspunkt der Analyse ist mit Feh- > der Bruttopreis nicht der einzig bestimmende sr Bruttopreis keinen Einfluss auf die Nettopreise 3ruttopreisen auch die Rabatte einen Einfluss auf ig zwischen Bruttopreis und Nettopreis besteht ine den Nettopreis beeinflusst. Er besteht auch att einen Einfluss auf den Nettopreis hat. Damit 1tens CRH, es bestehe kein relevanter Zusamns Leere.

ns CRH zur eigenen Analyse sind fur die Nachsigutachtens nicht ausreichend. Im Wesentlichen ie Behauptung, dass ein relevanter Zusammeniveaus unter Grosshändlern — gleich wie bei den lieso dies von Bedeutung sein soll, führt das Gut- Is, was unter „praktisch identisch“ in der Analyse J der Datenlage und der mit den Daten einherge- 4 ff.) ware dies ein für die Interpretation der Ana- ‘der Parteigutachter CRH selbst davon aus, dass nterschiedliche Nettopreise begründen (vgl. Rz 1 jedoch nicht aufgeführt oder berücksichtigt.

der durchschnittliche relative Nettopreis von Saiber 8 Jahre immer höher als der von Konkurrenuf die regionalen Unterschiede in den Rabatten. . Weiter verwies er darauf, dass Nettopreisunterbestehen würden und dass auch beispielsweise und der räumlichen Dimension des Marktes und sintensität sei nicht zu erwarten, dass es völlig

regionalen und im Zeitverlauf unterschiedlichen in der Wettbewerbsintensität gedeutet. Das Gutzwischen den Grosshändlern abgesprochen wänd es müssten gelichförmige Nettopreise zu bert somit, (a) dass aus dieser Abbildung zur Net- Jas Wettbewerbsverhalten gezogen werden könichförmige Nettopreise zu beobachten wären und sttopreise als Hinweis auf Veränderungen in der len. Wendet man diese Argumentationslinie des in innerer Widerspruch im Parteigutachten:

reisen (a) des Parteigutachtens CRH ist für die festzustellen, dass die dargestellten Nettopreise 1 zur nachfolgenden Periode eng beieinander lieon des Parteigutachtens aus der Darstellung zu ach 2009 bzw. 2010 zugenommen hat (c). Da SVSB bis ins Jahr 2007 die gleichen Bruttopreise she Bruttopreise (vgl. unten ab Rz 2118 Lemma i) ist dies ein Indiz dafür, dass bei gleichen ist, als bei zwischen den Grosshändlern

steht im Widerspruch zur Argumentation d tem bei identische Bruttopreisen am vorteilh

647. Der jeweils nur kurz ausgeführten An: nicht zu folgen. Wie bereits oben festgest Schlüsse aus der Grundlage der Daten bzv sen gezogen werden. Zudem bestehen me schen den Niederlassungen einzelner Gro: hen, dass zwischen den Regionen Kostent Transport in Bergkantonen stärker ins Gew Kosten sind bei vergleichbaren Bruttopreise

648. Weiter ist zu beachten, dass die da durchschnittlichen Werten je Niederlassung hen unterschiedliche Rabatte zwischen den te Durchschnittsrabatt von Unternehmen w sprechend unterschiedlich ist. Dies gilt sel Unternehmen jeweils den gleichen Rabat Richner in der Deutschschweiz, Gétaz in | sind die Durchschnittsrabatte bzw. damit F Fur den Vergleich von Rabatten zwischer dass im Sanitargrosshandel objektindividue ten, dass ein Abnehmer bei einer Uberbaut 50 Badezimmer erhalten wird, als der Erst Bad. Daher ist zu erwarten, dass städtisch einen höheren durchschnittlichen Rabatt a sen kann nicht ohne weiteres ein Schluss werbsintensität in den verschiedenen Reg achten CRH zu diskutieren gewesen.

649. Gesamthaft betrachtet ist die Analyse topreisen des Parteigutachtens somit nicht ı

Ad iii. ökonometrische Analyse

650. Im Kapitel 3.4 führt das Parteigutacht ne direkte ökonometrische Analyse der Au: vorliegend aufgrund von starker Multikollin Variablen Bruttopreis und Einstandspreis e Parteigutachtens wird zu diesem Punkt die topreis sowie zwischen den Differenzen de und dargestellt.5®

651. Multikollinearität beschreibt ein ökon« jeweilige Einfluss von zwei Variablen auf ei der erfasst werden kann. Lediglich der gem ber erfasst werden.°*4 Das Parteigutachten preisen und Einstandspreisen auf die Nett Das Parteigutachten leitet diesen Schluss « standspreisen und Bruttopreisen ab. Das ' chen Standards. Eine hohe Korrelation zv

583 Act. 1162, Seiten 35 und 61. 58% PETER DAVIS/ELIANA GARCES, Quantitative Techn

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Bruttopreisen die Wettbewerbsintensität geringer unterschiedlichen Bruttopreisen. Dieser Schluss es Parteigutachtens, wonach ein Bruttopreissysaftesten wäre (vgl. oben Rz 611).

ılyse und Argumentation des Parteigutachtens ist ellt (Rz 634 ff.), können keine aussagekräftigen v. der im Parteigutachten gemessenen Nettopreishrere Gründe dafür, dass sich die Rabatte zwisshändler unterscheiden. So ist davon auszuge- Interschiede bestehen. Beispielsweise dürfte der icht fallen als im Mittelland. Bei unterschiedlichen n unterschiedliche Rabatte zu erwarten.

rgestellten Rabatte bzw. Nettopreise jeweils auf | bzw. für die gesamte Schweiz basieren. Beste- _ Regionen, führt das dazu, dass der schweizweielche in verschiedenen Regionen tätig sind, entpst dann, wenn in jeder Region alle dort tätigen t aufweisen. Da Sanitas Troesch schweizweit, der Westschweiz und Sabag regional tätig sind, jergeleitete Nettopreise nicht direkt vergleichbar. 1 Regionen ist zudem noch zu berücksichtigen, Ile Rabatte gewährt werden. Dabei ist zu erwaring mit 50 Wohnungen einen höheren Rabatt für aller eines Einfamilienhauses mit einem einzigen e Regionen mit umfangreicheren Überbauungen ufweisen, als ländliche Regionen. Aufgrund desvon den beobachteten Rabatten auf die Wettbeonen gezogen werden. Dies wäre im Parteigut-

> der Unterschiede zwischen Rabatten bzw. Netrachvollziehbar und unbegründet.

en CRH eine ökonometrische Analyse durch. Eiswirkung der Bruttopreise auf die Nettopreise sei earität nicht möglich, da die beiden erklärenden ine starke Korrelation aufwiesen. Im Anhang des Korrelation zwischen Einstands-, Brutto- und Netr logarithmierten Werte dieser Preise berechnet

»metrisches Problem, bei dem im Extremfall der 1e dritte Variable nicht sauber getrennt voneinaneinsame Effekt der beiden Variablen könnte sau- CRH folgert somit, dass der Einfluss von Bruttoopreise nicht getrennt betrachtet werden könne. ainzig aus einer hohen Korrelation zwischen Ein- Vorgehen entspricht jedoch nicht wissenschaftlivischen Einstandspreisen und Bruttopreisen, ist

iques for Competition and Antitrus Analysis, 2010, 85 f.

zwar ein guter Anhaltspunkt für das Besteht relationen stellt jedoch für sich genommen eine Analyse der Daten spricht.°®5

652. Das Parteigutachten CRH macht ke Schätzung hätte vorgenommen werden soll Zumindest kann aus den Ausführungen ge Bruttopreisen als auch von Einstandspreis sollen. Für die Differenzen der logarithmier mierten Einstandspreise ist unter Beizug de Problem ersichtlich.°8° Zur Überprüfung ful Analysen, bei denen Nettopreise mit Brut aus. Diese zeigen ebenfalls keine typischer Argumentation des Parteigutachtens CRH, Auswirkung der Bruttopreise auf die Nettop sei, nicht nachvollziehbar. Hätte das Parteit mit Bruttopreisen und Einstandspreisen erk sen, dass den Bruttopreisen ein stärkerer E standspreisen. Dies stünde im Widerspruch

653. Anstelle einer direkten ökonometrisch stands- Brutto- und Nettopreisen führt das menhangs zwischen Bruttopreisen und der „Sofern der vom Sekretariat behauptete Zu bestünde, müsste c.p. [ceteris paribus]°®° | auf die Bruttomarge (Differenz zwischen E ben.“ Die Analyse zeige, dass Veränderung ausgewirkt hätten. Daraus sei zu schliesse rungen der Einstandspreise resultierten. A von den Einstandspreisen erfolgten, wurde pensiert und hatten sich nicht systematisch handler ausgewirkt. Dem Anhang des Part der Einfluss einer Veranderung der Bruttopr sion untersucht wird. Dabei zeigten die Gute sehr geringen Erklarungsgehalt besitzen wi preise eigne sich nicht, um die Veränderunc

654. Das Parteigutachten CRH führt somit wird bis auf die Korrelation zwischen Bruttc

585 JEFFREY T. WALKER/SEAN MADDAN, Statistics in ( 2013, 418.

586 Herangezogen wurden für die Messung die ent: reiteten Daten. Als Messgrössen wurden der V: zogen. Vgl. zu diesen Messgrössen WALKER/M metric Analysis of Cross Section and Panel Dat:

587 In diesen 6konometrischen Analysen wurden i als abhangige Variable und die Differenzen lorg ter Einstandspreise verwendet. Ubliche Anzeic tensatz führen zu starken Änderungen in den Standardabweichungen und tiefe Signifikanzni Koeffizienten haben „falsche“ Vorzeichen ode WILLIAM H. GREENE, Econometric Analysis, Inter

58 Aufgrund der in Rz 665 ff aufgeführten Datengı tens als Beweismittel nicht geeignet.

589 Gegeben alles andere bleibt gleich. 5% Act. 1162, Seiten 36 und 62.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

sn von Multikollinearitat. Die Betrachtung der Korkein ausreichender Hinweis dar, welcher gegen

ine Angaben darüber, welche ökonometrische en, wenn keine Multikollinearität bestehen würde. schlossen werden, dass der Einfluss sowohl von en auf die Nettopreise hätte untersucht werden ten Bruttopreise und die Differenzen der logarithr üblichen Messgrössen für Multikollinearität kein ırten die Wettbewerbsbehörden ökonometrische topreisen und Einstandspreisen erklärt werden, 1 Anzeichen von Multikollinearität.°®” Somit ist die dass eine direkte 6konometrische Analyse der reise aufgrund von Multikollinearität nicht möglich jutachten diese Analysen, bei denen Nettopreise lärt werden, durchgeführt, wäre ersichtlich geweinfluss auf die Nettopreise zukommt als den Einzum Ergebnis des Gutachtens.5®®

len Analyse des Zusammenhangs zwischen Ein- Parteigutachten CRH eine Analyse des Zusam- Marge durch. Die aufgeführte Hypothese lautet: sammenhang zwischen Brutto- und Nettopreisen der Bruttopreis auch einen signifikanten Einfluss instands- und Nettopreis) der Grosshändler haen in den Bruttopreisen sich nicht auf die Margen n, dass Nettopreisänderungen primär aus Ändeiderungen in den Bruttopreisen, die unabhängig n durch entsprechende Rabattanderungen komauf die Nettopreise bzw. die Margen der Grosssigutachtens CRH ist zu entnehmen, dass hierzu eise auf die prozentuale Marge mit einer Regres- »masse, dass die untersuchten Modelle nur einen urden. Das hiesse, eine Veränderung der Brutto- | der prozentualen Margen zu erklären.°%

die zu testende Hypothese auf. Die Datenqualität preisen und Einstandspreisen nicht besprochen.

riminology and Criminal Justice Analysis and Interpretation,

sprechend dem Quellcode des Parteigutachtens CRH aufberrianzinflationsfaktor (VIF) und der Konditionsindex herange- ADDAN (Fn 585), 419 f., und JEFFREY M. WOLDRIDGE, Econoa, 2010, 93 f.

m Wesentlichen die Differenzen logarithmierter Nettopreise arithmierter Bruttopreise sowie die Differenzen lorgarithmierhen von Multikollinearität sind: i. Kleine Änderungen im Da- Koeffizienten der Schätzung. ii. Koeffizienten weisen hohe veaus aus, obwohl sie gemeinsam signifikant sind. iii. Die 2r sind in einer unplausiblen Grössenordnung. Vgl. dazu national Edition, 2003, 57.

undlage sind die Analysen mit den Daten des Parteigutach-

Die kurze Darstellung der Ergebnisse der A der Aufführung des technischen Analysere masse“ besteht, ohne die Gütemasse zu | gebnisses ist nicht weiter erläutert, als dass rungen von Bruttopreisen auf Veränderunge Begründung geschlossen, dass Änderung Einstandspreise resultierten. Damit erfüllt d Analyse die in den Richtlinien zu 6konomi: (Rz 592) nicht. Die Analyse, wie im Parteig Beweisgrundlage dienen.

655. Nach der Hypothese des Parteigutac topreis auch einen signifikanten Einfluss a steht die Wendung „c.p.“ für ceteris paribu anderen (relevanten) Faktoren gleich bleib: gutachtens jedoch nicht berücksichtigt.

656. Die im Parteigutachten untersuchte F zentualen Änderungen der Bruttopreise at Die Regressionsgleichung enthält keine Ko der der gleichzeitigen Bruttopreis- und Rak 2012 erfassen würden. Damit misst die öko topreisen auf die Margen unter der Bedingı gleich, wie das Parteigutachten behauptet.®

657. Vielmehr wird mit dieser Regressions auch gemessen, ob die Inflation einen Einfl de fand eine starke Erhöhung der Preise d die Einkaufspreise der Sanitargrosshandlet seits ihre Bruttopreise und Nettopreise erh systematischer Einfluss von höheren Brutto die Marge besteht, also eine Steigerung di gen führt. Daher wird ein zu messender Ein mitgemessenen Einfluss der Herstellerinflat gerechnet werden, dass schliesslich der g fluss anzeigen wird, weil die mitgemessene

658. In Bezug auf die Bruttopreis- und Rat Problematik. Aufgrund der gleichzeitigen R die Senkung der Bruttopreise auf die Jahre haben. Für die Periode zwischen 2005 unc Anpassung von Bruttopreisen und Rabatten der Hypothese zu prüfen, ob ein Zusam ausserhalb der Sonderereignisse der Bruttc ken Bruttopreis- und Rabattbewegungen a der restlichen Periode vermischt werden, o

51 Act. 1162, 62.

5%2 Sollen mittels ökonometrischen Analysen kaus Bedingung einzuhalten. Dies bedeutet, dass ne in die Regression einbezogen werden müssen. riablen in der Regressionanalye berücksichtigt, gehalten“ wird. Das Auslassen von notwendige! gung nicht gilt, sondern vielmehr mit dem Koe ausgelassenen Kontrollvariablen (mit)gemesser 56 und WOLDRIDGE (Fn 586), 3 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

nalyse ist nicht nachvollziehbar, da diese nur aus sultats und dem unpräzisen Verweis auf „Gütebezeichnen.5?! Die Interpretation des Analyseeraufgeführt wird, dass kein Einfluss von Verände- 'n der Marge bestünde. Daraus wird ohne weitere en der Nettopreise primär aus Änderungen der as Parteigutachten CRH in ihrer ökonometrischen schen Gutachten aufgeführten Mindeststandards utachten CRH dargestellt, kann dadurch nicht als

htens CRH soll geprüft werden, ob c.p. der Brutuf die Bruttomarge der Grosshändler hat. Dabei s und entspricht somit der Bedingung, dass alle en würden. Dies wird in der Analyse des Parteiegressionsgleichung geht dem Einfluss von proif Änderungen in der prozentualen Marge nach. ntrollvariablen, welche den Effekt der Inflation ojattsenkungen durch die Grosshandler 2005 und nometrische Analyse nicht den Einfluss von Bruting ceteris paribus - gegeben alles andere bleibt sgleichung ohne entsprechende Kontrollvariablen uss auf die Marge hat. In der untersuchten Periourch die Hersteller statt. Diese fuhrte dazu, dass “ stiegen, weshalb die Sanitärgrosshändler ihrer- Ohten. Es ist nicht davon auszugehen, dass ein preisen aufgrund gestiegener Herstellerpreise auf er Einkaufspreise zu höheren prozentualen Marfluss von Bruttopreisen auf die Margen durch den ion auf die Margen überdeckt. Somit muss damit emessene Koeffizient der Bruttopreise kein Ein- Inflation keinen Einfluss auf die Margen hat.

attsenkungen 2005 und 2012 besteht die gleiche abattsenkung durch die Grosshändler dürfte sich 2005 und 2012 kaum auf die Margen ausgewirkt ] 2012 ist keine dementsprechende gleichzeitige bekannt. In diesem Zeitraum wäre entsprechend ienhang zwischen Bruttopreisen und der Marge jpreissenkung bestehen würde. Da aber die staruf die Jahre 2005 bzw. 2012 in der Analyse mit hne dass in der Analyse dies überhaupt berücksale Beziehungen gefunden werden, ist die ceteris paribus »bst der untersuchten Einflussgrösse auch Kontrollvariablen Mit diesen Kontrollvariablen wird der Einfluss der Kontrollvaindem diese in Bezug auf die untersuchte Variable „konstant 1 Kontrollvariablen bedeutet, dass die ceteris paribus Bedinffizienten der untersuchten Variablen auch der Einfluss der 1 wird. Vgl. dazu WALKER/MADDAN (Fn 585), Fussnote 6 Seite sichtigt wird, ist ebenfalls von einer Abschv preisen in der durchgeführten Analyse zu re

659. Diese in einer ökonometrischen Anal teigutachten weder diskutiert noch umgese satz zur anderen ökonometrischen Analyse an, welcher Hinweise darauf gegeben hätte notwendig wären. Ein von den Wettbew durchgeführter Waldtest zeigt jedoch, dass preisen auf die Margen Kontrollvariablen fur

660. Somit ist festzustellen, dass die im

Gutachtern gar nicht überprüft wird. Die fü dingung der Hypothese wird in der Analyse tige ökonometrische Analyse jedoch notwer

661. Die Ausführungen zur Interpretation ¢ achten CRH beschränken sich auf die Klaus le nur einen sehr geringen Erklärungsgeha sollen und aufgrund welcher Werte das Par führt. Aus diesem Grund wird nachfolg überprüft.

662. In den Analyseresultaten im Anhang sowohl bei der Regression mit den Daten Daten von Richner der Koeffizient der Brutt stimmtheitsmass ist nach dem Waldtest bei fikant. Damit wäre aus den im Parteigutacl chen Gütemassen von einem Einfluss einer eine Veränderung der Marge in Prozent aı Widerspruch zur Interpretation des Parteigt es erforderlich, dass das Parteigutachten ( und aufgrund welcher Gütemasse mit wel schen Bruttopreisen und der Marge zu erke

663. Aus der angeblich nicht vorhandene schliesst das Parteigutachten CRH, dass N Einstandspreise resultieren würden. Dieser zulässig, da sie keine Elemente umfasst, \ im Vergleich zu Bruttopreisen erfasst. Eine ten CRH mit der gleichen Analysemethodik untersucht hätte°®, würde das Ergebnis d aufweisen wie die Analyse des Einflusses gehen in der Argumentation wie im Parteigt nicht auf die Margen auswirken würden un

53 Für die Untersuchung des Zusammenhangs zı gutachten aus „Des Weiteren sind auf Grundla« die Nullhypothese, dass alle Jahresdummies e den muss.“ (Act. 1162, 64).

54 Für den Waldtest ergänzten die Wettbewerbs Quellcode 5.5 und Quellcode 5.6, Seite 69 ) mit Getaz ergibt die Statistische Analyse das Resı scheinlichkeit von 0% ergeben sämtliche Kontrc

55 Act. 1162, 62.

5%6 Anstelle der Differenzen der logarithmierten Bi achtens die Differenz der logarithmierten Einsta

22-00055/COO.2101.111.7.135680

vachung der Messung des Einflusses von Bruttochnen.

yse notwendigen Überlegungen wurden im Partzt. Das Parteigutachten führte auch im Gegen- 5% keinen entsprechenden statistischen Waldtest , ob Kontrollvariablen für zeitliche Veränderungen rbsbehörden in Analogie zum Parteigutachten ‚auch in der Analyse des Einflusses von Brutto- ' Jahreseffekte angebracht wären.5%*

Parteigutachten aufgeführte Hypothese von den r kausale Aussagen wichtige ceteris paribus Benicht umgesetzt. Dies wäre für eine aussagekräfdig.

ler Analyseergebnisse im Anhang des Parteigutsel, dass die Gütemasse zeigten, dass die Modelit hätten. Welche Gütemasse damit gemeint sein teigutachten diese Schlüsse zieht, ist nicht aufgeend das Analyseergebnis des Parteigutachtens

des Parteigutachtens lässt sich erkennen, dass von Gétaz als auch bei der Regression mit den opreisänderung statistisch signifikant ist. Das Bebeiden Gesellschaften ebenfalls statistisch signinten durchgeführten Rechnungen nach den übliprozentualen Veränderung von Bruttopreisen auf ıszugehen. Die Schätzresultate stehen somit im itachtens. Um diesen Widerspruch zu lösen wäre >RH begründet, aufgrund welcher Anhaltspunkte then Schwellenwerten kein Zusammenhang zwinnen sei.

n Auswirkung von Bruttopreisen auf die Margen ettopreisänderungen primär aus Änderungen der "Schluss ist bei der angewandten Analyse nicht nelche die Erklärungsgüte von Einstandspreisen Überprüfung zeigt, dass wenn das Parteigutachden Einfluss von Einstandspreisen auf die Marge er Regression einen ähnlichen Erklarungsgehalt der Bruttopreise. Damit wäre mit analogem Voritachten zu schliessen, dass Einstandspreise sich J somit Nettopreisänderungen primär aus Bruttovischen Brutto- und Nettopreisänderungen führt das Parteije eines Waldtest „time-fixed-effects“ zu berücksichtigen, da inen Koeffizienten von null aufweisen zurückgewiesen werbehörden den Quellcode des Parteigutachtens (Act. 1162, den Befehl „testparm _|J*“. Sowohl bei Richner als auch bei Ilvariablen fur Jahreseffekte gleichzeitig den Wert Null.

uttopreise wird in die Regressionsgleichung des Parteigutndspreise als unabhängige Variable verwendet.

preisänderungen resultierten. Der Grund dé gen der Einstandspreise ebenfalls durch « Diese mit den Einstandspreisen mitgemess gen aus.

664. Wollte das Parteigutachten CRH unte sen, welche unabhängig von den Einstanı hätte das Parteigutachten in der Analyse n einbeziehen müssen. Bei einer derartigen I nes Einflusses von Bruttopreisen, welcher lich. Das im Parteigutachten CRH angefüh sen und Einstandspreisen Multikollinearitä trachtung als unbegründet heraus (vgl. obe bei der der Einfluss von Bruttopreis- und Marge untersucht wird??”, zeigt, dass der c geben die Einstandspreisänderungen hoch gebnis des Parteigutachtens.

665. Das Parteigutachten CRH verwendet Richner und Gétaz. Diese enthalten Uber n Nettoumsatz und Einkaufskosten je Produk mer identifiziert wird. Die Datensätze wur Mengen, Kosten oder Umsätze aufwiesen. gen von über 200 % entfernt, welche vermt zurückzuführen seien. Dem Quellcode ist zi tiven Margen ebenfalls für die Analyse ent aus Umsatz bzw. Kosten geteilt durch die M

666. Die Datengrundlage des Parteigutact gen, aus welchen Preise abgeleitet werden. der Rohdaten synchron erfasst werden. Ans

667. Da im Sanitärgrosshandel die Vereint lagert ist (vgl. dazu ausführlich hinten Rz Preise nicht den gleichen Zeitpunkt erfas mensinternen elektronischen Rechnungser nen Liefervereinbarung zu einem Zeitpunk weise mit Stichtag der Lieferung, also zu ei preise, in die unternehmensinternen Daten wird, ist nicht ersichtlich. Da vorliegend Jz enthalten die errechneten Durchschnittsprei terschiedlichen Jahren. Es ist davon aus: schiedlichen Zeitpunkten gemessen werde Dusch-WC Anlage°” zeigt bei Richner und mehrfach unterschiedliche Bewegungen. D Umsätze zeitlich nicht synchron verlaufen Menge hergeleitete Brutto-, Netto- und Eir wegungen aufweisen, welche nur auf die : sind.©° Damit besteht eine parallele Veranc

5977” Erweiterung der Regressionsgleichung des Par standspreise als unabhängige Variable.

58 Act. 1162, Seiten 47 und 61. 59 SGVSB-Nummer 311 211.

600 Beispielsweise zeigen die Daten des Parteig SGVSB-Nummer 311 211 von 2006 auf 2007 e

22-00055/COO.2101.111.7.135680

für liegt unter anderem darin, dass die Änderun- Jie Inflation der Herstellerpreise getrieben sind. ene Inflation wirkt sich jedoch nicht auf die Marsrsuchen, ob sich Änderungen in den Bruttopreidspreisen erfolgten, auf die Margen auswirkten, ebst den Bruttopreisen auch die Einstandspreise xegressionsgleichung wäre die Untersuchung eiunabhängig von Einstandspreisen erfolgt, mdgrte Argument, dass bei Einbezug von Bruttopreit vorliegen würde, stellt sich bei genauerer Be- .n Rz 616 ff). Die Überprüfung einer Regression, Einstandspreisänderungen auf Änderungen der jemessene Einfluss von Bruttopreisänderung ge- | ist. Dies steht im Widerspruch zum Analyseerfür ihre 6konometrische Analyse Datensätze von iehrere Jahre Angaben zu Menge, Bruttoumsatz, t, welches Uber eine sechsstellige SGVSB Numden um Datenzeilen bereinigt, welche negative Weiter wurden Datenzeilen mit errechneten Maritlich auf fehlerhaft ausgewiesene Einkaufskosten udem zu entnehmen, dass Datenzeilen mit negafernt wurden. Die verschiedenen Preise wurden lenge hergeleitet.5%

tens CRH beruht somit auf Umsätzen und Men- ‚ Damit wäre zu prüfen gewesen, ob die Angaben :onsten besteht die Gefahr von Messfehlern.

Jjarung der Lieferung zeitlich der Lieferung vorge- 1165 ff.), ist zu vermuten, dass die errechneten sen. Typischerweise werden in einer unternehfassung die Brutto- und Nettopreise einer einzelt erfasst. Die Einstandspreise fliessen typischernem späteren Zeitpunkt als die Brutto- und Nettoein. An welchem Zeitpunkt die Menge gemessen inresdurchschnitte der Preise errechnet werden, se Brutto- und Nettopreisvereinbarungen aus unzugehen, dass die Mengen ebenfalls zu untern. Eine beispielhafte Inspektion der Daten einer bei Gétaz zwischen den Umsätzen und Mengen ies zeigt, dass die Messung der Menge und der . Dies führt dazu, dass die aus Umsätzen und ıstandspreise verschiedentlich gleichförmige Beasynchron gemessenen Mengen zurückzuführen Jerung der gemessenen Preise, welche nicht auf

teigutachtens CRH um die Differenz der logarithmierten Einuachtens für Richner bei der Dusch-WC Analge mit der ine Reduktion der Bruttopreise um 18% und eine Reduktion

Zusammenhänge zwischen den Preisen so parallele Veränderung aufgrund von Messfe als vermeintlicher Zusammenhang wider. | sen kann somit nicht unterschieden werde! Brutto- und Nettopreisen aufgrund von tats sen oder aufgrund von gemeinsamen Mes: welcher in ökonometrischen Analysen zu s lange diese Messfehler nicht mit angemess werden, ist keine Aussage möglich.

668. Die Produktidentifikation erfolgt Uber | der Artikelverwaltung des SGVSB werden | und Ausführungsvarianten unterschieden. L im Parteigutachten CRH Produkte untersch unterschiedliche Preise haben. Ein beispiel ro°02 zeigt, dass in den Daten der Analyse mischt werden.

669. CRH reichte mit Eingaben vom Frühj: sen von Richner und Getaz aus ihren IT-Sy Bruttopreise für die Farbvarianten der Abde des Parteigutachtens errechneten durchsc liegen zwischen den Bruttopreisen der Eir zeigt, dass im Brutto- und Nettopreis versc im Parteigutachten behandelt werden. Das fen, dass nicht nur verschiedene Varianten dukts vermischt werden, sondern gänzlich Eingaben von CRH vom Frühjahr 2012,

Nummer der Abdeckplatte Bolero zusätzlic hinterlegt ist.°°* Damit liegt ein weiterer Me sen zu systematisch verzerrten Ergebnisse bei einer ökonometrischen Analyse mit anc zufiltern. Da das Parteigutachten den Mes seergebnis nichts abgeleitet werden.

670. CRH reichte im Frühjahr 2012 auch meistverkauften Produkte je Kategorie ein.® können mit den Angaben zu Nettoumsatze werden. Der Umfang der Messfehler in den

der Nettopreise um 19,5%. Tatsachlich sind

Menge von 2006 auf 2007 um 46% deutlich hdl des Nettoumsatzes von 17,6%, sind die gleichf achtens auf die Mengensteigerung zurückzufüh

601 Da dieser Messfehler sowohl in der abhängiger gen Variable Bruttopreis enthalten ist, ist eine | WOLDRIDGE (Fn 586).

602 Sechsstellige SGVSB Nummer 364 098. In der 364 098 100 und in der Farbvariante mattverchr keine zusätzlichen Ausführungsvarianten best Nummer zu unterscheiden.

603° Act. 150 und 176.

604 Unter der SGVSB Nummer 364 098 000 be: DECL. DEVANT, 2 QUANT.RINCAGE“.

605 Zu den Angaben zum Umsatz der zehn meistve vom 5. April 2012, Act. 209, und vom 9. Mai 20%

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ndern auf Messfehler zurückzuführen sind. Diese hlern spiegelt sich in den Resultaten der Analyse n der Interpretation der ökonometrischen Analy- 1, ob ein gemessener Zusammenhang zwischen ächlichen Zusammenhängen zwischen den Preisfehlern entsteht. Damit liegt ein Messfehler vor, ystematisch verzerrten Ergebnissen führt.6%' Sosenen Okonometrischen Methoden herausgefiltert

eine sechsstellige Artikelnummer des SGVSB. In mit einer zwölfstelligen Nummer zusätzlich Farb- Jamit vermengt der errechnete Durchschnittspreis edlicher Ausführungs- und Farbvarianten, welche nafter Vergleich beim Produkt Abdeckplatte Boleverschiedene Varianten desselben Produkts verahr 2012 dem Sekretariat Angaben zu Bruttopreistemen ein.°® Darin sind getrennte Angaben der ckplatte Bolero enthalten. Die mit dem Datensatz hnittlichen Bruttopreise der Abdeckplatte Bolero ıgaben von CRH aus dem Frühjahr 2012. Dies hiede Produkte fälschlicherweise als ein Produkt Beispiel der Abdeckplatte Bolero legt weiter ofmit unterschiedlichen Preisen des gleichen Prounterschiedliche Produkte. So findet sich in der dass bei Getaz unter derselben sechsstelligen hh ein weiteres Produkt in den Daten von Gétaz ssfehler vor, welcher in ökonometrischen Analyn führt. Auch der Effekt dieses Messfehlers wäre jemessenen ökonometrischen Methoden heraussfehler unbeachtet lässt, kann aus ihrem Analy-

Angaben zu Nettoumsatz und Menge der zehn 05 Die Nettoumsätze und Mengen dieser Eingabe n und Mengen des Parteigutachtens verglichen Daten des Parteigutachtens kann anhand dieses

die Bruttopreise der unterschiedlichen Ausführungen des ‚on 2006 auf 2007 um 1,7% gestiegen. Da der Anstieg der jer war als der Anstieg des Bruttoumsatzes von 19,7% bzw. örmig fallenden Bruttopreise und Nettopreise des Parteigutren und nicht auf tatsächliche Entwicklungen.

ı Variable Nettopreis bzw. Marge als auch in der unabhangi- Regression verzerrt. Vgl. DAVIS/GARCES (Fn 584), 86 f. oder

‘ Farbvariante weiss mit der neunstelligen SGVSB Nummer omt mit der neunstelligen SGVSB Nummer 364 098 503. Da ehen, ist vorliegend nicht mit einer zwölfstelligen SGVSB

steht der Artikel „RESERVOIR A ENCASTRER GEBERIT

rkauften Produkten je Kategorie vgl. die Eingaben von CRH 2, Act. 224.

Vergleichs summarisch überprüft werden. | gen für die Jahre 2008 bis 2011 für jeweils | sen 360 Beobachtungen stimmen bei 102 E satz und Menge überein. Bei 21 Beobachtu Menge ist jedoch unterschiedlich. Bei 237 auch Umsatz unterschiedlich. Bei den auf ( re 2002 bis 2012 für jeweils 90 Produkte ‘ obachtungen stimmen bei 532 Beobachtu Menge überein. Bei einer Beobachtung sti doch unterschiedlich. Bei 456 Beobachtunc unterschiedlich. Für eine Beobachtung fehl Somit ist festzustellen, dass in den Daten: verbreitet sind. Eine weitere summarische Analyse des Parteigutachtens CRH verwen dass die Messfehler stark ausgeprägt sind preise fallen teilweise in einem Jahr um be hundert Prozent. Insgesamt ist somit festzı achtens die Messfehler stark ausgeprägt si mit diesen Daten, ohne dass die Messfehle rücksichtigt werden, kann nicht vertraut wer

671. Gesamthaft kann für die 6konometris stellt werden, dass sie die in den Richtlinie Mindeststandards nicht erfüllt (Rz 616). Inst und Interpretation des Analyseresultats sov ten. Die Überprüfung der ökonometrischen linearität vorliegen, jedoch die aufgrund der Analyse für einen relevanten Zusammen sprechen würde. Die Interpretation der ökor nicht nachvollziehbar und steht im Widerspı Das Parteigutachten zieht aus der ökonom nicht gedeckt sind. Die im Parteigutachten Betrachtung als ungeeignet für die vorgenc teigutachten CRH dargestellte ökonometris taugliches Beweismittel dar und ist nicht we

Weitere Vorbringen

672. Das Parteigutachten CRH enthält aus Analyse zum Zusammenhang der Preisbe: Das Parteigutachten vergleicht die Umsatz Bruttopreisindex des Sekretariats. Diese wir

673. Das Parteigutachten CRH führt auf, d: lich unabhängig vom Bruttopreisniveau ent wickle sich nicht gleichförmig mit den Brutte Sanitärgrosshändler ihre Rabatte den Brutte ke Veränderungen in den Nettopreisen zu sammenhang zwischen der Umsatzentwick' Bruttopreise basierten auf Hersteller-Brutto index naturgemäss eine hohe Korrelation z deren Umsätze stark mit dem Bruttopreisin

22-00055/COO.2101.111.7.135680

3ei den auf Richner bezogenen Datensätzen lie- 90 Produkte vergleichbare Angaben vor. Von die- 3eobachtungen (23 %) die Angaben zu Nettoum- Ingen (6 %) stimmt der Nettoumsatz überein, die Beobachtungen (66 %) sind sowohl Menge als setaz bezogenen Datensätzen liegen für die Jahvergleichbare Angaben vor. Von diesen 990 Bengen (54 %) die Angaben zu Nettoumsatz und mmt die Menge überein, der Nettoumsatz ist jejen (46 %) sind sowohl Menge als auch Umsatz en Angaben im Datensatz des Parteigutachtens. sätzen des Parteigutachtens die Messfehler weit Prüfung der Qualität der in der ökonometrischen deten Daten anhand von Streudiagrammen zeigt, . Die berechneten Einstands-, Brutto- und Nettoinahe 100 % und steigen teilweise über mehrere stellen, dass in den Datensätzen des Parteigutnd. Ergebnissen einer ökonometrischen Analyse r und ihre Auswirkungen dabei angemessen beden.

sche Analyse des Parteigutachtens CRH festgen zu ökonomischen Parteigutachten aufgeführten yesondere fehlt eine nachvollziehbare Darstellung vie die Auseinandersetzung mit den eigenen Da- Analyse zeigt, dass keine Probleme mit Multikolangeblichen Multikollinearität nicht durchgeführte nang zwischen Bruttopreisen und Nettopreisen 1ometrischen Analyse im Parteigutachten CRH ist uch zur üblichen Interpretation von Gütemassen. strischen Analyse Schlüsse, die von der Analyse CRH verwendeten Daten stellen sich bei näherer ymmenen Analysen heraus. Damit ist die im Parche Analyse ungeeignet. Sie stellt daher ein uniter zu beachten.

serhalb des Kapitels 3.4 eine weitere empirische standteile Bruttopreise, Rabatte und Nettopreise. rentwicklung von Herstellern, von CRH mit dem d nachfolgend geprüft.

ass sich der Umsatz der Grosshändler grundsatz- Nickle. Der Umsatz der CRH-Gesellschaften entpreisen. Dies sei ein klares Indiz dafür, dass die opreisentwicklungen anpassen müssten, um starvermeiden. Hingegen bestehe ein stärkerer Zuung der Hersteller und dem Bruttopreisindex. Die preisempfehlungen. Somit weise der Bruttopreisu der Herstellerpreis-Entwicklung auf. Dass auch dex korrelieren, sei ein klares Indiz darauf, dass die Hersteller zusammen mit den Herstelle und damit die Einstandspreise der Grosshäi

674. Im Parteigutachten CRH findet sich menhang mit dieser Analyse. In den Ausfü anhand welcher Kriterien ein Zusammenh: sätze mit den Bruttopreisen und anhand we Umsätze der Grosshändler von den Bruttop unten ausgeführt wird, die Datenlage falsch

675. In der Abbildung 5 des Parteigutachte lung der Hersteller mit Sanitärgrosshändler 1140 des Antrags des Sekretariats vom 20. belle aufgeführt, welche verschiedene Ange der Umsatz der befragten Hersteller mit der 2008 steigt der dort aufgeführte Umsatz de Parteigutachtens ist jedoch zu entnehmer Hersteller von 2004 bis 2008 um 20 % stei teigutachten CRH auf die erste Zeile „Um steht in der fünften Zeile dieser Tabelle im Sanitärgrosshandel. Dessen Berechnung b che anhand ihres Anteils am Umsatz der H Umsatz des Sanitärgrosshandels stieg von der in der Abbildung 5 des Parteigutacht zeichneten Entwicklung deckt sich mit der grosshandel. Damit ist festzustellen, dass c Umsatzentwicklung der Sanitärgrosshändle Bruttopreisindex vergleicht.

676. Das Parteigutachten CRH argumentie der Umsatzentwicklung der Hersteller un: man, dass die Analyse die Umsatzentwickl Sanitargrosshandler vertauscht, bedeutet | Zusammenhang zwischen der Umsatzentw preisindex erkennt. Da das Parteigutachten lerumsatze ein klares Indiz erkennt, das: Bruttopreisempfehlungen auch die Werkpr handler erkennen, ware der gleiche Schlu starkeren Zusammenhang zwischen der Un Bruttopreisen bestünde gemäss der Argum rin, dass die Grosshandler zusammen mit d erhöht haben. Dies steht in Widerspruch zu Entwicklung der Umsätze der CRH Gesellsc

677. Der Analyse des Parteigutachtens CR die Tatsache, dass Umsätze sich sowohl a zen. Damit können ohne Berücksichtigung von Bruttopreisen und Umsätzen gezogen se auch dann einen Einfluss auf Nettopreis ge Einfluss auf Nettopreise zukommt. Sor rücksichtigen. Weiter wäre zu beachten, da dezimmerausstattung beruht, während die lauf verändern. All diese Gründe zeigen, «

606 Act. 1162, 28.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

r-Bruttopreisempfehlungen auch die Werkpreise Adler erhöht hätten.6%

keine explizit formulierte Hypothese im Zusamhrungen zum Ergebnis der Analyse bleibt unklar, ang zwischen der Entwicklung der Herstellerum- Icher Kriterien eine unabhängige Entwicklung der reisen erkannt werden soll. Zudem ist, wie weiter wiedergegeben.

ns CRH ist angegeben, dass die Umsatzentwickn angegeben sei. Dabei verweisen sie auf die Rz Mai 2014. An dieser Stelle ist im Antrag eine Taben umfasst. In der ersten Zeile der Tabelle wird 1 Sanitärgrosshändlern angegeben. Von 2004 bis r Hersteller um rund 60 %. Der Abbildung 5 des 1, dass die dargestellte Umsatzentwicklung der gt. Damit ist ausgeschlossen, dass sich das Parsatz mit Sanitärgrosshandel“ bezieht. Hingegen Antrag des Sekretariats der errechnete Umsatz eruht auf den Umsatzangaben der Parteien, wellersteller hochgerechnet wurden. Der errechnete 2004 bis 2008 um 20 %. Auch der übrige Verlauf ens CRH mit Umsatzentwicklung Hersteller be- Entwicklung des errechneten Umsatzes Sanitärlas Parteigutachten CRH mit der Abbildung 5 die r und die Umsatzentwicklung von CRH mit dem

art, dass ein stärkerer Zusammenhang zwischen 1 dem Bruttopreisindex bestehe. Berücksichtigt ıng der Hersteller mit der Umsatzentwicklung der dies, dass das Parteigutachten einen stärkeren icklung der Sanitärgrosshändler und dem Bruttoaus der Entwicklung der vermeintlichen Herstel- 5 die Hersteller zusammen mit den Herstellereise und damit die Einstandspreise der Grossss nun für die Grosshändler zu ziehen. In dem isatzentwicklung der Sanitärgrosshändler mit den antation des Parteigutachtens ein klares Indiz daen Bruttopreisen die Nettopreise der Installateure ir Schlussfolgerung des Parteigutachtens aus der ‚haften.

IH kann nicht gefolgt werden. Der Grund dafür ist us Preisen als auch aus Mengen zusammensetder Menge keine Schlüsse aus einem Vergleich werden. Zudem ist zu beachten, dass Bruttoprei- e haben, wenn den Bruttopreisen nicht der einzinit wäre ebenfalls die Rabattentwicklung zu bess ein Bruttopreisindex auf Basis einer festen Batatsächlich eingebauten Badezimmer im Zeitverlass eine vergleichende Analyse von Umsätzen und Bruttopreissen nur sehr starke Ereigni und Bruttopreisen, erfassen kann und für w te Grundlage bietet.

b. Stellungnahmen von CRH

678. CRH reichte am 20. Dezember 2012 nahme mit Bezug zur Bedeutung der Prei ein. In der Stellungnahme vom 20. Dezemk mittels Korrekturfaktor z.B. bei 1.05 liegt, sc Effekt um 5 % erhöht. Ein Zuschlag um 5 sich, wenn zum Vergleich der sogenannte CRH-Gesellschaften herangezogen werde: kräftige EBIT liegt bei den CRH-Gesellsct nommener Zuschlag von 5 % ist somit kom führte CRH in der Stellungnahme vom 6. O nitärgrosshandel keine bedeutende und sc CRH in der Stellungnahme vom 6. Oktobeı eine gewisse Bedeutung hätten. Die Bedet bewerbsparameter zu tun.60®

679. Zur Begründung, dass Bruttopreise ii die aber nichts mit dem „Preis“ als Wettbe nahme vom 6. Oktober 2014 ein Bruttopre nem solchen sei der Bruttopreis einzig daz chen könnten. Für die Endkunden soll der E nem bereits ausgewählten Grosshändler die 2012 gibt CRH demgegenüber an, das Brı vollständig diesem Grundtypus eines Brutto Sanitärgrosshandel benutze nämlich „zur I dern auch die Bruttopreise, indem sie letzt preisen der Hersteller abweichend gestalte bereits auf Bruttopreisebene günstiger aus Stellungnahme vom 6. Oktober 2014 besch tegie von unterschiedlichen Bruttopreise Gesellschaften bestand darin, nach Möglich stärker differenzieren zu können und gege: zu haben. Höhere Rabatte bedeuteten, das vielleicht Marktanteile gewinnen konnte. Be ein im Vergleich zur Konkurrenz höherer Bri

680. Die Stellungnahme von CRH vom 6. | mentation des Parteigutachtens CRH bei c targrosshandels keine Auswirkungen auf di Demgegenüber führt CRH in der Stellung triebswirtschaftlichen Gründen sollte der R sein, als der Rabatt, welche sie vom Herste

607 Act. 349, Rz 21.

608 Act. 933, Rz 3 und 287. 609 Act. 933, Rz 287 ff.

610 Act. 349, Rz 15.

611 Act. 933, Rz 217.

612 Act. 933, Rz 297 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

sse, wie das gleichzeitige Senken von Rabatten eitergehende Schlussfolgerungen keine geeigne-

und am 6. Oktober 2014 jeweils eine Stellungsbestandteile Bruttopreis, Nettopreis und Rabatt yer 2012 führte CRH aus: „Wenn die Abweichung werden die Preisempfehlungen der Hersteller im % ist eine bedeutende Abweichung. Dies zeigt EBIT - Earnings Before Interest and Taxes - der 7. Dieser für den Unternehmenserfolg aussagelaften bei [...]. Ein mittels Korrekturfaktor vorgemerziell durchaus bedeutsam.“° Demgegenüber ktober 2014 aus, die Bruttopreise spielten im Sa- ıon gar keine dominante Rolle. Gleichzeitig führt - 2014 an, dass die Bruttopreise im Sanitarmarkt ıtung habe aber nichts mit dem „Preis“ als Wettm Sanitärmarkt eine gewisse Bedeutung hätten, werbsparameter zu tun hätte, führt die Stellungissystem mit identischen Bruttopreisen an. In eiu da, dass die Installateure die Rabatte vergleisruttopreis nur zum Vergleich der Produkte bei ei- .nen.e0® In der Stellungnahme vom 20. Dezember ittopreissystem im Sanitärmarkt entspräche nicht preissystems mit einheitlichen Bruttopreisen. Der reis-Differenzierung nicht nur die Rabatte, sonere je nach Bedarf von den empfohlenen Brutton. Dies ermöglicht es den Händlern, ein Produkt zugestalten als die Konkurrenz.“°'° Auch in der rieb CRH, dass CRH für das Jahr 2012 eine Stra- »n gewählt habe. „Die Strategie der CRH- ıkeit [...] zu haben, um sich im Rabattwettbewerb nüber den Installateuren einen entsprechend [...] s man attraktiver für die Installateure war und so ‚merkenswert ist dabei der Umstand, dass sogar ıttopreis von Vorteil sein kann.“®"'

Oktober 2014 stützt sich wesentlich auf die Arguler Behauptung, dass die Bruttopreise des Sani- e Nettopreise des Sanitärgrosshandels hätten.'? nahme vom 20. Dezember 2012 aus: „Aus beabatt, den [CRH] ihrem Kunden gibt, nicht höher ler erhält. Ist nun der Rabatt des Herstellers tief und geht dadurch für [CRH] der Spielraum | loren, korrigiert [CRH] den Bruttopreis mi oben. Lassen die Einkaufskonditionen hing: lungen mit den Kunden, wird - wie in einer teuren bevorzugt - der Bruttopreis der Hers te schliesslich [CRH] bei den Installateuren Bruttopreis bisweilen mittels des Korrekturfe

681. Gesamthaft zeigt sich, dass CRH in tiert. Konfrontiert mit den kartellrechtlichen Mai 2014 behauptet CRH in der Stellungn keine bzw. eine gewisse Bedeutung. In d CRH Abweichungen in den Bruttopreisen nc

682. Dabei überzeugt die Stellungnahme tracht, dass im Sanitärgrosshandel zuminc obachten sind, geht die Argumentation auf tems mit identischen Bruttopreisen den T auch der Darstellung, indem CRH für das . bewusst höher setzen um den Installateure Argumentation basierend auf den empirisch züglichen Ausführungen verwiesen (Rz 615

683. Demgegenüber stimmt die Argument: preise kommerziell Bedeutsam sei, mit den dass ein kalkulatorischer Zuschlag auf di schlägt. Ebenso bestätigt die Stellungnahm: ungenügenden Rabatten der Hersteller in

lern eingesetzt wird.

Cc. Sabag

684. Sabag führt in ihrer Stellungnahme ve tung der Preisbestandteile Bruttopreis, Rab bilde den Ausgangspunkt von Preisverhaı Bruttopreis abzüglich Rabatt.°'* Nettopreise rinstallateure für die Frage massgebend, be ses Objekt eingekauft werden sollen.°'5 W Troesch ab sei dies nachteilig.°'° Die Bruttc ausgewiesenen Marge zu entschädigen. Z schrecken. Der Preiswettbewerb zwischen preis. Die grundsätzliche Ausgestaltung ur raussetzung dafür, dass das Zusammens Verhältnis zu den Kunden des Installateurs

685. Sabag anerkennt, dass es für sie na nitas Troesch abzuweichen. Dies bedeutet Wettbewerb mit Bruttopreisen befinden wi von hohen Bruttopreisen abgeschreckt weı

613 Act. 349, 18.

614 Act. 892, Rz 109. 615 Act. 892, Rz 113. 616 Act. 892, Rz 117.

617 Act. 892, Rz 119.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ftir die Rabattverhandlungen mit den Kunden vertels eines sogenannten „Korrekturfaktors" nach »gen genügend Spielraum für die Rabattverhandn Bruttopreissystem üblich und von den Installafeller als eigener Bruttopreis übernommen. Möcheine Produktgruppe besonders fördern, wird der ıktors nach unten korrigiert.“°'?

ihren Stellungnahmen widersprüchlich argumen- Vorwürfen im Antrag des Sekretariats vom 20. ahme vom 6. Oktober 2014, Bruttopreise hätten sr Stellungnahme vom 20. Dezember 2012 sah ich als „kommerziell durchaus bedeutsam“ an.

von CRH vom 6. Oktober 2014 nicht. In Anbe- Jest seit 2008 differenzierte Bruttopreise zu be- Grundlage eines hypothetischen Bruttopreissysatsachen vorbei. Gleichzeitig widerspricht CRH Jahr 2012 beschrieb, dass CRH ihre Bruttopreise n höhere Rabatte zu gewähren. In Bezug auf die 1en Analysen des Gutachtens sei auf die diesbeff.).

ation, dass ein Zuschlag von 5 % auf die Bruttoweiteren Beweismitteln überein. So ist bewiesen, e Bruttopreise sich in höheren Margen nieder- e vom 20. Dezember 2012, dass dieser Effekt bei der Bruttopreisfestlegung von Sanitärgrosshänd-

9m 22. September 2014 in Bezug auf die Bedeuatt und Nettopreis folgendes aus: Der Bruttopreis idlungen. Der Nettopreis ergebe sich aus dem > und nicht die Bruttopreise seien für die Sanitäi welchem Grosshändler Produkte für ein gewisiche Sabag mit ihren Bruttopreisen von Sanitas preise dienten dazu, Installateure mit einer nicht u hohe Bruttopreise könnten die Endkunden abden Grosshändlern funktioniere über den Nettoid Vergleichbarkeit der Bruttopreise sei eine Vopiel zwischen Installateur und Grosshändler im funktioniere.6'7

chteilig sein kann, mit den Bruttopreisen von Sa- ‚ dass sich Sabag und Sanitas Troesch in einem irden. Sabag anerkennt auch, dass Endkunden den und dass ein Wettbewerb mit Bruttopreisen um Endkunden besteht. Sabag anerkennt, einer nicht ausgewiesenen Marge zu entsc hohe Rabatte aufgrund hoher Bruttopreise vorziehen. All dies zeigt, dass Bruttopreis händlern bedeutend sind. Trotzdem behaup se für die Sanitärinstallateure massgebend zogen werden. Belege dafür reichte Sabag bag keine Zweifel am Beweisergebnis weck

686. Zur Verkaufspreisfestsetzung führt S Nachlässen auf die Bruttopreise erfolge u den verschiedenen Sanitargrosshandlern s: len Offerten von verschiedenen Sanitargros sich fur jedes konkrete Objekt mit kompet dem Markt behaupten müsse. Der Wettbew tärinstallateure könnten mithilfe von Anget ausspielen. Entgegen dem Antrag des Sek in der Lage, disziplinierenden Wettbewerbs den Wettbewerbsverhältnissen führt Sabag

687. Für die Argumentation zur Verkaufsp hauptung, dass der Wettbewerbsparamete scheidend sei. Es fänden Abgebotsrunder werden acht Beispiele angeführt. Diese Be kraft untersucht.

688. In Hinblick auf eine Beurteilung von

die bewusste Selektion von Beispielen zu

Aussagekraft der Beispiele auf den Wettbe\ identifizieren die Wettbewerbsbehörden we sie die Aussage von Sabag auf ihre Richtic den Sanitärinstallateuren verglichen würde: gestellt ist, werden sie gesamthaft im Wettb

Wohnüberbauung im Kanton Luzern

689. Das erste Beispiel betrifft eine Wohn fand im September/Oktober 2011 statt. Der Es finden keine Ausführungen über die Veı den auch keine Belege zum Hauptauftrag e dass sich die Verhandlung auf Duofix Kom trag getrennt. Im beigelegten Dokument „N den meisten solchen Fällen [...]. Das Angel Preisbasis 2011 mit einem Rabatt von [...] mit einem Rabatt von [...] %. Dem beigele Duofix ein Angebotsvergleich seitens des | [...] teurer sei als die Mitbewerber. Der An Mail Verkehr ist weiter zu entnehmen, dass zember 2011 um einen Prozentpunkt auf [.. fix Elemente nicht erhalten. Aus dem Betre nehmen, dass es sich um Duofix Angebot fi

618 Act. 892, Rz 124 ff.

619 Act. 892, Seite 37 und Beilage 21.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

dass Bruttopreise dazu dienen, Installateure mit hädigen, was bedeutet, dass Sanitärinstallateure in einem Wettbewerb zwischen Grosshändlern e in einem Wettbewerb zwischen Sanitärgrosstet Sabag, dass Nettopreise und nicht Bruttoprei- | seien, bei welchem Grosshändler Produkte benicht ein. Damit vermag die Behauptung von Saen.

abag aus, dass diese anhand von Rabatten und nd Gegenstand des Preiswettbewerbs zwischen ei. Die Marktgegenseite hole in den meisten Fälsshandlern ein. Dies bedeute für Sabag, dass sie itiven Angeboten, also Wettbewerbspreisen, auf erbsparameter Preis sei entscheidend. Die Sanijotsrunden den Preiswettbewerb besonders hart retariats seien die Sanitärinstallateure sehr wohl druck auf die Sanitärgrosshändler auszuüben. Zu acht Beispiele an.°'®

reissetzung stützt sich Sabag wieder auf die Ber „Preis“ (gemeint ist wohl der Nettopreis) ent- 1 statt. Zum Beleg der Wettbewerbsverhaltnisse ispiele werden im Folgenden auf ihre Aussage-

Wettbewerbsverhältnissen ist zu beachten, dass einem verzerrten Eindruck führen kann. Um die verb im Sanitärgrosshandel insgesamt zu prüfen, nn möglich die Objektgrösse. Weiter untersuchen keit, dass Nettopreise — und nicht Rabatte -von n. Nachdem die Aussagekraft der Beispiele festewerbskontext gewürdigt.

überbauung im Kanton Luzern. Die Verhandlung Hauptauftrag sei von Sabag abgewickelt worden. handlungen des Hauptauftrags statt und es wuringereicht. Der Stellungnahme ist zu entnehmen, jponenten bezieht. Diese wurden vom Hauptaufarktdarstellung“ hält Sabag fest, dass Sabag in bot von Sabag war in zwei Varianten. Einmal mit %. Einmal mit Preisbasis ab 1. Dezember 2011 gten E-Mail Verkehr ist zu entnehmen, dass für nstallateurs versandt wurde und dass die Sabag yebotsvergleich wurde nicht eingereicht. Dem E- ; Sabag daraufhin die Rabatte bei Preisbasis De- .] % erhöhte. Sabag hat den Auftrag für die Duoff der beigelegten E-Mail zur Absage ist zu entir [...] Wohnungen handelte.°'?

690. Es ist festzustellen, dass dieses Be wurden keine Angaben zum Wettbewerb ur geht nicht darauf ein, welchen Umfang dies: sich um eine Überbauung mit [...] Wohnung sehr grossen Auftrag. Auch die Rabatthöhe Auftrag ist eine Ausnahme und nicht der Re

691. Die Ausführungen im Dokument Mark denen Duofix Elemente aus dem Auftrag al komme. Daraus ist zu schliessen, dass di Sabag regelmässig kein wettbewerbsfähige ein Beispiel auswählte, indem Sabag nicht \ lich nicht den üblichen Wettbewerbsverhältr

692. Dem Beispiel ist zu entnehmen, dass unterschiedlichem Bruttopreis und Rabatt scheidende Element im Wettbewerb, würde sache, dass Sabag unterschiedliche Brutto preisen für den Installateur relevant sind. I Nettopreise, sondern jeweils Rabatthöhen dass für Sanitärinstallateure Rabatte an sict

[...]

693. Das zweite Beispiel betrifft nach den im Kanton Luzern. In der Beilage finden sic dem Juni 2009 sowie Angaben zum Objekt hang ist nicht klar ausgeführt. Immerhin ist Verfahren ist es schwierig exakte Daten zu der damalige Verkaufsleiter und der zustär bag tätig sind. Gemäss der Stellungnahme zwischen der Sabag und zwei weiteren A dass Sabag am „teuersten“ angeboten hab und den Auftrag erhalten. Der Beilage ist : anderen Anbietern mit [...] % den höchste: jeweils mit [...] % Rabatt tiefer lagen.6°

694. In der Marktdarstellung wird explizit B zeigt, dass das der Stellungnahme beigele Verfahren erstellt wurde.

695. Zum Objekt [...] kann festgestellt werc von Rabatten und nicht von Nettopreisen ge tärinstallateur an Rabatten und nicht an Net

696. Daes sich um ein Haus [...] handelt, i: rum um ein grosses Objekt handelt. Da da repräsentativ für die Wettbewerbsverhältnis

Drei Objekte in den Kantonen Luzern und Z

697. Das dritte Beispiel umfasst nach Anı Kantonen Luzern und Zug. In der Stellungr Sabag über drei anstehende Objekte inform habe. Die Sabag habe ihre Angebote zwisc

620 Act. 892, Seite 37 und Beilage 22.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ispiel selektiv ausgewählt wurde. Insbesondere n den Hauptauftrag gemacht. Die Stellungnahme es Projekt hatte. Es ist damit zu rechnen, dass es en handelt. Damit handelt es sich wohl um einen weist auf diesen Umstand hin. Ein solch grosser gelfall für die Wettbewerbsverhältnisse.

tdarstellung führen auf, dass Sabag in Fällen, bei getrennt werden, regelmässig nicht zum Auftrag eses Beispiel einem Bereich entstammt, in dem s Angebot machen kann. Dies zeigt, dass Sabag nettbewerbsfähig ist. Das Beispiel entspricht folgissen von Sabag.

; zwei unterschiedliche Angebote bestehend aus gemacht wurden. Ware der Nettopreis das ent- > Sabag ein Nettopreisangebot machen. Die Tatpreise anbietet, zeigt, dass die Höhe von Bruttoie eingereichten Dokumente weisen auch keine

auf. Damit stützt das Beispiel die Feststellung, 1 von Interesse sind.

Ausführungen der Stellungnahme das Objekt [...] h sowohl Darstellungen zu einem Objekt [...] aus | [...] aus dem September 2010. Der Zusammeneine Passage aufgeführt „In dem ganzen WEKO erhalten.“ Danach wird darauf hingewiesen, dass idige Aussendienstmitarbeiter nicht mehr bei Savon Sabag sei der Sabag ein Angebotsvergleich ibietern zugestellt worden. Der Vergleich zeige, e. Sabag habe ihr Angebot um 0.5 % verbessert zu entnehmen, dass Sabag im Vergleich zu den 1 Rabatt hatte, wahrend die Vergleichsangebote

ezug auf ein „WEKO Verfahren“ genommen. Dies gte Dokument „Marktdarstellung“ eigens für das

len, dass der Installateur eine Zusammenstellung »sandt hat. Dies zeigt, dass der betreffende Sanitopreisen interessiert war.

st davon auszugehen, dass es sich hierbei wiedes Beispiel ein grosses Objekt betrifft, ist es nicht se bei kleineren Aufträgen.

ug

gaben der Stellungnahme drei Objekte aus den jahme wird beschrieben, dass ein Installateur die iert habe und sich nach einem Angebot erkundigt hen Mai 2010 und September 2011 kontinuierlich nachgebessert und am Ende dennoch nich! Sabag bis zuletzt anonymisierte Angebotsv: aufgefordert ihr Angebot nochmals anzusc „Marktdarstellung“ ist zu entnehmen, dass | fragt worden sei: [...]. In der „Marktdarstellui ber 2011 aufgeführt. Diese wurde nicht voll am 10. Oktober 2011 eine Anfrage für ein ist zu entnehmen, dass dabei als Beilage n ge und dass offenbar zwei Mitbewerber auc gen findet sich ein am 10. Oktober 2011 be tober 2011, in welchem auf ein Fragekatal Oktober sind vier Ausschreibungen aufgefü beigefügte Konditionenblätter verwiesen. D 2010 bis am 14. September 2011, Sabag < die Aufträge trotzdem nicht erhalten habe. gleichen Installateur adressiert, betreffen ak

698. In diesem Beispiel zeigen sich mehre der Darstellung in der Stellungnahme, der stellung“ und der beigelgten E-Mail Korresp:

699. Die Stellungnahme behauptet, dass c de Objekte informiert habe und Sabag ihr 2011 kontinuierlich nachgebessert habe. Di: Angebot zu drei Objekten im September 2( 2010 nimmt die „Marktdarstellung“ Bezug aı Stellungnahme von den eingereichten Bele: dieses Beispiel eine unbelegte Behauptung.

700. Das beigelegte Dokument „Marktdars Mail im September 2011. E-Mail Korrespo eingereicht. Die „Marktdarstellung“ behaupt teur in einer E-Mail mitgeteilt worden sei, w bar zwei Mitbewerber auch angefragt wo: stimmt jedoch nicht mit dem Datum des ein stallateur überein. Der 10. Oktober 2011 i Mails vom Installateur. In der E-Mail vom 7 führt. Die „Marktdarstellung“ nimmt jedoch Dokument „Marktdarstellung“ inkonsistent ı gen der „Marktdarstellung“ sind somit unbe

701. Beim eingereichten Dokument „Frage dieses stammt. Da lediglich intern weiterge aus denkbar, dass der Fragenkatalog nich bag selbst erstellte interne Zusammenstel dazu an, dass Sabag mitgeteilt wurde, „das den“. Das eingereichte Dokument mit der scheint jedoch nicht wie eine Aufstellung vc bern. Im Dokument sind tabellarische Anc entnehmen, dass es sich um Angaben zur und zu Diverses handelt. Angaben finden s Sabag beschriftet. Die anderen beiden Sp den Spaltenüberschriften nicht zu entnehn

621 Act. 892, Seite 37 f. und Beilage 23.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

den Zuschlag erhalten. Der Installateur habe der =rgleiche mit den Mitbewerbern zugestellt und sie hauen und wenn notig anzupassen. Der Beilage Sabag im September 2011 für drei Objekte angeng“ wird E-Mail Korrespondenz aus dem Septemständig eingereicht. Ebenso wird aufgeführt, dass Abgebot eingetroffen sei. Der „Marktdarstellung“ itgeteilt wurde, wo das aktuell beste Angebot liesh angefragt wurden seien. In den weiteren Beilai Sabag intern weitergeleitetes E-Mail vom 7. Okog Bezug genommen wird. In der E-Mail vom 7. hrt: [...]. In der „Marktdarstellung“ wird zudem auf iese zeigten auf, dass im Zeitraum vom 17. Mai .56 % mehr Rabatte habe anbieten müssen und

Die beigelegten Konditionenblätter sind an den er andere Projekte. ©"

re Unstimmigkeiten und Widersprüche zwischen Darstellung im beigelegten Dokument „Marktdarondenz bzw. Konditionenblätter .

ler Sanitärinstallateur Sabag über drei anstehen- e Angebote zwischen Mai 2010 bis September e beigelegte „Marktdarstellung“ spricht von einem )11, welches nicht nachgebessert wurde. Mit Mai ıf andere Objekte. Mit anderen Worten weicht die jen ab. Damit ist die Stellungnahme in Bezug auf

tellung“ verweist auf eine Korrespondenz per Endenz vom September 2011 wurde jedoch nicht et, dass am 10. Oktober 2011 von dem Installa- 9 das aktuell beste Angebot liege und dass offen- ‘den seien. Das Datum vom 10. Oktober 2011 gereichten E-Mails vom 7. Oktober 2011 vom Inst das Datum der internen Weiterleitung des E- ’. Oktober 2011 sind zudem vier Projekte aufgenur auf drei dieser Projekte Bezug. Damit ist das nit dem beigelegten E-Mail-Verkehr. Die Aussalegte Behauptungen.

nkatalog Zahlungsbedingungen“ ist unklar woher leitete E-Mails eingereicht wurden, ist es durcht vom Installateur stammt, sondern eine von Salung ist. Das Dokument „Marktdarstellung“ führt s offenbar zwei Mitbewerber auch angefragt wurn Titel „Fragekatalog Zahlungsbedingungen“ ern den Angeboten von Sabag und zwei Mitbewerjaben aufgeführt. Den Zeilenüberschriften ist zu Preisstruktur, zu Garantiefristen, zu Lieferfristen ich in drei Spalten ausgefüllt. Eine Spalte ist mit alten verfügen über keine Überschrift. Damit ist 1en, dass Konditionen von Mitbewerbern aufge- führt sein sollen. Beim Rabatt ist in der erst „Mepa/Duofix* und „Eigenprodukte“ ein Rak Artikel“ und zu „Mepa/Duofix“. In der dritten Dass die dritte Spalte ein Rabatt von 0 % a und zwei Mitbewerbern verglichen werden. teur wird auch nicht Bezug auf ein bestes A

702. Da die Darstellungen in der Stellungr mit den eingereichten E-Mail Korresponder Das ausgewählte Beispiel zeigt jedoch, das ren Projekten, darunter ein Neubau eines [...], handelt. Das Beispiel ist somit nicht r kleineren Aufträgen.

703. Weiter ist aus den Belegen nicht ersic se und nicht Rabatte verglichen würden. C erster Linie an Nettopreisen interessiert, wir

Überbauung Kanton Zug

704. Das vierte Beispiel bezieht sich auf 2010. Der Auftrag habe [...] Wohnungen u botsrunde habe Sabag 0.85 % an zusätzlic Bruttogewinn von CHF [...] entspreche. De beigelegt, welcher Bezug auf einen angeh gibt. Weiter ist ein Konditionenvergleich mit Sabag den tiefsten Rabatt aufweist. 62?

705. Mit [...] Wohnungen handelt es sich be Angaben zu Rabatten und dem entgangene Objekt einen Umsatz von rund CHF [...] Mio für die Wettbewerbsverhältnisse bei kleinere

706. Weiter ist aus den Belegen nicht ersic se und nicht Rabatte verglichen würden. C erster Linie an Nettopreisen interessiert, wir

Überbauung Kanton Luzern

707. Das fünfte Beispiel betrifft eine Überk Die Stellungnahme führt aus, dass Sabag i werber um 1.9 % unterboten worden sei. [ men, dass die Mitbewerberkonditionen auf ruhen würden. Einem beigelegten E-Mail i [...] Mietwohnungen mit einer Bausumme vc

708. Bei diesem Projekt handelt es sich mi solches ist es nicht repräsentativ für kleiner:

709. Da es sich um einen Verweis auf eil Konkurrenzkonditionen handelt, sind die vo unklar, ob der Rabattvergleich auf untersc stellung“ bezieht sich auf eine Mitteilung dı preise bzw. Preise. Damit ist davon auszug

622 Act. 892, Seite 38 und Beilage 24.

623 Act. 892, Seite 38 und Beilage 25.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

en Spalte zu den Artikelgruppen „Sanitär Artikel“, jatt angegeben. In der zweiten Spalte zu „Sanitär Spalte ist jeweils ein Rabatt von 0 % angegeben. ufweist zeigt, dass nicht die Angebote von Sabag In der E-Mail vom 7. Oktober 2011 vom Installangebot oder zwei Mitbewerber genommen.

ıahme und im Dokument „Marktdarstellung“ nicht iz übereinstimmen, überzeugt das Beispiel nicht. 5 es sich um eine Zusammenstellung von grösse- Hotels mit einem Auftragsvolumen von ca. CHF präsentativ für die Wettbewerbsverhaltnisse bei

htlich, inwiefern durch den Installateur Nettopreilas Vorbringen von Sabag, Installateure seien in d durch dieses Beispiel nicht belegt.

eine Überbauung im Kanton Zug aus dem Mai nfasst. Aus der zusätzlich durchgeführten Angehen Rabatten gekostet, was einem entgangenen r Beilage ist eine E-Mail von einem Installateur ängten Konditionenvergleich von drei Bewerbern handschriftlichen Notizen beigelegt, bei welchem

>i diesem Objekt um einen Grossauftrag. Aus den :n Bruttogewinn ergibt sich, dass das betreffende . betrifft. Das Beispiel ist somit nicht repräsentativ »n Aufträgen.

htlich, inwiefern durch den Installateur Nettopreias Vorbringen von Sabag, Installateure seien in d durch dieses Beispiel nicht belegt.

yauung im Kanton Luzern aus dem August 2010. n ihrer rabattstärksten Variante von einem Mitbe- Jer beigelegten „Marktdarstellung“ ist zu entneheiner mündlichen Mitteilung des Installateurs best zu entnehmen, dass es sich beim Auftrag um yn Rund CHF [700‘000] handelte.623

t [...] Mietwohnungen um ein grosses Projekt. Als > Aufträge.

1e mündliche Angabe eines Installateurs zu den rgebrachten Angaben unsicher. Insbesondere ist niedlichen Bruttopreisen basierte. Die „Marktdarer „Mitbewerberkonditionen“ und nicht auf Nettoshen, dass Rabatte mitgeteilt wurden. Wie Sabag anerkennt, kann aus den Rabatten bei un! Nettopreise geschlossen werden. Das Beis| Installateure seien in erster Linie an Nettopr

Verhandlungen bei Waschmaschinen und V

710. Das sechste Beispiel betrifft Verhand schetrockner. Der Hauptauftrag sei separat nem Rabatt von [...] % immer noch 3% - 9 9 den Auftrag für die Waschmaschinen und der Beilage ist zu entnehmen, dass wenr ausgeschieden und separat angefragt wür und Wäschetrockner der Fall sei, käme Sab

711. In diesem Beispiel handelt es sich ı Produkte werden vor allem über andere \ kauft. Der SGVSB ordnet auch Waschappa zu, für welche in der Beilage 2 der Stamm: Artikel des Sortiments werden über unter: angeboten. Solche Apparate lassen sich ni Daher ist davon auszugehen, dass bei Wa andere Wettbewerbskräfte zu beachten sin spiel keine Aussagekraft für die vorliegen Sanitärgrosshandel.

Überbauung Kanton Schwyz

712. Das siebte Beispiel betrifft eine Über Die Stellungnahme beschreibt, der Installa langt. Die Sabag habe eigene Einbussen i Kunden vorgeschlagenen Konditionen durc auf, der Kunde habe ein um 3.6 % besser mit Datum vom 21. Juni 2013 wurde beigel verbessertes Angebot eingereicht. Die „Mar tigung vom 6. Dezember 2013 beigelegt s der Kunde sich durchgesetzt habe. Der Au Konditionen bestätigt worden. Eine Auftrag: eingereicht. 826

713. Zunächst ist für dieses Beispiel fest 2013 bezieht. Somit ist das Beispiel zeitlicl Beispiel kommt daher eingeschränkter Bew

714. Dem eingereichten Blatt „Auftrags-Ko ne Überbauung handle mit [...]. Daraus ist: mit [...] handelt. Dies bedeutet, dass das Be damit nicht repräsentativ für kleinere Aufträc

715. Die eingereichten Beilagen sind gege darstellung“ behauptet gleichzeitig, dass S angeboten hätte und dass Sabag am 21. Ju [...] bestätigt habe. Eingereicht wurde ein

624 Act. 892, Seite 38 und Beilage 26. &25 Act. 428. 626 Act. 892, Seite 38 und Beilage 27.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

terschiedlichen Bruttopreisen nicht direkt auf die jiel belegt somit nicht das Vorbringen von Sabag, eisen interessiert.

Väschetrocknern

lungen in Bezug auf Waschmaschinen und Wä- ‚an Sabag vergeben worden. Sabag sei trotz ei- o teurer als das Bestangebot gewesen und erhielt Wäschetrockner nicht. Der „Marktdarstellung“ in 1 Komponenten aus den ordentlichen Aufträgen den, wie dies im Beispiel von Waschmaschinen ag meistens nicht zum Auftrag. 2*

ım Waschapparate und Wäschetrockner. Diese /ertriebskanäle als den Sanitärgrosshandel verrate und Wäschetrockner der Umsatzkategorie 3 Jatenverwaltung festgehalten wird: Verschiedene schiedliche Vertriebswege den Endverbrauchern cht in die Struktur der Preisordnung einbauen“. schapparaten und Wäschetrockner weitere bzw. d als im Sanitärgrosshandel. Somit hat das Beid zu beurteilenden Wettbewerbsverhältnisse im

bauung im Juni 2013 aus dem Kanton Schwyz. teur habe ein um 3.6 % besseres Angebot vern Kauf genommen und den Auftrag zu den vom hgeführt. Das Dokument „Marktdarstellung“ führt es Angebot verlangt. Ein entsprechendes E-Mail egt. Sabag habe am 21. Juni 2013 ein um [...] % ktdarstellung“ führt auf, dass eine Auftragsbestäei. Aus dem Konditionenblatt gehe hervor, dass iftrag sei mit dem am 21. Juni 2013 geforderten bestätigung vom 6. Dezember 2013 wurde nicht

ustellen, dass es sich auf Juni bzw. Dezember 1 ausserhalb des Untersuchungszeitraums. Dem eiswert für den Untersuchungszeitraum zu.

nditionen“ ist zu entnehmen, dass es sich um eizu schliessen, dass es sich um eine Uberbauung sispiel ein grosses Objekt betrifft. Das Beispiel ist Je.

nüber der Darstellung nicht stimmig. Die „Marktabag am 21. Juni 2013 einen Rabatt von [...] % ni 2013 die vom Kunden geforderten Konditionen Konditionenblatt auf dem zwei Daten aufgeführt sind. Einmal steht „Im Einverständnis von „20.06.2014/rs“. Damit ist davon auszugeh erstellt wurde und im Zusammenhang mit ¢ gedruckt wurde. Es handelt sich um das e 21. Juni 2013 stimmt mit dem angeblichen geführte Rabatt inklusive Skonto beläuft sic ditionenblatt der Darstellung, dass die vo Skonto von [...] % vereinbart wurden. Hinge Angebotserneuerung von [...] % durch den Belege stehen damit im Widerspruch zur E bot eingereicht. Die Aussagen in der „Markt

Objekt im Kanton Zug

716. Das achte Beispiel ist Datiert auf den dem Kanton Zug. Nach der Stellungnahme geben. Sie sei vom Installateur mit einem V Der Auftrag sei zu einem Rabatt von [...] % lung“ in der Beilage ist zu entnehmen, das Die Preisbasis sei 2012. Am 7. August 201: stellt worden. Sabag reichte in diesem Zus 7. August 2013 ein. Gemäss dem Dokume August 2013 ein Vergabeziel von [...] % mit darstellung“ aus „Dabei ist es weder rele SABAG) liegen noch in welcher Art Rabatt abzug, Objektrabatt, Rückvergütungen, „Sc uns vor, wir hätten Rabattsysteme und die ses Beispiel zeigt klar auf, dass die Art a kaufspreis nicht relevant ist. Der Kunde inte battes.“ In diesem Zusammenhang wurde € ser E-Mail ist zu entnehmen, dass am 7. At nen für die Sanitären Apparate gesandt wu teur am 8. August ein Vergabeziel von [...] setzung der Konditionen liege, sei ihm eic steht, dass Sabag das Anliegen des Install reit ab Mitte September 2013 die Kondition es für Sabag schwierig den Lieferumfang z ca. eineinhalb Monaten besser möglich sei es sich um das Projekt [...] handelt. Dem D men, dass Sabag am 19. August 2013 tele beiden hätten ein Kompromiss schliessen worden. Zu beachten sei, dass der Haup worden sei. Sabag hätte aber die Preise u sen. Es bestehe keine Teuerungsberechtig: nenblatt vom 7. August 2013 ein handschrif 2013 datiert. In der „Marktdarstellung“ wird hingewiesen. Diese wurde nicht eingereicht

717. Dieses Beispiel bezieht sich auf den des Untersuchungszeitraums. Weiter ist de Objekt [...] handelt. Dieses Objekt ist ein [. Auftrag. Als solcher ist er nicht reprasentatin

627 Act. 892, Seite 39 und Beilage 28. 28 [..]

22-00055/COO.2101.111.7.135680

‘ HP. Lampert 21.06.13" und rechts unten steht en, dass das Konditionenblatt am 21. Juni 2013 Jer Stellungnahme von Sabag im Juni 2014 ausinzige eingereichte Konditionenblatt. Das Datum Datum der Bestätigung überein. Der darauf auf- 'h jedoch auf [...] %. Damit widerspricht das Konm Kunden geforderten Gesamtkonditionen inkl. gen stimmt die Zahl mit der nicht weiter belegten Mitarbeiter von Sabag überein. Die eingereichten ;ehauptung, Sabag habe ein verbessertes Angedarstellung“ sind somit unbelegte Behauptungen.

August 2013. Das betreffende Objekt stammt aus habe Sabag ein Angebot mit [...] % Rabatt abgeergabeziel von [...] % Rabatt konfrontiert worden. » an die Sabag erteilt worden. Der ,Marktdarstels das Angebot im Jahr 2012 erstellt worden sei. 3 sei das Konditionenblatt mit [...] % Rabatt zugeammenhang ein Konditionenblatt mit Datum vom nt „Marktdarstellung“ sei vom Installateur am 8. geteilt worden. Dazu führt das Dokument „Marktvant wo die Brutto Verkaufspreise (Listenpreis e und Skonti aufgeteilt sind (Grundrabatt, Direkt- ‚hönweltterbonus“, Skonto usw.). Die WEKO wirft Art der Skonto Handhabung abgesprochen. Dieer Rabattierung beim Festlegen des Netto Verressiert sich in erster Linie für die Höhe des Rasine E-Mail vom 9. August 2013 eingereicht. Die- ıgust von Sabag an den Installateur die Konditiorden. Weiter ist zu entnehmen, dass der Installa- % formulierte. In welcher Form die Zusammenjentlich egal. In der E-Mail vom 9. August 2013 ateurs zur Kenntnis nehme. Sabag sei gerne been mit dem Installateur zu bereinigen. Zurzeit sei u ermitteln. Sabag gehe davon aus, dass dies in . Dem Betreff der E-Mail ist zu entnehmen, dass okument „Marktdarstellung“ ist weiter zu entnehfonisch mit dem Installateur verhandelt habe. Die können und der Rabatt sei mit [...] % bestätigt teil des Auftrags im Sommer 2014 ausgeliefert nd Rabatte mit Preisbasis 2012 bestätigen müsing. In diesem Zusammenhang ist dem Konditiotlicher Zusatz zu entnehmen, der vom 19. August

weiter auf eine Auftragsbestätigung als Beilage

August 2013. Es befindet sich damit ausserhalb 'n Belegen zu entnehmen, dass es sich um das ..].%8 Folglich handelt es sich um einen grossen / für kleinere Aufträge.

718. Den Ausführungen des Dokuments ,, teur „interessiert sich erster Linie für die Hé lateur in erster Linie am Nettopreis interes behauptet wird. In der E-Mail vom 9. Auc schwierig sei, den Lieferumfang zu ermittelt fertstellung noch nicht wusste, welche San Der Nettopreis war zum Zeitpunkt der Vert Damit kann der Nettopreis nicht der entsche

719. Das Dokument „Marktdarstellung“ ge sei, wo die Bruttopreise von Sabag liegen. preise von Sabag die Nettopreise beeinflus Anliegen ist, im Jahr 2013 die Preise mit | Jahr 2012, zu vereinbaren. Entgegen der Bruttopreise diesem Installateur ein Anliege

Fazit

720. Fur eine Gesamtbetrachtung der ach zustellen. Dabei ist die Selektion und Zus: Da die Beispiele mit der Stellungnahme vor zugehen, dass damit einzig die für Sabag sollen. Die Auswahl deutet darauf hin, dass ner „Marktdarstellung“ von Sabag auch zu ı es schwierig exakte Daten zu erhalten.“

721. Alle acht Beispiele betreffen Grosspro für die Wettbewerbsverhältnisse im Sanitär: in den Wettbewerb bei Grossprojekten get der Beispiele ist zu berücksichtigen, dass | sen sind. Damit ist die Repräsentativität nicl

722. Mit den Beispielen wird belegt, dass | teilweise mit Angebotsvergleichen in Forn Teilweise werden Grosshändler bei Gross konfrontiert, ohne dass Installateure Kondit acht Beispiele ist aus den Belegen ersichtl Damit stützen die Beispiele die Feststellur der Wettbewerb zwischen den Sanitärgros wird (Rz 589) und dass objektindividuelle Sabag eingereichten Beispiele widersprech me, wonach die Installateure in erster Linie über bestätigen sie die Beweisergebnisse d flussen die Nettopreise und höhere Bruttopr rung. Mit anderen Worten findet ein Wett Bruttopreisen um Endkunden statt.

d. Sanitas Troesch

723. Sanitas Troesch führt in ihrer Stellun: meter im Sanitärgrosshandel die Rabatte des Installateurs, welchen Grosshändler e seien die Nettopreise bzw. die Rabatte, die topreise seien für diesen Entscheid irrelevaı ten die Bruttopreise als unverbindliche R Preisvorstellung darüber vermittelten, was

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Marktdarstellung“ ist zu entnehmen, der Installahe des Rabattes“. Es steht nicht, dass der Instalsiert ist, wie dies die Stellungnahme von Sabag just 2013 wird festgehalten, dass es für Sabag 1. Dies heisst, dass Sabag zum Zeitpunkt der Ofitarapparate überhaupt bezogen werden würden. iandlung dieses Objektes somit noch unbekannt. idende Parameter für den Zuschlag sein.

ht davon aus, dass es im Beispiel nicht relevant Dabei wird nicht berücksichtigt, dass die Bruttosen. Das Beispiel zeigt im Gegenteil, dass es ein -reisbasis 2012, also mit Bruttopreisen aus dem Ausführung in der „Marktdarstellung“ waren die N.

t Beispiele ist zunächst deren Aussagekraft festammenstellung der Beispiele zu berücksichtigen. ) Sabag eingereicht wurden, ist dabei davon ausvorteilhaften Gesichtspunkte dargestellt werden es an vorteilhaften Beispielen mangelt. So ist eiantnehmen: „In dem ganzen WEKO Verfahren ist

jekte. Damit sind die Beispiele nicht repräsentativ jrosshandel. Allenfalls könnten sie einen Einblick yen. Aufgrund der oben beschriebenen Selektion auch diese Grossprojekte von Sabag handverleit sicher gestellt.

nstallateure bei Grossprojekten die Grosshändler 1 von Auflistungen von Rabatten konfrontieren. ;projekten auch mit höheren Rabattforderungen ionen von Mitbewerbern angeben. In keinem der ich, dass Nettopreise verglichen werden würden. igen der Wettbewerbsbehörden, gemäss denen shändlern um Installateure mit Rabatten geführt Rabatte verhandelt werden (Rz 372 f.). Die von en ihrer eigenen Darstellung in der Stellungnah- -an Nettopreisen interesseiert seien. Demgegener Wettbewerbsbehörden: die Bruttopreise beeineise sind die Grundlage für eine höhere Rabattiebewerb zwischen den Sanitärgrosshändlern mit

jnahme an, dass der zentrale Wettbewerbspara- und nicht Bruttopreise seien. Für den Entscheid r bei einem bestimmten Projekt berücksichtige, er vom Grosshändler erhalte, entscheidend. Brutit. Auf der Marktstufe Installateur-Endkunde dienichtpreise, die dem Endkunden eine ungefähre ein bestimmtes Produkt kosten würde. Dass die

Bruttopreise kein bedeutender Wettbewert auch daran, dass die Bruttopreise von Sai bindlichen Preisempfehlungen entsprächen dukte aussprächen. Wären die Bruttopreise würden sie nicht zur Hauptsache von den t nitas Troesch aus, dass Sanitas Troesch i verbesserungsgründen gezwungen gewes Troesch führt auch aus, dass Grosshändler on hin zu anderen Vertriebskanälen ausge: topreisen interessiert seien.‘?"

724. Wie diesen Stellungnahmen entnom dass

• die Installateure an Rabatten interessi

• Installateure deswegen an hohen Brut

• Sanitärgrosshändler mittels Bruttoprei

- ein Wettbewerb zwischen Sanitargrc Endkunden besteht, der durch Bruttop

Diese vier Aspekte beweisen, dass der Brı Trotzdem konstatiert Sanitas Troesch, Brut rameter. Dazu bringt Sanitas Troesch im \ im Verhältnis zwischen Grosshändlern unc tens würden die Sanitärgrosshändler zur t nehmen.

725. Zum ersten Argument von Sanitas T esch auch anerkennt — hohe Bruttopreise Rabatte an Installateure bilden. Damit komr wie den Rabatten zu.

726. Das zweite Argument von Sanitas 1 tärgrosshändler würden zur Hauptsache di den die Sanitärgrosshändler die Bruttopre! Sanitärgrosshändler nicht auf die Jahre 19 gesenkt, da die Senkung nicht von den H grosshandel eine gegenüber den Hersteller weiteren Jahre ist erwiesen, dass die Sani preise von den Herstellern übernehmen. In rekturfaktoren an, um die Bruttopreise de Konkurrenten anzupassen. Wie Sanitas 1 auch im Jahr 2013 zur Margenverbesserun: von Sanitas Troesch gehen insgesamt ins L

e. Bringhen

727. Bringhen führt in ihrer Stellungnahm Preisbestandteile im Wesentlichen vor, deı

629 Act. 935, Rz 92 ff. 630 Act. 935, Rz 267.

631 Act. 935, Rz 568.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ysparameter der Grosshandler seien, zeige sich jitas Troesch zu einem grossen Teil den unver- , die die Hersteller der verschiedenen Sanitarpro- > ein bedeutsamer Wettbewerbsparameter, dann lerstellern übernommen. °° Gleichzeitig sagt Sam Jahr 2013 aus kalkulatorischen bzw. Margenen sei, die Bruttopreise zu erhöhen.°?° Sanitas “bei hohen Bruttopreisen einer Marktanteilserosisetzt seien und dass Installateure an hohen Brutmen werden kann, anerkennt Sanitas Troesch,

ert sind, topreisen interessiert sind, sen die Nettopreise und Margen erhöhen und

sshändlern und alternativen Absatzkanälen um reise bestimmt wird.

ittopreis ein zentraler Wettbewerbsparameter ist. topreise seien kein bedeutender Wettbewerbspa- Vesentlichen zwei Argumente vor. Erstens seien | Installateuren die Rabatte entscheidend. Zweilauptsache die Bruttopreise der Hersteller überroesch ist anzumerken, dass — wie Sanitas Troder Sanitärgrosshändler die Grundlage für hohe nt den Bruttopreisen die vergleichbare Bedeutung

'roesch gründet auf der Behauptung, die Sani- e Bruttopreise der Hersteller übernehmen. Würise der Hersteller übernehmen, dann hätten die 97, 2005 und 2012 die Bruttopreise und Rabatte erstellern ausging. Dies zeigt, dass der Sanitärn eigenständige Preispolitik betrieb. Auch für die tärgrosshändler nicht zur Hauptsache die Brutto- 1 Gegenteil wenden die Sanitärgrosshändler Korr Hersteller in ihrem Sinne und gegenüber den roesch selbst aussagt, nutzte Sanitas Troesch J eine Erhöhung der Bruttopreise. Die Vorbringen eere.

e vom 22. September 2014 zur Bedeutung der “ Grosshandel habe es mit erfahrenen Bauprofis zu tun. In Ausschreibungen sei der Bruttoj (Bruttopreis), wie auch weitere Faktoren, w zess und im Preiswettbewerb völlig sekund der Bauherr für die Produkte und Dienstle scheidenden Rabatten zu bezahlen“ habe.‘ 2012 die um 10 % höher liegenden Bruttop! worden seien, da die Rabatthöhe bei mögli terium für die Nachfrager sei und somit die bern nicht mehr gegeben gewesen sei.633

728. Bringhen anerkennt mit ihren Vorbrin sen. Ferner anerkennt Bringhen, dass im M Mit anderen Worten anerkennt Bringhen di bewerbsparameter im Markt für Sanitärgros

729. Gleichzeitig zum Vorgenannten hält bungen vorgegeben und völlig sekundär : Bauherr für die Produkte und Dienstleistur denden Rabatten“ verlange.

730. Zudem betrifft die Argumentation v stallateur und Endkunde. Der „Nettopreis“, entspricht dem Endkundenpreis, welcher in vereinbart wird. Das Verhältnis zwischen E stand der vorliegenden Verfügung. Demg tärgrosshändlern Gegenstand dieser Verfü Nettopreis der Sanitärgrosshändler bezeict tärgrosshändler und den Rabatten der Gro das Vorbringen, am Schluss zähle einzig d und Dienstleistungen des Sanitarinstallateu len“ habe, der Sache vorbei.

731. Es ist zudem nicht erstellt, dass be Bruttopreise vorgegeben werden. Denn [...] Januar 2015 [...] Kappeler, ob es vorkomm und dann die Möglichkeit einer Gegenoffert dies bei ihnen sehr selten vorkomme. Ka Preise.°®* Kappeler widerspricht also der | vorgegeben seien. Anders als Bringhen sai Bruttopreise vorgegeben seien. Ebenso ze und [...] vom SGVSB, dass ein Sanitargross für die Ausschreibung in Frage kommt, da « (vgl. Rz 561 ff.). Auch [...] Bringhen sagte Bringhen würden bei Architekten, Promotor re es bei viel höheren Bruttopreisen im Jahı seren Rabattierung zu reagieren.®°> Ware Ausschreibungen vorgegeben, hatte Bringf Bruttopreise reagieren können.

632 Act. 894, Rz 21 ff. 63 Act. 894, Rz 102. 634 Act. 1170, Zeile 54 ff.

635 Act. 561, Zeile 301 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

jreis oft bereits vorgegeben. Der Ausgangspreis alche den Preis beeinflussten, seien im Offertproär. Am Schluss zähle einzig der „Nettopreis, den istungen des Sanitärinstallateurs nach den ent- 32 Gleichzeitig bringt Bringhen vor, dass im Jahr reise der Bringhen AG vom Markt nicht akzeptiert chst gleichem Bruttopreis das entscheidende Kri- Vergleichbarkeit der Bringhen zu ihren Mitbewergen, dass Bruttopreise den Nettopreis beeinfluslarkt höhere Bruttopreise nicht akzeptiert würden. > Bedeutung, welche den Bruttopreisen als Wettshandel zukommt.

Bringhen fest, dass der Bruttopreis in Ausschreisei. Am Schluss zähle der „Nettopreis, den der igen des Sanitärinstallateurs nach den entscheion Bringhen die Wettbewerbsstufe zwischen Inden der Bauherr dem Sanitärinstallateur bezahlt, n Verhältnis zwischen Endkunde und Installateur ndkunde und Sanitärinstallateur ist nicht Gegenegenüber sind die Verhaltensweisen von Sanijung. In dieser Verfügung wird mit Nettopreis der inet, welcher sich aus dem Bruttopreis der Sanisshändler an die Installateure ergibt. Damit geht er „Nettopreis, den der Bauherr für die Produkte rs nach den entscheidenden Rabatten zu bezah-

| Ausschreibungen den Sanitärgrosshändlern die Bringhen fragte anlässlich der Anhörung vom 19. 2, dass Kappeler vom Planer eine Offerte erhalte e erhalte. [...] Kappeler sagte daraufhin aus, dass ppeler erhalte immer eine Ausschreibung ohne Jarstellung von Bringhen, dass die Bruttopreise gt Kappeler aus, dass bei Ausschreibungen keine igen die Aussagen von [...] Sanidusch, [...] CRH ‚händler mit zu hohen Bruttopreisen erst gar nicht r von vornherein aus dem Bieterrennen rausfalle bei anderer Gelegenheit aus, die Kataloge von an, Generalunternehmen aufliegen und somit wä- "2012 nicht möglich gewesen, nur mit einer grösn die Bruttopreise den Sanitärgrosshändlern in 1en mit höheren Rabatten auf die vorgegebenen

732. Damit überzeugt die Behauptung vc bewerb zwischen den Sanitärgrosshändler keine Zweifel am Beweisergebnis erwecken

B.4.7.5 Beweisergebnis zur Bedeutung «

733. Es steht fest, dass dem Preis im Wet minante Bedeutung als Wettbewerbsparam len Bruttopreis, Rabatt und Nettopreis jewei

734. Es ist bewiesen, dass die Sanitär: Umsätze und Margen erhöhen (Rz 478 ff. tärgrosshändler bewusst den Zusammenh: Festlegung der Bruttopreise der einzelnen | mit ist erstellt, dass Bruttopreise im Markt Somit steht fest, dass Bruttopreisen im Wei zukommt.

735. Grenze der Margenerhöhung mit B der Konkurrenz (Rz 482 ff.). Deswegen | Festlegung der Bruttopreise die Konkurrenz Wettbewerb mit den Bruttopreisen „wettbe\ als die Anderen“ dastehen (Rz 512). Ansc 511). Damit steht fest, dass ein Wettbewe preisen besteht.

736. Es steht fest, dass Endkunden in ihr Sanitärgrosshändler reagieren (Rz 526 ff.):

kaufen Endkunden vermehrt in alternativen steht fest, dass ein Wettbewerb zwischen

nälen mit Bruttopreisen besteht.

737. Weiter steht fest, dass Endkunden mi sind. Die Endkunden gründen dabei ihren (Rz 546 ff.). Sanitärgrosshändler können si kundenfreundlicher positionieren (Rz 526 ff das Nachfrageverhalten von Endkunden ze als auch auf deren professionelle Vertreter tärplaner (Rz 561 ff.). Mit diesem Verhalter dass die Endkunden in ihrem Nachfrageve richten sich in ihrem Angebotsverhalten mi lich aus. Dies beweist, dass die Bruttopreiss um die Endkunden und deren profession sind.

738. Es steht fest, dass Installateure ein | hohen Rabatten haben (Rz 526 ff.). Mit hö Installateure mehr am Wiederverkauf der | Rabatten (Rz 530 ff. und 546 ff.). Installat Vorzug, welche ein höheres Rabattniveau kt diesem Grund positionieren sich Sanitärgr mit höheren Bruttopreisen, um den Installat ff., 555 ff. und 580 ff.). Dieses Verhalten de ihrem Nachfrageverhalten auf Rabatte rea ihrem Angebotsverhalten sich bewusst mit freundlich positionieren. Damit ist bewiesen

22-00055/COO.2101.111.7.135680

yn Bringhen nicht, dass der Bruttopreis im Wettbei Ausschreibungen sekundär sei. Sie vermag

ler Preisbestandteile

tbewerb zwischen Sanitärgrosshändlern eine doster zukommt. Dabei kommt den Preisbestandtei- Is eine eigenständige Bedeutung zu.

jrosshändler mittels Bruttopreiserhöhungen ihre und Rz 493 ff.). Weiter steht fest, dass die Saniang zwischen Bruttopreisen und Margen bei der Produkte des Sortiments nutzen (Rz 510 ff.). Dageschehen kausal die Nettopreise beeinflussen. ttbewerb die gleiche Bedeutung wie Nettopreisen

ruttopreisen bildet die Wettbewerbsfahigkeit mit jyerücksichtigen die Sanitargrosshandler in ihrer (Rz 510 ff.). Die Sanitärgrosshändler müssen im verbsfahig" bleiben (Rz 487) und wollen „besser ynsten müssen sie ihre Bruttopreise senken (Rz rb zwischen den Grosshändlern mit den Bruttoem Nachfrageverhalten auf die Bruttopreise der Bei höheren Bruttopreisen im Sanitärgrosshandel Absatzkanälen ein (Rz 530 ff. und 542 ff.). Damit Sanitärgrosshändlern und alternativen Absatzkatbestimmend bei der Auswahl des Grosshändlers Entscheid auf die Bruttopreise der Grosshändler ch daher mit tieferen Bruttopreisen bewusst end- . und 555 ff.). Der Einfluss von Bruttopreisen auf sigt sich sowohl in Bezug auf private Bauherren wie Architekten, Generalunternehmer und Sani- 1 der Endkunden und Grosshändler ist bewiesen, rhalten auf Bruttopreise reagieren. Grosshändler t tiefen Bruttopreisen bewusst endkundenfreund- > der Sanitärgrosshändler an sich im Wettbewerb allen Vertreter ein bedeutender Preisbestandteil

Interesse an hohen Bruttopreisen verbunden mit heren Bruttopreisen und Rabatten verdienen die Sanitärapparate als mit tiefen Bruttopreisen und eure geben denjenigen Sanitärgrosshändler den ieten können (Rz 530 ff., 546 ff. und 580 ff.). Aus osshändler in ihrem Angebotsverhalten bewusst euren höhere Rabatte geben zu können (Rz 526 r Installateure beweist, dass die Installateure mit gieren. Ebenso steht fest, dass Grosshändler in hohen Bruttopreisen und Rabatten installateur- , dass die Rabatte an sich im Wettbewerb um die

Installateure ein bedeutender Preisbestand der Sanitärgrosshändler, dass die Bruttopr rung ebenso bedeutend im Wettbewerb um

739. Damit ist bewiesen, dass Bruttoprei: bedeutende Preisbestandteile im Wettbewe

B.4.8 Wettbewerbsdruck im Sanitargrc

(i) Beweisthema

740. Nachfolgend wird der Wettbewerbs gliedert sich der Wettbewerbsdruck in vier 1 einen Sanitargrosshandler von anderen Sai Marktanteile und die Konzentration im Sar werbsdruck kann auch von alternativen Ab: den Unternehmen stammen. Die nachfolge Teilaspekten.

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

a. Unternehmensstärke und Kon

741. Die direkten Konkurrenten von Sanit Die Kunden des Sanitärgrosshandels frage welches in der Gesamtheit jeweils nur vo Andere Absatzkanäle bieten jeweils nur ei (vgl. Rz 303 ff.). Somit kommt der Wettbev anderen Sanitärgrosshändlern.

742. Eine Einschätzung der Marktstärke ¢ den Marktanteilen der Parteien im dreistuf Sanitas Troesch als grösster Sanitargrossh. von [40-45 %] während des Zeitraums von Schweiz ist CRH mit einem Marktanteil vo! tärgrosshändler verfügen allenfalls über ein Sabag schweizweit im Bereich von [5-10 % Sabag jedoch in den eigenen Regionen als mit einem Marktanteil von [1-10 %] in der S te Sanitärgrosshändler. Auf die übrigen Sar 2012 insgesamt weniger als 10 % der Ma als auch regional über — im Vergleich zu B ringe Marktanteile.6°®

636 Vgl. Act. 562, Zeile 214.

837 Der Marktanteil im Jahr 2004 der anderen als | schätzung diesen Jahres beruht jedoch auf eine auch die Abweichung der Anteile von 2004 zu d

638 Dies ist aus dem Vergleich der Umsatzangaben den Umsatzangaben je Niederlassung von Bri 441.01, Act. 445 und Act. 469, jeweils Frage 15

22-00055/COO.2101.111.7.135680

teil sind. Zudem beweist das Angebotsverhalten eise als Grundlage einer höheren Rabattgewähdie Installateure sind, wie die Rabatte selbst.

se, Rabatte und Nettopreise jeweils eigenständig rb zwischen den Sanitärgrosshändler sind.

»sshandel

druck im Sanitargrosshandel festgestellt. Dabei 'eilaspekte. Primär kommt Wettbewerbsdruck auf nitärgrosshändlern. Hierzu sind entsprechend die itärgrosshandel festzustellen. Möglicher Wettbesatzkanälen oder von neu in den Markt eintretennde Beweiswürdigung gliedert sich nach diesen

igung

zentration

ärgrosshändler sind andere Sanitärgrosshändler. sn jeweils ein Bündel an Sanitärprodukten nach, n anderen Sanitärgrosshändler angeboten wird. n vergleichsweise eingeschränktes Sortiment an ‚erbsdruck für Sanitärgrosshändler vor allem von

Jer jeweiligen Sanitärgrosshändler ergibt sich aus igen Fachhandel, also dem Sanitärgrosshandel. ändler verfügt schweizweit über einen Marktanteil 2004 bis 2012. Der zweitgrösste Anbieter in der n [35-40 %] im gleichen Zeitraum. Weitere Sani- e regionale Bedeutung. So ist der Marktanteil von |. Nach der Aussage [...] von Sabag sieht sich die starker Sanitärgrosshändler.® Auch ist Bringhen chweiz in Bezug auf die Region Wallis der grössitärgrosshändler entfallen in den Jahren 2005 bis rktanteile.6?” Diese verfügen sowohl schweizweit ringhen, CRH, Sabag und Sanitas Troesch — geden vier grössten Marktteilnehmern beträgt 10.8%. Die Einr schwächeren Datenlage als die der nachfolgenden, worauf en Jahren von 2005 bis 2007 zurückzuführen ist.

etwa von Inhaus (Act. 458) oder Keramikland (Act. 471) mit nghen, CRH, Sabag bzw. Sanitas Troesch (Act. 440, Act. ) direkt ersichtlich.

Tabelle 3: Marktanteil der Parteien im dreistufigen

Z Unternehmen 2004 2005 2006

4 Bringhen [1-5%] [1-5%] [1-5%]

5 Sanidusch [0-1%] [0-1%] [0-1%]

6 Kappeler [0-1%] [0-1%] [0-1%]

7 Burgener [0-1%] [0-1%] [0-1%]

8 Spaeter ” - -

9 Innosan ” - -

10 San Vam . . .

Quelle: Berechnung des Sekretariats (vgl. Anhang G

743. Der Sanitargrosshandel ist somit eit gen über einen schweizweiten Marktanteil v dest lokal starke Anbieter vereinigen jewe [5-10 %] auf sich. Die hohe Marktkonzentré geführten Marktanteilen berechneter Herfir punkte beträgt. Dieser Wert liegt deutlich uk gemäss Department of Justice kennzeichne

744. Sanitärgrosshändler vergleichen ihre CRH Unternehmen (Richner oder Getaz) hen.‘*! Dies zeigt, dass diese Unternehme genügend bedeutend wahrgenommen wer: auseinanderzusetzen. Dies zeigt aber auch tung eher nicht zugesprochen wird. Somit w allem von Sanitas Troesch, CRH, Sabag u mit den Worten: „CRH, Sanitas Troesch u soll ich auf jemand anderen schauen? *®*?

69 Der Herfindahl-Hirschman Index errechnet sic auch die Leitlinien zur Bewertung horizontaler Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüss«

640 Horizontal Merger Guidelines, U.S. Departemer gust 19, 2010, Punkt 5.3.

641 Vgl. für CRH etwa Act. 370.04 und Act. 370.05,

642 Act. 562, Zeile 211 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Fachhandel in der Schweiz

2007 2008 2009 2010 2011 2012

[0-1%] [0-1%] [0-1%] [0-1%] [0-1%] -

- - - - [0-1%] [0-1%]

[0-1%] [0-1%] [0-1%] [0-1%] [0-1%] [0-1%]

- [0-1%] [0-1%] [0-1%] [0-1%] [0-1%]

6).

1 sehr konzentrierter Markt. Zwei Anbieter verfuon jeweils Uber 40 % bzw. 35 % und zwei zuminilig schweizweite Marktanteile von [0-5 %] und ition bestätigt auch ein aus den in Tabelle 3 auf- ıdahl-Hirschman-Index®3®, der über 3'000 Indexyer der Schwelle von 2°500 Indexpunkten, welche nd für hoch konzentrierte Märkte ist. °°

> Preise zumindest mit Sanitas Troesch und den sowie in der Regel auch mit Sabag und BringnN jeweils von anderen Sanitargrosshandlern als Jen, um sich mit ihrem Marktauftritt regelmässig , dass andere Sanitärgrosshändler diese Bedeuird Wettbewerbsdruck im Sanitärgrosshandel vor nd Bringhen ausgehen. [...] Sabag bestätigt dies nd Bringhen haben ca. 88 % Marktanteil. Wieso

Nn aus der Summe der quadrierten Marktanteile. Vgl. dazu Zusammenschlüsse gemäss der Ratsverordnung über die on, ABI. 2004 C 31/3 ff., Rz 16.

it of Justice and the Federal Trade Commission, Issued: Aufür Sanitas Troesch Act. 445, 165 f. und 173 ff.

b. Wettbewerbsdruck der Marktg

745. Dem konzentrierten Markt fur Sanité onsunternehmen als direkte Kunden gec targrosshandler dermassen stark fragment sie kaum in der Lage sind, disziplinierende insgesamt auszuüben.

746. Von den weiteren Absatzkanälen vc ringerer Wettbewerbsdruck aus. Der Einze über ein vergleichsweise eingeschranktes | also vor allem Hersteller, welche direkt an I! gegenüber dem Grosshandel über ein sehr bzw. Marken. Sie sind somit nicht in der Le zubieten. Baumärkte bieten in der Regel eb Installateure — also die Hauptkunden des G satzes mit dem Verkauf von Produkten, wel

747. In einzelnen Produktsparten nehme Wettbewerbsdruck von alternativen Absatz September 2009 bezeichnet Sanitas Troes« te, wozu sie die Produktsparten [...] zählt. [ neben dem dreistufigen Vertrieb alternativ Diese Alternativanbieter können aber ledigli aus einer Hand bieten. Zumal Sanitas Tro¢ Produkte aufgenommen hat, ist davon aus: det sind. Diese nicht gefährdeten Produkte satzes der Sanitärgrosshändler aus (über 2 dung 5, 98). Dies zeigt, dass der Wettbe' targrosshandler insgesamt gering ist.

748. Der Umsatzanteil des Sanitargrosst in der Schweiz liegt im Zeitraum von 2004 b den Einzelhandel entfallen 4 % bis 5 %, au märkte haben einen Anteil von 3 % bis 5 2004 auf 8 % im Jahr 2012.

Tabelle 4: Umsatzanteil in Mio. CHF der Vertriebswe:

74 2004 2005 2006

Dreistufiger 865 864 922

%) %) %)

2 Einzelhandel

643 Die Anzahl Installateursunternehmen beruht at für Statistik (www.bfs.admin.ch>Infothek>Erhet Anzahl Unternehmen entspricht der Anzahl Ins stallation (1041 IE), 432202 Sanitarinstallation ı installation (2449 IE). Zusammengenommen si rechnen. Der verwendete Datensatz ist Uber di nehmen, welche in mehreren Kantonen tätig sin

644 Vgl. Act. 370.01, 72; Act. 445, 106.

645 Vgl. Act. 371.07, 7 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

jegenseite und alternativer Absatzkanäle

irgrosshandel stehen über 4'000 Sanitärinstallatijenüber.°® Da die Marktgegenseite der Saniiert ist, kann davon ausgegangen werden, dass n Wettbewerbsdruck auf den Sanitärgrosshandel

nN Sanitärprodukten (vgl. Rz 305 ff.) geht ein ge- Ihandel verfügt verglichen mit dem Grosshandel Angebot. Unternehmen im zweistufigen Vertrieb, nstallateure oder Endkunden verkaufen, verfügen eingeschränktes Sortiment an Produktkategorien ıge ein Bündel an Produkten aus einer Hand anenfalls keine Markenprodukte an. Zudem erzielen rosshandels — weniger als 2 % ihres Einkaufsumche sie bei Baumärkten beziehen .6*

n Sanitärgrosshändler immerhin einen gewissen kanälen wahr. Anlässlich der GL Sitzung vom 8. ch eine Gruppe sogenannter gefährdeter Produklie Gefährdung sieht Sanitas Troesch darin, dass e Absatzkanäle für diese Produkte bestehen.®* ch Einzelprodukte und nicht ein Gesamtsortiment ssch [...] nicht in die Aufstellung der gefährdeten zugehen dass diese Produkte eben nicht gefähr- , machen aber gerade den Hauptanteil des Um- /3 des Umsatzes von Sanitas Troesch, vgl. Abbilwerbsdruck anderer Absatzkanäle auf die Sanivandels am Gesamtumsatz mit Sanitarprodukten is 2012 zwischen 79 % und 88 % (Tabelle 4). Auf f den Direktvertrieb zwischen 3 % und 4 %. Bau- %. Die geschätzten Importe steigen von 1 % im

ge am Umsatz mit Sanitärprodukten in der Schweiz

2007 2008 2009 2010 2011 2012

%) %) %) %) %) %)

if der Statistik der Unternehmensstruktur des Bundesamtes jungen, Quellen >Statistik der Unternehmensstruktur). Die titutioneller Einheiten (IE) der Positionen 432201 Sanitärinind Spenglerei (1193 IE) und 432203 Sanitär- und Heizungsnd also 4776 Unternehmen den Sanitärinstallateuren zuzu- e Kantone aggregiert, so dass Doppelzählungen von Unterd, in der Gesamtzahl enthalten sind.

3 Baumärkte %) %) %)

4 | Direktvertrieb 26 (3 30 (3 30 (3

%) %) %) 5 Import mporte %) %) %)

6 Total (100 (100 (100

%) %) %)

Quelle: Berechnung der Wettbewerbsbehörden (vgl. /

Cc. Neu in den Markt eintretende |

749. Wettbewerbsdruck kann auch von | Markt eintreten können, jedoch noch nicht druck durch diese potentiellen Konkurrent: Druck höher, wenn ein oder mehrere Ma Wettbewerbsdruck umso höher, je schnell: eintreten können. Es ist jedoch zu beachte Markteintritte wesentlich geringer ist, als d stehende Unternehmen. Potentielle Markt nicht in der Lage unmittelbar ein gleiches / Wettbewerbsdruck beruht lediglich auf d Markteintritts und somit auf der Gefahr von |

750. Ein erster Schritt für die Beurteilun potentielle Konkurrenten ist die Analyse vc können administrativer, struktureller oder st

751. Administrative Marktzutrittsschranke gen und Verwaltungspraktiken. Für Marktzu nicht mit einer wesentlichen administrative überschreitendem Handel sind die Schweiz allem den Handel mit in der Schweiz nicht ' en bestehen bei diesen daher Markteintritts| tet der schweizerische Grosshandel die S mindest fur Grossbauprojekte bedeutend ist

646 So beschreibt auch die Bekanntmachung der K ne des Wettbewerbsrechts der Gemeinschaft, / von den aktuell im Wettbewerb stehenden Konk wirksamsten Wettbewerbskrafte ausgehen, wal Wettbewerbsdruck ausüben und nur unter best werbskraft darstellen.

647 Vgl. Act. 58, Zeile 58 ff.

648 \gl. Act. 49, Frage 13, „Die unterschiedlichen I Act. 78, Zeile 158 f., „Wenn unterschiedliche Nc

649 Vgl. dazu beispielsweise die Arbeit der Sortime 46 sowie Act. 287, Zeile 217 ff.

650 So muss beispielsweise beim Bau eines Mehrf. der Anwohner durch die Sanitärprodukte im g schutzvorschriften eingehalten werden. Vgl. Act

22-00055/COO.2101.111.7.135680

%) %) %) %) %) %)

%) %) %) %) %) %)

%) %) %) %) %) %)

%) %) %) %) %) %)

Wettbewerber

Jnternehmen stammen, welche potentiell in den im Markt tätig sind. Der mögliche Wettbewerbsan hängt von zwei Faktoren ab. Erstens ist der rktzutritte wahrscheinlich sind. Zweitens ist der er und umfassender Unternehmen in den Markt n, dass der Wettbewerbsdruck durch potentielle ar Wettbewerbsdruck durch bereits im Markt beteilnehmer sind ihrem Wesen nach schliesslich \ngebot aufzubauen. Der von ihnen ausgehende er Gefahr eines zukünftigen, also mittelbaren, zukünftigen Umsatzeinbussen.*

g des Ausmasses von Wettbewerbsdruck durch ın Marktzutrittsschranken. Marktzutrittsschranken rategischer Natur sein.

n bestehen in Form von Gesetzen, Verordnunitritte mit einer Präsenz innerhalb der Schweiz ist nN Marktzutrittsschranke zu rechnen. Bei grenzer Normen zu berücksichtigen. Dies betrifft vor vertretenden Marken. Nach Aussagen der Parteioarrieren.®48 Nebst der Markeneinschränkung bieicherstellung der Normeinhaltung®®, welche zu- - 650

ommission über die Definition des relevanten Markts im Sin- \BI. C 372 vom 9. Dezember 1997, Rz 13 f. und 20 ff., dass urrenten, also Nachfragesubsituten, die unmittelbarsten und ırend die potentiellen Wettbewerber weniger unmittelbaren immten Voraussetzungen überhaubt eine wirksame Wettbe-

Vormen sind eine der grossen Bremsen im Sanitärgeschäft”, rmen bestehen, besteht eine Marktzutrittsschranke“.

ntskommission bezüglich der Normkontrolle in Act. 58, Zeile

amilienhauses sichergestellt sein, dass die Lärmbelästigung ssetzlichen Rahmen bleibt, mit anderen Worten die Schall- . 495, Zeile 40 ff. “Ein Generalunternehmer oder Installateur

752. Unter den strukturellen Marktzutritts gebedingte Charakteristika des Sanitärgro verfügt über ein flächendeckendes Netz an eine starke Präsenz bei den Kunden. Pote eines solchen Netzes investieren. Im Sanit CRH zwei umsatzstarke Unternehmen. Tritt auszugehen, dass es ein viel geringeres L schlechtere Konditionen von den Lieferant: Unternehmen nicht ein spezialisierter Nisch ge rechnen.®" Schliesslich ist bei einem Ma wie beispielsweise Nettopreise anstelle von ren, die Nachfrage zu beachten, welche s handels ausgerichtet ist.6* Aufgrund dessı Markteintritt eines Unternehmens mit ander

753. Beim grenzüberschreitenden Hand Der gegenwärtig starke Franken kann für : führen und deren Markteintritt begünstigen. Preisdruck aus dem Ausland (vgl. Rz 322 Senkung der Bruttopreise und Rabatte auf auch der Wettbewerbsdruck aus der Währu bis 2010 liegt hingegen kein entsprechende

754. Strategische Marktzutrittsschranken durch etablierte Unternehmen, die faktisch darstellen. Strategische Marktzutrittsschra Markt tätigen Unternehmen, die darauf ge Marktzutritt abzuhalten. Ein solches Verhalt Innerhalb des SGVSB zeigte sich dies bei von Innosan im Jahr 20026° und dadurch d letztlich bis zum Beitritt 2006. Weiter zeigt s nitär Schweiz (vgl. Rz 220.), in den Spielre 1784) sowie im geforderten Bekenntnis zu die SGVSB Stammdatenverwaltung (vgl. R men werden, um den Marktzutritt von Kon systems des Sanitärgrosshandels zu verhi Bruttopreisfestlegungen 2001 (Rz 880 ff.), 1235 ff.) zu sehen, welche das Ziel hatte Bruttopreisen des Grosshandels und den | Es bestehen somit wesentliche Zutrittsschr kurrenten.

kann nicht einfach etwas einbauen, was ein Er enhäuser und die technischen Vorschriften verk

651 Dies wird durch die Aussagen von [...] vom sı 495): „[Sinngemäss: Gründe für Marktauftritt al

652 WVgl. dazu die Aussagen von [...] vom Unterne

festgefahrenen Preisstruktur im Grosshandel ‚f: tioniere nicht.] Wieso? — Der Installateur und d chitekten/GU wollten dies nicht. Wir haben es nicht ändern.“ Weiterhin führt [...] von Sanitas T ein „Rohrkrepierer“ wäre und alle grossen deuts ihnen kein besseres System eingefallen sei (Act

653 Vgl. Act. 358, 297.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

schranken fallen kostenspezifische und nachfrasshandels. Der bestehende Sanitärgrosshandel Ausstellungen und Sanitärshops und somit über ntielle Konkurrenten müssten erst in den Aufbau ärgrosshandel bestehen mit Sanitas Troesch und ein Unternehmen neu in den Markt ein, ist davon Jmsatzvolumen erreicht und daher auch deutlich an erhält. Will das neu in den Markt eintretende enanbieter sein, muss es mit einer zu tiefen Marrkteintritt mit einer modifizierten Vertriebsstruktur, | Bruttopreisen oder Direktverkauf an die Bauhertark auf die bestehenden Strukturen des Grossan ist in absehbarer Zeit nicht mit dem raschen an Strukturen zu rechnen.

>l ist die Wechselkursentwicklung zu beachten. ausländische Unternehmen zu einem Preisvorteil So verweisen einige Parteien zumindest auf den ). Diesem wurde jedoch mit einer gleichzeitigen das Jahr 2012 begegnet, wodurch sich letztlich ngsschwankung abschwächt. Für die Zeitperiode r Druck aufgrund der Währungssituation vor.

bestehen in (voraussichtlichen) Marktverhalten e Zutrittsschranken für potenzielle Konkurrenten nken umfassen also Verhaltensweisen von im richtet sind, potentielle Wettbewerber von einem en der Parteien ist auch tatsächlich beobachtbar: spielsweise durch die Ablehnung der Aufnahme ie Verwehrung des Zugangs zu den Stammdaten ich in der Zielsetzung des Kooperationsrates Sa- :geln der Oberwalliser Grossisten (vgl. Rz 1773, m dreistufigen Vertriebsweg für die Aufnahme in z 2050 ff.), dass aktive Bemühungen unternomkurrenten ausserhalb des dreistufigen Vertriebsndern. In diesem Zusammenhang sind auch die 2004/2005 (Rz 1149 ff.) und 2012 (B.5.2.4, Rz n, die wahrgenommene Differenz zwischen den reisen alternativer Absatzkanäle zu reduzieren. anken für den Markteintritt von potenziellen Kon-

ıdkunde direkt gekauft hat. Die Koordination bei Mehrfamiliomplizieren dies.“

Jezialisierten Unternehmen Keramikland bestätigt (vgl. Act. s Spezialisiertes Unternehmen]“ [Zeile 57 ff. und Zeile 157

shmen Keramikland (Act. 495, Zeile 119 ff.), bezüglich der Sinngemäss: Ein alternatives Preis- und Rabattsystem funker Architekt/GU sind sich gewisse Rabatte gewohnt. Die Ar- ; versucht, doch die Architekten wollten die Gewohnheiten roesch zum Geschäftsmodell an, dass ein Nettopreissystem chen Händler das gleiche Modell wie die Schweiz hätten, da . 309, Zeile 176 ff. und 192 f.).

755. In einem zweiten Schritt können be chen Marktzutritte untersucht werden. Im Z Markteintritten im Sanitärgrosshandel. Von ter Chur (2010) in den Sanitärgrosshandel gen in Waadt (2007), Freiburg (2010), Ger nitas Troesch, Richner und Getaz verstärkt rer Ausstellungen und Abholshops.®® An w Keramikland mit einer Ausstellung in Cham in Zürich (2008)°°’, die grenzüberschreitenc shop (2005)°°% und die Eintritte von Hug. (2011) zu beachten.

756. Die Markteintritte können in drei Gru aus der Expansion von bereits in der Schwe Keramikland) in weitere Marktgebiete. Die mit sanitären Produkten hinter der Wand bz Tobler Haustechnik AG, Hug Baustoffe). Dit in ihrem angestammten Bereich und Bezi hinter der Wand) bzw. Endkunden (Kerarr Beginn an Erfahrung im Betreiben von Aus jedoch mit der Zeit aufgebaut werden ode gewonnen werden.°°' Die dritte Gruppe b welche bereits im Ausland im Sanitargrosst schen Marktauftritt als Sanitargrosshandler ternetverkauf (Reuter Badshop), welcher mi Endkunden verkauft®®, zu unterscheiden.

757. Um den möglichen Wettbewerbsdru Entwicklung des gemeinsamen Umsatzes « gestellt wurden (Bringhen, Spaeter Chur, S Hug Baustoffe und Tobler Haustechnik AC stärksten Sanitärgrosshändler in der Schw: Jahre 2004 bis 2012 verglichen (Tabelle 5) andere Märkte expandierten, zwar prozen! jedoch in absoluten Beträgen in geringeren deren Worten senkte der Markteintritt zwar der Umsatz der etablierten Unternehmen w für den Zeitraum von 2004 bis 2012 k Markteintritten und damit durch potentielle | trittsschranken lassen auch keinen solchen

654 Vgl. Act. 441.01, Register V.

65 Vgl. Act. 440, Register V.; Act. 445, Rz 35; Act. 656 Vgl. Act. 471.

657° Vgl. Act. 445, 487.

658 Vgl. Act. 477.

659 Vgl. Act. 466.

660 Vgl. Act. 465.

661 Vgl. etwa die Mitteilung der Tobler Haustechnil land im Jahr

662 Act. 477.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

i einer Vergangenheitsbetrachtung die tatsächlieitraum von 2004 bis 2012 kam es zu mehreren den Parteien sind San Vam (2008/09) und Spaeeingetreten. Bringhen expandierte mit Eröffnunvf (2010) und Zürich (2010).6%* Die Parteien Saan ihre Marktpräsenz durch die Eröffnung mehreeiteren Markteintritten sind in der Expansion von | (2009)*5, die Ausstellungseröffnung von Inhaus le Tätigkeit per Onlinehandel durch Reuters Bad- Baustoffe (2011)? und Tobler Haustechnik AG

ppen eingeteilt werden. Die erste Gruppe besteht iz tätigen dreistufigen Vertrieb (Bringhen, Inhaus, zweite Gruppe sind Markteintritte von Händlern ‘w. Keramikplatten in der Schweiz (Spaeter Chur, se verfügen bereits über ein Verkaufsstellennetz ehungen zu den Installateuren (Sanitärprodukte ikplatten). Dieser Gruppe mangelt es jedoch zu stellungen sanitärer Einrichtungen. Diese können r durch die Fusion mit etablierten Unternehmen esteht aus dem Markteintritt von Unternehmen, andel tätig sind. Hierbei ist zwischen dem klassi- (San Vam) und dem grenzüberschreitenden Int einem hohen Umsatzanteil von [...] vor allem an

ck durch Markteintritte grob zu erfassen, wird die Jer Unternehmen bei welchen Markteintritte festan Vam, Keramikland, Inhaus, Reuters Badshop, 3), mit der Umsatzentwicklung der drei umsatzeiz (Sanitas Troesch, CRH und Sabag) über die . Es zeigt sich, dass die Unternehmen, welche in tual ein stärkeres Wachstum aufweisen können, 1 Umfang ihren Umsatz steigern konnten. Mit andie Marktanteile der drei grossen Unternehmen, urde jedoch nicht gefährdet. Somit ist zumindest sin spürbarer Wettbewerbsdruck aufgrund von (onkurrenz ersichtlich. Die bestehenden Marktzuerwarten.

469, Register V.

k AG betreffend des Zusammenschlusses mit der Keramik- 2013. (4. Oktober 2013),

Tabelle 5: Umsatzentwicklung der grössten Sanitärgr

Umsatz in Mio. CHF 2004 2005 2006

tärgrosshändler

Differenz zu 2004 0 [25-50] | [50-100]

Markteintritten

Differenz zu 2004 0 [0-25] [0-25]

Quellen: Act. 458, Act. 465, Act. 466, Act. 471 jeweils

758. Ein weiteres Indiz für den Wettbewe werbern bilden die internen Markteinschätz weils die Wahrnehmung des Wettbewerb tärgrosshändler bzw. neue Ausstellungen Besonders beachtet werden die Eröffnung Richner, Sabag, Bringhen, Keramikland ur eher dem Sanitärgrosshandel zuzuordner Markteintritte kleinerer dem Sanitargrosst nehmen erwähnt, namentlich [...].°5 Ab [...] tung.666 Weiter sind [Einschätzungen von Markteinschätzung vom 3. Mai 2012 führt < von Umsatzverlusten auf (vgl. untenstehen« durch Konkurrenz [Einschätzung des dreis [Einschätzung von potentiellen Marktteilneh

663 Vgl. Act. 445, Beilage 14.

664 Act. 445, 198, 219 ff., 446, 462 ff., 475, 487 f. 665 Act. 445, 475, 487 f.

666 Act. 445, 157, 192, 199.

667 Act. 445, 157, 164, 204, 497.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

osshändler und von Sanitärgrosshändler mit Marktzutritt

2007 2008 2009 2010 2011 2012

[8-900] [900- [8-900] [900- [900- [8-900] 1000] 1000] 1000]

[100-150] [150-200] [150-200] [150-200] [150-200] [100-150]

; Frage 2, für die Umsätze der Parteien vgl. Anhang G.6.

rbsdruck von aktuellen oder potentiellen Wettbeungen von Sanitas Troesch.°% Aus diesen ist jesdrucks durch in den Markt eintretende Sanivon den bestehenden Mitbewerbern ersichtlich. en der bestehenden Sanitärgrosshändler Getaz, id Inhaus und somit alles Unternehmen, welche | sind. In den Jahren [...] werden auch die andel oder Baumärkten zuzuordnenden Unterfindet der Markteintritt der [...] vermehrte Beach- Internetanbietern] aufgeführt.” In der jüngsten anitas Troesch eine Einschätzung für die Gefahr Je Abbildung). Dort schliesst sie, dass das Risiko tufigen Vertriebswegs]. Es zeigt sich auch, dass mern].

Maint threats for turnove

@ 3-stage distribution channel ® low risk, only minor change & Retail channel, 2-stage trade a

® some potential risk for 3-stz

> Tobler (Wolseley) started to | shops, so far without showro

» producers and suppliers in 2. markets with bathroom furnit

> cross-border line wholesaler (currency exchange rate)

> Online trade Reuter Badshoy between gross prices Sanita

pp a a

(iii) Stellungnahme Parteien

759. Bringhen reichte eine „Stellungnahr ökonomischer Sicht“ von [...] ein. Diese Eir handelt und daher auf seine Übereinstimm ten der schweizerischen Wettbewerbsbehöi linien enthalten international anerkannte wis

760. Gemäss den Richtlinien muss ein ( muss alle erforderlichen Informationen ent achtens bzw. das Replizieren der Ergebnis ne nicht-technische Zusammenfassung deı Variablen, der angewandten Methoden, de Analyse enthalten. Schliesslich sind Literai Modellen zugrunde liegen anzugeben. Ane sollten nach Möglichkeit herangezogen we sondere die Modellannahmen offengelegt Sachverhalt gezogenen Schlussfolgerunger

761. Das vorliegende Parteigutachten er nicht. Das Analyseziel des Parteigutachten prüfen und die Ergebnisse in einem kurzen Parteigutachten zum Antrag des Sekretariz die Verfahrensakten einzugehen. Es enthä gestellten Thesen stützten würden. Entspre len, angewandten Methoden und Modellsp sen sich nicht replizieren, Literatur- und Que

668 Act. 445, S. 155.

669 Abrufbar unter www.weko.admin.ch > Dokumen

670 Act. 849, Beilage 4, Rz 1.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ANITA r loss BE,

s expected nd cross-border trade

ıge distribution channel

aunch bathroom products in professional om

‚stage distribution gained market share in niche ure, shower enclosures and wellness products

gained market share due to Euro advantage

) D gained market share due to high differences s Troesch and Reuter net prices

_ SAINIZCOBAIN ee BUILDING DISTRIBUTION . 8 - 668

ne zum Antrag des Sekretariats der WEKO aus gabe wird als ökonomisches Parteigutachten beung mit den Richtlinien für ökonomische Gutach- ‘den vom 12. September 2013 geprüft. Die Richtsenschaftliche Mindestanforderungen.®®

sutachten formelle Voraussetzungen erfüllen. Es halten, welche die Nachvollziehbarkeit des Gutse gewährleisten. Ferner muss ein Gutachten ei- " Analyseziele, der verwendeten Datensätze, der r Modellspezifikationen und der Ergebnisse der urstellen und Quellen, welche den verwendeten rkannt Lehr- und Handbücher sowie Zeitschriften rden. Bei theoretischen Analysen müssen insbewerden. Die aus der Analyse für den konkreten 1 müssen explizit dargelegt werden.

füllt die formellen Anforderungen der Richtlinien s besteht darin, „die Analyse des Sekretariats zu Papier darzulegen.“ 67° Entsprechend nimmt das ats vom 20. Mai 2014 Stellung, ohne jedoch auf It keinerlei empirische Analysen, welche die aufchend fehlen Angaben zu Datensätzen, Variabezifikationen. Die enthaltenen Informationen lasallenangaben fehlen gänzlich. Zusammenfassend

tation > Bekanntmachungen / Erläuterungen.

enthält das Gutachten nicht belegte Vorbrir Der Beweiswert einer solchen Eingabe ist setzen sich dennoch mit den zentralen Argu

762. In Bezug auf den Wettbewerbsdruck sechs Einwände vor, welche anschliessend

a) Bei der Feststellung, ob der Markt für Sa sei, sollten weitere Analysen vorgenommen

763. Der Einwand überzeugt nicht. Der F grosshandel stark konzentriert sei. Er legt: die Feststellung eines stark konzentrierten ten. Die theoretische Möglichkeit, dass au men werden könnten, zieht weder den Be\ handel stark konzentriert ist, noch zeigt er men hätte werden sollen.

b) Der potentielle Wettbewerb sei wichtig. tierten keine gesetzlichen Schranken un Markteintritte (Spaeter Chur und San Vam) rasant anwachsen.7?

764. Das Gutachten belegt diese Vorbri bewerbsbehörden bewiesen, dass der pote auf die Wettbewerber hatte. Die blosse Be angetretenen Beweis in Frage zu stellen.

c) Die Nachfrageseite mit über 4000 Sanitä zentrierten Märkten (Detailhandel, Mobiltele seien gewinnorientierte Spezialisten mit ho ganisationen organisiert. Deswegen sei es die Rolle der direkten Nachfrager und ihre | werde .673

765. Aus den Ausführungen des Parteigu chen Analysen die Wettbewerbsbehörden Sachverhalt mit ausführlicheren Analysen

auch nicht ableiten, welche Schlüsse in Bı Vergleich des Sanitärgrosshandels mit and telefonie) gezogen werden könnten. Die M immer. Dieser Umstand stellt das Beweise: gutachter damit Zweifel am Beweisergebnis

d) Wenn es wirklich stimme, dass der We der Liefergebiete dazu beitrage, müssten | geografisch stark differenzieren. Es bestü werbsbehinderungen anhand der geograph te und Nettopreise nachzuweisen.‘”*

766. Es ist unklar, auf was sich der Parte Verfügung sind Übereinkünfte zwischen de

671 Act. 849, Beilage 4, Rz 6. 672 Act. 849, Beilage 4, Rz 7. 673 Act. 849, Beilage 4, Rz 11.

674 Act. 849, Beilage 4, Rz 11 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ıgen, Meinungen und Plausibilitätsüberlegungen. entsprechend gering. Die Wettbewerbsbehörden imenten auseinander.

‚im Sanitärgrosshandel bringt der Parteigutachter der Reihe nach abgehandelt werden:

nitärgrosshandel angebotsseitig sehr konzentriert werden.6”!

-arteigutachter bestreitet nicht, dass der Sanitarauch nicht dar, inwiefern weitere Analysen gegen Marktes für Sanitärgrosshandel sprechen könnch andere oder zusätzliche Analysen vorgenomweis in Zweifel, dass der Markt für Sanitärgross- , weshalb eine andersartige Analyse vorgenom-

Fs bestünden tiefe Markteintrittshürden (es exisd die Markteintrittskosten seien tief), mehrere seien tatsächlich erfolgt, zudem würden Importe

ngen nicht. Im Gegensatz dazu haben die Wett- 1tielle Wettbewerb keinen disziplinierenden Effekt hauptung des Gegenteils ist nicht geeignet, den

'rinstallateuren sei im Vergleich mit anderen konfonie) hochkonzentriert. Alle direkten Nachfrager her Marktkenntnis und in eigenen Interessensor- ' unverständlich, weshalb nicht ausführlicher auf Möglichkeiten, Rabatte zu erwirken, eingegangen

tachters lässt sich nicht ableiten, welche zusätzlianstellen sollten oder was sich am erstellten ändern sollte. Aus den Ausführungen lässt sich szug auf den relevanten Sachverhalt aus einem ren konzentrierten Märkten (Detailhandel, Mobilöglichkeit, weitere Analysen zu machen, besteht ‘gebnis werde in Frage, noch vermag der Parteizu erwecken.

ttbewerb eingeschränkt sei und die Begrenztheit die Rabatte je nach Dichte der Marktabdeckung nden ideale Bedingungen um allfällige Wettbeischen Struktur der tatsächlich gewährten Rabatigutachter bezieht. Gegenstand der vorliegenden n Parteien in Bezug auf das Marktverhalten. Da- bei ist zu beurteilen, ob und wie sich dies ausgewirkt haben. Die Beurteilung findet it statt. Aus dem Parteigutachten ergibt sich haltsfragen sich der Parteigutachter bezieh graphischen Struktur und Rabatten durchge der geeignet die Beweisführung noch das B

e) Der Herstellermarkt für Sanitärprodukte : könnten sich einzelne Grosshändler nur s differenzieren. Bekanntlich sei der Preiswet bieter differenzieren könnten. Aus theoretis sächliche Preiswettbewerb zwischen den müsse 85

767. In der vorliegenden Verfügung wer: die Auswirkung dieser Übereinkünfte auf de beurteilt. Der Einwand des Parteigutachters überprüften Übereinkunft noch auf den Ein! werb. Damit geht die theoretische und nich che vorbei und vermag keine Zweifel am er:

f) Angesichts der Marktstruktur sei es zu | den Unterschied zwischen Bruttopreisen u batterhöhung kompensiert werde. Die gleic seien unabhängig von den Bruttopreisen irr händler für Einkaufspreise und Kosten hätte

768. Dieser Einwand wird nicht belegt ur nes Kartells. Es geht nicht auf die verschiec der Grundlage von Urkunden und Aussag: tärgrosshändler mittels Bruttopreiserhöhung 521 f.). Die Erwartung des Parteigutachters

769. Gesamthaft bringt der Parteigutach die von den Wettbewerbsbehörden nicht b den wären. Der Parteigutachter legt nicht d untersuchten Markt noch mit Bezug auf die tärgrosshändlern vorgenommen werden so verhalt in Frage stellen würden, enthält das keinen Einfluss auf das vorliegende Beweis

(iv) Beweisergebnis

770. Es steht fest, dass der stärkste Wett anderen Sanitargrosshandler ausgeübt w tärgrosshandels nachgefragte Bündel an S: deren Sanitärgrosshändlern angeboten. Da Die Sanitärgrosshändler vergleichen ihre P Unternehmen Sanitas Troesch und CRH, s weiteren Absatzkanäle von Sanitärprodukte nen Sanitärgrosshändler aus. Dies zeigt s der Lage sind ein Gesamtsortiment aus ei

675 Act. 849, Beilage 4, Rz 13 ff.

676 Act. 849, Beilage 4, Rz 21 ff. und Rz 31, und Ac

22-00055/COO.2101.111.7.135680

> Übereinkünfte auf den wirksamen Wettbewerb nmer in Hinblick auf eine konkrete Übereinkunft weder, auf welche Übereinkünfte oder Sachvert, noch welche konkreten Analysen mit der geoführt werden sollten. Solche Vorbringen sind weeweisergebnis in Frage zu stellen.

sei ausserordentlich stark konzentriert. Deswegen ehr beschränkt von den anderen Grosshändlern tbewerb umso intensiver, je weniger sich die Ancher Sicht sei deshalb zu erwarten, dass der tat-

Sanitärgrosshändlern besonders intensiv sein

Jen Übereinkünfte zwischen den Parteien sowie 2n wirksamen Wettbewerb im Sanitärgrosshandel ; bezieht sich weder auf eine in dieser Verfügung luss einer solchen Übereinkunft auf den Wettbe- | belegte Erwartung des Parteigutachters der Sastellten Sachverhalt zu erwecken.

erwarten, dass jede Bruttopreisveränderung, die nd tatsächlichen Kosten erhöhe, durch eine Ra- 'hgewichtigen Nettopreise im Sanitärgrosshandel

mer gleich und hingen davon ab, was die Gross- 17876

id besagt nichts zum tatsächlichen Bestehen eijenen Übereinkünfte ein. Vorangehend wurde auf an von Marktteilnehmern festgestellt, dass Sanijen ihre Marge und ihre Nettopreise erhöhen (Rz vermag daran keine Zweifel zu begründen.

ter keine neuen Elemente zum Sachverhalt vor, ereits anhand von Beweismitteln gewürdigt worar, welche weiteren Analysen mit Bezug auf den > bewiesenen Übereinkünfte zwischen den Sani- IIten. Vorbringen oder Belege, welche den Sach- ; Gutachten nicht. Damit hat das Parteigutachten ergebnis.

bewerbsdruck auf einen Sanitärgrosshändler von erden kann. Das von den Kunden des Sanianitärartikeln wird gesamthaft jeweils nur von anbei ist der Sanitärgrosshandel stark konzentriert. reise zumindest mit den beiden umsatzstärksten sowie in der Regel mit Sabag und Bringhen. Die n üben einen geringen Wettbewerbsdruck auf eiich darin, dass alternative Absatzkanäle nicht in ner Hand anzubieten und sich der Hauptteil des

t. 1182, Zeile 246 ff.

Umsatzes der Sanitärgrosshändler aus Prc druck wahrgenommen wird.

771. Es steht fest, dass im Sanitärgross Marktzutrittsschranken in Form von techr Markteintrittsschranken bestehen in der N Ausstellungen und Sanitärshops sowie Kos satzvolumen. Für modifizierte Vertriebsstru stallateure auf die bestehenden Strukturen tens der Grosshändler sowie der Organisat Schweiz ergibt sich, dass mit einem aktive von Konkurrenten ausserhalb des dreistu auch strategische Marktzutrittsschranken It Zutrittsschranken für einen Markteintritt be: potentieller Konkurrenten gerechnet werder

772. Ein Vergleich vom Umsatzzuwachs targrosshandelsmarkte eintraten mit dem L Sabag zeigt, dass tatsachliche Marktzutritte gefahrden konnten. Damit ist fur die Period sachlich erfolgten Marktzutritten kein spt Markteinschatzung von Sanitas Troesch stt

773. Damit ist bewiesen, dass der Wett von anderen Sanitärgrosshändlern ausgeht! vor allem Sanitas Troesch, CRH, Sabag u gen Uber einen zu geringen Marktanteil ul vier Grosshändler aufzubauen. Alternative rektvertrieb) decken jeweils nur einen gerin lers ab und Uben daher geringen Wettbewe im Zeitraum von 2004 bis 2012 kaum ein sp

B.4.9 Beweisergebnis

774. Es ist bewiesen, dass die Sanitargros ren Sanitarprodukten (Sanitarprodukte vor chen die gleichen Produkte an. Alternative Direktvertrieb vermdgen nicht das gleiche S

775. Mit 80 % bis 92 % der Umsatzantei grosshandel der mit Abstand bedeutendste 8 % bis 20 % des Umsatzes teilen sich at direkten Abnehmer der Sanitargrosshandle des Umsatzes der Sanitargrosshandler gen inren Ausstellungen und Bruttopreisen aucl stallateure die Endkunden bei der Produkta die Ausstellungen und Beratung der Gros: Bruttopreise der Grosshandler die Produkt sammen mit der Installation von den Install

776. Es steht fest, dass der Wettbewerb besteht ein gewisser Wettbewerbsdruck vc lassungen nahe der Schweizer Grenze verf von Sanitärprodukten betragen aber selbst hinweist, dass von der Möglichkeit von Par

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ydukten bildet, für welche gar kein Wettbewerbs-

;handel für ausländische Anbieter administrative iischen Normvorschriften bestehen. Strukturelle otwendigkeit eines flächendeckenden Netzes an tennachteilen im Einkauf bei einem geringen Umkturen besteht zudem die Schranke, dass die Inausgerichtet sind. Aus dem vergangenen Verhalion in Gremien wie dem Kooperationsrat Sanitär an Bemühen zur Verhinderung des Marktzutritts figen Vertriebs gerechnet werden muss, womit jestehen. Damit ist bewiesen, dass wesentliche stehen und nicht mit einem raschen Markteintritt kann.

5 bei Unternehmen welche in (regionale) Sani- Imsatzwachstum von Sanitas Troesch, CRH und den Umsatz der drei grossen Unternehmen nicht = von 2004 bis 2012 bewiesen, dass aus den tatirbarer Wettbewerbsdruck erfolgte. Die interne tzt dieses Beweisergebnis.

bewerbsdruck für Sanitärgrosshändler vor allem . Aufgrund des konzentrierten Marktes sind dies nd Bringhen. Weitere Sanitärgrosshändler verfüm einen spürbaren Wettbewerbsdruck auf diese Absatzkanäle (Baumärkte, Einzelhandel und Digen Teil des Sortiments eines Sanitärgrosshändrbsdruck aus. Von potentiellen Konkurrenten geht ürbarer Wettbewerbsdruck aus.

sshandler ein umfassendes Sortiment an sichtbader Wand) anbieten. Sie bieten alle im Wesentli- Absatzkanäle wie Baumärkte, Einzelhandel oder ortiment aus einer Hand liefern (Rz 297 ff.).

le in den Jahren 2004 bis 2012 ist der Sanitär- Vertriebsweg von Sanitärprodukten. Die weiteren if alternative Absatzkanäle auf. Die wesentlichen r sind die Installateure, welche über 90 % Anteil erieren. Die Sanitärgrosshändler wenden sich mit 1 an die Endkunden. Desgleichen beraten die Inuswahl. Die Endkunden treffen dabei gestützt auf shändler, die Beratung der Installateure und die wahl. Die Endkunden beziehen die Produkte zuteuren (Rz 303 ff.).

in räumlicher Hinsicht regional begrenzt ist. Zwar yn Anbietern aus dem Ausland, die über Niederügen und daher in Kundennähe sind. Die Importe 2011 insgesamt nicht mehr als 6 %, was darauf allelimporten kaum Gebrauch gemacht wird. Eine andere Einschätzung der räumlichen Ausde daher nicht (Rz 314 ff.).

777. \m dreistufigen Absatzkanal werden d Grosshändler an Installateure und von Inst hend von den Preislisten der Hersteller leg ihre Bruttopreise fest. Die Bruttopreise der Preisverhandlungen zwischen Grosshändle se Ausgangspunkt für die Preisverhandlung ff.).

778. Auf der Basis der Bruttopreise gewal re. Der Bruttopreis abzüglich des prozent händlers an den Installateur. Die Grosshä bzw. auftragsbezogen Rabatt, welcher sich unterscheiden kann. Die Grosshändler teile innerhalb einer Rabattgruppe gewährt ein ( nen einheitlichen Rabatt. Ein Grosshändler unterschiedlich hohen Rabatt gewähren. L Rabattgruppen sind mit einem unterschiec kalkuliert. Dies bewirkt, dass Sanitargrossh batten in den verschiedenen Rabattgrupper

779. Im Sanitärgrosshandel bestehen zwe San Vam und Spaeter Chur verwenden eine terschiedliche Artikelgruppen und unterschi besteht. Im Gegensatz dazu verwenden Bı bag, Sanidusch und Sanitas Troesch in er Artikel. Daneben verfügen sie über weni Dusch-WC bzw. Kolsettautomaten, Installat nen (Rz 388 ff.).

780. Marktteilnehmer im Sanitärgrosshand verkürzte Bezeichnung für eine gleichzeitii gleichem Umfang. Wenn sie also über eine immer auch von einer entsprechenden Sent

781. Es steht fest, dass dem Preis im Wet minante Bedeutung als Wettbewerbsparam len Bruttopreis, Rabatt und Nettopreis jewei

782. Die Nettopreise der Sanitargrosshé kommen der Sanitärgrosshändler nieder. . händler die Einkaufskosten der Installateur aus ist ersichtlich, dass die Nettopreise e sind (Rz 733 ff.).

783. Es ist bewiesen, dass die Sanitargro Margen beeinflussen. Diesen Umstand nutz Bruttopreisfestlegung. Damit ist erstellt, das se beeinflussen (Kausalzusammenhang). D bildet bei bestehendem Wettbewerb die V Grosshandler zu hohe Bruttopreise gegenü senken. Dies beweist, Bruttopreise sind ei Wettbewerb zwischen Grosshändlern (Rz 7:

22-00055/COO.2101.111.7.135680

>hnung der Grosshandelstätigkeit rechtfertigt sich

ie Produkte von Herstellern an Grosshändler, von allateuren an Endkunden weiterverkauft. Ausgean die Grosshändler mit einem Kalkulationsfaktor Grosshändler bilden den Ausgangspunkt für die rn und Installateuren. Zudem sind die Bruttopreizwischen Installateuren und Endkunden (Rz 330

iren die Grosshändler Rabatte an die Installateu- Jalen Rabatts ergibt den Nettopreis des Grossndler gewähren den Installateuren einen objektbeim gleichen Installateur von Auftrag zu Auftrag 'n Produkte in Rabattgruppen ein. Bei Produkten srosshändler auf einer bestimmten Rechnung eikann bei einem Auftrag pro Rabattgruppe einen ie Bruttopreise von Produkten unterschiedlicher lichen Margenaufschlag auf den Einstandspreis ändler eine unterschiedliche Bandbreite von Ra- | gewähren (Rz 426).

i unterschiedliche Systeme von Rabattgruppen. > Vielzahl von Rabattgruppen, bei welchen für unedliche Marken jeweils eine eigene Rabattgruppe inghen, Burgener, CRH, Innosan, Kappeler, Saster Linie eine einzige Rabattgruppe für Sanitärge Rabattgruppen, insbesondere für Wellness, ionssysteme (z.B. Duofix) und für Waschmaschiel benutzten den Begriff „Bruttopreissenkung“ als ge Senkung von Bruttopreisen und Rabatten in > Senkung der Bruttopreise sprachen, gingen sie <ung der Rabatte aus (Rz 454).

tbewerb zwischen Sanitärgrosshändlern eine doster zukommt. Dabei kommt den Preisbestandtei- Is eine eigenständige Bedeutung zu (Rz 733 ff.).

indler schlagen sich direkt in Umsatz und Ein- Zudem bilden die Nettopreise der Sanitärgross- e beim Wiederverkauf der Sanitärprodukte. Darin im Wettbewerb bedeutender Preisbestandteil

sshändler mittels Bruttopreisen ihre Umsätze und en die Sanitärgrosshändler auch bewusst in ihrer ss Bruttopreise im Marktgeschehen die Nettopreiie Grenze der Margenerhöhung mit Bruttopreisen Vettbewerbsfähigkeit mit der Konkurrenz. Haben ber der Konkurrenz, müssen sie die Bruttopreise n bedeutender Wettbewerbsparameter in einem 33 ff.).

784. Es steht fest, dass die Endkundenn händler reagiert. Unter Wettbewerbsbeding preisen der Sanitärgrosshändler auf altern: bestimmend bei der Auswahl des Grosshai chitekten, Generalunternehmer und Sanitär Bruttopreise der Grosshändler. Sanitärgros preisen bewusst endkundenfreundlicher pi bedeutender Wettbewerbsparameter zwiscl und deren professionellen Vertreter (Rz 732

785. Es ist bewiesen, dass Installateure eir hohen Rabatten haben. Mit höheren Brutto mehr am Wiederverkauf der Sanitärappara stallateure geben denjenigen Sanitärgrossh veau bieten können. Aus diesem Grund po gebotsverhalten bewusst mit höheren Brut! geben zu können. Dies beweist: Unter We Grundlage für eine höhere Rabattgewährur wie die Rabatte selbst (Rz 733 ff.).

786. Es ist bewiesen, dass Wettbewerbsdi ren Sanitärgrosshändlern ausgehen kann. / allem Sanitas Troesch, CRH, Sabag und

über einen zu geringen Marktanteil um ei Grosshändler aufzubauen. Alternative Abs vertrieb) decken jeweils nur einen geringer ab und üben daher geringen Wettbewerbsc Zeitraum von 2004 bis 2012 kaum ein spürt

787. Für die nachfolgende Beurteilung der Auswirkungen steht aufgrund der Beweisere

788. Die Bruttopreise der Sanitärgrosshär Grundlage und Ausgangspunkt für die Ne preise der Installateure (Rz 777). Mit Bruttc der Grosshändler beeinflusst (Rz 783). Übe Attraktivität gegenüber anderen Vertriebsk (Rz 784 f.). Bruttopreise haben also relevan

789. Die Grosshändler stehen Kunden mit topreise gegenüber. Während Endkunden 784), bevorzugen Installateure hohe Bruttor

790. Die Festlegung von Bruttopreisen un nation zwischen Grosshändlern, hat zur F die eigene Nachfrage und die Nachfrage | Grosshändler vergleichsweise tiefe Bruttopr bildlich sind die Grosshändler mit höheren einem Wettbewerb um Endkunden müssen preise reagieren, was auch zu tieferen Nett ler vergleichsweise hohe Rabatte gestützt

stallateure. Grosshändler mit tieferen Raba Abwanderung von Installateuren befürchte nem Wettbewerb nur durch eine weitere | Margen und tieferen Nettopreisen führt. Ui händler diese Effekte der eigenständigen

22-00055/COO.2101.111.7.135680

achfrage auf die Bruttopreise der Sanitärgrossungen weichen Endkunden bei zu hohen Bruttotive Absatzkanäle aus. Die Endkunden sind mit- ıdlers. Die Endkunden und ihre Vertreter wie Arplaner gründen dabei ihren Kaufentscheid auf die sshändler können sich daher mit tieferen Brutto- »sitionieren. Es steht fest, Bruttopreise sind ein en den Sanitärgrosshändlern um die Endkunden ff.).

1 Interesse an hohen Bruttopreisen verbunden mit preisen und Rabatten verdienen die Installateure te als mit tiefen Bruttopreisen und Rabatten. Inändler den Vorzug, welche ein höheres Rabattnisitionieren sich Sanitärgrosshändler in ihrem Anopreisen, um den Installateuren höhere Rabatte ttbewerbsbedingungen sind die Bruttopreise die 1g an Installateure und daher ebenso bedeutend,

uck für Sanitärgrosshändler vor allem von ande- \ufgrund des konzentrierten Marktes sind dies vor Bringhen. Weitere Sanitärgrosshändler verfügen ren spürbaren Wettbewerbsdruck auf diese vier atzkanäle (Baumärkte, Einzelhandel und Direkt- 1 Teil des Sortiments eines Sanitargrosshandlers Iruck aus. Von potentiellen Konkurrenten geht im yarer Wettbewerbsdruck aus (Rz 770 ff.).

" wettbewerbsrechtlich relevanten Ereignisse und Jebnisse folgendes fest:

idler haben vielfältige Aufgaben. Sie dienen als ttopreise der Grosshändler und die Endkundenpreisen wird direkt der Nettopreis und die Marge :r den Bruttopreis steuert ein Grosshändler seine anälen und gegenüber anderen Grosshändlern te Effekte auf die Nachfrage.

gegenläufigen Interessen in Bezug auf die Brutan niedrigen Bruttopreisen interessiert sind (Rz reise (Rz 785).

ter Wettbewerbsbedingungen, also ohne Koordiolge, dass die Bruttopreise eines Grosshändlers der anderen Grosshändler beeinflusst. Setzt ein eise ist er attraktiver für die Endkunden. Spiegel- Bruttopreisen weniger attraktiv für Endkunden. In die Grosshändler mit einer Senkung der Bruttoopreisen führt (Rz 783). Gewährt ein Grosshändauf hohe Bruttopreise ist er attraktiver für die Intten aufgrund tieferer Bruttopreisen müssen eine n. Diesem Nachfragerückgang können sie in eixabattsenkung entgegenwirken, was zu tieferen iter Wettbewerbsbedingungen ignorieren Gross- Bruttopreisfestlegung auf die Konkurrenz. Damit ergibt sich ein Gewinnsteigerungspotentia koordinieren.

791. Den Sanitärgrosshändlern bietet sich |

1. eine koordinierte Erhöhung der Bruttorpr nation keine Abwanderung der Endkunden |

2. ein koordiniertes einheitliches Niveau vi Koordination müssen die Grosshändler nich ver im Wettbewerb um Endkunden oder Ir Marktanteile nicht.

3. eine koordinierte Bruttopreis- und Rabatt: lateure und Endkunden zur Konkurrenz ab

792. Damit ergibt sich, dass Übereinkünfte höhen, sich unmittelbar in der Erhöhung d (Rz 783).

793. Eine Übereinkunft über ein gemeins Wettbewerb mit Bruttopreisen um die Endkt gestützt auf höhere Bruttopreise um die In: preise und Margen der Grosshändler aufgr lateure sinken (Rz 790).

794. Übereinkünfte zwischen Sanitärgro: nur dann dazu führen, dass die Nettopreis: senkt würden. Mit einer koordinierten Senk der Wettbewerb innerhalb des Sanitargros 790) umgangen. Durch die Koordination

Marktanteile verloren gehen und dass die N

B.5 Wettbewerbsrechtlich relev

B.5.1 Vorbemerkung

795. In der Folge werden die wettbewerbs einem ersten Schritt werden jeweils die vc einem zweiten Schritt zu würdigen. Am Enc weismittelwürdigung zusammengefasst um retariat bei der rechtlichen Würdigung ausg:

796. Wie eingangs erwähnt, untersuchte di ret analysierte es Wettbewerbsbeeinflussun der Sanitas Troesch, des SGVSB und des anderen Seite solche, an denen lediglich (B.5.5).

B.5.2 Wettbewerbsbeeinflussungen dt Mitglieder

B.5.2.1 Gemeinsame Bruttopreisniveau-

797. Die Darstellung der nachfolgenden S der Hausdurchsuchungen sichergestellten ı

22-00055/COO.2101.111.7.135680

l, wenn Grosshändler die Bruttopreisfestlegung

Gewinnsteigerungspotential durch:

aise. Die Grosshändler müssen durch die Koordiind Installateure zur Konkurrenz befürchten.

on Bruttopreisen und damit Rabatten. Durch die it befürchten, dass sich ein Grosshändler attraktistallateure positioniert. Sie gefährden damit ihre

senkung, da dadurch vermieden wird, dass Instalandern.

: zwischen Grosshandlern die Bruttopreise zu erer Nettopreise der Grosshändler niederschlagen

ames Niveau von Bruttopreisen verhindert den ınden und den Wettbewerb mit höheren Rabatten stallateure. Damit verhindern sie, dass die Netto- und des Wettbewerbs um Endkunden und Instalsshändlern, die Bruttopreise zu senken, würden > sinken, wenn nicht gleichzeitig die Rabatte geung der Bruttopreise und Rabatte hingegen wird sshandels um Endkunden und Installateure (Rz kann ein Sanitärgrosshändler verhindern, dass ettopreise fallen.

ante Ereignisse und Auswirkungen

rechtlich relevanten Geschehnisse dargestellt. In rliegenden Beweismittel aufgeführt, um diese in Je jeden Kapitels werden die Ergebnisse der Beklarzustellen, von welchem Sachverhalt das Sekht.

as Sekretariat zwei Sachverhaltskomplexe. Konkgen, welche auf der einen Seite unter Beteiligung sen Mitglieder stattfanden (B.5.2), sowie auf der der SGVSB und dessen Mitglieder teilnahmen

irch Sanitas Troesch, den SGVSB und dessen

und Rabattniveaufestlegung 1997-2005

achverhaltsabschnitte basiert auf den anlässlich alektronischen und physischen Dokumenten. An- hand der sichergestellten Protokolle der C zungen der Preis-, Kalkulations- und Sortir des Kooperationsrates Schweiz sowie den; die Inhalte der Besprechungen der SGVSB: mit der Sanitas Troesch zwischen 1997 bis verschiedenen Treffen waren das Bruttopre pen, Eurokurse, Preisstrategien und Endver

798. Eine zusammenfassende Darstellur B.5.2.1.12, Rz 1184.

B.5.2.1.1 1996: Koordinierung des Brut das Jahr 1997

(i) Beweisthema

799. Im Folgenden wird Beweis darüber g Sanitas Troesch das Bruttopreisniveau und gig voneinander bestimmt und gesetzt habe Sanitas Troesch das Bruttopreisniveau un: ben.

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

800. Wie bewiesen und anerkannt gingen Bruttopreise auch zu einer entsprechenden Parteien dessen bewusst waren (vgl. ober und Rabattsenkung für das Jahr 1997 knüj den folgenden anlässlich der Hausdurchsuc

• Protokolle der SGVSB-Organe — Gen

• Auszüge der damaligen Websites,

• ein Bericht Uber den Sanitarmarkt aus

• eine PowerPoint-Prasentation [...] von

• Parteiaussagen.

801. Anlässlich der Generalversammlung ( ge SGVSB-Prasident [...] aus, dass 1996 e worden sei. 1997 hatten in der Folge die S senkt. Wahrend seiner Prasidentschaft sei um gegenüber anderen Vertriebskanälen

Etappe gewesen.” An derselben Versamr [...] zum Thema Vertriebsweg und Preisn partner inkl. Sanico erreicht worden sei, di [...] aus“ als die Preissenkung per 1. Januar

802. Mit anderen Worten senkten sowohl | esch das Bruttopreis- und Rabattniveau. LC decken sich mit den Ausführungen einer in

677 Act. 354, Protokoll GV 10.6.1998, 6.

678 Act. 354, Protokoll GV 10.6.1998, 14 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

‚seneralversammlungen, Vorstandssitzungen, Sitnentskommission, Sitzungen der Berner Firmen, 7eugen- und Parteiaussagen werden in der Folge -Organe sowie verschiedene Treffen des SGVSB 2005 dargestellt. Der Gesprächsgegenstand der sisniveau, die Rabatte, Produkt- und Rabattgrupkaufspreise.

ig der Beweiswürdigung findet sich in Titeln

topreisniveaus- und Rabattniveausenkung für

eführt, ob der SGVSB bzw. seine Mitglieder und | die Rabattsenkung für das Jahr 1997 unabhän- »n oder ob der SGVSB bzw. seine Mitglieder und 1 die Rabattsenkung gemeinsam koordiniert haigung

die Parteien davon aus, dass eine Senkung der Senkung der Rabatte führen würde und sich die | 427 ff.). Die Darstellung der Bruttopreisniveauft an diesem Beweisergebnis an und basiert auf hungen sichergestellten Beweismitteln:

aralversammlung und Preiskommission,

dem Jahr 2007,

Sanitas Troesch vom 2. Mai 2011 und

les SGVSB vom 10. Juni 1998 führte der damaliine Preissenkung für das Jahr 1997 angekündigt anitärgrosshändler die Bruttopreise um 20 % gedie „Anpassung an das Öffentliche Preisniveau, noch konkurrenzfähiger zu sein“ eine markante nlung führte der nachfolgende SGVSB-Präsident veau aus, dass 1995 ein Konsens aller Markt- e Bruttopreise zu senken. Sanico „scherte leider 1997 umgesetzt wurde.57®

die Mitglieder des SGVSB als auch Sanitas Troiese Aussage und der daraus folgende Schluss ternen PowerPoint-Präsentation [...] von Sanitas

Troesch aus dem Jahr 2011 mit dem Nam Präsentation wird wörtlich festgehalten: „S immer wieder markt- oder ertragsbedingte den Rabattsystemen gegeben. [...] 1997 B fest, dass der gesamte Sanitärgrosshandel: Bruttopreissenkung unter entsprechender A

803. Die PowerPoint-Präsentation von San „Konzept Bruttopreissenkung 2012“ erwähn Grund der Preissenkung ist demgemäss da „Abnahme der Wettbewerbsfähigkeit gege: stimmt mit der Aussage des damaligen Pri die Bruttopreissenkung stattfand, „um geg renzfähiger zu sein“.6®' Wie bewiesen (Rz : werbsfähigkeit des dreistufigen Vertriebswe ten, im Folgejahr 1998 zur Gründung der | bezweckte, dass jede Marktstufe eine ,aı dessen zeigt sich, dass die Bruttopreissen Sanitärgrosshändler sicherstellen sollten.

804. Dem Protokoll der SGVSB-Preiskom entnehmen:

2. Preisrunde 1997

[.-.]

2.2 Preiserhebung, noch bestehende Au

Merker AG, Baden Egli, Fischer & Co. AG, Zürich

Jaggi-Chemicals, Jona [...]682

805. Wie bewiesen, berechneten die Sanit den Preislisten der Hersteller (Rz 362 ff.).

der SGVSB die Herstellerpreise im Rahm: rung. Vorliegend ist aus der Liste im Protok Fischer & Co. sowie Jaggi-Chemicals noc Kolonne ist ersichtlich, dass die Preise der esch“ gesetzt werden sollten. Das kann nic faktoren, mit denen die Herstellerpreise mı SGVSB-Mitgliedern vereinbart wurden. Zur kommission Preisänderungen in den gen Verbandsmitglieder beschloss,°** steht fes dem Antrag der Katalogkommission erstellt trag, die „Preise in Absprache mit Sanitas | oder einzelne Mitglieder der SGVSB sich | hatten. Erst dann konnte die Preiskommiss schluss in die Protokolle übernehmen. Daf

679 Act. 371.01, 2 von 19.

680 Act. 371.01, 2 von 19.

6831 Act. 354, Protokoll GV 10.6.1998, 6.

682 Act. 350, Protokoll Preiskommission 4/96, 10.

683 Act. 350, Protokoll Preiskommission 1/96, 2.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

en „Konzept Bruttopreissenkung 2012.“ In dieser eit es den dreistufigen Fachhandel gibt, hat es Änderungen bei der Brutto-Preisgestaltung und ruttopreissenkung um 20 %.°’9 Soweit steht also smarkt im Jahr 1997 eine rund 20 % umfassende npassung der Rabatte vollzogen hat.

itas Troesch aus dem Jahr 2011 mit dem Namen t auch den Grund der Bruttopreissenkungen. Der rin zu finden, dass zu hohe Bruttopreise zu einer nüber anderen Vertriebskanälen“ fuhren.®®° Dies isidenten des SGVSB [...] überein, gemäss dem jentiber anderen Vertriebskanälen noch konkur- 220), führte unter anderem der Wille, die Wettbe- >gs gegenüber anderen Absatzkanälen zu erhal- Kooperation Sanitär Schweiz, die unter anderem ıgemessene Marge“ erhalten sollte. Angesichts kungen den Erhalt der Wettbewerbsfähigkeit der

mission vom 31. Oktober 1996 ist Folgendes zu

isstande

Preise bis 01.11.1996 Preise in Absprache mit Sanitas Troesch Preise in Absprache mit Sanitas Troesch

ärgrosshändler ihre Bruttopreise ausgehend von Um an die Herstellerpreise zu gelangen, brachte an sogenannter Preiserhebungsrunden in Erfaholl ersichtlich, dass die Preise der Hersteller Egli, n nicht geliefert worden waren. Aus der rechten beiden Hersteller „in Absprache mit Sanitas Trohts anderes bedeuten, als dass die Kalkulations- ıltipliziert wurden, von Sanitas Troesch und den nal die Preiskommission auf Antrag der Katalogleinsamen Preiskatalogen (Teamkatalogen) der t, dass das Protokoll der Preiskommission nach wurde. Die Katalogkommission konnte ihren Anroesch“ zu setzen, wiederum erst stellen, als sie bereits mit Sanitas Troesch darüber besprochen ion über den Antrag entscheiden und diesen Beur, dass der Beschluss zum Zeitpunkt der Proto- kollierung bereits gefasst war, spricht nebe sprache mit Sanitas Troesch.“ Wäre die „A, wie dies in Protokollen der später entstand Fall war, etwa „mit Sanitas Troesch zu besp

806. Dasselbe Protokoll vom 31. Oktober 1 2.3 Preisdifferenzen zwischen Team unc

Bei den nachfolgend aufgeführten Artikeln dem SGVSB und der Sanitas Troesch erhe

SGVSB Ersatzteile Preise w URS-Armaturen Preise ’9 mit Alternativoberflächen Wannenfüllkombinationen Preise ’9

807. Aus der Überschrift, dem Einleitungs dass die Ersatzteile, URS-Armaturen mit / nen Preisdifferenzen im Umfang von 15 Katalogen und Sanitas Troesch aufwiesen denen Bruttopreisen ausdrücklich aufgefuhr preise der nicht erwähnten Warengruppen

Bruttopreise eines grösseren Teils oder ¢ bloss dreier Artikelgruppen mit unterschiedl Protokollstelle ist demnach davon auszugel Warengruppen identisch waren. Dieser Sc CEO von Sanitas Troesch [...] überein, die ber 2012 zur Protokoll gegeben hat. Die Äusserung in der Kassensturzsendung vo grosshandel thematisiert wurden. [...] sagte die gesamte Branche die gleichen Bruttopr auswertungen der Wettbewerbsbehörden

diesen Messungen waren die Bruttopreise i tisch (vgl. Rz 2109 ff.). Insgesamt ist also t auch im Jahr 1997 weitgehend identisch v weichungen im Bereich der Ersatzteile, der nen. Denn die nicht im Protokoll der Preisk den grössten Umsatzteil des Sanitargrosst renkategorie „Sanitär allgemein“ macht auc zes von Richner (CRH) und Sanitas Troesc renkategorien nicht enthalten, die von der

von ausgegangen werden, dass mindester von der Preissenkung betroffen war.

808. Wie sich aus einer Anrede des SGV: lung vom 10. Juni 1998 ergibt, arbeitete de topreise im Sanitärgrosshandelsmarkt hin:

68 Wortlich so protokolliert in Act. 352, Protokoll Sc

685 Act. 350, Protokoll Preiskommission 4/96, 11.

686 Act. 309, Zeile 202 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

n dem zeitlichen Verlauf die Formulierung „in Abbsprache“ nicht bereits erfolgt, wäre im Protokoll, enen Sortimentskommission auch tatsächlich der rechen“ 68 vermerkt gewesen.

996 enthält die vorliegende Stelle. 1 Sanitas Troesch

| oder Artikelgruppen werden 1997 alle zwischen bliche Preisdifferenzen bestehen:

Sanitas Troesch

ie ’96 Preise ’96 ./. 15 % 6 ./. 13 % Preise ’96 ./. 18 %

6.1.13 % Preise ’96 ./. 18 % 88°

satz und der rechten Kolonne im Protokoll folgt, \lternativoberflachen und Wannenfüllkombinatio- % bzw. 18 % zwischen den Team-/SGVSB- . Da lediglich diese Warengruppen mit verschiet wurden, ergibt sich e contrario, dass die Bruttosich nicht unterschieden. Unterschieden sich die yar aller Artikelgruppen, ergabe die Aufzählung ichen Bruttopreisen keinen Sinn. Aufgrund dieser nen, dass die Bruttopreise der nicht aufgezählten ‚hluss stimmt mit der Aussage des ehemaligen er anlässlich seiner Einvernahme vom 15. Okto- Wettbewerbsbehörden befragten ihn zu seiner m 14. Oktober 2003, wo die Preise im Sanitär- : zur Situation um 2003 aus: „Man wusste, dass eise hatte. Das war hilfreich.“°®® Auch die Datenstimmen mit diesem Schluss überein. Gemäss m Sanitärgrosshandel bis 2005 weitgehend iden- )ewiesen, dass die Preise im Sanitargrosshandel varen. Dieser Schluss stimmt trotz gewisser Ab- URS-Armaturen und den Wannenfüllkombinatioommission aufgezählten Artikelgruppen machten vandels aus. Insbesondere Bruttopreise der Wa- +h noch heutzutage [ca. zwei Drittel] des Umsath aus (vgl. Rz 389 f.). Darin sind die übrigen Wa- Preissenkung betroffen waren. Es kann also dais [zwei Drittel] der umsatzgewichteten Produkte

SB-Präsidenten anlässlich der Generalversammr SGVSB aktiv auf eine Harmonisierung der Brutjrtimentskommission 02/2002, 94.

Mit der Gründung der Sanico durch die Ins neues Problem [...]. Bereits früh 1993/94 ı nico [...] auf, um zu versuchen, das Prob menarbeit mit dem Verband zu bringen. | wurde doch vereinbart, dass unser Verb: druckt, mit dem Unterschied dass die $: Preise. Damit gelang ein erster Schritt z Schritt für die Preiserunde 1999 bei gleich wurde. Dieser zweite Schritt wurde dann 2 ma Wunderli und damit der Integration der

809. Zu Beginn der Neunzigerjahre hatte Sanico Hub AG, gegründet und verursacht Verband wollte einheitliche Bruttopreise fü durchsetzen. Zwar gelang es dem SGVSB druckte fortan die Sanico-Kataloge. Die Saı 10 % von den Mitgliedern des SGVSB. Die durch die Fusion von Sanico mit einem SC Sanico Wunderli AG komplettiert. Ab die SGVSB-Mitglied. Der zweite Schritt zur Pre der Jura-Holding (heute CRH) fusionierte u Identische Preise für den gesamten Sanitär Ziel des SGVSB.

810. Im Rahmen der Sendung Kassenstur. nitas Troesch [...] mit der Preissetzung in meinte: Man kann doch nicht von Konkurre dukt auf den Rappen genau gleich sind.“ [. hilft sogar dem Bauherrn, dass er vergleich Ausstellungen geht in unserer Branche. Da Produkt - ich rede nicht von unterschiedlich kel - ist es doch sinnvoll, dass er einen gle auch Sanitas Troesch identische Bruttoprei bzw. „sinnvoll“ erachtete.

811. Die Bruttopreisgleichheit im Sanitärg Sanitas Troesch gewolltes bzw. als „sinnvol

812. Darüber hinaus zeigt die folgende Ste on vom 31. Oktober 1996 zusätzlich zu de zwischen dem SGVSB und Sanitas Troesc funden hatten:

2.5 Verkaufspreisangaben der URS-Fabı

Die Sanitas Troesch beabsichtigt die URS Sanitär-Armaturen Preislisten mit den von Preiskommission befindet, dass für die SG und, dass dem Anliegen der Sanitas Troes

687° Act. 354, Protokoll GV 10.6.1998, 15 f.

688 Die damalige Jura-Tochtergesellschaft Wunderl

689 Kassensturzsendung vom 14. Oktober 2003 — unter: http://www.srf.ch/player/tv/kassensturz/

22-00055/COO.2101.111.7.135680

tallateurschaft erwuchs unserem Verband [...] ein vahm [...] [der Verbandspräsident] Kontakt zu Salem zu entschärfen und Sanico zu einer Zusam- Nach der Ara [...] gelang dies auch weitgehend, ind die Sanico-Preisliste 1998 gegen Bezahlung inico-Preise um 10 % höher sind als die teamzu einer Preisharmonisierung, wobei der zweite izeitigem Verbandsbeitritt in Aussicht genommen llerdings durch die Fusion der Sanico mit der Fir- Jura-Holding gegenstandslos.687

n die Sanitärinstallateure ein Unternehmen, die en damit dem SGVSB „ein neues Problem.“ Der r Sanico und den SGVSB bzw. seine Mitglieder , Sanico zur Zusammenarbeit zu bewegen, und 1ico-Preise unterschieden sich aber weiterhin um ser erste Schritt zur „Preisharmonisierung“ wurde 3VSB-Mitglied®* im Verlauf des Jahres 1998 zur sem Zeitpunkt war die ehemalige Sanico ein sisharmonisierung wurde hinfällig, da Sanico mit nd fortan die gleichen Bruttopreise führen würde. grosshandelsmarkt waren somit also ein erklärtes

z vom 14. Oktober 2003 würde der CEO von Sa- 1 Sanitargrosshandel konfrontiert. Der Journalist NZ sprechen, wenn die Preise für dasselbe Pro- ..] entgegnete: „Nein, das sehe ich nicht so. Das ren kann, wenn er rumgeht und in verschiedene ' sieht er, dass die Ausgangslage für das gleiche en Produkten, ich rede vom gleichen Markenartiichen Ausgangspreis hat.“°®° Damit bestätigte [...] se in der gesamten Branche als wünschenswert

rosshandel war also eine vom SGVSB und von I“ erachtete Marktsituation.

Ile des Protokolls zur Sitzung der Preiskommissi- 2n bereits oben erwähnten Protokollstellen, dass h Besprechungen zur Bruttopreissetzung stattgerikanten

-Fabrikanten aufzufordern, für das Sortiment der ihr festgelegten Verkaufspreisen zu erstellen. Die VSB-Fachhändler kein solches Bedürfnis bestehe ch kaum nachgekommen wird, insbesondere weil

i Sanitäre Apparate AG, vgl. Act. 370.10.

Sanitär-Markt: Kein Wettbewerb im Badezimmer — abrufbar die Sanitas Troesch, entgegen den Absic Sanitär-Armaturen nun generell die Verkau

813. Die Besprechungen zwischen der Sa setzung ergeben sich aus drei Elementen: welche über die Preise des gesamten Ver Absichten der Sanitas Troesch für das Jar Armaturen Preislisten mit von ihr festgelegt SGVSB den „Anliegen“ der Santas Troesc Troesch Wünsche gegenüber dem SGV‘ Armaturen geäussert hatte. Drittens soll Saı gegenüber dem SGVSB bei den Sanitär-A % senkt.“ Es steht somit fest, dass über die

814. Insgesamt steht also fest, dass 1996 grosshandel eine Bruttopreissenkung um | Preise der Produkte von Egli Fischer & Cx Vereinbarung, die Bruttopreise auf einer ge weichungen zwischen Sanitas Troesch un Armaturen und Wannenfüllkombinationen. | des Gesamtumsatzes ausmachten, stimmte SGVSB überein. Ebenso steht fest, dass sc che Bruttopreise aller Sanitärgrosshändler : steht ausser Zweifel, dass Besprechunger zwischen dem SGVSB und Sanitas Troe Datenverantwortliche [...], gab zum Thema der ganze Sanitärgrosshandel musste bei « ten die Bruttopreise und gleichzeitig auch c Branche nur durchsetzen, wenn alle mitzie steht fest, dass der SGVSB und Sanitas Tre destens 70 % ihres jeweiligen Gesamtums und gewollte angepasst haben.

(iii) Stellungnahmen der Parteien ı

815. Sanitas Troesch beschränkt sich in i Antrag darauf festzuhalten, das Protokoll 1996 enthalte keine Hinweise auf eine / SGVSB-Mitgliedern. Das Zitat „Preise in Ab „Preiserhebung“ abgehandelt. Es handle : nicht um Bruttopreise der Konkurrenten.

816. In der Folge räumten die Wettbewerk heit ein, sich zum betreffenden Sachverh: Eingabe vom 11. Mai 2015 darauf.®%

817. Der SGVSB führt zwar in anderem Zu haltsabschnitt, eines der Schreiben des SG anerkennt der SGVSB, dass „im team-Kat: durchschnittlich 18 % [gesenkt worden sei

690 Act. 350, Protokoll Preiskommission 4/96, 11.

691 Act. 290, Zeile 325 ff.

62 Act. 932, Rz 377 f.

693 Act. 1232.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

htserklärungen gegenüber dem SGVSB, bei den fspreise um 18 % senkt.6%

nitas Troesch und dem SGVSB zur Bruttopreis- Erstens war die Preiskommission des SGVSB, bands entscheid, am 31. Oktober 1996 über die ir 1997 informiert, für das Sortiment der Sanitäran Verkaufspreisen zu erstellen. Zweitens will der h nicht nachkommen. Diese zeigt, dass Sanitas 5B zur Bruttopreissetzung im Bereich Sanitärjitas Troesch „entgegen den Absichtserklärungen rmaturen nun generell die Verkaufspreise um 18 Bruttopreissenkung diskutiert worden war.

mit Wirkung für 1997 in der gesamten Sanitär- und 20 % stattgefunden hat. Mit Bezug auf die > und der Jaggi Chemicals bestand eine direkte wissen Höhe festzulegen. Es gab Bruttopreisab- 1 dem SGVSB im Bereich der Ersatzteile, URS- 3ei den übrigen Waren, welche mindestens 70 % 2n die Bruttopreise von Sanitas Troesch und dem wohl der SGVSB als auch Sanitas Troesch gleials wünschenswert bzw. „sinnvoll“ erachteten. Es | Uber die Bruttopreissetzung für das Jahr 1997 sch stattgefunden haben. Der frühere SGVSB- Bruttopreissenkungen zu Protokoll: „Wir wussten, siner Senkung mitmachen. Das heisst, wir musslie Rabatte senken. Und so was kann sich in der hen.“ In Übereinstimmung mit dieser Aussage »esch die Bruttopreise von Produkte, welche minatzes ausmachten, einander angepasst bewusst

ınd deren Würdigung

hrer Stellungnahmen vom 6. Oktober 2014 zum der SGVSB-Preiskommission vom 31. Oktober Absprache zwischen Sanitas Troesch und den sprache mit Sanitas Troesch“ sei unter dem Titel sich daher um Konditionen der Lieferanten und

sbehörden Sanitas Troesch erneut die Gelegen- ıltsabschnitt zu äussern. Sie verzichtete in ihrer

ısammenhang aber passend zu diesem Sachver- VSB-Sekretärs [...] vom 22. April 1999 auf. Darin log 1997 das Bruttopreisniveau generell [...] um ], wobei von dieser Preissenkung ca. 60 % des

Sortiments betroffen waren.“ Weiter schreik und die Installateure) bzw. zum Glück (für a nicht analog gesunken sind und insgesan len.“6%

818. Unter Beachtung samtlicher vorliege bringen zu bemerken:

819. Der Einwand von Sanitas Troesch ist Sanitas Troesch“ steht zwar unter dem Titel dass dadurch nicht die Bruttopreise betroffe ter den Titel 2 „Preisrunde 1997" aufgefüh Gesamtzusammenhang an, dieser Gesamt ser Preisrunde ging es unstreitig um die Se hebung das Einholen der Preise der Herste gemeldeten Preisen berechneten die SG\ preise, die sie in ihren Katalogen abdruckte dass auch die Preiserhebung im Zusamme geht Sanitas Troesch mit ihrem Vorbringen Absprache mit Sanitas Troesch.“ Es steht n che mit Sanitas Troesch. Im Gesamtzusa' Jahr 1997, wie es der Titel „2. Preisrunde 15

820. Der SGVSB anerkennt eine generelle dass der SGVSB und Sanitas Troesch die bewerkstelligt haben. Er anerkennt auch, d: dieser Zahl handelt es sich um eine Schät stützen vermag und die nichts über die Um gensatz dazu haben die Wettbewerbsbehä sultat, dass allein die Produkte der Warenk Umsatzes von Richner (CRH) und Sanitas die restlichen Warenkategorien nicht entha Es kann also davon ausgegangen werden, wichteten Produkte von der Preissenkung b

821. Was schliesslich die Anmerkung de: 1997 nicht analog gesunken, so handelt es der SGVSB sein Vorbringen nicht. Zweite Marktverhalten der SGVSB-Mitglieder besc untersuchung zu verhindern. Drittens wide Präsidenten des SGVSB [...] (Rz 433), de [...] (RZ 436), dem SGVSB-Verbandsmitgli 434) und dem ehemaligen CEO von Sanite gehen, dass ein Bruttopreissenkung immer batte einhergeht. Viertens bringt der Verba ständlich, [...] dass bei einer Bruttoverkauf: sen des Grosshändlers sowie des Installai müssen, damit die Marge nicht noch kleiner Rabattwettbewerbs ohnehin ist.“©% Die An: behörden zwischen 2004 und 2011 zeigt : weils zu einer entsprechenden Senkung d Dies beweist indirekt, dass die Rabatte auc

69% Act. 874, 40 f. und in der Beilage, 72 ff. 695 Act. 874, 26.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

t der SGVSB: „Leider (für die Sanitärfachhändler ie Endkunden) hat sich gezeigt, dass die Rabatte ıt die Endverkaufspreise deutliche tiefer ausfiender Beweismittel ist Folgendes zu diesen Vorunbegründet. Das Zitat „Preise in Absprache mit „2.2 Preiserhebung“, doch ist damit nicht gesagt, n sind. Erstens ist der Titel 2.2. systematisch unrt. Die hierarchisch höhere Titelebene zeigt den zusammenhang war die Preisrunde 1997. In die- :nkung der Bruttopreise. Zweitens heisst Preiserller durch die Grosshändler. Ausgehend von den 'SB-Mitglieder und Sanitas Troesch ihre Brutton. Es steht also auch aus diesem Blickwinkel fest, nhang mit den Bruttopreisen steht. Drittens Uberden Wortlaut der protokollierten Stelle „Preise in icht etwa Konditionen, sondern Preise in Absprammenhang können nur die Bruttopreise für das 397“ zeigt, gemeint sein.

> Bruttopreissenkung, wenn er auch nicht zugibt,

Preissenkung in gemeinsamer Zusammenarbeit ass ca. 60 % des Sortiments betroffen waren. Bei zung des SGVSB, die er mit keinen Belegen zu satzgewichtung dieser Produkte aussagt. Im Gerden Daten ausgewertet und gelangen zum Reategorie „Sanitär allgemein“ [ca. zwei Drittel] des Troesch ausmachen (vgl. Rz 389 f.). Darin sind Iten, die von der Preissenkung betroffen waren. dass mindestens [ca. zwei Drittel] der umsatzgeetroffen waren.

3 SGVSB betrifft, zum Glück seien die Rabatte ‚sich um eine Schutzbehauptung. Erstens belegt ns hatte der SGVSB ein Interesse daran, das ‚hönigend darzustellen, um eine vertiefte Kartellrspricht der SGVSB-Sekretär den Aussagen des ın Aussagen des SGVSB-Datenverantwortlichen ed und Sabag Verwaltungsratspräsident [...] (Rz as Troesch [...] (Rz 432), welche alle davon ausauch mit einer entsprechenden Senkung der Randssekretar selbst vor, es sei ,absolut selbstverspreissenkung bei gleichbleibenden Einkaufspreifeurs die Rabatte entsprechend gesenkt werden ‘wird, als sie angesichts des bestehenden harten ılyse der Rabattentwicklungen der Wettbewerbszudem, dass eine Senkung der Bruttopreise, jeer Rabatte führte (Rz 1171 ff., G.10, [Anhang]). h im Jahr 1997 entsprechend gesunken sind. Zu- dem zeigt dieser Befund die Glaubwurdigke senkung immer auch zu einer entsprechenc lich ist zu beachten, dass das Hauptmotiv ¢ preise für die Sanitärgrosshändler war, sc werbsfähigkeit gegenüber anderen Vertriek sage des SGVSB-Sekretärs widerspruchlic! en nicht gesunken und gleichzeitig angibt gleichbleibenden Einkaufspreisen die Rab: Wettbewerbsbehörden erachten es daher auch zu einer entsprechenden Senkung der

(iv) Beweisergebnis

822. Insgesamt ist bewiesen, dass 1997 ir preissenkung um rund 20 % stattfand. Die gepasst. Die Senkung wurde auf Produkte : der beteiligten Unternehmen ausmachten. ¢ glieder vereinbarten die Bruttopreise der | Chemicals auf einer gewissen Höhe festzul Sanitas Troesch und dem SGVSB im Berei füllkombinationen.

823. Ebenso steht fest, dass sowohl der S preise aller Sanitargrosshandler als wunsct ser Zweifel, dass Besprechungen über die den SGSVB-Mitgliedern und Sanitas Troe: haben. Die SGVSB-Mitglieder und Sanit: SGVSB die Bruttopreise von Produkten, d samtumsatzes ausmachten, bewusst und g Senkung der Rabatte.

B.5.2.1.2 1997: Koordinierung des Brut

(i) Beweisthema

824. Im Folgenden wird Beweis darüber g Sanitas Troesch, das Bruttopreisniveau unc gig voneinander bestimmt und gesetzt habe Sanitas Troesch das Bruttopreisniveau un: ben.

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

825. Die Wettbewerbsbehörden stützen sic

- handschriftliche Besprechungsnotizen 1997,

- ein Protokoll der Preiskommission des

- ein Protokoll der SGVSB-Generalvers

22-00055/COO.2101.111.7.135680

sit von Parteiaussagen, wonach eine Bruttopreis- Jen Senkung der Rabatte geführt habe. Schliessler Bruttopreissenkung nicht geänderte Einkaufsyndern der Wille der Grosshändler ihre Wettbeskanälen zu erhalten. Insofern ist auch die Aush, der im Jahr 1999 behauptete, die Rabatte sei- ‚, dass bei einer Bruttoverkaufspreissenkung bei atte entsprechend gesenkt werden müssen. Die als erwiesen, dass die Bruttopreissenkung 1997 "Rabatte führte.

n Sanitärgrosshandel eine branchenweite Brutto- Rabatte wurden im entsprechenden Umfang aningewandt, die mindestens 67-70 % der Umsätze sanitas Troesch und der SGVSB sowie seine Mit- Produkte von Egli Fischer & Co und der Jäggi egen. Es gab Bruttopreisabweichungen zwischen ch der Ersatzteile, URS-Armaturen und Wannen-

SGVSB als auch Sanitas Troesch gleiche Bruttoenswert bzw. „sinnvoll“ erachteten. Es steht aus- Bruttopreissetzung für das Jahr 1997 zwischen sch unter Mitwirkung des SGVSB stattgefunden as Troesch koordinierten unter Mitwirkung des ie mindestens [zwei Drittel] ihres jeweiligen Geewollt. Damit verbunden war eine entsprechende

topreis- und Rabattniveaus für das Jahr 1998

eführt, ob der SGVSB bzw. seine Mitglieder und 1 die Rabattsenkung für das Jahr 1998 unabhän- »n oder ob der SGVSB bzw. seine Mitglieder und 1 die Rabattsenkung gemeinsam koordiniert haigung h bei ihrer Beweisführung auf

des Sekretärs des SGVSB vom 23. und 28. April

; SGVSB vom 22. Juli 1997 und

ammlung vom 10. Juni 1998.

826. Gemäss den Handnotizen des Verbar 28. April 1997 fanden am 21. Januar 1997, lefongespräche zwischen ihm und dem he Troesch [...] statt.6”” Dieselben Notizen we dem SGVSB am 28. April 1997 aus. Aus ¢ die Vertriebswege, gemeinsame Schnhittste B.3.7, Rz 271 ff.) und wiederum die Kooper der Stammdatenverwaltung diskutiert wurde

Telefonnotiz vom 23. April 1997: „Werbung für Preissenkung -20 %“699 Besprechungsnotiz vom 28. April 1997:

„Gemeinsame Werbung für Preissenkung?

- Regionale Inserate des SFH in den „Sani

Dito Mailing an Architekten, Versicherun meinden (Fachorgane) m. Preisvergleich”

827. Aus beiden Notizen sind zwei Elemen Sanitas Troesch miteinander im April 199' sprachen auch eine gemeinsame Werbung der Notiz, ob der Umfang der Preisänderun: Preisniveau um rund 20 % gesenkt worde 1997 bezogen. Fest steht hingegen, dass Gespräches sein gewesen muss, da die F keinen Sinn ergibt. Aufgrund dieser äuss sprächsparteien geschlossen werden. Die am Markt durchbringen, andernfalls hätter Werbung zusammen besprochen.

828. Dieses vorläufige Beweisergebnis wi Preiskommission vom 22. Juli 1997 unterm 2. Preise und Margen 1998 lauten folgendei

2. Preise und Margen 1998

Der Präsident, [...], orientiert die Preiskon schen SGVSB, Sanico AG und Sanitas Tı vom 21.7.1997 über diese Zusammenkunf eine Verkaufspreisharmonisierung des sch jedoch die Preisanhebung inklusiv Teuerur über die Anhebung des Verkaufspreisnive Partizipationsbereitschaft von Sanico bei T

Gestützt auf die Diskussion unter diesem T Verkaufspreisniveau 1998 als Anhang 1 b Diskussionsgrundlage für die Entscheidfinc

696 Act. 372.25.

697 Act. 372.28, 4 und 5 unterste Linie. 698 Act. 372.25, 3.

699 Act. 372.28, 4.

700 Act. 372.28, 3.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

\dssekretärs [...] vom 21. Januar 1997,6% 23. und am 10. März 1997 und am 23. April 1997 drei Teutigen Leiter Marketing und Einkauf von Sanitas isen ein Treffen zwischen Sanitas Troesch und Jen Notizen ist ersichtlich, dass am Treffen Uber llen in der Sanitärbranche (IGH, vgl. dazu unten ation des SGVSB mit Sanitas Troesch im Bereich 698 Die Notizen besagen:

“

co“-Regionen

gen, Immobilienverwaltungen, SVIT; Hotel, Ge- te ersichtlich: Erstens haben [...] SGVSB und [...] / über eine Preisänderung gesprochen. Sie befür diese Preisänderung. Unklar bleibt aufgrund J 20 % betragen sollte. Da auf das Jahr 1997 das n war, ist unklar, ob sich die 20 % auf das Jahr der Umfang der Preisänderung Gegenstand des Protokollierung von prozentualen Angaben sonst eren Tatsachen kann auf den Willen der Ge- Parteien wollten eine Preissenkung gemeinsam 1 sie weder den Umfang noch die gemeinsame

rd durch das Protokoll der Sitzung der SGVSBauert. Die vollständigen Ausführungen zum Titel 'massen:

mission über das Gespräch vom 17.7.1997 zwioesch AG und verweist dabei auch auf die Notiz t. Herr [...] gibt dabei bekannt, dass der Vorstand weizerischen Sanitärfachhandels begrüsse, dabei ig höchstens 5 % betragen dürfe. Die Bereitschaft aus müsse sich jedoch auch auf eine mögliche eam ausrichten.

raktandum ist dem Protokoll ein Entwurf über das eigelegt. Dieser Entwurf dient als unverbindliche lung möglicher Verkaufspreise für 1998.]79'

829. Aus der Protokollstelle folgt, dass am Sanitas Troesch ein Gespräch stattgefunde [begrüsse] eine Verkaufspreisharmonisieı steht auch fest, dass die Gespräche von de dung des Wortes „Verkaufspreis“ findet sic! 454), dass eine Bruttopreissenkung zu eine Zudem zeigt sich daraus, dass die Diskuss der Sicht des SGVSB einen Einfluss auf die „2. Preise und Margen 1998“ sinnlos. Aus d kussion unter diesem Traktandum“ ein „Ent! wurde, der „als unverbindliche Diskussior Verkaufspreise für 1998* diente. Die Disku nitas Troesch hatten also direkten Einflus: Vorstand schlug daher vor, dass eine „Pre betragen sollte. Zumal die Preiskommissioı hatte (vgl. Rz 127), erfolgte die Preissetzur entsprechender Diskussion mit Sanitas Troe

830. Wie die folgende Protokollstelle zeigt, dem Verband Schweizerischer Armaturenf: teilt:

3. Vorbesprechung für die Zusammenkt

3.1 Vorstellung des SGVSB über Preise Gemäss Traktandum 2 Preise und Margen

3.2 Preisniveauanpassung des URS an «

Die Preiskommission beschliesst den UR unabhängig von möglichen abweichender chen Margen ab den Verkaufspreisen![...]

831. Aus diesen Protokollen folgt, dass di schiedliche Margen ab den Verkaufsprei. soeben bewiesen, aufgrund der Besprechur

832. In demselben Protokoll der Preiskom men:

4.3 Kalkulationsfaktor von Ersatzteilen

Es erfolgt keine Beschlussfassung Uber di kommission wird endgültig Beschluss fas AG und der Sanico AG zu führen sind.’%

833. Aus der Textstelle folgt, dass der Ve erst verbandsintern festlegen wollte, nachc sprochen hatte. Dies zeigt, dass sich der S Sanitas Troesch verhalten wollte. Es ist zu mit dem genannten Kalkulationsfaktor den gen abgedruckt wurde bzw. in den Badeau: die Grosshändlerofferten an den Endkund

701 Act. 350, Protokoll PK 1/1997, 16.

702 Act. 350, Protokoll PK 1/1997, 17.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

17. Juni 1997 zwischen dem SGVSB, Sanico und n hat. Aufgrund der Protokollstelle „der Vorstand ung des schweizerischen Sanitärfachhandels“ n Verkaufspreisen handelten. Durch die Verwen- 1 die bereits bewiesene Tatsache (Rz 427 ff., Rz r entsprechenden Rabattsenkung führt, bestätigt. ionen über die Verkaufspreisharmonisierung aus > Margen hatten. Andernfalls wäre die Überschrift er Protokollstelle folgt, dass „gestützt auf die Diswurf über das Verkaufspreisniveau 1998“ verfasst ısgrundlage für die Entscheidfindung möglicher ssionen zwischen dem SGVSB, Sanico und Sa- > auf die Entscheidungsfindung im SGVSB. Der isanhebung inklusive Teuerung höchstens 5 %“ 1 erwiesenermassen Uber die Preise zu befinden g des SGVSB also nicht autonom, sondern nach sch.

‚wurde der Entscheid der Preiskommission auch abriken (Union Robinetterie Suisse: URS) mitgeinft mit den URS-Vertretern und Margen 1998

1998.

lasjenige des SGVSB

S-Vertretern bekanntzugeben, dass der SGVSB | Entscheiden des URS festhält an unterschiedli-

e Preiskommission einen Entscheid über „untersen“ gefasst hatte. Dieser Entscheid war, wie igen mit Sanitas Troesch getroffen worden.

mission ist zudem folgende Textstelle zu entneh-

> Kalkulation von Ersatzteilen für 1998. Die Preissen, nach Gesprächen, die mit Sanitas Troesch

rband die Kalkulationsfaktoren von Ersatzteilen lem er sich mit Sanitas Troesch und Sanico be- GVSB in der Preissetzung nicht unabhängig von | bedenken, dass der Herstellerpreis multipliziert Bruttopreis ergibt, welcher in den Sanitärkatalostellungen angeschrieben steht und auf welchen en beruhen (vgl. zur Bruttopreisberechnung Rz

351 ff.). Da die SGVSB-Preiskommission d Sanitas Troesch und Sanico festlegen wollt der den Kalkulationsfaktor und damit die Br ren wollten.

834. Wie aus dem Protokoll der Generalsv: erreicht der SGVSB im Falle von Sanico, dé noch um 10 % unterschieden. ’03

835. Aus alledem folgt, dass sich der SGV das Preisniveau unterhalten hatte und sein mit Sanitas Troesch und Sanico änderte. | kaufspreisharmonisierung im schweizerisch des SGVSB und seiner Mitglieder erfolgte 1997 um 10 % von den Preisen des SGVSE

(iii) Stellungnahmen der Parteien ı

836. In ihrer Stellungnahme vom 6. Oktok des Sekretariats liefere keinen rechtsgenüg Antrag nennen würde, seien SGVSB-interne erwähnten, ohne dass erstellt sei, dass dies

837. Der SGVSB liess sich zum Sachverh:

838. Die Vorbringen von Sanitas Troesch ( gen Urkundenbeweise vor, deren Echtheit Hausdurchsuchungen beim SGVSB insbes Sanitas Troesch stellt die Echtheit der Urk sind die aufgeführten Fakten niedergelegt ı halt und das Datum falsch protokolliert bzw beiden Umstände bestreitet Sanitas Troesc halb die Beweiskraft dieser Urkunden in Fr mit ihrem Vorbingen, es handle sich um SG

839. Sanitas Troesch stellt in Frage, ob ¢ Troesch stattgefunden haben. Gegenbewei sich in ihren Vorbringen auch nicht auf deı Beweismittel. Ebenso wenig formuliert sie ‚ den.

840. Es nicht ersichtlich, weshalb der SGV tizen von Treffen und Telefongesprächen m Sanitas Troesch erfinden und erstellen sol halb der Protokollführer der Preiskommis Präsidenten über Treffen mit Sanitas Troc auch kein Grund ersichtlich, weshalb erfun wahren werden sollten. Vielmehr ist davon Gedächtnisstütze von tatsächlichen Begeb Protokolle ist unmissverständlich und brau cher Hinsicht kann Sanitas Troesch nicht SGVSB über das Preisniveau, Kalkulation

708 Act. 354, Protokoll GV 10.6.1998, 15. 704 Act. 932, Rz 379 f.

705 \gl. Act. 350, Protokoll PK 1/1997, 17.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

en Kalkulationsfaktor erst nach Rücksprache mit e, steht fest, dass der Verband und seine Mitglieuttopreise von Ersatzteilen marktweit harmonisiearsammlung des SGVSB vom 10. Juni 1998 folgt, iss sich die Preise von Sanico per 1. Januar 1998

‘SB auch im Jahr 1997 mit Sanitas Troesch über e Preise per 1998 gestützt auf die Diskussionen =s steht dabei fest, dass der SGVSB eine „Veren Sanitärmarkt“ beabsichtigte. Die Preissetzung also nicht autonom. Sanico wich ab 1. Januar ab.

ınd deren Würdigung

yer 2014 bringt Sanitas Troesch vor. Der Antrag lichen Beweis. Die einzigen Beweismittel, die der > Dokumente, die Gespräche mit Sanitas Troesch e Gespräche stattgefunden hätten.’

Itsabschnitt nicht vernehmen.

iberzeugen nicht. Den Wettbewerbsbehörden lienicht in Frage steht. Sie wurden anlässlich der ondere dem Verbandssekretär [...] sichergestellt. unden auch nicht in Frage. In diesen Urkunden ınd datiert. Nichts deutet darauf hin, dass der In- . handschriftlich festgehalten wurden. Auch diese +h nicht. Es ist daher auch nicht ersichtlich, wesage gestellt sein sollte, wie dies Sanitas Troesch VSB-interne Protokolle, andeutet.

lie schriftlich festgehaltenen Treffen mit Sanitas se bezeichnet sie nicht. Sanitas Troesch bezieht 1 Wortlaut oder den Sinngehalt der aufgeführten Argumente, welche für ihre These sprechen wür-

SB-Sekretär [...] handschriftliche und datierte Noit dem heutigen Leiter Marketing und Einkauf von te. Ebenso wenig ist ein Grund ersichtlich, wession [...] die Berichte des damaligen SGVSBsch erfinden und protokollieren sollte.’ Es ist dene Protokolle in den Akten des SGVSB aufbeauszugehen, dass die Notizen und Protokolle als enheiten dienten. Der Wortlaut der Notizen und cht nicht erneut dargelegt zu werden. In inhaltlierklären, weshalb sich Sanitas Troesch und der sfaktoren und Margen unterhalten sollten, wenn sie unabhängig voneinander Entscheid fälle ten. Die Einwände von Sanitas Troesch sto:

(iv) Beweisergebnis

841. Es ist bewiesen, dass der SGVSB-Ve ting und Einkauf von Sanitas Troesch [...] : haben. Sie sprachen über die Änderung c ausser Zweifel, dass am 28. April 1997 ein esch stattgefunden hat. Auch anlässlich die SGVSB über die Bruttopreise. Es ist ferner schen Sanitas Troesch und dem SGVSB schweizerischen Sanitärfachhandels“ stattg send ihren Beschluss zur Anpassung der „f mit Sanitas Troesch gestützt. Die Festlegui SGVSB bzw. seinen Mitgliedern — die zu di mit identischen Produktepreisen erwirtscha der. Vielmehr passten sie ihre Preissetzung

B.5.2.1.3 1998: Koordinierung des Brut

(i) Beweisthema

842. Im folgenden wird Beweis darüber ge Sanitas Troesch das Bruttopreisniveau und gig voneinander bestimmt und gesetzt habe Sanitas Troesch das Bruttopreisniveau un: ben.

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

843. Die folgenden Ausführungen stül Generalversammlung vom 10. Juni 1998 un 21. Juli 1998 sowie vom 28. August 1998.

844. Im Rahmen der Generalversammlun:« SGVSB-Präsident und Sabag-Verwaltungsr

(1) Erstmals haben wir innerhalb unseres Der Vorstand erachtet diese Situation ni Wunderli nicht bereit ist, ihr Preisniveau d nem Kompromiss zuzustimmen, gibt es n erhöhen. (4) So oder so werden wir aber | nitas Troesch an ihrem Preissystem nichts

[Die Satznummern in Klammern wurde vor

845. Aus dem ersten protokollierten Satz | erstmals zwei Preisniveaus im Markt für Sa vor 1998 ein einheitliches Preisniveau. De wünschenswert, denn er bezeichnete die | zeigt, ist der Grund dieser zwei Preisniveau sondern auf Sanico Wunderli, denn sie war

706 Act. 354, Protokoll GV 10.6.1998, 23.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

nN und einander vollumfänglich konkurrieren wollssen aus all diesen Gründen ins Leere.

rbandssekretär [...] und der heutige Leiter Marke- ım 13. und 23. April 1997 miteinander telefoniert ler Bruttopreise für das Jahr 1998. Ferner steht Treffen zwischen dem SGVSB und Sanitas Troses Treffen diskutierten Sanitas Troesch und der bewiesen, dass am 22. Juli 1997 ein Treffen zwizum Thema „Verkaufspreisharmonisierung des efunden hat. Die Preiskommission hat anschliesreise und Margen 1998“ auf die Besprechungen 1g der Preispolitik von Sanitas Troesch und dem eser Zeit mindestens [zwei Drittel] des Umsatzes fteten — erfolgte folglich nicht autonom voneinaneinander an.

topreis- und Rabattniveaus für das Jahr 1999

führt, ob der SGVSB bzw. seine Mitglieder und | die Rabattsenkung für das Jahr 1999 unabhän- 'n, oder ob der SGVSB bzw. seine Mitglieder und 1 die Rabattsenkung gemeinsam koordiniert haigung

zen sich auf das Protokoll der SGVSBid die Protokolle der Kalkulationskommission vom

J vom 16. Juni 1998 äusserte sich der damalige at [...] wie folgt:

Verbandes zwei verschiedene Preisniveaus. (2) cht als optimal. (3) Nachdem die Firma Sanico em Niveau der team-Preise anzupassen oder eioch die Variante, unser Preisniveau um 10 % zu m Schweizermarkt zwei Niveaus haben, weil Saändert. 706

| den Verfassern beigefügt]

des SGVSB-Präsidenten [...] folgt, dass es 1998 initargrosshandel gab. Mit andern Worten gab es r SGVSB erachtete zwei Preisniveaus nicht als Situation ,nicht als optimal.“ Wie der dritte Satz s nicht etwa auf Sanitas Troesch zurückzuführen, „nicht bereit [...] ihr Preisniveau dem Niveau der team-Preise anzupassen oder einem Kon Sanico Wunderli um 10 % unterschieden, e Variante, dass der SGVSB das Preisniveau das Preisniveau des SGVSB und von Sani folgt der vierte Satz „So oder so werden ı weil Sanitas Troesch an ihrem Preissyster Punkte:

i. Der SGVSB war am 10. Juni nitas Troesch unterrichtet.

ii. Der SGVSB war sich sicher, tem andern wurde. Dies zeig

iii. Der SGVSB wollte sich einer hatte der Prasident erwahne Preisniveaus geben könnte. mass SGVSB-Prasident nur von Sanico Wunderli und der

iv. Die Formulierung „so oder sc unabhängig von der Wahl « Troesch oder demjenigen v veaus bestehen würden im | nico Wunderli oder dasjenige

846. Anlässlich derselben Generalversam bandsmitglieder über eine Erhöhung des E Anpassung an Sanico Wunderli. Der SGVSI

„* im Verband einheitliches Niveau;

« Goodwill bei der Installateurschaft;

« Glaubwürdigkeit des Verbandes in Frage « wenig Verständnis bei den Lieferanten- E + Wettbewerbsnachteile gegenüber Sanitas « Gefährdung der Stellung des team-Katalc « Die mit viel Einsatz und unter Inkaufnahn te Preissenkung mit ihren Vorteilen würde gemacht.

« Die Argumente, die für eine Preissenkunc

847. Aus den aufgeführten Vorschlägen dé eine 10 %ige Preiserhöhung u.a. zu einer esch“ führen würde. Aus dieser Überlegung Wettbewerbsfaktor waren. Zweitens folgt d: die Preissetzung von Sanitas Troesch, üb: Drittens steht fest, dass das Preisniveau vo sen sein muss. Denn ein Wettbewerbsnact folgen.

848. Der Vorstand gibt seine Meinung folge

Die Mehrheit des Vorstandes sowie ich se zumindest im jetzigen Zeitpunkt, nicht ang ren wäre. Falls sich nicht eine Mehrheit fü

707 Act. 354, Protokoll GV 10.6.1998, 24.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

jpromiss zuzustimmen.“ Da sich die Preise von rwähnte der SGVSB-Präsident im dritten Satz die um 10 % erhöhen könnte. Auf diese Weise wäre co dasselbe gewesen. Vor dieser Ausgangslage ir aber im Schweizermarkt zwei Niveaus haben, ) nichts ändert.“ Aus dem vierten Satz folgen vier

1998 über die künftige Handlungsweise von Sadass Sanitas Troesch nichts an ihrem Preissyst die Verwendung des Indikativs („nichts ändert‘).

n der beiden Preisniveaus anpassen. Andernfalls 2n müssen, dass es allenfalls drei verschiedene Dies tat er nicht. Die Wahl bestand folglich gezwischen einer Anpassung an das Preisniveau njenigen von Sanitas Troesch.

) werden wir [...] zwei Niveaus haben“ zeigt, dass les SGVSB, sich dem Preisniveau von Sanitas on Sanico Wunderli anzupassen, zwei Preisni- Markt für Sanitärgrosshandel: dasjenige von Savon Sanitas Troesch.

mlung vom 16. Juni 1998 diskutierten die Verruttopreisniveaus um 10 % und damit über eine 3-Vorstand gab folgende Punkte zu bedenken:

gestellt;

ndkunden;

; Troesch;

ges.

1e der Verärgerung der Installateure durchgesetznach ausgestandenem Kampf wieder rückgängig

) gesprochen haben, sind immer noch gültig.“7%”

2s Vorstands erhellt, dass aus Sicht des SGVSB n „Wettbewerbsnachteil gegenüber Sanitas Tro- | folgt erstens, dass die Bruttopreise ein zentraler raus, dass der SGVSB bei seinen Überlegungen ar die sie bereits informiert war, berücksichtigte. n Sanitas Troesch und dem SGVSB gleich geweteil kann nur aus unterschiedlichen Preisniveaus

ındermassen wieder

Iber sind der Meinung, dass eine Preiserhöhung, ebracht ist und nur sehr schwierig zu argumentier ein höheres Preisniveau ausspricht, werden wir das Preisniveau im team-Katalog unverän punktuelle Korrekturen vornehmen. In jed an einer weiteren Generalversammlung | werden. Dies könnte auf Antrag eines Mitg

849. Diese Protokollstelle beweist, dass di entscheiden müssen und zwar auf Antrag Mitglieder Einfluss auf den Entscheid der Pı

850. Am Ende der Diskussion der General Textstelle protokolliert:

Es ist der allgemeine Wunsch der Mitglie nehmen, d.h.

«das jetzige Preisniveau wird beibehalten edie Teuerung ist zu überwälzen

«dort wo es sinnvoll und möglich ist, soller men werden.

851. An dieser Generalversammlung ware Kappeler, Reco und Sabag anwesend. Wie der Mitglieder“ zeigt, waren sie sich alle e nehmen“ sei. Das bedeutete, dass „das | Teuerung zu überwälzen [sei]* und dass „d nere Preiskorrekturen nach oben vorgenom

852. Als Zwischenfazit folgt aus alldem, da hen wollte, um das gleiche Preisniveau wi der SGVSB das gleiche Preisniveau wie S: kung auf das Jahr 1997) teils erreicht und einzelt angepasst wurde. Darüber hinaus st Sanico Wunderli nicht erwünscht waren unc in der Grosshandelsbranche hinarbeitete, w die Jahre 1997 und 1998) getan hatte. Sch die Informationen von Sanitas Troesch eine

853. Die konkrete Umsetzung des Beschl folgegremium der Preiskommission — die Ke

2.2 Uberpriifung von Kalkulationsfaktor

Fur die nachfolgend aufgeführten Produkte die Preisrunde 1999 folgende Kalkulations:

2.2.1 Mepa-Produkte: neu 2.2.2 Poresta-Wannenträger: neu 2.2.3 Siemens-Kleinboiler: neu 2.2.4 URS-Sanitärarmaturen: neu 2.2.5 URS-Gebäudearmaturen: neu

refe 2.2.6 Papierhalter Egli: neu

2.2.7 Produkte, die auch über den

708 Act. 354, Protokoll GV 10.6.1998, 24.

709 Act. 354, Protokoll GV 10.6.1998, 24 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

dert belassen, nur die Teuerung überwälzen und em Fall müsste eine Erhöhung des Preisniveaus ordentlich traktandiert, rechtskräftig beschlossen lieds hin geschehen. ’0®

2 GV über eine Änderung des Preisniveaus hätte eines Mitgliedes. Es ist daher erstellt, dass alle eisniveauanpassung nehmen konnten.

versammlung vom 16. Juni 1998 ist die folgende

der, sicher keine 10 %ige Preiserhöhung vorzu-

1 kleinere Preiskorrekturen nach oben vorgenom-

2n Bringhen, Gétaz (CRH), Jura Holding (CRH), die Protokollstelle ,es ist der allgemeine Wunsch inig, dass „keine 10 %ige Preiserhöhung vorzu- [damalige] Preisniveau beibehalten [würde], die ort wo es sinnvoll und möglich [sei], sollft]en kleimen werden.‘

ss der SGVSB seine Preise nicht um 10 % erhö- e Sanico Wunderli zu erreichen. Vielmehr wollte anitas Troesch halten, das bereits 1996 (mit Wir- 1997 (mit Wirkung für das Jahr 1998) erneut vereht fest, dass die abweichenden Bruttopreise von | der Verband auf eine Bruttopreisharmonisierung ie er dies bereits 1996 und 1997 (mit Wirkung für liesslich steht fest, dass der SGVSB gestützt auf n Entscheid fällte.

isses der Generalversammlung legte das Nachlkulationskommission am 21. Juli 1998 fest:

en

> beschliesst die Kalkulations-Kommission alle für aktoren:

| Faktor 1.52 Faktor 1.52 V-Preise vom Fabrikant übernehmen V-Preise von den URS-Herstellern übernehmen nur noch Inst.-Nettopreise von den Herstellern renzieren | Faktor 1.56

Stahlhandel verkauft werden: neu nur

2.2.8 Badezimmermöbel: neu

2.2.9 Generelle Korrektur der

Kalkulations-Faktoren für 1999: Die Kal bra hoh

854. Aus der Protokollstelle folgt wörtlich, der Kalkulationskommission handelte. Fern punkt einen einheitlichen Katalog (Rz 1820 topreise des gesamten Verbands für das Ja

855. Dem Protokoll der Kalkulationskomn nehmen:

3. Kalkulationen 1999

3.1 Orientierung über Vorstandsbeschli

Herr [...] gibt bekannt, dass gestützt auf Sekretariat mitgeteilte Verkaufspreisniveat generelle Margenerhöhung um 2 %-Pun schlossen, dass alle Artikel, die nicht über Endverbraucher gelangen, als Profi-Artikel tor, nämlich 1.65 zu kalkulieren sind.’

856. Aus der Protokollstelle folgt wörtlich,

nerelle Margenerhöhung um 2 %-Punkte

schluss „gestützt auf das von der Sanitas Verkaufspreisniveau für 1999“ gefasst. Der terpretation zu, als dass Sanitas Troesch c munizierte. Ferner steht auch fest, dass der lung erfolgt ist. Es besteht aufgrund dies SGVSB sein Verkaufspreisniveau (also Bru Rabatte) für das Jahr 1999 an Sanitas Troe scheid fasste. Dieses Beweisergebnis stimr GV-Protokoll vom 10. Juni 1998 überein.

857. Der Umstand, dass Sanitas Troesch : mitteilte, räumte dem SGVSB die Möglichk anzupassen. Sanitas Troesch musste also wurde. Vor dem Hintergrund dessen, dass | für die Jahre 1997 und 1998 miteinander kc wünschte, dass sich der SGVSB ihrem Vert

858. Es steht also nicht nur fest, dass de war, sondern auch, dass sich der SGVSB a und die Marge bzw. die Bruttopreise um 2 %

710 Act. 351, Protokoll Kalkulationskommission 1/18

711 Act. 351, Protokoll Kalkulationskommission 2/98

22-00055/COO.2101.111.7.135680

bei dem Geberit-Programm PE, GIS, Montagefix noch Inst.-Nettopreise referenzieren | Faktor 1.52

Kalkulations-Kommission beschliesst, sämtliche kulations-Faktoren, die 1998 zur Anwendung gecht worden sind, generell um 2 %-Punkte zu eren. (s. auch Beilage 1 zum Protokoll) 71°

dass es sich um einen Beschluss („beschliesst“) er führten die SGVSB-Mitglieder zu diesem Zeitff.; B.5.5.1,), weshalb die Anpassung für die Bruthr 1999 galten.

ission vom 28. August 1998 ist zudem zu entisse

das von der Sanitas Troesch AG dem SGVSB- 1 fur 1999 der Vorstand beschlossen habe, keine kte vorzunehmen. Weiter hat der Vorstand be- Offerten oder über Auftragsbestätigungen an die mit einem um 11,11 % höheren Kalkulationsfakdass der Vorstand „beschlossen habe, keine gevorzunehmen.“ Der Vorstand habe diesen Be- Troesch AG dem SGVSB-Sekretariat mitgeteilte "Wortlaut dieser Passage lässt keine andere Inlem SGVSB das Verkaufspreisniveau 1999 kom- "Beschluss des SGVSB gestützt auf diese Mitteier Protokollstelle kein Zweifel daran, dass der ttopreise inklusive entsprechende Anpassung der sch anpasste und daher keinen autonomen Entnt mit dem soeben genannten Zwischenfazit zum

sein „Verkaufspreisniveau für 1999* dem SGVSB eit ein, sich dem Verhalten von Sanitas Troesch damit rechnen, dass der SGVSB sich anpassen Sanitas Troesch und der SGVSB die Bruttopreise jordiniert hatten, steht fest, dass Sanitas Troesch alten anpassen würde.

r SGVSB auf Mitteilung von Sanitas Troesch an Verkaufspreisniveau für das Jahr 1999 informiert n die Preissetzung von Sanitas Troesch anpasste o erhöhte.

98, 4. , 10.

(iii) Stellungnahmen der Parteien ı

859. Sanitas Troesch bringt vor, Act. 351 I: SGVSB-Sekretariat ein Verkaufspreisnivea! esch ihren Entscheid dem SGVSB-Sekreta Troesch das Bruttopreisniveau für 1999 mit auch die Aussage im Protokoll der Gener: wonach man zwei Bruttopreisniveaus habe ändere.’'?

860. Die Wettbewerbsbehörden räumten | zum betreffenden Sachverhaltsabschnitt zı 11. Mai 2015 darauf.’'3

861. Der SGVSB liess sich zu diesem Sacl

862. Sanitas Troesch anerkennt mit ihren Sekretariat das Verkaufspreisniveau für 198 unstreitig.

863. Sanitas Troeschs Vorbringen, aus de Sanitas Troesch an ihrem System nichts än nis der Textstelle. Das Protokoll der Auss: der Generalversammlung vom 16. Juni 199

(1) Erstmals haben wir innerhalb unseres Der Vorstand erachtet diese Situation nic Wunderli nicht bereit ist, ihr Preisniveau d nem Kompromiss zuzustimmen, gibt es n erhöhen. (4) So oder so werden wir aber | nitas Troesch an ihrem Preissystem nichts

[Die Satznummern in Klammern wurde vor

864. Bezüglich der Bedeutung der Protoko gen in Rz 845 verwiesen. Es sei jedoch nc derli der Grund dafür war, dass es zwei P esch. Die GV des SGVSB diskutierte ein At Sanico Wunderli oder an diejenige von San teres.

(iv) Beweisergebnis

865. Es ist bewiesen, dass der SGVSB an Troesch unterrichtet war. Der SGVSB stret ten Markt für Sanitärgrosshandle an. Es bes den SGVSB vor dem 28. August 1998 übe nitas Troesch wollte, dass der SGVSB seir dem Niveau von Sanitas Troesch anpasse! und danach der Vorstand entschied, das auszurichten. Eine Anpassung der Bruttop! Anpassung der Rabatte. Insgesamt bestel

712 Act. 932 Rz 381 f. 713 Act. 1232.

714 Act. 354, Protokoll GV 10.6.1998, 23.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ınd deren Würdigung

asse sich entnehmen, dass Sanitas Troesch dem 4 für 1999 mitgeteilt habe bzw. das Sanitas Tro- ‘iat mitgeteilt habe. Es sei unrichtig, dass Sanitas dem SGVSB koordiniert habe. Dagegen spreche alversammlung des SGVSB vom 16. Juni 1998, >, weil Sanitas Troesch an ihrem System nichts

sanitas Troesch erneut die Gelegenheit ein, sich ı äussern. Sie verzichtete in ihrer Eingabe vom

ıverhaltsabschnitt nicht vernehmen.

Vorbringen, dass Sanitas Troesch dem SGVSB- 19 mitgeteilt habe. Dieser Sachverhaltsteil ist also

r Aussage es gebe zwei Bruttopreisniveaus, weil dere, beruht auf einem unzutreffenden Verstandagen des damaligen SGVSB-Prasidenten [...] an 3 besagt.

Verbandes zwei verschiedene Preisniveaus. (2) ‘ht als optimal. (3) Nachdem die Firma Sanicoem Niveau der team-Preise anzupassen oder eioch die Variante, unser Preisniveau um 10 % zu m Schweizermarkt zwei Niveaus haben, weil Saändert.’'*

| den Verfassern beigefügt]

IIstelle sei auf die soeben gemachten Ausführunch einmal zusammengefasst, dass Sanico Wunreisniveaus im Markt gab und nicht Sanitas Trosrichten der eigenen Preispolitik an diejenige von itas Troesch. Der SGVSB entschied sich für letz-

110. Juli 1998 über das Preisniveau von Sanitas te ein einheitliches Preisniveau auf dem gesamstehen keine Zweifel daran, dass Sanitas Troesch sr ihr Verkaufspreisniveau unterrichtet hatte. Sa- 1 Preisniveau, wie in den Jahren 1996 und 1997, n würde. Es steht fest, dass die GV des SGVSB SGVSB-Preisniveau am Preisniveau von Sanitas reise führte immer auch zu einer entsprechende 1en keine Zweifel daran, dass der SGVSB bzw.

seine Mitglieder und Sanitas Troesch das E das Jahr 1999 gemeinsam koordiniert habe!

B.5.2.1.4 1999: Nachwirkung der Koord Jahr 2000

(i) Beweisthema

866. Im Folgenden wird Beweis darüber ge topreisniveaus und der damit verbundener dem SGVSB für das Jahr 1999 sich auch at

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

867. Den Wettbewerbsbehörden liegt für Kalkulationskommission vor. Ferner liegen den über die Preisentwicklung im Markt für des ehemaligen CEO von Sanitas Troesch :

868. Dem Sitzungsprotokoll der Kalkulatio! zu entnehmen:

5. Preise und Kalkulationen fur das Jahr

5.1 Erarbeiten von Entscheidungsgrund [...]

Die Kommission vertritt die Meinung, dass festgehalten wird, wobei selektiv marktkon sehen sind. Entscheidend für das Beibeh selektiven Änderungen ist jedoch auch die zigen Niveau festhält, oder ob diese ein | schen Sanitärfachhändlern praktizierte Niv

869. Wie bewiesen, war die Kalkulationsko lationsfaktoren und der Katalogpreise der ¢ schrift von Traktandum Nr. 5 der Sitzung vc Jahr 2000“ folgt, dass sich die Kalkulation 2000 auseinandersetzte. Der Untertitel „5. dass die Kommission den Entscheid für die dem protokollierten Text folgt zudem wört dass im Grundsatz kurzfristig am Verkaufs samtkontext nichts anderes bedeuten, als | veau nicht geändert werden sollte. Die Ko Anpassungen für das folgende Jahr“ vornet dend für das Beibehalten des momentane gen“ zeigt, dass das Preisniveau für das : d.h. das Preisniveau 1999, sein sollte.

870. Die Kommission behandelt weiterhin Jahr 1999 nicht auf demselben Niveau bev hängig, ob Sanico „ein Näherrücken an d händlern praktizierte Niveau anstrebt.“ Aus

715 Act. 351, Protokoll Kalkulationskommission 1/98

716 Act. 351, 7 f., 17.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ruttopreisniveau und damit die Rabattsetzung für N.

inierung des Verkaufspreisniveaus für das

führt, ob die gemeinsame Koordination des Brut- 1 Rabattsenkung zwischen Sanitas Troesch und ıf das Jahr 2000 ausgewirkt hat.

igung

die Beweisführung verschiedene Protokolle der die Datenauswertungen der Wettbewerbsbehör- Sanitärgrosshandel vor. Zudem liegen Aussagen aus dem Jahr 2003 und 2012 vor.

nskommission vom 11. März 1999 ist Folgendes

"2000

lagen

im Grundsatz kurzfristig am Verkaufspreisniveau forme Anpassungen für das folgende Jahr vorzualten des momentanen Verkaufspreisniveaus mit : Frage, ob die Sanico-Wunderli AG an ihrem jet- \äherrücken an das von den übrigen schweizerieau anstrebt.’"5

mmission zuständig für die Festlegung der Kalku- ;GVSB-Mitglieder (vgl. Rz 128).71% Aus der Uberym 11. März 1999 „Preise und Kalkulation für das iskommission mit der Preissetzung für das Jahr 1 Erarbeiten von Entscheidgrundlagen“ beweist, Preissetzung für das Jahr 2000 vorbereitete. Aus ich, dass die „Kommission die Meinung vertritt, preisniveau festgehalten wird.“ Das kann im Ge- Jass das für das Jahr 1999 festgesetzte Preisnimmission will lediglich „selektive marktkonforme ımen. Auch die nachfolgende Passage „entschein Verkaufspreisniveaus mit selektiven Anderun- 2000 grundsätzlich gleich wie das „momentane“,

die Sanico Wunderli, deren Preisniveau sich im jegt. Sie macht ihren Entschluss auch davon abas von den übrigen schweizerische Sanitärfachder Passage folgt, was bereits bewiesen wurde,

), 24.

nämlich dass das Preisniveau der Markttei selbe war. Ferner zeigt sich, dass der SGV derli zu beachten braucht, da das Preisnive:

871. In der nachfolgenden Sitzung der Kall Nachfolgende protokolliert:

6. Überprüfung der Verkaufsrichtpreis-K

Grundsätzlich vertritt die Kommission die | digste Korrekturen an der Kalkulation vi se;]...]7'7

872. Daraus folgt, dass sich das Bruttopre Troesch im Jahr 2000, welches in den Vor ändert hat. Das Bruttopreisniveau basierte jahre.

873. Dieser Schluss stimmt mit den Auss; [...] im Rahmen der Sendung Kassensturz list meinte: Man kann doch nicht von Kon Produkt auf den Rappen genau gleich sinc Das hilft sogar dem Bauherrn, dass er vert dene Ausstellungen geht in unserer Branc gleiche Produkt — ich rede nicht von unte Markenartikel — ist es doch sinnvoll, dass ¢ Antwort folgt, dass [...] davon ausging, dass dieselben waren. Es ist davon auszugeher mit den bisherigen Beweisbefunden nicht entwickelt hat. Dies ist zumindest ein stark 2000 im Markt für Sanitärgrosshandel Ubere

874. Anlässlich seiner Einvernahme vom 1 in der Kassensturzsendung vom 14. Oktob Branche die gleichen Bruttopreise hatte. D: Jahr 2012, weist aus denselben Gründen « 2003 übereinstimmten.

875. Schliesslich stimmen die Datenaus Schluss überein, dass die Preise im Jahr waren die Bruttopreise im Sanitargrosshanc (vgl. Rz 2111 ff.). Auch dieser Schluss st übereinstimmten.

876. Abgesehen von den Urkundenbewe Messungen vor, welche die Richtigkeit der gebnissen bestätigen. Insgesamt ist daher und die damit verbundenen Rabattanpassui

77 Act. 351, 6.

718 Kassensturzsendung vom 14. Oktober 2003 — unter: http://www.srf.ch/player/tv/kassensturz/vi 74174-c185-418c-a4f7-5bfeb867e71d.

719 Act. 309, Zeile 202 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

nehmer inkl. Sanitas Troesch im Jahr 1999 das- SB einzig die Preisabweichung von Sanico Wunau der übrigen Marktteilnehmer übereinstimmt.

kulationskommission vom 5. Mai 1999 wurde das

alkulation für das Jahr 2000

eeinung, dass für das Jahr 2000 nur alle notwenyrzunehmen sind und fasst folgende Beschlüsisniveau der SGVSB-Mitglieder und von Sanitas jahren festgelegt wurde, grundsätzlich nicht veralso auf dem aktiv koordinierten Niveau der Voragen überein, die der CEO von Sanitas Troesch vom 14. Oktober 2003 gemacht hat. Der Journakurrenz sprechen, wenn die Preise für dasselbe 1.“ [...] entgegnete: „Nein, das sehe ich nicht so. jleichen kann, wenn er rumgeht und in verschiehe. Da sieht er, dass die Ausgangslage für das rschiedlichen Produkten, ich rede vom gleichen ar einen gleichen Ausgangspreis hat.“’'® Aus der die Bruttopreise im Markt für Sanitärgrosshandel , dass diese Preisgleichheit in Übereinstimmung plötzlich entstand, sondern sich über Jahre hin es Indiz, dass auch die Bruttopreise des Jahres instimmten.

5. Oktober 2012 meinte [...] zu seiner Äusserung er 2003 zudem: „Man wusste, dass die gesamte 1s war hilfreich.‘’'? Auch diese Aussage aus dem Jarauf hin, dass die Preise bereits vor dem Jahr

wertungen der Wettbewerbsbehörden mit den 2000 gleich waren. Gemäss diesen Messungen Jel zwischen 2004 bis 2005 weitgehend identisch allt ein Indiz dar, dass die Preise bereits vorher

isen liegen davon unabhängige Aussagen und aus den Urkundenbeweisen gefolgten Beweiserbewiesen, dass sich die Bruttopreiskoordination ıgen auch auf das Jahr 2000 ausgewirkt haben.

Sanitär-Markt: Kein Wettbewerb im Badezimmer — abrufbar

(iii) Stellungnahmen der Parteien ı

877. Weder Sanitas Troesch noch der SG sen Darstellungen vernehmen.

(iv) Beweisergebnis

878. Es bestehen keine Zweifel, dass sich SGVSB bzw. seinen Mitgliedern koordiniert: Rabattsetzung für das Jahr 1999 auch au Beweisergebnis und dem eigentlichen Be Kalkulationskommission aus dem Jahr 199 1999 ein einheitliches Bruttopreisniveau h abwich.

B.5.2.1.5 2000: Koordinierung des Preis Rabattgruppen, selektive Preishe das Jahr 2001

(i) Beweisthema

879. Im folgenden wird Beweis darüber ge Sanitas Troesch das Bruttopreisniveau und gig voneinander bestimmt und gesetzt habe Sanitas Troesch das Bruttopreisniveau un: ben. Ferner führen die Wettbewerbsbehord Rabattgruppe Wellness vom SGVSB bzw. sam geschaffen wurden.

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

880. Die Wettbewerbsbehörden verfügen Ü

• ein Memo eines Treffens der Sanitärg

• Vorstandsprotokolle aus den Jahren 1

• ein Protokoll der Kalkulationskommiss

- einen Bericht über die Sitzung der Beı

- einen Bericht über die über die Bespr zerischen Spenglermeister- und Inste 11. Mai 2000,

- Protokolle der Kooperation Sanitär Sc 2000,

- ein Begleitschreiben des SGVSB an vom 4. März 1999 und 1. September °

720 Der Schweizerische Spenglermeister- und Inst Verband Schweizerischer und Liechtensteinis Schweizerisch-Liechtensteinischen Gebäudetec

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ınd deren Würdigung

VSB bzw. dessen Mitglieder liessen sich zu die-

1 das gemeinsam von Sanitas Troesch und dem e Bruttopreisniveau und die damit einhergehende f das Jahr 2000 ausgewirkt hat. Zusätzlich zum veisthema, bestätigen die Protokollauszüge der 9, dass im Markt für Sanitärgrosshandel im Jahr errschte und einzig die Sanico Wunderli davon

sniveaus für das Jahr 2001, Erarbeitung von rabsetzung der Rabattgruppe Wellness für

führt, ob der SGVSB bzw. seine Mitglieder und | die Rabattsenkung für das Jahr 2001 unabhän- 'n, oder ob der SGVSB bzw. seine Mitglieder und 1 die Rabattsenkung gemeinsam koordiniert haan Beweis darüber, ob die Rabattgruppen und die seinen Mitgliedern und Sanitas Troesch gemeinigung

ber einer Reihe schriftlicher Beweise: rosshändler vom 29. Oktober 1999, 999 bis 2002,

ion aus dem Jahre 2000,

ner Firmen vom 22. März 2000,

echung zwischen dem SGVSB und dem Schweillateur-Verband (SSIV, später Suissetec)’?° vom

hweiz vom 18. April 2000 und vom 8. September

die Mitglieder der Kooperation Sanitär Schweiz 1999 und

allateur-Verband (SSIV) schloss sich im Jahr 2003 mit dem cher Heizungs- und Lüftungsfirmen (Clima Suisse) zum hnikverband (Suissetec) zusammen.

- ein Schreiben des SGVSB zur Bericl Kommunikation vom 14. Dezember Schweiz.

881. Die Beweismittel werden in chronolog

882. Ein als Memo bezeichnetes Dokumer schrift vom damaligen Getaz-Mitarbeiter ur den war, führt Folgendes auf:

5. Politique des prix et des rabais

En ce qui concerne la politique des prix, | cernant les coüts futurs de la RPLP.”77A I’ la construction tout le monde devra subir ( branche sanitaires de rnodifier sa politique part depöt.

Une politique de rabais différencié devrait | commergants qui touchent les marchés de Whirlpool. Dans cet esprit nous pourrions tage compétitifs et offrir au maximum 10 | nécessaire.

En ce qui concerne la robinetterie, la mém cette assemblée partagent ces opinions. Il:

883. Gemäss Titelblatt nahmen an dieser : Sanitas Troesch [...], die Getaz Romang (C vierte Unternehmen [...] teil 723

884. Aus der Textstelle geht aus dem erste Gelegenheit („une excellente occasion“) sei Franko-Preissystem Uberzugehen.

885. Aus dem zweiten Abschnitt folgt, das: politique des rabais différencié devrait étre könnten die Sitzungsteilnehmer die Bruttor baisser les prix publics) und den Installateı maximum 10 % aux installateurs").

886. Aus dem dritten Abschnitt folgt, dass gelten würde („En ce qui concerne la robit Überlegungen könnten dem Komitee des S mis au comite USGBS*).

887. Damit steht fest, dass sich Sabag, B esch ausserhalb des SGVSB über eine d preisanpassungen unterhalten haben. Ferr renden Rabatte, welche maximal 10 % betı dem SGVSB mitteilen.

888. Dem Protokoll der SGVSB-Vorstand Textstelle zu entnehmen:

721 Redevences sur le traffic des poids lourds = Sci 722 Act. 356.05, 10.

723 Act. 356.05, 8.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

tigung des Protokolls 2/2000 der Arbeitsgruppe 2000 an die Mitglieder der Kooperation Sanitär

scher Reihenfolge dargestellt und gewürdigt.

it vom 27. Oktober 1999, welches gemäss Unter- 1d heutigen Bringhen-Mitarbeiter [...] erstellt wor-

e soussigne fait part de ses préoccupations conavenir il rappelle que l'ensemble de la branche de ‚es coüts et c'est une excellente occasion pour la - actuelle de prix franco pour en faire des prix de-

&tre adaptée pour contrer les cuisinistes et autres meubles de salle de bains, parois de douches ou baisser les prix publics pour &tre encore davan- % de rabais aux installateurs si cela &tait encore

e réflexion peut se faire. Les collegues presents a ; peuvent étre transmis au comité USGBS.’22

Sitzung die Sabag Tavelli, [...], die Bringhen [...], RH) [...] und vier nicht in die Untersuchung invol-

2n Abschnitt hervor, dass zur Zeit ein vorzügliche , von einem System von Preis ab Lager zu einem

> eine differenzierte Rabattpolitik entwickelt („Une adaptée“) werden sollte. Damit übereinstimmend reise senken („Dans cette esprit nous pourrions Uren maximal 10 % Rabatt gewähren (,offrir aux

dieselbe Überlegung auch für Sanitärarmaturen ıetterie, la méme réflexion peut se faire’). Diese ;GVSB mitgeteilt werden (,//s peuvent étre transringhen, Gétaz Romang (CRH) und Sanitas Troifferenzierte Rabattpolitik und eventuelle Bruttoer diskutierten sie über die Höhe der zu gewähagen sollten. Sie wollten ihre Überlungen zudem

ssitzung vom 16. Dezember 1999 ist folgende

werverkehrsabgaben (LSVA).

Traktandum 5: Preise 2001 In ausgiebiger Diskussion sammelt der Vor

¢ Brutto-/Nettodifferenz nicht mehr in Proz dies technisch machbar? Wieviel Aufwand

« Die "empfindlichen" exklusiven Artikel — v « Installateurrabatte für die jeweils angebot

Zum Thema Preise 2001 wird eine Klausu gemeinsam durchgeführt, und zwar am [ venpick in Egerkingen.’**

889. Aus dieser Textstelle ist zu entnehme dem Memo vom 27. Oktober 1999 ebenfa nandersetzte. Die Rabatte sollten „nicht ut im Memo zum Treffen vom 27. Oktober 19! Überlegung vom 27. Oktober 1999 informie SGVSB-Vorstand sich aufgrund der Rückm tober 1999 mit dem Thema beschäftigte. C dass gemäss Titelblatt des Vorstandsprotol bag Tavelli, die an der Sitzung vom 27. SGVSB-Vorstandsmitglieder waren.’?5 Fern SGVSB-Vorstands vom 16. Dezember 199°

890. Aus dem letzten Abschnitt des Protok folgt zudem wörtlich, dass zum „Thema Pre Klausurtagung des SGVSB-Vorstands und sollte. Über die Klausurtagung wurde geı führt. 727

891. Dem Protokoll des Vorstands vom 2. nehmen:

Einladung SSIV und Sanitas Troesch

Nach Diskussion kommen die Vorstandsm Vertreter der Firma Sanitas Troesch im Zu nerstag, 11. Mai 2000, einzuladen, und zw

« gemeinsames Mittagessen mit SSIV und

« gemeinsame Besprechung Vorstand, SS se 2001

« anschliessend Fortsetzung Besprechung

892. Aus dieser Protokollstelle folgt, dass < Vorstand, SSIV und Sanitas Troesch am Nach der Besprechung der Preise 2001 sol

724 Act. 358, 13.

725 Act. 358, Vorstandsprotokoll 10/99, 7, Vorstand: 726 Act. 358, 7.

727 Act. 358, Vorstandsprotokoll 10/99, 13; Act. 358

728 Act. 358, Vorstandsprotokoll 1/2000, 32.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

stand Ideen zum Thema Preise 2001:

enten, sondern in Frankenbeträgen rechnen. (Ist würde verursacht?)

fie z.B. Closomat — marktkonform anbieten. enen Produkte und nicht über alles geben.

rtagung für Vorstand und Kalkulationskommission ienstag, 11. Januar 2000, 09.00 Uhr, Hotel Mön, dass der SGVSB sich in Übereinstimmung mit Is mit dem Thema der Installateurrabatte auseier alles“ sondern differenziert erteilt werden. Da 9 festgehalten wurde, dass der SGVSB über die rt werden sollte, ist davon auszugehen, dass der eldungen eines Sitzungsteilnehmers vom 27. Okieser Schluss wird durch die Tatsache bestätigt, <olls sowohl [...] Getaz Romang als auch [...] Sa- Oktober 1999 teilgenommen hatten, gleichzeitig er war [...] Sabag Tavelli auch an der Sitzung des ) anwesend.’6

olls der Vorstandsitzung vom 16. Dezember 1999 ise 2001“ am 11. Januar 2000 eine gemeinsame der Kalkulationskommission durchgeführt werden näss dem Verbandssekretär kein Protokoll ge-

Februar 2000 ist die folgende Textstelle zu entitglieder überein, eine Delegation des SSIV sowie sammenhang mit der Vorstandssitzung von Donar

Sanitas Troesch

V und Sanitas Troesch am Nachmittag betr. Prei-

Vorstand und SSIV ohne Sanitas Troesch.’28

im 11. Mai 2000 eine „gemeinsame Besprechung Nachmittag betr. Preise 2001“ stattfinden sollte. Ite die Vorstandssitzung zwischen dem SSIV und

sprotokoll 1/2000, 22.

, Vorstandsprotokoll 1/2000, 28.

dem SGVSB ohne Sanitas Troesch fortges: dem, dass es dem SGVSB bzw. seinen M mit Sanitas Troesch zu besprechen, ander Treffen vom 25. Oktober 1999 zum Thema Erwähnung in den Protokollen im Zusamme

893. Das Protokoll der Kalkulationskommis

4. Verkaufspreiskonzept 2001 mit differe

4.1 Positionierung der Verkaufspreisn Trennwände, Badezimmermöbel, Klose rungen, Installationssystem, Waschapp

Die Kalkulationskommission fasst folgend: Genehmigung durch den Vorstand und zur

Rabattgruppe Standard

Standard-Sortiment inklusiv Duschtrennwä Preisniveau bleibt unverändert Minderheitsantrag: Duschtrennwände zu R

Rabattgruppe Wellness

Whirlpools, Multifunktionsduschen, Saunas Verkaufspreissenkung um 10 % Neu: Eigene Rabattgruppe (Warenumsatzk

Rabattgruppe Divers

Klosettautomaten, Badezimmermöbel, Spi gen, Waschapparate und Boiler

Preisniveau verbleibt unverändert Mehrhei Badezimmermöbel

Rabattgruppe Installationssysteme

GIS-Programm, Mepa-Varimont, Montage Preisniveau verbleibt unverändert

Rabattgruppe Ersatzteile

Mögliche Anpassung an Verkaufspreisnive neu die Verkaufsrichtpreise der URS-Hers lation ab Netto-Grosshandelspreisen mit de

4.2 Zeitrahmen und Termine für die Um: Behandlung des Antrages durch den Vorst Verhandlung mit der Sanitas Troesch AG:

Nächste Sitzung der Kalkulationskommissi

22-00055/COO.2101.111.7.135680

stzt werden. Aus der Protokollstelle zeigt sich zuitgliedern gewöhnlich erschien, die Preissetzung nfalls lässt sich Sanitas Troeschs Teilnahme am Preissetzung und Rabattierug und die mehrfache nhang mit der Preisetzung nicht erklären.

sion vom 7. März 2000 hält fest: ınzierten Rabattgruppen

iveaus bei Whirlwannen, Wellnessprodukten; ıttautomaten, Behindertenprogramme; Steuearate und Boiler

> Beschlüsse Uber Rabattgruppen mit Antrag zur Verhandlung mit der Sanitas Troesch AG:

nde

Mehrheitsbeschluss

abattgruppe Wellness

categorie) Einheitsbeschluss

egelschranke, Behindertenprogramme, Steueruntsbeschluss Minderheitsantrag: Preissenkung von

EC etc.

Einheitsbeschluss

au von Sanitas Troesch AG, d. h. dass eventuell teller übernommen werden und die eigene Kalku- »n Faktor 1.65 erfolgen könnte.

setzung

and: 29.03.2000 30.03.-20.04.2000

on: 26.04.2000

Bekanntmachung an SSIV-Zentralvorstand

894. Aus dem Titel dieser Protokollstelle Rabattgruppen“ folgt, dass der SGVSB die und anlässlich der Vorstandssitzung vom 1 batte anhand von Rabattgruppen umsetzen 11. Januar 2000 eine gemeinsame Klausuı mission stattgefunden hatte, ist zudem dav lich der Klausurtagung geschaffen worden v

895. Der Grund, die Rabatte an die Install: nicht über alles an/zulgeben“’°°, bestand ı „Einheitsrabattierung [...] die Marge [drückt]

896. Der SGVSB verfügt zur Zeit des Pre ness, Divers, Installationssysteme und Ers. entnehmen ist, beschloss die Kalkulationsl Standard, Divers und Installationssysteme eine neue Rabattgruppe „Wellness“ einzul nessprodukte von 10 % vorzunehmen.’ | Kommission möglicherweise an das Verk: Dadurch würden die „Verkaufsrichtpreise c einheitlichen Kalkulationsfaktor von 1.65 mı gung durch den Vorstand und zur Verhanc werden. Die Verhandlungen mit Sanitas Tr 2000 und dem 20. April 2000 geführt werc nach am 11. Mai 2000 dem Schweizeris (SSIV) — der heutigen Suissetec’®® — bekanı

897. Wie aus Protokollpunkt „4.2 Zeitrahm ten die Beschlüsse der Kalkulationskommi: behandelt werden. Anschliessend sollte ein schen dem 30. März und 20. April 2000 stat

898. Als Zwischenergebnis der bisherigen Reaktion auf die Besprechung vom 25. Ok Sabag Tavelli und Gétaz Romang sich mit c tigte. In der Folge schuf der Verband Entwi der Rabattgruppen sollte dazu dienen, eine te der Arbeit der Kalkulationskommission sc aus zeigt sich erneut, dass es dem SGVSE Rabattgruppen und Preissetzungen zu vert der Teilnahme von Sanitas Troesch anläss wodurch die Änderungen im SGVSB erst at

899. Die Richtigkeit des Zwischenergebnis des Treffens der „Berner Firmen“ (vgl. Rz 2:

722 Act. 351, Protokoll Kalkulationskommission 1/2( 7% Act. 358, Vorstandsprotokoll 10/99, 13.

731 Act. 358, Vorstandsprotokoll 5/2002, 363.

72 Act. 351, Protokoll Kalkulationskommission 1/2(

733 Der SSIV schloss sich in der Folge mit dem V und Lüftungsfirmen — Clima Suisse — zusamn Gebäudetechnikverband nahm seine Tätigkeit Act. 355, Jahresbericht 2004, 90; http://www.sui

22-00055/COO.2101.111.7.135680

: 11.05.2000729

„Verkaufspreiskonzept 2001 mit differenzierten » anlässlich des Treffens vom 27. Oktober 1999 6. Dezember 1999 diskutierte differenzierten Rawollte. Zumal zum Thema Preissetzung 2001 am tagung des Vorstands und der Kalkulationskomon auszugehen, dass die Rabattgruppen anlassvaren.

ıteure „für die jeweils angebotenen Produkte und

yemass dem SGVSB Vorstand darin, dass eine «731

jtokolls über die Rabattgruppen Standard, Wellatzteile. Wie der obigen Protokollstelle zudem zu commission, das Preisniveau der Rabattgruppen unverändert zu belassen. Ferner beschloss sie, ühren und eine Verkaufspreissenkung für Well- Bei der Rabattgruppe-Ersatzteile wollte sich die ıufspreisniveau von Sanitas Troesch anpassen. ler URS-Hersteller übernommen“ und mit einem ultipliziert. Dieser Beschluss sollte „zur Genehmi- {lung mit der Sanitas Troesch AG“ weitergeleitet oesch sollten in der Zeit zwischen dem 30. Marz Jen. Die neuen Rahmenbedingungen sollten dachen Spenglermeister- und Installateurverband itgegeben werden.

an und Termine für die Umsetzung“ ergibt, mussssion bis am 29. März 2000 noch vom Vorstand e „Verhandlung mit der Sanitas Troesch AG“ zwitfinden.

Beweisführung steht fest, dass der SGVSB als tober 1999 zwischen Sanitas Troesch, Bringhen, lem Thema differenzierte Rabattsetzung beschäfirfe verschiedener Rabattgruppen. Die Schaffung r Margenerosion entgegenzuwirken. Die Resultalite mit Sanitas Troesch verhandelt werden. Dar- 3 gewöhnlich erschien, mit Sanitas Troesch über andeln. Dies unterstreicht zudem die Wichtigkeit lich der initialen Sitzung vom 25. Oktober 1999, ısgelöst worden waren.

ses der Beweisführung wird durch das Protokoll 24) vom 22. März 2000 bestätigt:

00, 37 f.

00, 37 f.

erband Schweizerischer und Liechtensteinischer Heizungs- 1en. Der neu gegründete Schweizerisch-Liechtensteinischer am 1. Januar 2003 unter dem Namen Suissetec auf; vgl. ssetec.ch/ueber (25.06.2013).

Kalkulation 2001

Der Vorsitzende informiert, dass am kommission gemeinsam getagt haben, un Grundkalkulation neu zu definieren und in serung ist nicht vorgesehen. Die neu ausg nitas Troesch noch bereinigt werden; ansc esch an den SSIV herantreten.’34

900. Der SGVSB-Verbandssekretar [...] al die Kalkulationskommission „die Rahmenbe on neu“ definiert und „in Rabattgruppen at ausgearbeiteten Rahmenbedingungen wer bestätigt, dass Sanitas Troesch als Mitinitic Ausarbeitung miteinbezogen werden sollte. zeigt sich daran, dass der SGVSB erst im A und gemeinsam mit Sanitas Troesch den S.

901. Dasselbe Sitzungsprotokoll erwahnt z

Herr [...], der an der Kalkulationssitzung t legten Rabattgruppen:

• Standard (Standardartikel, Duschtrennwa

• Wellness (Whirlpools, Dampfbader, Saun

- Divers (Klosettautomaten, Badezimmerr Steuerungen, Waschapparate und Boiler

• Rabattgruppe Installationssysteme (GIS-I

• Ersatzteile

Die neue Rabattgruppen-Aufteilung sollte | zen.

902. [...] Santag hatte an der Sitzung der | terte die oben erwähnten Rabattgruppen. S März 2000 erwähnten Rabattgruppen übe schnitts zu entnehmen ist, sollten diese „ne die Rabatte differenzierter einzusetzen.“ nicht mehr einen einheitlichen Rabatt über von Rabatten nach Produktkategorien unter

903. Wie im Protokoll der Kalkulationskoi SGVSB Vorstand am 29. März 2000 eine Abschnitt:

Traktandum 10: Kalkulation 2001

Herr [...] orientiert über die Sitzung der Kal tokoll ist den Vorstandsmitgliedern mit Sct zugestellt worden.

734 Act. 353, 14. 73 Act. 353, Bericht Berner Firmen 22. März 2000,

22-00055/COO.2101.111.7.135680

11. Januar 2000 Vorstand und Kalkulations- 1 die Rahmenbedingungen für eine gemeinsame

Rabattgruppen aufzuteilen. Eine Margenverbesearbeiteten Rahmenbedingungen werden mit Sa- ;hliessend wird man gemeinsam mit Sanitas Tros Vorsitzender bestätigt, dass der Vorstand und dingungen für eine gemeinsame Grundkalkulati- ıffgelteilt“ hätten. Aus der Formulierung „die neu den mit Sanitas Troesch noch bereinigt werden“ tin der Entwicklung differenzierter Rabatte in die Die Rolle von Sanitas Troesch als Mitarbeiterin ınschluss an die Bereinigung mit Sanitas Troesch SIV, die spätere Suissetec, informieren wollte.

udem Folgendes:

eilgenommen hat, orientiert kurz Uber die festgende) a, Multifunktionsduschen)

nöbel, Spiegelschränke, Behindertenprogramme,

)

Programm etc.)

ermöglichen, die Rabatte differenzierter einzuset-

<alkulationskommission teilgenommen und erläuje stimmten mit den im Vorstandsprotokoll vom 7. rein. Wie der untersten Zeile des Protokollabue Rabattgruppen-Aufteilung [...] ermöglichen, 3 Mit anderen Worten sollten die Installateure alle Produkte gewähren, sondern beim Erteilen scheiden.

mmission vom 7. März 2000 erwähnt, hielt der Sitzung ab. Das Protokoll enthält den folgenden

kulationskommission vom 7. März 2000. Das Proreiben vom 16. März 2000 vorgängig zur Sitzung

Der Vorstand hatte die Kalkulationskommi und hierzu unterschiedliche Warengruppe: nun bei genauer Prüfung festgestellt, dass Wellness-Produkte — kaum voneinander ur

Nach eingehender Diskussion unterstreic dass unterschiedliche Warengruppen ges Bestandteil des Gespräches mit den Vert schlägt zusätzlich vor, die Gruppe Divers v

904. Wie aus dem Vorstandsprotokoll vor mission differenzierte Rabatte geprüft und , rengruppen“ wurde in den Protokollen der den „Berner Firmen“ vom 22. März 2000 ni zur Differenzierung der Rabatte die Rede. LC werden somit in demselben Kontext der Ke davon auszugehen ist, dass deren Bedeut „Rabattgruppen“ verwendet.

905. Aus dem Protokoll des Vorstands vor Kalkulationskommission die Rabattgrupper zeugt, dass verschiedene Rabattgruppen Dies sollte „mit den Vertretern der Firma S: die Rabattgruppen mit Sanitas Troesch bes bei der Entwicklung der Rabattgruppen mit die noch nicht definitiv verabschiedeten Ra esch sinnlos gewesen.

906. Im Vorstandsprotokoll vom 29. Marz : fen zwischen Sanitas Troesch, dem SGVSE 11. Mai 2000 sowohl der heutige Leiter Ma der bis 2012 amtierende CEO von Sanitas angemeldet waren. Ferner waren drei Ver sprechung“ sollte „die Kalkulation 2001 sein

907. Als weiteres Zwischenfazit der Bewe „Warengruppen“ und „Rabattgruppen“ Sync nen Entwurf von Rabattgruppen entwickel wollte. Danach sollte der SSIV (die später sprechungstermin mit Sanitas Troesch wur zierte Rabattsetzung sollte die Sanitärgross

908. Am Morgen des 11. Mai 2000 fand e zungsprotokoll folgt:

Traktandum 9: Kalkulation 2001

Im Hinblick auf die Vorbereitung der Bespr wird dieses Traktandum vorgezogen.

[...] orientiert betreffend Positionierung d standsmitglieder stimmen überein, dass e delt. Im Weiteren gelte es das Vorgeher neue Sortimentsaufteilung in Grossisten-

7% Act. 358, Vorstandsprotokoll 2/2000, 44. 737° Act. 358, Vorstandsprotokoll 2/2000, 41.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ssion beauftragt, differenzierte Rabatte zu prüfen 1 vorgeschlagen. Die Kalkulationskommission hat sich die Gruppen — mit Ausnahme der Kategorie terscheiden.

hen die Vorstandsmitglieder ihre Überzeugung, ;haffen werden müssen. Dieses Thema soll auch retern der Firma Sanitas Troesch sein. Herr [...]

‚eiter aufzuschlüsseln. 736

| 29. März 2000 folgt, hatte die Kalkulationskom- ‚Warengruppen“ vorgeschlagen. Der Begriff ,Wa- Kalkulationskommission vom 7. März 2000 und cht gebraucht, vielmehr war von „Rabattgruppen“ Jie Begriffe „Warengruppen“ und „Rabattgruppen“ lkulation 2001 synonym verwendet. Es ist daher ung übereinstimmt. In der Folge wird der Begriff

n 29. März 2000 folgt zudem, dass sich gemäss 1 kaum unterschieden. Der Vorstand war über- („Warengruppen“) geschaffen werden müssten. anitas Troesch“ besprochen werden. Die Absicht, prechen zu wollen, zeigt, dass das Unternehmen wirken sollte. Andernfalls wären Gespräche über battgruppen mit den Vertretern von Sanitas Tro-

2000 ist festgehalten, dass für das geplante Tref- 3-Vorstand und dem SSIV (später Suissetec) vom rketing und Einkauf von Sanitas Troesch [...] und Troesch [...] als auch ein weiterer Mitarbeiter [...]

treter des SSIV eingeladen. „Thema dieser Be- “737

siswUrdigung steht somit fest, dass die Begriffe ynyme sind. Die Kalkulationskommission hatte eit, welchen sie mit Sanitas Troesch besprechen e Suissetec) darüber informiert werden. Der Bede auf den 11. Mai 2000 angesetzt. Die differenhandler vor Margeneinbussen schutzen.

ine SGVSB-Vorstandssitzung statt. Aus dem Sitechung mit dem SSIV in der zweiten Tageshalfte

es Preisniveaus im Wellness-Bereich. Die Vors sich um ein periphares Produktesegment han- | von Sanitas Troesch abzuwarten, welche eine und Detaillistensortiment angekUndigt habe. Das

Gespräch mit Vertretern der Firma Sanita: Wellness-Bereich ein gleiches Preisniveau

Für das Jahr 2001 ist von einem grundsät hen, was auch dem SSIV mitgeteilt werder

909. Aus der Überschrift „Traktandum 9: K der Preissetzung für die Sanitärprodukte im ist dem Protokoll zu entnehmen, dass das , len sollte. Dabei wollte der SGVSB „das V( mulierung „das Gespräch mit Vertretern de dass diese im Wellness-Bereich ein gleiche Besprechungen mit Sanitas Troesch zum

Zweitens musste die Besprechung über die zum Gegenstand gehabt haben, da fi Kalkulationskommission und dem SGVSB-\ 11. Januar 2000 erst gerade eine Rabattgru war. Drittens erwähnten die Protokolle der der „Berner Firmen“ vom 22. März, dass di gruppe „Wellness“ befand, mit Sanitas Troe

910. Insgesamt ist damit bewiesen, dass | plant — über die Preissetzung 2001 und : grund dessen, dass

a) der SGVSB zusammen mit Sanitas Trc ne differenzierte Rabattpolitik einzuführ

b) der SGVSB danach Rabattgruppen en chen wollte,

c) der SGVSB sich plangemäss tatsächlic und sich zum Thema Bruttopreis und R

d) die Rabattgruppen des SGVSB und vor übereinstimmten — im Unterschied zu c Chur und San Vam - (Rz 384 ff., Rz 38

ist erwiesen, dass der SGVSB die Rabat entwickelte. Schliesslich steht fest, dass c Troesch „für das Jahr 2001 von einem | auslging].“’°° Es steht fest, dass der SGVS te, sondern diese auf sein Gespräch mit Saı

911. Aus dem „Bericht über die Besprechu 11. Mai 2000 die geplante Besprechung zw setec) stattfand. Wie aus dem Einleitungst für die Besprechung entschuldigt.”4° Dem nehmen:

Traktandum 2: Kalkulation 2001

738 Act. 358, Vorstandsprotokoll 3/2000, 63.

739 Act. 358, Vorstandsprotokoll 3/2000, 63.

740 Act. 358, Bericht über die Besprechung SGVS Mövenpick Egerkingen, 52.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

5 Troesch habe allerdings gezeigt, dass diese im anstrebten.

zlich unveränderten Kalkulationssystem auszugealkulation 2001“ folgt, dass sich der Vorstand mit Jahr 2001 auseinandersetzte. In diesem Kontext ‚Preisniveau im Wellness-Bereich“ anders ausfalrgehen von Sanitas Troesch“ abwarten. Die Forr Firma Sanitas Troesch habe allerdings gezeigt, 2s Preisniveau anstrebten“ beweist erstens, dass Thema Preissetzung 2001 stattgefunden haben. > Rabattierung im spezifischen Bereich Wellness ir den Bereich Wellness von der SGVSB- /orstand in der gemeinsamen Klausurtagung vom ppe für den Bereich Wellness geschaffen worden Kalkulationskommission vom 7. März 2000 und e Rabattgruppen, worunter sich auch die Rabattsch besprochen werden sollten.

sich der SGVSB und Sanitas Troesch — wie geuch die Rabattgruppen unterhalten hatten. Aufesch am 27. Oktober 1999 besprochen hatte, eien,

twickelte und diese mit Sanitas Troesch besprehh vor dem 11. Mai 2000 mit Sanitas Troesch traf abattgruppen unterhielt,

1 Sanitas Troesch noch im Jahr 2011 weitgehend len nicht beteiligten Verbandsmitgliedern Spaeter 8 ff.)

igruppen unter Mitwirkung von Sanitas Troesch ler Vorstand nach den Gesprächen mit Sanitas grundsätzlich unveränderten Kalkulationssystem B nicht selbständig zu dieser Konklusion gelangitas Troesch zurückzuführen ist.

ng SGVSB-SSIV“ folgt, dass am Nachmittag des ischen dem SGVSB und dem SSIV (später Suissil des Berichts folgt, hatte sich Sanitas Troesch Besprechungsbericht ist u.a. Folgendes zu ent-

B — SSIV vom Donnerstag, 11. Mai 2000, 13:45 Uhr, Hotel

Der SGVSB-Präsident, [...], nimmt das T nung, dass zur Preisgestaltung vertiefte Di am Preissystem stehen seitens SGVSB

dings mittelfristig geprüft werden. Fest stet

Der SSIV-Präsident, [...], ist ebenfalls der muss. "41

912. Aus der Überschrift „Traktandum 2: b SSIV sich über die Preissetzung für das J Kalkulationskommission vom 7. März 2000, 22. März 2000 zeigen, dass die Besprechu SGVSB-Präsidenten zeigt, dass der SGVSI gen jedoch miittelfristig prüfen würde. Dar: vorher mit Sanitas Troesch besprochene V keine konkreten Rabattgruppen, er meinte „dass zur Preisgestaltung vertiefte Diskussic

913. Als nächstes Zwischenfazit der Bewei der SGVSB sich Uber die Preissetzung im . die Rabattgruppen zur Sprache. Im Bereict Sanitas Troesch abwarten. Im Übrigen wa dass am Preisniveau für das Jahr 2001 grı konsens teilte der SGVSB auch dem Install:

914. Aus dem SGVSB-Vorstandsprotokoll schnitt zu entnehmen:

Traktandum 9: Übernahme Hersteller Arbeitsgruppe)

[...]

In diesem Zusammenhang wird erneut d tegration der LSVA aufgeworfen. Nachder "Sortimentskommission") und Vorstand si fasst hatten und beschlossen worden we nommen werden, ist dies bereits am 12. I den.”42

915. Die Protokollstelle bestätigt die bishei den Grundsatzbeschluss „für 2001 keine Dies teilte der SGVSB dem SSIV mit.

916. Das SGVSB-Vorstandsprotokoll vom : Traktandum 8: Kalkulation 2002 [Recte :

Der Prasident der Sortimentskommission, nitas Troesch die Firmen Bekon Koralle, Produkte inkl. Whirlwannen auf das 2001 ob die SGVSB-Mitglieder die Preissenkunc

Beschluss:

741 Act. 358, Bericht über die Besprechung SGVS Mövenpick Egerkingen, 53.

742 Act. 358, Vorstandsprotokoll 4/2000, 79.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

hema Druck auf die Margen auf und ist der Meiskussionen geführt werden müssten. Änderungen vorderhand nicht zur Diskussion, müssten allerit, dass die LSVA eine Teuerung bringt.

‘Meinung, dass die Kalkulation überdacht werden

calkulation 2001“ folgt, dass der SGVSB und der ahr 2001 unterhielten. Bereits das Protokoll der Punkt 4.2 und das Protokoll „Berner Firmen vom ing bereits damals feststand. Die Äusserung des 3 am Preissystem nichts ändern wollte, Änderunjus ist ersichtlich, dass sich der SGVSB an die orgehensweise hielt. Hingegen erwähnte er noch : lediglich zum „Thema Druck auf die Margen", nen geführt werden müssten.“

swürdigung steht fest, dass Sanitas Troesch und Jahr 2001 unterhalten hatten. Dabei kamen auch 1 Wellness wollte der SGVSB das Verhalten von ren sich der SGVSB und Sanitas Troesch einig, ındsätzlich nichts zu ändern war. Diesen Grundateurverband SSIV mit.

vom 4. Juli 2000 ist der anschliessende Ausdaten (Kooperation Sanitar Schweiz, SCSie Frage einer Margenverbesserung und der Inn Kalkulationskommission (seit der GV 2000 neu ch eingehend mit dem Thema "Preise 2001" beir, dass für 2001 keine Preisänderungen vorgelai 2000 den Vertretern des SSIV mitgeteilt worigen Feststellungen: Der SGVSB-Vorstand hatte Preisänderungen“ vorzunehmen bereits gefällt. 24. August 2000 hält fest:

2001]

Herr [...], teilt mit, dass auf Antrag der Firma Sa- Duscholux und Hoesch die Preise für Wellnesshin um 15 % senken wollen. Es geht nun darum, | mittragen werden.

B — SSIV vom Donnerstag, 11. Mai 2000, 13:45 Uhr, Hotel

1. Der Vorstand des SGVSB ist nicht be Produkten mitzutragen.

2. Sollte die Preissenkung auf das Jahr 2( druckten team-Werken gestrichen und nu führt.

3. Über die Verkaufspreise 2001 für Wellr Vorstandssitzung beschliessen.

Hinweis:

Am 30. August 2000 hat [...] Duscholux de schriftliche Bestätigung folgt), dass die dr Hoesch am 29.8.2000 gemäss dem Antra: auf das Jahr 2001 die Verkaufspreise f Wunsch der Sanitas Troesch werden die formieren. 7*

917. Aus der Diskussion folgt, dass Sanit kung um 15 % vornehmen wollte. Wie bew und Preise im Bereich Wellness vor dem 1° SGVSB wollte das Verhalten von Sanitas 7 eine Entscheidung über die Preissetzung fü schieben der Entscheidung war daher moc über die Preissetzung im Wellnessbereich ging es im Vorstand nun darum, „ob die SC den. Aus dem protokollierten Beschluss ist nicht bereit war, die 15 %-Preissenkung ir der Vorstand an der nächsten Sitzung „übe Beschluss fassen. Dieser Abschnitt zeigt, Troesch und dem SGVSB soweit übereinst Preissenkung im Wellnessbereich mit Sar gruppe Wellness des SGVSB und von Saı einstimmen.

918. Nachdem sich der SGVSB-Vorstand \ gegen die 15 % Preissenkung bei Wellnes: SGVSB danach seine Meinung. Er äussert onsratssitzung vom 8. September 2000. Ge on Sanitär Schweiz vom 8. September 200( Verbandssekretar [...], der Gétaz-Mitarbeit Sabag-Verwaltungsrat [...] teil. Ferner w Spenglermeister- und Installateurverbands von Geberit bzw. des Sanitär Clubs Sch! Schweizerischer Armaturenfabriken (Union Sanitas Troesch war an dieser Sitzung nich kolle dieser Sitzungen jeweils an die Mitgli den,’45 so dass Sanitas Troesch vom Inha nehmen konnte. Dem Protokoll ist Folgende

743 Act. 358, Vorstandsprotokoll 5/2000, 93 f.

744 Act. 358, Vorstandsprotokoll 5/2000, 93.

745 Act. 356.02, 2, 25; Act. 356, 44, 62.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

sreit, eine 15 %ige Preissenkung bei Wellness-

)01 hin erfolgen, werden Whirlwannen in den ger noch in den Stammdaten und team-Online geess-Produkte wird der Vorstand an der nächsten

m Sekretariat Thun mitgeteilt (vorerst telefonisch, >i Herstellerfirmen Bekon Koralle, Duscholux und J der Firma Sanitas Troesch beschlossen haben, ir Wellnessprodukte um 15 % zu senken. Auf drei Hersteller den SSIV über ihren Entscheid inas Troesch im Bereich Wellness eine Preisseniesen, hatte der SGVSB das Thema Preise 2001 |. Mai 2000 mit Sanitas Troesch besprochen. Der [roesch in der Folge abwarten, bis er seinerseits r den Bereich Wellness fällen würde. Dieses Auf- Jlich, weil sich der SGVSB und Sanitas Troesch unterhalten hatten. Wie aus dem Protokoll folgt, 'VSB-Mitglieder die Preissenkung mittragen“ würersichtlich, dass der SGVSB zu diesem Zeitpunkt n Wellnessbereich mitzutragen. Allerdings wollte r die Verkaufspreise 2001 für Wellness-Produkte“ dass die Produktgruppe Wellness von Sanitas immten, dass sich der SGVSB-Vorstand Uber die itas Troesch unterhalten konnte. Die Produktejitas Troesch mussten folglich weitgehend über-

/orerst an der Sitzung vom 24. August 2000 noch s-Produkten ausgesprochen hatte,’* änderte der e seinen Sinneswandel anlässlich der Kooperatimäss der Titelseite des Protokolls der Kooperati- ) nahmen an der Sitzung seitens des SGVSB der er [...] und der damalige SGVSB-Präsident und aren Installateurvertreter des Schweizerischen (SSIV; später Suissetec, vgl. Rz 186), Vertreter weiz (SCS) und von KWC bzw. des Verbands Robinetterie Suisse: URS; vgl. Rz 187) präsent. t anwesend. Es steht jedoch fest, dass die Protoeder Kooperation Sanitär Schweiz versandt wur- It der Besprechungen auf diese Weise Kenntnis s zu entnehmen:

[...] hebt hervor, dass dem Handel und da neue Konkurrenten erwachsen wie bspw. ( chen Whirlpool, Duschtrennwände und Bi: auf tiefem Preisniveau direkt an die End steigern zulasten des dreistufigen Fachk: reagieren und diese Produkte direkt dem | teur einen vernünftigen Frankenbetrag ste ges erhalten könne. Es sei wichtig, dass diese Herausforderung im Bereich Whirlp« sam reagieren könne.

[...] stimmt dem zu und erachtet die von de tion der Bruttopreise um 15 % (unter gleic als unumgänglicher Schritt in die richtige R

[...]

[...] legt dar, dass der Fachkanal mit starre hat. Die Starkung des Fachkanals, den al xible Regelungen voraus. Dies gilt angesi sensiblen Bereich Whirlpool/Duschtrennwe SSIV in dieser Umbruchphase die notwer dahingehend orientiert, dass im Bereich tiefere Bruttopreis zwingend notwendig sir lieren will (bezüglich Whirlwannen haben schluss publiziert) und dass diese selekti\ stallateure zur Folge hat, dass vom Systen

919. Wie dem Protokoll zu entnehmen ist, dass in den Bereichen Whirlpool, Duschtr fachhandel immer mehr Konkurrenz erwack den Endkunden verkauften. Diese Konkurr tisch“ und zwar „zulasten des dreistufigen I Fachkanals im Bereich Whirlpool, Duschtr Votum ist erkennbar, dass es dem Vertreter Sanitarmarkt und damit der Sanitargrossha folgen sollte.

920. Der Vertreter der KWC [...] stimmte d Herstellern „angekündigte Reduktion der Br on der nachgelagerten Rabatte).“ Wie aus ı gust 2000 folgt, hatte Sanitas Troesch die (vgl. Rz 916).

921. Der SGVSB-Sekretär warb schliesslic mittragen sollten und dass "im Bereich WI fere Bruttopreise zwingend notwendig“ seie lieren“ wolle. Er meinte, „dass diese selekt stallateure zur Folge [habe], dass vom . [sei].“74’ Es fällt auf, dass die Stellungnahn inhalten der oben erwähnten Sitzung vom Bringhen, Sanitas Troesch, Gétaz Romang

746 Act. 356, Sitzung Kooperation Schweiz vom 8. {

747 Act. 356, Sitzung Kooperation Schweiz vom 8. s

22-00055/COO.2101.111.7.135680

mit dem Sanitärfachkanal insgesamt immer mehr Jas Keramikland Huttwil, namentlich in den Berei- ıdezimmermöbel. Diese Konkurrenten verkauften kunden und könnten ihren Marktanteil drastisch ınals. In dieser Situation müsse der Fachhandel =ndkunden verkaufen können, wobei der Installatt eines nicht marktgerecht hohen Prozentbetraman zwischen den Partnern des Fachkanals auf 0l/Duschtrennwande/Badezimmermobel gemein-

2n Whirlwannen-Herstellern angekündigte Redukhzeitiger Reduktion der nachgelagerten Rabatte) ichtung.

Nn Regelungen vermutlich kaum Zukunftschancen le Sitzungsteilnehmer wollen, setzt zwingend flechts der Marktentwicklungen offenkundig für den inde/Badezimmermöbel. Er schlägt vor, dass der ıdigen Änderungen mitträgt und die Installateure Whirlpool/Duschtrennwände/ Badezimmermöbel d, wenn der Fachkanal diese Produkte nicht verdie Hersteller bereits einen entsprechenden Entye Bruttopreisreduktion auch im Interesse der In- 1 der "Rabatte über alles" abzukommen ist.’46

legte der damalige Mitarbeiter von Gétaz [...] dar, ennwände und Badezimmermöbel dem Sanitärise durch Anbieter, die zu tiefen Preisen direkt an anten steigerten dadurch „ihre Marktanteile dras- -achkanals.“ Er forderte daher eine Reaktion des ennwände und Badezimmermöbel. Aus diesem ‘der Gétaz daran gelegen war, dass der gesamte ndelsmarkt eine gemeinsame Preisstrategie veram zu und unterstützte die von den Whirlwannenuttopreise um 15 % (unter gleichzeitiger Reduktidem Vorstandsprotokoll des SGVSB vom 24. Ause 15 % Senkung bei den Herstellern beantragt

+h dafür, dass die Installateure die Preissenkung irlpool/Duschtrennwände/Badezimmer-möbel tien, „wenn der Fachkanal diese Produkte nicht verive Bruttopreissenkung auch im Interesse der In- System der „Rabatte über alles“ abzukommen ie des SGVSB-Sekretärs mit den Besprechungs- 27. Oktober 1999 zwischen der Sabag Tavelli, (CRH) und vier nicht in die Untersuchung involseptember 2000, 99 f. september 2000, 99 f.

vierte Unternehmen übereinstimmt. Im Meı »0. Politique des prix et des rabais“:

5. Politique des prix et des rabais

[...]Une politique de rabais différencié de autres commergants qui touchent les ma douches ou Whirlpool. Dans cet esprit not core davantage compétitifs et offrir au m: était encore nécessaire. [...]’48

922. Der Sekretär erwähnt die „Rabatte üb ten ,politique de rabais differencie“ ent: pool/Duschtrennwände/Badezimmermöbel“ Bereichen „Whirlpool“, „parois de douches‘ Darüber hinaus entspricht diese Mitteilung | 2000 und dem Vorstandsprotokoll vom 29. Preissetzung 2001 sollte zuerst mit Sanite (heutige Suissetec) darüber informiert würd:

923. Im Anschluss an die Diskussion zur Sanitär Schweiz folgende Passage zu entne

Für das weitere Vorgehen wird beschloss und ebenso anlässlich der Ausbildungskur: Fachkanal muss flexibler reagieren und i mermöbel bereit sein,

1. andere Rabatte bei diesen Produkten vc

2. diese Produkte wenn nötig vom Handel Installateur eine angemessene Rückvergüt

Die Herren [...] und [...] werden die Deta mit Unterstützung des SGVSB einen B Ausbildung in Lostorf.’49

924. Aus der Passage folgt, dass die Koop verband SSIV (heute Suissetec) die Installa Whirlpool, Duschtrennwände und Badezimr zeptieren seien. Zweitens könnten diese P den verkauft werden, wobei die Installateı konnten. Die Details sollten vom SGVSB-S sprochen werden:

925. Im Anschluss an die Kooperationsr 20. September 2000 Folgendes:

Beschluss

1. Der SGVSB wird die von den Herstelle ness-Produkten mittragen.

748 Act. 356.05, 10.

749 Act. 356, Sitzung Kooperation Schweiz vom 8. s

22-00055/COO.2101.111.7.135680

no vom 27. Oktober 1999 heisst es unter Punkt

vrait 6tre adaptée pour contrer les cuisinistes et rches de meubles de salle de bains, parois de IS pourrions baisser les prix publics pour étre enaximum 10 % de rabais aux installateurs si cela

er alles“, was der am 27. Oktober 1999 geforderspricht. Er nennt explizit den Bereich „Whirl- ‚was mit den am 27. Oktober 1999 angegebenen und „meubles de salle de bains“ übereinstimmt. der im Protokoll der Berner Firmen vom 22. Marz März 2000 vorgesehenen Vorgehensweise: Die s Troesch besprochen werden, bevor der SSIV

a

Preissetzung ist dem Protokoll der Kooperation »hmen:

sen, dass der SSIV die Installateure in der SSIZ se in Lostorf im obgenannten Sinne orientiert. Der m Bereich Whirlpool/Duschtrennwände/Badezimrzusehen und zu akzeptieren sowie

direkt an den Endkunden zu verkaufen, wobei der ung einfordern kann.

ils besprechen; anschliessend verfasst der SSIV eitrag für die SSIZ sowie für die Installateureration Schweiz beschloss, dass der Installateurteure informieren würde, dass erstens im Bereich nermöbel andere Rabatte vorzusehen und zu akrodukte vom Grosshandel direkt an die Endkun- Ire eine angemessen Rückvergütung einfordern ekretär [...] und dem Installateurvertreter [...] beatssitzung beschloss der SGVSB-Vorstand am

rn angekündigte 15 %ige Preissenkung bei Wellseptember 2000, 101.

4. Der SGVSB wird gegenüber den Insta 2001 ein neues Kapitel „Wellness“ enthalte

926. Aus dem Protokoll folgt, dass der SG in der Folge von den Herstellern angekündi die neue Rabattkategorie Wellness in den zuvor anlässlich der Vorstandssitzung vom Sanitas Troesch über die „Kalkulation 20( Troesch mit Bezug auf die Wellness-Produ Zusammenhang mit dem Umstand, dass sic unterhalten hatte und seit dem 27. Oktobe kehr von Rabatten über alles geplant hatte, nicht eigenständig, sondern in Abstimmung

(iii) Stellungnahmen der Parteien ı

927. Der SGVSB nahm zur Darstellungen hin, dass die Wettbewerbsbehörden den | Sabag nahm zum Sachverhaltsabschnitt eb auf dem Bruttopreis.’® CRH nimmt zur Ra handensein von Höchstrabatten und Rab: nimmt CRH jedoch keine Stellung. Bringhe Frage, sie gibt an, die Rabattgruppen des battspannweiten verfügt zu haben.’°5

928. Sanidusch, Burgener und Kappeler b den. Sie seien an keiner Abrede mit Sanita gen in diesem Zusammenhang seien unbe: belasten könnten.’56

929. Sanitas Troesch meint, der Vorwurf, ı sen hätten, am Bruttopreisniveau 2001 nich für seine Behauptung keinen Beweis. Sarr nichts, was eine solche Aussage stützen \ Bruttopreiskatalog von Sanitas Troesch, da gen der Bruttopreise gekommen sei. Sanité von ihr beigelegte Daten-CD.’5’ Ferner ver sen mit dem SGVSB koordiniert zu haben. sen verfügt. Sanitas Troesch habe ohne \ den“, dies zeige sich auch durch „die Scha „Badmöbel/Spiegelschränke“ im Jahr 2011.

930. Sanitas Troesch habe mit dem SGV‘ esch habe schon vor dem März 2000 R: 1997), als der SGVSB offenbar über die S

750 Act. 358, Vorstandsprotokoll 6/2000, 108 f.

751 Act. 358, Vorstandsprotokoll 3/2000, 63.

752 Act. 874, 7 ff.

73 Act. 892, Rz 129 ff.

754 Act. 933, 30 ff., 33 ff. und 48 ff.

75 Act. 891, Rz 73 ff.

756 Act. 875, Rz 46; Act. 876, Rz 46; Act. 877, Rz 4 757 Act. 932, Rz 383 f.

758 Act. 932, Rz 389 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

llateuren kommunizieren, dass der team-Katalog n wird.75°

VSB die von Sanitas Troesch angestossene und gte Preissenkung „mittragen“ wollte, ferner wurde Team-Katalog aufgenommen. Der SGVSB hatte 11. Mai 2000 beschlossen, nachdem er sich mit )1“ besprochen hatte, „abzuwarten“ wie Sanitas kte vorgehen würde.’5' Aus diesem Verhalten im sh der SGVSB vorher Uber die Preissetzung 2001 r 1999 gemeinsam mit Sanitas Troesch eine Abfolgt, dass die Preissetzung im Bereich Wellness mit Sanitas Troesch erfolgte.

ınd deren Würdigung

des Sachverhalts keine Stellung. Er weist darauf Sachverhalt rechtlich falsch gewürdigt hätten.’5? enso wenig Stellung. Sie erklärte die Rabattarten battstruktur von CRH Stellung, verneint das Vorattgruppen.’>4 Zu den vorerwähnten Ereignissen »n stellt die vorgenannten Darstellungen nicht in SGVSB nicht übernommen und über keine Raringen vor, sie wüssten nichts von solchen Abres Troesch beteiligt gewesen. Jegliche Vorhaltungründet. Es lägen keine Beweise vor, welche sie

Jass Sanitas Troesch und der SGVSB beschlosts zu ändern, sei unrichtig. Das Sekretariat nenne tliche vom Antrag angerufenen Akten enthielten würde. Abgesehen davon zeige ein Blick in den ss es von 2000 auf 2001 sehr wohl zu Änderunis Troesch verweist auf Aktenstück 172 und eine neint Sanitas Troesch, im Jahr 2000 Rabattklas- Sanitas Troesch habe seit 1997 über Rabattklas- /ereinbarung „über ihre Rabattklassen entschiefung der Rabattklassen „Duschtrennwände“ und “758

5B keine Rabattklassen koordiniert. Sanitas Troabattklassen verwendet (schon mindestens seit chaffung verschiedener Rabattgruppen diskutiert habe. Sanitas Troesch habe eigenständig klassen entschieden und diese entsprecher gepasst oder ergänzt. Dies zeige auch die Sanitas Troesch.

931. Der SGVSB, Sabag und CRH mach Beweisführung der Koordinierung des Bru gruppe Wellness und die Koordinierung der ness ohne Einfluss.

932. Sanidusch, Burgener und Kappeler ohne ein Gegenargument zu nennen, den C welche die obigen Sachverhatlsdarstellunge Bestreiten von Tatsachen ist kein taugliche dusch, Burgener und Kappeler, dass sie m zeptiert haben. Gemäss Statuten sind die M verpflichtet, die Beschlüsse der Verbandso unstreitig, dass die Verbandsmitglieder bi: (vgl. Rz 1820 ff.). Eine Preisniveauänderu nur auf dem impliziten Einverständnis von | te sich bis 2007 automatisch auf deren Prei:

933. Auch die Darlegungen von Sanitas T her unbeachtlich. Sanitas Troesch bringt ei Sanitas Troesch aus den Jahren 2000 unc Bruttopeiskatalog gegeben habe. Dazu ist | nitas Troesch nicht, welche Preise sich ge dass zu dieser Zeit die Bruttopreise im ga Wettbewerbsbehörden davon aus, dass sic Welleness-Bereich verändert haben. Sch nicht, dass jedes Produkt auf den Franken « das Bruttopreisniveau gemeinsam abgestir 2001 blieb mit Ausnahme des Wellenessbe teien erreicht wurde, gleich. Die Darlegun: Beweismittel nicht in Frage zu stellen.

934. Auch Sanitas Troeschs Vorbringen : steht fest, dass Sanitas Troesch die Exister tet der behauptete Umstand, dass Sanitas pen besessen habe, nicht, dass die spätere die Rabattgruppe Wellness nicht mit dem | gen, dass Sanitas Troesch im Jahr 2011 ei beweis dafür, dass sie sich elf Jahre zuvor pen und insbesondere der Rabattgruppe W bringen sind daher zurückzuweisen. Schlie Jahr 2011 weitgehend identische Rabattgrı hier dargelegten Hintergrund ist dies kein Z ren.

(iv) Beweisergebnis

935. Es steht fest, dass sich Sabag, Bring am 27. Oktober 1999 ausserhalb des SGVS tuelle Bruttopreisanpassungen unterhalten zu gewährenden Rabatte, welche maximal gen dem SGVSB mit. Als Reaktion auf die

22-00055/COO.2101.111.7.135680

und unabhängig ohne Abrede über ihre Rabatt- 1d den eigenen Bedürfnissen von Zeit zu Zeit an- Schaffung der Rabattklassen im Jahr 2011 durch

en keine Angaben. Ihre Vorbringen sind für die topreisniveaus 2001, die Schaffung der Rabatt- 'Preissetzung im Bereich der Rabattgruppe Wellbestreiten die Sachverhaltsdarstellung generell, segenbeweis anzutreten oder Indizien zu nennen, sn in Zweifel ziehen könnten. Das unsubstantiiert r Gegenbeweis. Vor allem aber übersehen Saniit dem Beitritt zum SGVSB dessen Statuten akitglieder erwiesenermassen (vgl. oben Rz 140 ff.) rgane einzuhalten (Art. 7 Abs. 2 lit. a). Ferner ist ; 2007 Uber die gleichen Bruttopreise verfügten ng durch Verbandsbeschluss basierte also nicht sanidusch, Burgener und Kappeler, sondern wirkse aus.

roesch sind grösstenteils unsubstantiiert und danzig vor, ein Blick in die Bruttopreiskataloge von | 2001 zeige, dass es sehr wohl Änderungen im -olgendes anzumerken: Erstens substantiiert Saändert haben sollen. Zweitens gab ihr CEO an, nzen Markt übereinstimmten. Drittens gehen die h die Preise des SGVSB und Sanitas Troesch im liesslich behaupten die Wettbewerbsbehörden yenau Ubereinstimmte, sondern dass die Parteien nmt haben. D.h., das Bruttopreisniveau im Jahr reichs, wo eine Senkung um 15 % von den Par- J von Sanitas Troesch vermag die aufgeführten

zu den Rabattklassen sind unbehilflich. Erstens z von Rabattklassen anerkennt. Zweitens bedeu- Troesch bereits vor dem Jahr 2000 Rabattgrup- . Schaffung der Rabattgruppen und insbesondere SGVSB koordiniert war. Drittens ist das Vorbrinjene Rabattgruppen geschaffen hat, kein Gegenim Jahr 2000 über die Schaffung der Rabattgrupellness mit dem SGVSB koordiniert hat. Ihre Vorsslich ist bewiesen, dass Sanitas Troesch bis ins ıppen wie die SGVSB-Mitglieder führte. Vor dem ufall, sondern auf die Koordinierung zurückzufühhen, Gétaz Romang (CRH) und Sanitas Troesch B über eine differenzierte Rabattpolitik und evenhaben. Ferner diskutierten sie über die Höhe der 10 % betragen sollten. Sie teilten ihre Überlegun- Besprechung vom 25. Oktober 1999 entwickelten die Kalkulationskommission des SGVSB u pen. Die Schaffung der Rabattgruppen sol zuwirken.

936. Es ist bewiesen, dass die Begriffe „ sind. Die Kalkulationskommission hatte ein« sie mit Sanitas Troesch besprechen wollte darüber informiert werden. Der Besprechur Mai 2000 angesetzt. Die differenzierte R Margeneinbussen schützen.

937. Es ist erwiesen, dass sich der SGVS| unterhalten hat. Das genaue Datum der E dass das Treffen zwischen dem SGVSB ur mit dem SSIV am 11. Mai 2001 stattgefund: dem SGVSB kamen plangemäss die Rab: che.

938. Aufgrund dessen, dass

a) der SGVSB zusammen mit Sanitas Trc ne differenzierte Rabattpolitik einzuführ

b) der SGVSB danach Rabattgruppen en chen wollte,

c) der SGVSB sich plangemäss tatsächlic und sich zum Thema Bruttopreis und R

d) die Rabattgruppen des SGVSB und vor übereinstimmten — im Unterschied zu c Chur und San Vam —

ist erwiesen, dass der SGVSB die Rabat entwickelte.

939. Schliesslich steht fest, dass der Vors „für das Jahr 2001 von einem grundsäftzlic Es steht fest, dass der SGVSB nicht selb diese auf sein Gespräch mit Sanitas Troes SGVSB einigten sich mit anderen Worten, sätzlich unverändert zu belassen. Diesen C lateurverband SSIV mit.

940. Die Rabattgruppe Wellness beinhalte ben Produkte. Der SGVSB beschloss, die nehmen und führte im Gleichschritt mit San Bruttopreissenkung“ von 15 % durch. Der S gleichen Umfang wie Sanitas Troesch an. V schied der Verband nicht unabhängig von S

941. Die gemeinsame Bruttopreissenkung figen Absatzkanals und sollte die Wettbev genüber anderen Anbietern stärken (vgl. Rz

22-00055/COO.2101.111.7.135680

nd der Vorstand einen Entwurf von Rabattgruplte dazu dienen, einer Margenerosion entgegen-

Warengruppen“ und „Rabattgruppen“ Synonyme 2n Entwurf von Rabattgruppen entwickelt, welche . Danach sollte der SSIV (die spätere Suissetec) igstermin mit Sanitas Troesch wurde auf den 11. abattsetzung sollte die Sanitärgrosshändler vor

B in der Folge mit Sanitas Troesch im Jahr 2001 3esprechung ist nicht klar. Fest steht hingegen, 1d Sanitas Troesch vor dem Treffen des SGVSB 2n hat. Am Treffen zwischen Sanitas Troesch und attgruppen und die Bruttopreissetzung zur Spraesch am 27. Oktober 1999 besprochen hatte, eien,

twickelte und diese mit Sanitas Troesch besprehh vor dem 11. Mai 2000 mit Sanitas Troesch traf abattgruppen unterhielt,

1 Sanitas Troesch noch im Jahr 2011 weitgehend len nicht beteiligten Verbandsmitgliedern Spaeter

gruppen unter Mitwirkung von Sanitas Troesch

tand nach den Gesprächen mit Sanitas Troesch he unveränderten Kalkulationssystem auslging].“ ständig zu dieser Konklusion gelangte, sondern sch zurückzuführen ist. Sanitas Troesch und der das Bruttopreisniveau für das Jahr 2001 grundsrundkonsens teilte der SGVSB auch dem Instalte beim SGVSB und bei Sanitas Troesch diesel- Kategorie Wellness in den Team-Katalog aufzuitas Troesch für Wellnessprodukte eine „selektive GVSB passte die Bruttopreissenkung bewusst im Vie die Kontakte mit Sanitas Troesch zeigen, entanitas Troesch.

diente dem Margenschutz innerhalb des dreistu- ‚erbsfähigkeit des dreistufigen Absatzkanals ge- ‚879 ff.).

B.5.2.1.6 2001 Weiterentwicklung der R

(i) Beweisthema

942. Im nachfolgenden wird Beweis darüb sprächs zwischen Sabag Tavelli, Bringhen Rabattgruppen, nachdem er diese im Jahr Jahr 2001 verwendete und weiterentwickel ten zwischen Rabattgruppen, Warengrupp: Der Zweck der Rabattgruppen und deren (vgl. Rz 424 ff., 504 ff.).

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

943. Den Wettbewerbsbehörden liegen s dem Jahr 2001 vor. Ferner verfügen sie z zur Verbandspreisliste“ (vom 1. Januar 19 „Beilage 2 zur SGVSB-Artikelverwaltung“ u nuar 2011).

944. In der Sortimentskommissionssitzung onsmitglieder Folgendes:

7. Kalkulation und Preise

7.1 Reduktion der Warenumsatzkategor

Aufgrund der Entwicklung im Ersatzteil- u duktion der Warenumsatzkategorien geäu UMK 5 der UMK 1 zugeführt werden. Die gen, Abgrenzungen etc. einer möglichen ¢ formatik-Forums im Februar 2001 von den

7.2 Möglicher Ausbau von differenzier Verkaufspreise bei verschiedenen Ware

Ein erster Start wurde bereits mit den We Diskussion stehen:

- Klosettautomaten (Closomat/Balena)

— Badezimmermöbel

— Spiegelschränke

— Behindertenprogramme

— Steuerungen, wegen Sanimatic

— Waschapparate, Boiler (entfällt aber, da |

Die Mitglieder der Sortimentskommission v dieses Thema eingehend vorzubereiten, ut

945. Aus der Protokollstelle folgt, dass die renumsatzkategorien diskutierten. Da die F Haupttitel „7. Kalkulation und Preise“ aufge: fluss auf die Preissetzung haben würde.

7% Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 1/20C

22-00055/COO.2101.111.7.135680

abattgruppen

er geführt, ob der SGVSB die aufgrund des Ge- Sanitas Troesch und Gétaz (CRH) entworfenen 2000 mit Sanitas Troesch besprochen hatte im te. Ferner soll erneut die begrifflichen Unklarheian und Warenumsatzgruppen analysiert werden. Finfluss auf die Margen wurde bereits bewiesen

igung

echs Protokolle der Sortimentskommission aus um Thema der Umsatzkategorien die „Beilage 2 99 bis 31. Dezember 2001), welche nachher in mbenannt wurde (vom 1. Januar 2001 bis 1. Javom 23. Januar 2001 diskutierten die Kommissijen

nd Ersatzbedarf wurde der Wunsch fur eine Reissert. Verkaufstechnisch könnten die Artikel der Kommission bittet das Sekretariat die Auswirkuntreichung der UMK 5 anlässlich des nächsten In- EDV-Leuten prüfen zu lassen.

ten Rabattgruppen mit Neupositionierung der ngruppen

IInessprodukten gemacht. Weiterhin könnten zur

reise vom Hersteller übernommen wurden)

verden gebeten, sich bis zur nächsten Sitzung auf n das weitere Vorgehen zu beschliessen.”°9

SGVSB Mitglieder Uber eine Reduktion der Wa- .eduktion der Warenumsatzkategorien unter dem ührt ist, steht fest, dass die Reduktion einen Ein-

1,9.

946. Ferner folgt aus der Protokollstelle, dé sollten. Aus dem Satz „ein erster Start wui folgt, dass die Wellnessprodukte eine erste Überschrift 7.2 ergibt sich ferner, dass die pen“ ausgebaut werden sollten. Aus den SGVSB-Mitglieder mit dem Wort „Verkaufsp le ergibt sich also, dass die SGVSB-Mitgliec sprachen. Die Bestimmung von Rabatten u verkaufspreis.

947. Mit Beschluss vom 3. April 2001 übe Umsatzkategorie 5 (Ersatzbedarf sowie Inst die grössere Umsatzkategorie 1 (Sanitäre aus dem Protokoll der Sortimentskommissi SGVSB die Preise für Ersatzteile mit Vertret

Ersatz- und Verschleissteile

Das Handling mit den Ersatz- und Versc schaft und dennoch sind Hersteller und Ha Der Handel strebt daher eine Annahrung bei entsprechender Anpassung der Rabatt Niederpreis-Artikel. Nach eingehender Dis Sekretariat eine Listung der betreffenden stellt, um die Rabattierung nochmals zu Ub

948. Gemass Protokoll erklarte der SGVS die Bruttopreise, an die Lieferantenpreise chend anpassen. Besonders betroffen seie mer einigten sich, dass der SGVSB eine Lis sollte, damit dieser die Rabattierung nochr kollstelle folgt somit, dass es bei der Disk Verkaufsrichtpreise genannt) immer auch | ging. Die Diskussion um Bruttopreisanderu batten einher. Wie bewiesen, verfolgten die nicht zu vermindern.

949. In der Sitzung vom 18. Juni 2001 b Produktgruppen Klosettautomaten der Ums der Installateure war in dieser Warengruppe

950. Am 17. Juli 2001 beschloss die Sort ungenügender Marge in neue/andere Ware

7. Kalkulation und Preise

7.1 Neupositionierung von Artikeln mit gruppen

Nach längerer Diskussion beschliesst die Genehmigung zu unterbreiten:

760 Act. 427, 3. 761 Act. 427, 3.

762 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 2/200

763 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 5/200

764 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 5/20C

22-00055/COO.2101.111.7.135680

iss die Rabattgruppen weiter differenziert werden rde bereits mit den Wellnessprodukten gemacht“ > differenzierte Rabattgruppe darstellen. Aus der „Verkaufspreise bei verschiedenen Warengrup-

1 Gesamtzusammenhang ergibt sich, dass die reise“ die Bruttopreise meinten. Aus der Textstel- Jer sich über Rabattgruppen und Bruttopreise bend Bruttopreisen hat einen Einfluss auf den Endrführte die Sortimentskommission die Artikel der allations-, Montage und Reinigungsmaterial”®) in Artikel’®') mit Wirkung für das Jahr 2002.7% Wie on vom 18. Juni 2001 hervorgeht, diskutierte der ern des URS:

hleissteilen ist bekanntlich ein undankbares Gendler verpflichtet diese Dienstleistung anzubieten. der Verkaufsrichtpreise an die Lieferantenpreise, ierung. Besonders betroffen sind die sogenannten skussion einigt man sich dahingehend, dass das Niederpreis-Ersatzteile dem URS-Sekretariat zuerdenken.’63

B, der Handel wolle die Verkaufsrichtpreise, d.h. annähern und dabei die Rabattierung entspre- 2n die Niederpreis-Artikel. Die Gesprächsteilnehte der Niederpreis-Ersatzteile dem URS zustellen nals überdenken könne. Auch aus dieser Protoussion um die Anpassung der Bruttopriese (hier um eine entsprechende Anpassung der Rabatte ngen ging also mit einer Diskussion mit den Ra- SGVSB-Mitglieder dadurch das Ziel, die Margen

eschloss die Sortimentskommission zudem, die atzkategorie 6 (Wellness) zuzuordnen. Die Marge reduziert.’6%

imentskommission, eine Reihe „von Artikeln mit ngruppen“ neu zu positionieren:

ungenügender Marge in neue/andere Waren-

Kommission folgende Anträge dem Vorstand zur

1,27. 1, 39. 1, 42.

a) Neben den Klosettautomaten sind die steuerten Armaturen aus der Warenumsat

b) Die unter a) aufgeführten Produktegrup renumsatzkategorie zuzuordnen.

c) Die Warenumsatzkategorie 2 ,URS-Bat

2 „Sanitäre Artikel reduziert“.

d) Die unter a) aufgeführten Produktegrup gorie 2, neu „ Sanitare Artikel reduziert“ zu

e) Die Warenumsatzkategorie 5 „ Ersatz gungsmittel“ ist ersatzlos aufzuheben. Die 1 „Sanitäre Artikel“ zuzuordnen.

f) Von einer Neuzuordnung nicht betroffer geben Artikel“, 4 „Ersatzteile“ und 6 ,, Wellr

g) Die Warenumsatzkategorie 5 verbleibt a

Die Kommission begründet die Zuordnung und elektronisch gesteuerten Armaturen i Umstand, dass es sich bei diesen Produkte Whirlpools auf das Jahr 2001, die Verk durch die Industrie gesenkt werden. Es h: denen je nach Hersteller auf die Verkauf gewährt wird. 76°

951. Aus der Überschrift „7.1 Neuposition neue/andere Warengruppen“ zeigt sich, da: Mitgliedere zu niedrige Marge verfügten, in ten. Wie oben bewiesen (Rz 904, 907), \ „Warengruppe“ synonym zum Ausdruck „f verwenden sie zudem den Begriff „Warengı zeigt sich daran, dass die Überschrift 7.1 vi ser Überschrift genannten Anträge a-g von wiesen, dass mit Warenumsatzkategorien | ses Schlusses ergibt sich daraus, dass Pro: Warenumsatzkategorie umgeteilt werden : wenn in einer andern Warenumsatzkategori

952. Wie sich aus dem letzten Abschnitt d Sortimentskommission zudem neue Waren: te sie in „Klosettautomaten, Behindertenpr. ren in eine separate Warenumsatzkategori die Sortimentskommission darin, dass es , bei denen je nach Hersteller auf die Verkat gewährt“ worden sei. Auch hier zeigt sich, d Produkten in eine andere Rabattgruppe (W begründete. Es ist also erstellt, dass aus Marge direkt mit der Rabattgruppe zusamm

953. Am 27. August 2001 beschloss die K dertenprogramme und elektronisch gesteue

765 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 7/20C

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Behindertenprogramme und alle elektronisch gekategorie 1 „Sanitär“ zu eliminieren.

pen sind einer neu dafür bereitzustellenden Walarmaturen“ ist aufzuheben, resp. zu ersetzen mit

pen sind der umfunktionierten Warenumsatzkatezuordnen.

bedarf sowie Installations-, Montage- und Reinise Produkte sind neu der Warenumsatzkategorie

1 werden die Warenumsatzkategorien 3, „Freigeess".

Is Reserve.

| von Klosettautomaten, Behindertenprogrammen n eine separate Warenumsatzkategorie mit dem an nicht um Artikel handelt, bei denen wie z.B. bei aufspreise mit entsprechender Margenreduktion andelt sich dabei vielmehr um Warengruppen bei spreise eine minimale und ungenügende Marge

ierung von Artikeln mit ungenügender Marge in ss Produkte die über eine aus Sicht der SGVSBeine andere Warengruppe umgeteilt werden soll- ‚erwenden die SGVSB-Mitglieder den Ausdruck Rabattgruppe.“ Im vorliegenden Zusammenhang uppe“ und „Warenumsatzgruppe“ synonym. Dies on Warengruppen spricht, während die unter die- Warenumsatzkategorien sprechen. Damit ist er- Rabattgruppen gemeint sind. Die Richtigkeit diedukte mit einer zu geringen Marge in eine andere sollten. Eine solche Umteilung macht nur Sinn, e andere (tiefere) Rabatte gewährt werden.

es obigen Protokollauszugs ergibt, beschloss die ımsatzkategorien, d.h. Rabattgruppen. So ordne- »grammen und elektronisch gesteuerten Armatu- >.“ Den Grund für diese separate Zuteilung sieht sich dabei vielmehr um Warengruppen [handelte] ıfspreise eine minimale und ungenügende Marge ass die Sortimentskommission die Umteilung von arenumsatzkategorie) mit ungenügenden Margen Sicht der Sortimentskommission, die Höhe der enhing.

ommission schliesslich Klosettautomaten, Behinsrte Armaturen in einer separaten Warengruppe,

1, 59.

d.h. nicht in der Warengruppe Wellness, zu serve geschaffen.’

954. Anlässlich der Sitzung vom 13. Deze onsmitglieder das Nachstehende:

3. Kalkulation und Preise

3.1 Beilagen 1-6 zur Artikelverwaltung S

Die Beilagen 1- 6 zur SGVSB-Artikelverw vom 22. November 2001 an die Mitglieder

3.2 Ersatzteilpreise 2002

Die Ersatzteilpreise 2002 haben Änderung schleissteilen neu die Verkaufspreise deı Kalkulationsschlüssel 2002 hat ansonsten

3.3 Projekt „Produkte-Margenkategorier

Dieses Thema wird von der Sortimentsk hierbei Grundsätzliches zu überdenken u Wo fallen welche Kosten an? Welche Kos Aufgrund der Arbeitsintensität beschliesst | gen Klausursitzung zu behandeln. Die näc digt den Kommissionsmitgliedern ein S SGVSB-Artikelverwaltung als Arbeitspapie mitglieder werden gebeten, Diskussionsgr zung auszuarbeiten.

955. Aus dieser Passage ist ersichtl Artikelverwaltung’®’, d.h. auch Beilage 2 z versandt worden waren. Die SGVSB-Komr Jahr 2002 neu die Verkaufspreise der Arm Projekt Produktmargenkategorien sollte an den. 768

956. Wie sich aus der Beilage 2 der Jahre Umorganisation mit Wirkung für das Jahr : bis ins Jahr 2011 vom SGVSB weitergeführ

i. Warenumsatzkategorie 1

ii. Warenumsatzkategorie 2

iii. Warenumsatzkategorie 3 iv. Warenumsatzkategorie 4

V. Warenumsatzkategorie 5

766 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 9/200

767 Act. 426-436.09:Beilage 1 Kalkulation von sani Richtlinien und Empfehlungen, Beilage 4 Wech feranten und Vertretungen, Alphabetisch, Beilac

768 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 10/2C

22-00055/COO.2101.111.7.135680

führen. Ferner wurde die Warengruppe 5 als Rember 2001 besprachen die Sortimentskommissi-

GVSB

faltung 2002 wurden mit Rundschreiben Nr. 141 gemäss separatem Verteiler zugestellt.

en erfahren, indem bei den URS-Ersatz- und Ver- - Armaturenhersteller übernommen wurden. Der keine Veränderungen gegenüber 2001 erfahren.

1“, weiteres Vorgehen

ommission als äusserst wichtig erachtet. Es gilt nd den neuen Marktkonstellationen anzupassen. ten können und müssen weitergegeben werden? die Kommission, dieses Thema an einer zweitägihste Sitzung wird hierfür reserviert. Herr [...] hänatz der Beilagen 6 (Kalkulationsschlüssel) zur r für die nächste Sitzung aus. Die Kommissionsundlagen zu diesem Thema bis zur nächste Sitich, dass die Beilagen 1-6 zur SGVSBu den Warenumsatzkategorien, allen Mitgliedern nission hielt fest, dass für die Ersatzteilpreise im aturenhersteller übernommen worden seien. Das einer zweitägigen Klausurtagung behandelt wer-

> 2002 bis 2011 ergibt, entstanden als Folge der 2002 die folgenden Warenumsatzkategorien, die { wurden:

Sanitäre Artikel

Sanitär reduziert (Klosettautomaten, Behindertenprogramme, elektronisch gesteuerte Armaturen)

Freigegebene Artikel (Diverse Artikel) Ersatzteile

Reserve

1, 66.

ären Artikeln, Beilage 2 Warenumsatzkategorien, Beilage 3 selkurse, Beilage 5 Adressverzeichnis der Fabrikanten, Lieje 6,Kalkulationsschlüssel.

01, 15.

vi. Warenumsatzkategorie 6

957. Zumal der SGVSB einheitliche Kat: B.5.5.1, Rz 1820 ff.) und die Berechnung gruppen (Warenumsatzkategorien) der SG\

(iii) Stellungnahmen der Parteien ı

958. Sanitas Troesch, Sabag, Bringhen u haltsabschnitt nicht vernehmen.

959. CRH verneint wie bereits aufgeführt battgruppen verwendet hätten und das Vor gen aufgeführten Beweismitteln nimmt CRE pen betrifft, bringt CRH vor, dieser Begriff händler diesen Begriff synonym zum Begr ten“, sei einzig der Begriff „Artikelgruppe* i gungsantrages reflektierten die im Katalo Produkteeinteilung. Da die Kataloge aller V den vom Verband produziert würden, brauc gemeinsame Datenbasis. Das seien die SG

960. Vorab steht fest, dass CRH die synoa pen, Warenumsatz und Warengruppen (bz kennt. In der Folge wird daher nur noch das

961. CRH betont, bei den Rabattgruppen c Dieses Vorbringen widerspricht den Protok unter dem Titel „7. Kalkulation und Preise“ handelt (vgl. die Protokollstellen in Rz 944, der Sicht der Sortimentskommission keinet habt hatte, waren die Rabattgruppen nicht | widerspricht diese Aussage den Protokoll: Marge“ bestimmten Rabattgruppen zugeteil Artikeln mit ungenügender Marge in neue/ etwas mit der Margenhöhe und nicht mit c bewiesen, dass die Bruttopreissenkung im terschied zu den übrigen Produkten 15 % b Rabattgruppe einen direkten Einfluss auf kaufspreise) der Sanitärgrosshändler hatte. richtigkeit dieser Vorbringen von CRH bewie

962. Sanidusch, Burgener, und Kappeler Stellung, geben jedoch in diesem Zusamn freiheit der Händler durch gemeinsame Eir und Rabattgruppen nicht beschränkt“ word rien und Rabattgruppen in der Stammdaten be, dass es im harten Rabattwettbewerb ı samte Sortiment denselben Rabatt zu gewi se gerade bei teuren Produkten etwa im Wi te zum Einstandspreis hinzugerechnet, wür: Produkte auf dem Markt nicht mehr verkz

769 Act. 427, passim.

770 Act. 933 Rz 167.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Whirlpools und Wellnessprodukte (z.B. Dampfgeneratoren, Wellnesskabinen, Saunas)’©9

aloge für seine Mitglieder herstellte (vgl. dazu sbasis dieselbe war, stimmten auch die Rabatt- /SB-Mitglieder überein.

ınd deren Würdigung

nd der SGVSB lassen sich zu diesem Sachver-

‚ dass sämtliche Marktteilnehmer dieselben Rahandensein von Rabattspannbreiten. Zu den obi- 1 keine Stellung. Was der Begriff der Rabattgrupsei irreführend. Auch wenn Verband und Grossiff „Varenumsatz- oder Artikelgruppe verwendenhaltlich korrekt. Die „Rabattgruppen“ des Verfüg der Grosshändler vorgenommene funktionale erbandsmitglieder bekanntlich aus Effizienzgrünhe es für diese funktionale Produkteinteilung eine VSB Warenumsatzgruppen.’”°

nyme Verwendung des Begriffs der Rabattgrupw. Artikelgruppen) durch die Grosshandler aner- Wort Rabattgruppen verwendet.

jinge es nur um die funktionale Produkteinteilung. ollaussagen. Erstens wurden die Rabattgruppen in den Protokollen der Sortimentskommission be- 950). Wenn die Einteilung in Rabattgruppen aus 1 Einfluss auf die Kalkulation und die Preise geinter diesem Titel abgehandelt worden. Zweitens auszügen, wonach Produkte mit „ungenügender t wurden (vgl. Rz 950, „7.1 Neupositionierung von andere Warengruppen). Die Zuteilung hatte also ler Funktion eines Produktes zu tun. Drittens ist Jahr 2001 für die Rabattgruppe Wellness im Unetrug. Auch dies zeigt, dass die Einteilung in eine die Bruttopreissetzung (und damit die Endver- Damit haben die Wettbewerbsbehörden die Unsen.

nehmen zu den genannten Beweismitteln keine ıenhang zu bedenken, dass „die Preissetzungsiteilung der Produkte in Warenumsatzkategorien en sei. Die Schaffung von Warenumsatzkategoverwaltung sei erfolgt, weil die Praxis gezeigt ha- Internehmerisch nicht möglich sei, Uber das geihren. Würden bei der Kalkulation der Bruttopreiellness-Bereich die vollen zu erwartenden Rabatden derart hohe Bruttopreise resultieren, dass die juflich wären. Für solche Produkte habe in der

Stammdatenverwaltung die Möglichkeit ge: umsatzkategorien und Rabattgruppen zu ve

963. Vorab ist auch hier festzuhalten, das lung der Produkte in Warenumsatzkategori sätzlich klarzustellen, dass es sich hierbe weshalb in der Folge wiederum nur der Beg

964. Die Begründung, Rabattgruppen würc se resultierten, ist unzutreffend. Wie bewie von den Rabatten „über alles“ wegzukomm: ken. Den als zu hoch empfundenen Bruttc glieder und Sanitas Troesch dadurch, dass

(iv) Beweisergebnis

965. Es ist bewiesen, dass der SGVSB die Gétaz (CRH) und Sanitas Troesch entwicl weiter differenzierte. Der SGVSB setzte die

Warenumsatzkategorie 1 Sanitäre Warenumsatzkategorie 2 Sanitär r

ronisch g Warenumsatzkategorie 3 Freigege Warenumsatzkategorie 4 Ersatztei Warenumsatzkategorie 5 Reserve Warenumsatzkategorie 6 Whirlpoo

nesskabi

966. Ferner steht fest, dass die SGVSB-M pen und Warenumsatzgruppen synonym z halb auch synonym zu verstehen sind. Es von ausging, dass die Einteilung von Produ he der mit diesen Produkten erzielten Mar: sollte der Margenerosion entgegenwirken. Margenschutz. Die Rabattgruppen waren ir aufgeführt. Es ist erwiesen, dass Wellnessp te, welche von Sanitas Troesch und dem SC

B.5.2.1.7 2001 bis 2003: Gleiche Bruttoj

(i) Beweisthema

967. Im nachfolgenden wird darüber Bewe Preise der Verfahrensparteien zwischen 2C blieben sind oder wesentliche Unterschied damalige Marktpreissituation und die damit

1 Act. 875 Rz 35; Act. 876 Rz 35; Act. 877 Rz 35. 772 Act. 427, passim.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

schaffen werden müssen, sie in eigenen Warenrwalten.’”'

s Sanidusch, Burgener und Kappeler die Einteian bzw. Rabattgruppen anerkennen. Dazu ist zui um synonym verwendete Ausdrücke handelt, riff der Rabattgruppen verwendet wird.

len geschaffen, damit keine zu hohen Bruttopreisen, wurden die Rabattgruppen geschaffen, um an und um einer „Margenerosion“ entgegenzuwirjpreisen begegneten der SGVSB bzw. seine Mitsie die Bruttopreise senkten.

im Jahr 2000 auf Initiative von Sabag, Bringhen, <elten Rabattgruppen während des Jahres 2001 folgenden Rabattgruppen fest:

Artikel

eduziert (Klosettautomaten, Behindertenprogramme, elektjesteuerte Armaturen)

bene Artikel (Diverse Artikel)

le

Is und Wellnessprodukte (z.B. Dampfgeneratoren, Wellnen, Saunas)’?2

itglieder die Begriffe Rabattgruppen, Warengrupueinander verwendeten und diese Begriffe desist erwiesen, dass die Sortimentskommission dakten in Rabattgruppen einen Einfluss auf die Höye hatte. Die Differenzierung der Rabattgruppen, Der Zweck der Rabattgruppen bestand also im | der Beilage 2 zur Artikelverwaltung des SGVSB rodukte eine differenzierte Rabattgruppe darstell- >VSB verwendet wurde.

Jreise

is geführt, ob sich das Bruttopreisniveau und die 01 bis 2003 im Verhältnis zueinander gleich ge- e bestanden. Zum einen zeigt sich dadurch die einhergehende Transparenz bzw. Intransparenz, zudem folgt anderen ist daraus die allfällige henden Jahre ableitbar.

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

968. Die Wettbewerbsbehörden verfügen Lt Troesch [...], die er einerseits anlässlich zw tober 2003 machte und andererseits anläs zu Protokoll gab. Ferner liegt den We Generalversammlung vom 8. Juni 2001 vor der von den Parteien gelieferten Daten eige Preissetzung festzustellen.

969. Zwischen 2001 und 2003 sollte sich dern. Dies zeigt sich aus den fe Generalversammlung vom 8. Juni 2001 dis preise. Dem Protokoll entstammt die folgen:

[...] ST/TK Prods. Haben zu 99 % dieselber ge Abweichungen, ev. Nächstes Jahr sogar |

970. Der für die Datenverarbeitungsstelle dass die Preise der Produktsortimente (Pro log (TK) zu 99 % gleich seien. Sanitas Tri bleibe. Es gebe nur ganz wenige Abweichı nächsten Jahr sogar angepasst.’”? Daraus praktisch identischen Bruttopreisen ausging

971. Die Richtigkeit dieser Aussage wird | esch in der Sendung Kassensturz vom 14. | Sanitärgrosshandel bestehenden identische konfrontiert. Konkret stellte der Fernsehjour nicht von Konkurrenz sprechen, wenn die | nau gleich sind.“ Der CEO entgegnete: „N Bauherrn, dass er vergleichen kann, wenr geht in unserer Branche. Da sieht er, dass rede nicht von unterschiedlichen Produkte doch sinnvoll, dass er einen gleichen Ausg er, dass die Bruttopreise in der gesamten | übereinstimmten.

972. Dieser Schluss stimmt mit der Ausse nahme vom 15. Oktober 2012 zur Protokoll ten ihn zu seiner Äusserung in der Kasser zur Situation um 2003 aus: „Man wusste, d se hatte. Das war hilfreich.“’7>

973. Auch die Datenauswertungen der We überein. Gemäss diesen Messungen waren weitgehend identisch (vgl. Rz 2113).

773 Act. 354, Generalversammlung vom 8.6.2001, €

774 Kassensturzsendung vom 14. Oktober 2003 — unter: http://www.srf.ch/player/tv/kassensturz/vi 74174-c185-418c-a4f7-5bfeb867e71d.

775 Act. 309, Zeile 202 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Nachwirkung der Preiskoordination der vorangeigung

iber Aussagen des ehemaligen CEO von Sanitas eier Kassensturzsendungen vom 14. und 28. Okslich seiner Einvernahme vom 15. Oktober 2012 ttbewerbsbehörden ein Protokoll der SGVSB- "und schliesslich stellte das Sekretariat aufgrund ne Berechnungen an, um die Unterschiede in der

das Preisniveau in der Folge nicht mehr verän- Igenden Begebenheiten: An der SGVSBskutierten die SGVSB-Mitglieder über die Brutto- Je Aussage:

1 Preise. ST legt Wert darauf, dass so bleibt. Nur ganz weniangepasst

in Thun zuständige Mitarbeiter [...] stellte fest, ds.) von Sanitas Troesch (ST) und im Teamkata- Jesch (ST) lege Wert darauf, dass dies auch so Ingen. Eventuell würden diese Abweichungen im folgt, dass [...] für das Jahr 2001 und 2002 von

durch ein Fernsehinterview mit [...] Sanitas Tro- Oktober 2003 bestätigt. Er wurde aufgrund der im 2n Preise mit dem Vorwurf fehlender Konkurrenz nalist wörtlich das Folgende fest: „Man kann doch Preise für dasselbe Produkt auf den Rappen geein, das sehe ich nicht so. Das hilft sogar dem | er rumgeht und in verschiedene Ausstellungen die Ausgangslage für das gleiche Produkt — ich n, ich rede vom gleichen Markenartikel — ist es angspreis hat.“’’* Mit anderen Worten bestätigte 3ranche — und nicht nur innerhalb des SGVSB —

ige [...] überein, die er anlässlich seiner Einvergegeben hat. Die Wettbewerbsbehörden befragisturzsendung vom 14. Oktober 2003. [...] sagte ass die gesamte Branche die gleichen Bruttopreittbewerbsbehörden stimmen mit diesem Schluss | die Bruttopreise im Sanitärgrosshandel bis 2005

1.

Sanitär-Markt: Kein Wettbewerb im Badezimmer — abrufbar

(iii) Stellungnahmen der Parteien ı

974. Sanitas Troesch bezeichnet die Bew vant. Ein Blick auf die Bruttopreiskataloge‘ preise von Sanitas Troesch sehr wohl verai inwieweit die Bruttopreise von Sanitas Tro einstimmten. Tatsächlich dürften die Brutt ähnlich gewesen sein. Dies sei darauf zuri auch der SGVSB die Preise der Hersteller zu hoch sein, da es bei ca. 30 % der War geben habe. Das Interview mit [...] in der S wieweit die Bruttopreise von Sanitas Troes seien.’76

975. Weder der SGVSB noch seine Mitglie vernehmen.

976. Was die Vorbringen von Sanitas Trot Beweisführung darüber, ob sich die Bruttop zwischen 2001-2003 geändert haben, rele\ gen der vorhergehenden Preis-Koordination

977. Als Zweites ist anzumerken, dass Si während der Zeit zwischen 2001 bis 2003 gewesen seien.

978. Sanitas Troesch zieht dagegen den | terview von [...] in der Sendung Kassenstur stimmung aus. Sanitas Troesch übersieht c zum Kassensturzinterview vom 14. Oktober wusste, dass die gesamte Branche die gle Aussage kann nicht anders verstanden we übereinstimmten. Diese Aussage stimmt z 2001 überein. Die Übereinstimmung zweie zu zwei unabhängigen Zeitpunkten unters stärken die unabhängig von den Parteiau: werbsbehörden die Richtigkeit dieser Auss Datenverantwortlichen, der die Bruttopreisl stellte, reichen aus, um davon auszugehe Ausmass übereinstimmten. Dabei kann dar übereinstimmten.

979. Das Argument, die Preise hätten üb Preise der Hersteller übernommen hätten, preise übereinstimmten. Dies obwohl die | Preise der Hersteller zu übernehmen. Ob d Herstellerpreise übernommen bzw. mit dem einem von 1 unterschiedlichen Kalkulations der Beurteilung, ob die frühere Koordination

980. Schliesslich ist das Argument, die Brt dert, unbehilflich. Erstens sei bemerkt, das verweist, ohne ihre Vorbringen zu substant topreise einzelner Produkte von Sanitas T

776 Act. 932, Rz 437 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ınd deren Würdigung

eisführung der Wettbewerbsbehörden als irrelevon Sanitas Troesch zeige, dass sich die Bruttoidert hätten. Es lasse sich nicht mehr feststellen, sch mit denjenigen der SGVSB-Mitglieder überpreise zu einem grossen Teil gleich oder sehr ickzuführen, dass Sanitas Troesch und offenbar übernommen hätten. Die 99 % dürften allerdings an keine unverbindlichen Preisempfehlungen geendung Kassensturz enthalte keine Aussage, inch und dem SGVSB-Mitgliedern gleich gewesen

der liessen sich zu diesem Sachverhaltsabschnitt

sch betrifft, ist als Erstes festzuhalten, dass die reise der SGVSB-Mitglieder und Sanitas Troesch fant für die Beurteilung der Dauer der Auswirkunen sind.

anitas Troesch anerkennt, dass die Bruttopreise zu einem grossen Teil gleich oder sehr ähnlich

Jmfang der Übereinstimmung in Zweifel. Das Inz sage nichts über den Umfang der Preisübereinlabei die Aussage von [...] vom 15. Oktober 2012 2003. [...] sagte am 15. Oktober 2012 aus: „Man ichen Bruttopreise hat. Das war hilfreich.“ Diese rden, als dass die Bruttopreise sehr weitgehend udem mit der Aussagen von [...] aus dem Jahr r unabhängig voneinander gemachten Aussagen reicht die Richtigkeit der Aussagen. Ferner bessagen angestellten Datenanalysen der Wettbesagen. Die Aussagen des Marktleaders und des <ataloge fur die andere Halfte des Marktes her- 2n, dass die Bruttopreise zu einem sehr hohen ingestellt bleiben, ob tatsächlich 99 % der Preise

ereingestimmt, weil die Sanitargrosshandler die ist unbehilflich. Tatsache bleibt, dass die Brutto- Sanitargrosshandler nicht gezwungen waren, die je Preisgleichheit dadurch zustande kam, weil die Kalkulationsfaktor 1 oder die Herstellerpreise mit faktor multizpliziert wurden, spielt keine Rolle bei der Bruttopreise fortgedauert hat.

ittopreise von Sanitas Troesch hätten sich veränss Sanitas Troesch pauschal auf eine Daten-CD lieren. Zweitens spielt die Veränderung der Brutroesch aber ohnehin keine Rolle, wenn sich die

Preise der übrigen Markteilnehmer im ähnli rade der Fall.

(iv) Beweisergebnis

981. Es ist bewiesen, dass das Bruttopreis 2003 im Verhältnis zueinander gleich geblie terworfen war. Dieser Umstand ist auf die | zurückzuführen (natürlicher Kausalzusamı scheiden sich nicht wesentlich. Die Markt SGVSB bzw. seine Mitglieder transparent. ersichtlich, dass der Markt die Preiskoord nicht zu korrigieren vermochte. Die Auswirk

B.5.2.1.8 2002: Koordinierung des Brut Eurowechselkurses für das Jahr

(i) Beweisthema

982. Generell bestreiten die Parteien jeglic rowechselkurses und der Rabattgruppen z seinen Mitgliedern. Im vorliegenden Abschi Festlegung des Bruttopreisniveaus für das Mitgliedern und Sanitas Troesch unabhänc zeitig soll hergeleitet werden, ob sich Sanite kung für das Jahr 2003 über die Eurowect ten. Darüber hinaus soll b) der Frage nact SGVSB bzw. seine Mitglieder, die Entwicl Vorjahren koordiniert worden war, im Jahr 2

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

983. Den Wettbewerbsbehörden stützen si

i. Die SGVSB-Vorstandsprotokolle voi 28. August 2002, 6. November 2002

ii. die Protokolle der Sortimentskommi: 2002,

ii. eine Handnotiz des SGVSB-Sekretä

iv. die Protokolle der Kooperation Sanii ber 2002,

V. eine PowerPoint-Präsentation einer 8. September 2009,

vi. ein Schreiben von Bringhen zur Prei:

vii. und auf die Beilage 6 der SGVSB-. gültigen Kalkulationsschlüssel des S

984. Die Beweismittel werden innerhalb d führt.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

chen Umfang verändern. Dies war vorliegend geniveau der Verfahrensparteien zwischen 2001 bis ben ist und keinen wesentlichen Änderungen un- Koordination des Bruttopreisniveaus der Vorjahre menhang). Die einzelnen Produktpreise unterpreissituation war für Sanitas Troesch und den Ferner ist aus der weitgehenden Preisgleichheit ination der vorangehenden Jahre in dieser Zeit ung der Koordination blieb bestehen.

topreisniveaus, Festlegung des 2003, Besprechung der Rabattgruppen

he Koordinierung der Bruttopreissetzung, des Euwischen Sanitas Troesch und dem SGVSB bzw. nitt wird daher a) Beweis darüber geführt, ob die Jahr 2003 zwischen dem SGVSB bzw. seinen lig voneinander oder koordiniert erfolgte. Gleichis Troesch und der SGVSB im Jahr 2002 mit Wirselkurses und die Einbaukosten verständigt hat- ıgegangen werden, ob Sanitas Troesch und der lung der Rabattgruppen, welche bereits in den 002 weiter vorangetrieben haben.

igung

ch auf die folgenden Beweismittel:

n 6. Februar 2002, 20. März 2002, 8. Mai 2002, und 11. Dezember 2002,

ssion vom 26. und 27 Februar 2002 und 16. April

rs [...] vom 20. Marz 2002, far Schweiz vom 16. April 2002 und 24. Septem-

Gruppenleitungssitzung der Sanitas Troesch vom sanpassung vom August 2011,

Artikelverwaltung, welche die ab 1. Januar 2003 GVSB aufführt.

er Beweisthemen a und b chronologisch aufge- a. Kontakte zwischen Sanitas Tr Bruttopreise, des Eurowechse

985. Das Protokoll der SGVSB-Vorstandss 7. Kalkulation 2003

Traktandum 7 wird auf die nächste Vorst die Frage, ob die Bruttopreissenkung vom neinte). Die Sortimentskommission wird die

986. Wie sich aus der Überschrift der Text über die Kalkulation der Bruttopreise des Troesch stellte die Frage, ob die Bruttoprei: sich Sanitas Troesch und der SGVSB über Jahr 2003 unterhalten haben.

987. Unter dem Haupttitel „9. Projekt Prod mentskommission vom 26. und 27. Februar

9. Projekt Produkte-Margenkategorien

9.1 Grundsätzliches

Die Sortimentskommission beschliesst de zu unterbreiten:

a) Grundsätzlich sind keine Margenverbes:

b) Die Warenumsatzkategorie 2, Sanitär re

[..]

c) In der neuen Warenumsatzkategorie 5 kaufspreisniveau eine Senkung um 17,5 © von 15 % maximal an Installateure ist dal renumsatzkategorie 6 möglich.

[...]

d) Die Klosettautomaten sollen eine Verka umsatzkategorie 6 (Wellness) zu platzierer

e) Die Warenumsatzkategorien 1 (Sanitare und 6 (Whirlpool- und Wellnessprodukte) \

988. Aus dieser Protokollstelle ist ersichtli gruppierte und das Projekt Produkte Marg handelte sowie den damit verbundenen Ra wendeten die Parteien den Begriff der W: battgruppen. D.h. also, dass das Projekt Pı handelte.

989. Die Kommission erarbeitete verschie: zur Genehmigung vorlegen wollte.’7® Die S zung folgendes Vorgehen fest:

77 Act. 358, Vorstandsprotokoll 1/2002, 288.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

oesch und dem SGVSB zur Vereinbarung der Ikurses und der Einbaupreise für das Jahr

itzung vom 6. Februar 2002 hält Folgendes fest:

andssitzung verschoben (Sanitas Troesch stellte SGVSB initiiert wurde, welches der Verband verse Frage in ihre nächste Sitzung einbeziehen.”

stelle ergibt, besprach sich der SGVSB-Vorstand Jahres 2003. Die Klammerbemerkung, „Sanitas ssenkung vom SGVSB initiiert wurde“, zeigt, dass “eine künftige Änderung der Bruttopreise für das

ukte Margenkategorien“ ist im Protokoll der Sorti- 2002 Folgendes aufgelistet:

m Vorstand zur Genehmigung folgende Anträge

serungen durch Preisaufschläge vorzunehmen

duziert (Netto Artikel) ist zu ergänzen mit

sind die Badmöbel zu integrieren, die beim Ver- % Rabatt erfahren. Mit einem neuen Grundrabatt ei eine weitere Konditionierung wie bei der Waufspreissenkung erfahren und sind in die Waren- 1.

> Artikel), 3 (Freigegebene Artikel), 4 (Ersatzteile) ‚erden unverändert belassen.

ch, dass der SGVSB die Produkte nach Margen jen-Kategorien von den Warenumsatzkategorien batten. Wie bereits bewiesen (Rz 904, 907), verarenumsatzkategorien synonym zum Begriff Raodukt-Margenkategorien von den Rabattgruppen

Jene Anträge, welche sie dem SGVSB-Vorstand ortimentskommission legte anlässlich dieser Sit-

9.3 Weiteres Vorgehen Als Weiteres Vorgehen empfiehlt die Sortin

- Sollte der Vorstand die Anträge der So die STAG diesbezüglich zu kontaktieren.

- Sollte der Vorstand Änderungen bei den timentskommission zur Weiterbehandlung

990. Aus dieser Protokollstelle folgt, dass Traktandums „9. Projekt Produkte Margenk damit verbundenen Rabatten handelte, ko den Anträgen der Sortimentskommission « Geschäft an die Sortimentskommission zur) timentskommission die Meinung der Sanité einholen wollte. Mit anderen Worten sollte bzw. Rabattkategorien ohne eine Unterredt dass der SGVSB keinen Willen zu einem vc hatte.

991. Das Protokoll der Vorstandssitzung vc

Traktandum 9.2 Flankierende Massnahn

1. und 3. Transportkosten und Abholrabatt portkosten offen auszuweisen, und diskuti trag, 2 % auf Rechnungsbetrag, Volumen, bittet die Sortimentskommission, entsprect

2. Skonto: Skonto soll als "Belohnung für sich der Vorstand einig, dass auch dieses den Diskussion über die Kalkulation 2003 |

4. Einbaukostenanteil für Armaturen: belas

5. Submissions- oder Projektierungskosten 6. Vorauszahlungen: freilassen.

7. Verpackungsmaterialkosten: nicht in Re«

8. Lagerhaltungskosten: mit Sanitas Troesı

9. Mindestfakturabetrag: analog KWC; m den.

10. Versandspesen für Verpackung und Ur 11. Warenretouren: In Rechnung stellen

12. Liquidationsverkäufe: wie vorgeschlage

Der Vorstand bittet die Sortimentskommiss und „Tagespreise“ zu befassen.’’9

992. Aus dieser Übersicht ist ersichtlich, ( (2.), Submissions- oder Projektierungskost Troesch besprechen wollte. Ferner sollte ge Sanitas Troesch über die Kalkulation 2003 ¢

993. Diese Absicht wird durch die folgend: stands vom 20. März 2002 entstammt, konk

78 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 01/20 779 Act. 358, Vorstandsprotokoll 2/2002, 302 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

nentskommission folgendes:

timentskommission unverändert genehmigen, ist

Anträgen verlangen, so ist das Geschäft der Sorzu retournieren.

die Sanitas Troesch AG (STAG) bezüglich des ategorien“, welches von den Rabattgruppen und ntaktiert werden sollte, sofern der Vorstand mit ainverstanden sein sollte. Andernfalls sollte das ückgeschickt werden. Daraus folgt, dass die Soris Troesch zu den Margen- bzw. Rabattgruppen / der SGVSB keinen Entscheid zu den Margen- Ing mit Sanitas Troesch durchsetzen. Dies zeigt, nN Sanitas Troesch unabhängigen Marktverhalten

ym 20. Marz 2002 enthalt diese Passage:

ven : Der Vorstand erörtert die Möglichkeit, die Transert Berechnungsmöglichkeiten wie z.B. Grundbe- Gewicht, Wert, Wegpauschale, etc. Der Vorstand jende Vorschläge zu erarbeiten.

Schnellzahler" gewährleistet bleiben. Ebenso ist Thema mit Sanitas Troesch in einer grundlegen- )esprochen werden sollte.

sen.

: mit Sanitas Troesch besprechen

hnung stellen ch besprechen. uss durch Sortimentskommission abgeklärt werntriebe: in Rechnung stellen wie vorgeschlagen.

N.

ion, sich auch mit den Fragen „Preishaltung“

lass sich der Vorstand über die Themen Skonto an (5.) und Lagerhaltungskosten (8.) mit Sanitas

»mäss Punkt 2 eine grundlegende Diskussion mit jeführt werden.

> Protokollstelle, welche der Diskussion des Vorretisiert:

02,79 ff.

[...] erläutert, dass der Verband dieselben eventuell ein Anlass ist, um die Sanitas Diskussion im kleinen Kreis mit der Sanite Besprechung setzt sich aus den Herren

dem Sekretär zusammen. Ein konkretes / nach der Abstimmung über Innosan SA un

994. Aufgrund dieser Protokollstelle steht | nitas Troesch am 20. März 2002 bereits fe der SGVSB-Verbandssekretär [...] sollten eingeladen werden. Wie weiter unten darge mit Sanitas Troesch im Rahmen einer SGV:

995. Zudem ergibt sich aus dem Protokoll | des:

[...] Der Kooperationsrat Sanitar, bestehen dient als Gesprachsplattform und findet zv Vorstand die jahrlichen Sitzungen mit den will? [...] empfiehlt, die Verbande wahrend tar vom 16. April 2002 informell anzufrag SGVSB für Gespräche zur Verfügung steh

Zusätzlich zum Sekretär werden [...] und [. Eventuell könnte das Thema "Preissenkun

996. Daraus folgt, dass sich der SGVSB ar nitär Schweiz mit Sanitas Troesch über das

997. Einer Handnotiz des SGVSB-Sekretä ist folgender Wortlaut zu entnehmen’®?:

Bspr. SGVSB/Sanitas Troesch

Oberste Stufe

Fragen betr. Kalkulation

(vgl. Prot. Sort. Komm. 13. März 02 S. 9 ff. Achtung Kartellrecht

San.: nur informelle Bespr. [...] ect.

998. Aus der Handnotiz ist ersichtlich, das also organisieren sollte. Ferner sollte das heisst, seitens von Sanitas Troesch komme der damalige CEO [...] in Betracht, seitens | retär. Die Richtigkeit dieses Schlusses ze Demnach sollte seitens von Sanitas Troe SGVSB-Sekretär, dass eine solche Bespre sich aus der Formulierung „Achtung Kartellr etc.“ Der Gegenstand der Diskussion sollter tokoll der Sortimentskommission vom 13. M

780 Act. 358, Vorstandsprotokoll 2/2002,299.

781 Act. 358, Vorstandsprotokoll 2/2002, 300. 72 Act. 372.33.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Fragen behandelt wie Sanitas Troesch und dies Troesch offiziell einzuladen. Er schlägt vor, eine is Troesch zu arrangieren. Die Delegation für die [...] (Präsident), [...] (Vize- Präsident), [...] sowie \ngebot an die Sanitas Troesch wird jedoch erst terbreitet.’°°

fest, dass die Delegation für das Treffen mit Saststand. [...] Sabag, [...] Gétaz, [...] Richner und Teil der Delegation sein. Sanitas Troesch sollte legt wird, kam es auch zu einem solchen Treffen 5B-Vorstandssitzung (vgl. Rz 1052).

der Vorstandssitzung vom 20. März 2002 Folgend aus SSIV, SGVSB, Sanitas Troesch sowie SCS veimal jährlich statt. Die Frage steht offen, ob der Verbänden aufrechterhalten oder diese streichen der nächsten Sitzung des Kooperationsrats Sanian und ihnen mitzuteilen, dass der Vorstand des .

..] an der Sitzung vom 16. April 2002 teilnehmen. g" in dieser Sitzung einbezogen werden. ’®'

n 16. April 2002 im Rahmen der Kooperation Sa- Thema „Preissenkung“ unterhalten wollte.

rs [...] zur Vorstandssitzung vom 20. Marz 2002

[...]

einfadeln

s [...] ein Treffen mit Sanitas Troesch „einfädeln,“ Gespräch auf „Oberster Stufe“ stattfinden. Das nN demnach [...] als Leiter des Bereichs Bad oder des SGVSB der Vorstand oder der Verbandssekigt sich aus der untersten Zeile der Handnotiz. sch (San.) [...] dabei sein. Zudem wusste der chung kartellrechtlich bedenklich war. Dies zeigt echt“ und der Folgerung „nur informelle Bespr [...] 1 Fragen zur Kalkulation sein, so wie dies im Proärz 2002 Seite 9 ff. festgehalten war.

999. Das Protokoll der Sortimentskommis Sekretär in seiner Handnotiz erwähnt, stam de aber gemäss der Titelseite des Protokoll den Vorstand und die Sortimentskommissic das Thema 9. „Projekt Produkte-Margenka 987 erwähnt und handelt zusammengefass teilung der Rabattgruppen und den damit z (lit. b-e). Punkt 9.2. behandelt die oben in | Unter 9.3. hielt die Sortimentskommission z zu besprechen seien (vgl. oben Rz 989 f.).

1000.Zusammenfassend steht also fest, d Sortimentskommission vom 26./27. Febr 20. März 2002 und der Handnotiz des SGV 2002 mit Sanitas Troesch treffen wollte. C der Handnotiz des SGVSB-Sekretärs sollte liche Anträge der Sortimentskommission, d Darin eingeschlossen war die Bruttopreiss: senkung, die Einteilung gewisser Produkt: Preiselementen (Skonto, Submissions- od ten). Die Bruttopreissenkung 2003 sollte ei Schweiz am 16. April 2002 mit Sanitas | SGVSB-Vorstand Sanitas Troesch noch zu ses Treffen stand fest, sie sollte sich au: SGVSB-Verbandssekretar [...] zusammense treffenden Elemente nicht eigenstandig, so gen wollte.

1001.Aus dem Protokoll der Sortimentskom setzung der Vorstandsbeschlüsse vom 20. eine generelle Margenverbesserung von 1 und Waschraumhygiene-Artikel in die Rabe tete, dass die Produkte fortan mit Nettopre entschieden, Bademöbel in die Rabattgrupp das Verkaufspreisniveau auf diesen Artikel Installateure sollte maximal 15 % betragen in die Rabattgruppe 6 (Warenumsatzkategc wünschte eine Preissenkung, während dii analog zum Wellness-Programm von beisp die Preise für Ersatzteile sowie Whirlpool ur

1002.Die Punkte 1-14 des Traktandums 9.: gendermassen vom Vorstand und der Sor umgesetzt worden: Transportkosten sollten chen werden.’® Die Einbaukosten für Arm: zu belassen. Der Einbaupreis sei gleich wi: Die Submissions- oder Projektierungskoste

783 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 01/20

784 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 02/20

785 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 02/2C

786 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 02/20

787 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 02/2C

788 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 02/2C

789 Act. 358, Vorstandsprotokoll 4/2002, 333 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

sion vom 13. März 2002, welches der SGVSBmt in Wirklichkeit vom 26./27. Februar 2002, wurs am 13. März 2002 an die SGVSB-Mitglieder, an n versandt.’®? Auf Seite 9 ff. dieses Protokolls ist tegorien“ abgehandelt. Punkt 9.1 ist oben in Rz t von einer Margenverbesserung (lit. a), der Einusammenhängenden zu gewährenden Rabatten Xz 991 f. erwähnten flankierenden Massnahmen. udem fest, dass die Anträge mit Sanitas Troesch

ass sich der SGVSB gemäss dem Protokoll der ar 2002, dem Protokoll des Vorstands vom SB-Sekretärs zur Vorstandssitzung vom 20. März ‚emäss Protokoll der Sortimentskommission und sich der SGVSB mit Sanitas Troesch über sämtar Sitzung vom 26./27. Februar 2002 unterhalten. ankung 2003, die damit einhergehenden Rabatt- 2 in Rabattgruppen und eine ganze Reihe von er Projektierungskosten, und Lagerhaltungskos- 1 erstes Mal im Rahmen der Kooperation Sanitär Troesch besprochen werden. Ferner wollte der ir Besprechung einladen. Die Delegation fur die- 5 [...] Sabag, [...] Getaz, [...] Richner und dem tzen. Aus alledem folgt, dass der SGVSB die bendern in Koordination mit Sanitas Troesch festlemission vom 16. April 20027 ergibt sich die Um- Marz 2002. Der SGVSB-Vorstand beschloss a) % und b) die Aufnahme von Edelstahlprodukten ttgruppe 2 (Warenumsatzkategorie), was bedeuisen geführt wurden. Weiter hatte der Vorstand e 5 (Warenumsatzkategorie 5) zu integrieren und n um 17.5 % zu senken. Der Grundrabatt an die . Darüber hinaus sollten d) die Klosettautomaten rie 6) (Wellness) integriert werden. Der Vorstand 2 Sortimentskommission eine leichte Reduktion ielsweise 12 % vorschlug.’® Schliesslich sollten id Wellnessprodukte nicht verändert werden.’86

. Flankierende Massnahmen”®” (Rz 987) sind foltimentskommission einstimmig beschlossen und

1.7 % betragen und mit Sanitas Troesch bespro- ıturen seien in den Preisen der Keramikprodukte

2 Sanitas Troesch bei CHF 22.- zu belassen. 7®° n seien nicht in Rechnung zu stellen. Der Punkt

02, 71. 02, 92 ff. 02, 92. 02, 92. 02, 93. 02, 93.

sollte mit Sanitas Troesch besprochen werc Kommissionsware in Rechnung gestellt we Sanitas Troesch zu besprechen. ’9' Der Ver abetrag festgelegt werden solle, auf den « Punkt sei im Alleingang nicht durchzusetze den.’

1003.Aus diesen Beschlüssen folgt, dass ( ten, die Submissions- oder Projektierungsk und die Behandlung des Mindestfakturabe: folgt also auch aus diesen Protokollstellen, te mit Sanitas Troesch stattfinden sollte.

1004.Der Umstand, dass die SGVSB-Orgaı nitas Troesch besprechen wollten, zeigt, dé der SGVSB-Mitglieder üblich waren. Dieser fen und Koordinierungen mit Sanitas Troc Sekretärs beweist, war er sich der kartellr Statt darauf verzichten, wollte der SGVSB ı ganisieren.

1005.Am 16. April 2002 fand in den Räum zung der Kooperation Sanitär Schweiz tat: kolls nahmen nebst [...] Gétaz, [...] Richne CEO der Sanitas Troesch [...] und der heuti esch [...] teil. Unter Punkt „3. Preissituatior um „die Sicherung einer einigermassen anı darum, „die Konkurrenzfähigkeit des Sanité zu stärken.“ „Die Senkung der Bruttopreise wesen].“ Inzwischen sei „diese Preissenk (über)kompensiert“ worden. „Der Handel pr ness-Produkten erfolgreich durchgeführt — \ re Warenumsatzgruppen zu nehmen und a higkeit des Sanitär-Fachkanals zu stärken.“

1006.Aus diesen Protokollstellen ist ersich! erneut auf die Änderung des Bruttopreisni senkung aus dem Jahre 1997 war „wiedeı veau im Jahr 2002 war wieder auf dem glei vor der Preissenkung 1997. In dieser Situ gegenüber anderen Anbietern von Sanitär] und somit tiefere Preise auswiesen, als die topreise.’% Der Sanitärgrosshandel als Gar seine Mitglieder — wollte daher seine Konk stärken. Um dies zu erreichen, sollten die | die Wellness-Produkte hatte der Sanitärgro umsatzgruppen“) geschaffen und dort die B

7% Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 02/20 791 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 02/20

72 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 02/2C

73 Act. 356, Sitzung Kooperation Sanitär Schweiz | 794 Vgl. auch etwa die Darstellung von Sanitas Troe

75 Im Anschluss an die Sitzung des Kooperation Wiedereintritt in den Verband statt (vgl. Rz 160°

22-00055/COO.2101.111.7.135680

len “°° Ob die Lagerhaltungskosten für überfällige rden sollten, hatte die Sortimentskommission mit band beschloss zudem, dass kein Mindestfaktursin Zuschlag in Rechnung zu stellen sei. Dieser n und müsse mit Sanitas Troesch diskutiert werder SGVSB die Transportkosten, die Einbaukososten, die Verrechnung der Lagerhaltungskosten rags mit Sanitas Troesch besprechen wollte. Es dass eine Besprechung über preissensible Punkne überhaupt preissensible Informationen mit Saiss solche Treffen mit Sanitas Troesch aus Sicht ‘Schluss wird durch die bereits bewiesenen Trefsch bestätigt. Wie die Handnotiz des SGVSBechtlichen Problematik solcher Treffen bewusst. nit [...] Sanitas Troesch nur informelle Treffen orlichkeiten der Sanitas Troesch die erwähnte Sitsächlich statt. Gemäss dem Titelblatt des Protor und dem SGVSB-Sekretär auch der damalige ge Leiter Marketing und Einkauf von Sanitas Tro- ı 2003“ kam zur Sprache, dass „alle drei Stufen“ jemessenen Marge kämpfen“ müssten. Es ginge ir-Fachhandels gegenüber andern Anbietern [...] 1997 [sei] ein Schritt in die richtige Richtung [geung aber durch die Entwicklung bereits wieder üffe] deshalb — wie bei den Whirlpools und Wellweitere Produkte wie etwa Badmöbel in besondeie Bruttopreise zu senken, um die Konkurrenzfä- lich, dass sich der SGVSB und Sanitas Troesch veaus vorzubereiten begannen. Die Bruttopreis- - (über)kompensiert.“ Das bedeutet, das Preisnich hohen oder gar höheren Niveau angelangt wie ation geriet der Sanitärgrosshandel unter Druck yrodukten, welche direkt an Endkunden lieferten ‘vom Sanitärgrosshandel angeschriebenen Brutzes — d.h. Sanitas Troesch und der SGVSB bzw. urrenzfähigkeit gegenüber alternativen Anbietern 3ruttopreise gesenkt werden. Für Whirlpools und sshandel bereits eigene Rabattgruppen („Warenruttopreise gesenkt.’%

02, 94.

02, 94.

02, 95.

vom 16. April 2002, 111 f. sch, Act. 371.03, 8.

srates fand ein Gespräch mit Sanitas Troesch über deren ff., Act. 358, Vorstandsprotokoll 3/2002, 315).

1007.Das Protokoll der SGVSB-Vorstands: der Kooperation Schweiz fest:

6. Kooperation Sanitär Schweiz

[...] orientiert Uber die letzte Sitzung der t Das Treffen dient lediglich (aber immerhi nern, welches wertvolle Ideen zu Tage t Richard Wachter fügt hinzu, dass für ihn hi hen. [...]7%

1008.Der Verbandssekretär erwähnte im R Schweiz“, dass in der Kooperationssitzung | gebnisse“ erzielt worden seien. Der Verba sächlich „die Preissenkungen zur Debatte s

1009.Der Umstand, dass der SGVSB-Pra: Mai 2002 die Wichtigkeit der Preissenkun Preissituation 2003* im Kooperationsrat vor Diskussion einer bevorstehenden Preissenl dankenaustausch“ diente, wie dies der Verb

1010.Aus dem SGVSB-Vorstandsprotokoll ' 12. Kalkulation 2003

L..] teilt mit, dass gemäss Schreiben vom | ist, für die nächste Preisrunde sei grundsät lektiv zu reduzieren; ebenso sollte sich der ren zum selben Preis angeboten werden vom Vorstand entschieden werden muss, behalten werden soll (Sanitas Troesch vel im Jahr 2004 erhöht werden soll. Ebenso legt werden, welcher zur Zeit Fr. 1.54 be Preis für das Closomat "Avantgarde" Mode Preisveränderung vorsieht.

[...]

Beschluss: Der Einbaupreis von Fr. 22.- Euro / Franken von 1.54 wird zugestimmt.’

1011.Aus dieser Protokollstelle folgt, dass 2002 mit dem Verband in Kontakt getreter vor,

i) bei der „nächsten Preisrunde“ — als 2003 - die Preise zu belassen und g

ii) Armaturen zum selben Preis wie im SGVSB sich überlegen soll, die im ı Bruttopreise zu übernehmen.

7% Act. 358, Vorstandsprotokoll 3/2002, 316.

797 Wie sogleich aus den dargestellten Ereignissen lich gemeinsam koordiniert (vgl. dazu Rz 1040 f

78 Act. 358, Vorstandsprotokoll 4/2002, 333 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Sitzung vom 8. Mai 2002 hält zu diesem Treffen

(ooperation Sanitär Schweiz vom 18. April 2002. in) als Gedankenaustausch zwischen Marktpartjringt, jedoch kaum konkrete Ergebnisse erzielt. auptsächlich die Preissenkungen zur Debatte steahmen des Traktandums „6. Kooperation Sanitär vom 18. [recte 16.] April 2002 „kaum konkrete Erindsprasident [...] fügt dazu, dass für ihn hauptfünden“.

sident im Rahmen der Vorstandssitzung vom 8. gen hervorhob, zeigt, dass das Traktandum „3. n 16. April 2002 tatsächlich der Vorbereitung und ung diente und die Sitzung nicht bloss dem „Geandssekretär zu Protokoll gab.’

vom 28. August 2002 folgt:

22. August 2002 [...] Sanitas Troesch der Ansicht zlich alles zu belassen, eventuell seien Preise se- Verband Gedanken darüber machen, ob Armatusollen wie im Ausland. [...] hält fest, dass heute ob der Einbaupreis (pro Loch) auf Fr. 22.— beilangt Fr. 22.-), oder ob diese Dienstleistung erst soll der Umrechnungskurs Euro/Franken festgeträgt. [...] fügt hinzu, dass Sanitas Troesch den ll erhöhen wird, obwohl die Firma Closomat keine

/ Loch wird beibehalten. Dem Umrechnungskurs 98 [Hervorhebung durch die Verfasser]

Sanitas Troesch mit Schreiben vom 22. August 1 war. [...] Sanitas Troesch schlug dem Verband

30 betreffend das Bruttopreisniveau für das Jahr egebenenfalls selektiv zu reduzieren.

Ausland anzubieten. Gemeint ist damit, dass der nahen Ausland von den Herstellern empfohlenen

im Jahr 2003 folgt, wurde diese Preissenkung auch tatsächf.).

ii) der Vorstand solle entscheiden, den 22.— pro Loch festzulegen.

iv) den Europreis auf CHF 1.54 festzule

1012.Wie der protokollierte Beschluss bewe von Sanitas Troesch explizit an und legte CHF 22.- fest. Ferner legte er den Euroun schlagen, auf Fr. 1.54 fest. Damit ist bewie die Einbaupreise und den Eurokurs eine Ve

1013.Eine interne Mitteilung der Sanitas Tre zusätzlich:

Festlegen der Wechselkurse

Der Wechselkurs wird jeweils ca. Mitte Ai sprache mit [...] festgelegt. (Ca. 5 Punkte rechnen.)’°9

[...]

1014.Diese Mitteilung zeigt, dass der Wec nitas Troesch und dem Datenverantwortlic Verwendung des Wortes „jeweils“ zeigt, dé Jahr 2002 nicht eine einmalige Begebenhei Die interne Mitteilung aus dem Jahr 2003 ze tens bis ins Jahr 2003 weitergeführt wurde ı

1015.Dieser vereinbarte Europreis in der Hi 2003 auch tatsächlich angewendet, wie sich ergibt.°° Ein Beispiel der Marke Kaldewei v preise im SGVSB-Katalog die Ausfuhrunger

Kaldewei Franz GmbH + Co., D-Ahlen Werkspreis in EUR x Wechselkurs ( z.Z. 1.54)

- Bade- und Duschenwannen weiss farbig

- Whirlwannen weiss + fi

- Starylan-Wannen weiss + fı

- Wannenfüsse, Griffe

WP = Werkpre

1016.Aus derselben Beilage 6 geht hervor, Sanitas Troesch folgte und bei Armaturen ı Bruttopreise übernahm. Bei der Marke Kluc der Bruttopreise im SGVSB-Katalog die Aus

Kludi Armaturen GmbH & Co. KG, D-Menden Agentur Schweiz: Hoesch AG Schweiz, Däniken Verkaufspreis in EUR abzüglich 40 % Rabatt

- Armaturen

79 Act. 371.05. 801 Act. 431.05, 14.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Einbaupreis gleich wie Sanitas Troesch auf CHF

gen.

sist, nahm der Vorstand die Vorschläge iii) und iv) den Einbaupreis gleich wie Sanitas Troesch auf ırechnungskurs, wie von Sanitas Troesch vorgesen, dass Sanitas Troesch und der SGVSB über reinbarung geschlossen haben.

yesch vom 17. April 2003 bestätigt diesen Befund

ugust mit [...] gemeinsam unter vorheriger Rück- Reserve zum effektiven Tageswechselkurs einbehselkurs „jeweils ca. Mitte August“ zwischen Sahen des SGVSB [...] vorbesprochen wurde. Die iss Treffen zur Festlegung der Wechselkurse im t waren, sondern mindestens jahrlich stattfanden. sigt zudem, dass die Europreisfestlegung mindes- Ind der gangigen Vorgehensweise entsprach.

jhe von CHF 1.54 wurde vom SGVSB im Jahr

| aus Beilage 6 der SGVSB-Artikelverwaltung erdeutlicht dies (vgl. zur Berechnung der Brutto- Vin Rz 351 ff.):

arbig 1. WPx 1.54 x 1.25 = HP 1.9250 6 arbig 1. WPx 1.54 x 1.56 = HP 2.4024 1

dass der Verband zudem dem Vorschlag ii) von

die von den Herstellern im Ausland empfohlenen i ist in der Beilage vermerkt (vgl. zur Berechnung führungen in Rz 351 ff.):

1017.Der Werkpreis (WP) wurde vom SGV talogpreis (HP) zu berechnen (vgl. Rz 362 dass der Werkpreis (WP) mit einem Kalkı empfohlene Herstellerpreis (HPF) dem We dass der empfohlene Herstellerpreis als Kal

1018.Dem Sitzungsprotokoll der Kooperatic der nebst dem SGVSB-Verbandssekretär [. [...] SCS/URS sowie Vertreter des SSIV teil

3. Preissituation:

Zusammenfassung: Gegenüber den Installateuren dürfte eine reisser bis plus 10 %, aber auch Minuspos

Das Preissystem als solches bleibt. Es wire nicht linear. Produkte, die weniger gefragt keine Quersubventionen.

[...]

Eine gewisse Reduktion der Bruttopreise gumentationskraft gegenuber Kunden schr

1019.Die Vertreter des SGVSB trafen sicl Rahmen der Kooperation Sanitar Schweiz bereits aus dem Protokoll folgt, handelt es s davon auszugehen ist, dass die festgehalte als die Ubrigen Protokollstellen, welche nur dergeben. Es steht fest, dass die Gespracl linearen Preisänderungen kommen würde. erhöhung erfahren. Es fällt auf, dass Punkt 22. August 2002 anlässlich dieses Treffens hatte vorgeschlagen, die Preise in der „näi falls selektiv zu reduzieren. Wie aus der Pı Schweiz vom 24. September 2002 folgt, en chend [...] Vorschlag i) — keine lineare Pre einstimmung mit [...] Vorschlag lediglich die satz zu [...] ursprünglichem Wunsch wurde! angehoben. Dies bedeutet, dass der SG\ übereingekommen waren, den Grossteil de neare Preissenkung) und nur vereinzelte (sı

1020.Im Nachgang an die Sitzung der Koc sprach der SGVSB-Vorstand am 6. Novemt

Tendenzen Preisgestaltung

Nach Auffassung der URS-Vertreter sind sprechenden Abgabepreise an den Gross ren, dass die Bruttopreise für einige Produ

802 Act. 431.05.

803 Act. 356, 117.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

is bzw. SGVSB Katalogpreis, WP = Werkpreis

SB als Kalkulationsbasis verwendet, um den Kaff). Der SGVSB-Katalogpreis ergab sich dadurch, Jlationsfaktor multipliziert wurde. Wenn nun der :rkpreis (WP) gleichgesetzt wird, bedeutet dies, kulationsbasis übernommen wurde.

yn Sanitär Schweiz vom 24. September 2002, an ..], [..] Sabag, [...] Richner, [...] Sanitas Troesch, nahmen, ist zu entnehmen:

Produkteteuerung von rund 2 % eintreten. (Austionen.)

1 zu unterschiedlichen Preisänderungen kommen, sind, werden eher eine Preiserhöhung erfahren,

würde Konkurrenten, so den Badstudios, die Arnälern.803

1 erneut mit Vertretern von Sanitas Troesch im . Es wurde die „Preissituation“ besprochen. Wie ich lediglich um eine Zusammenfassung, so dass ne Passage noch weniger Informationen enthält einen Teil des jeweiligen Gesprächsinhaltes wie- ısteilnehmer darüber sprachen, dass es nicht zu Wenig nachgefragte Produkte sollten eine Preisi) des Schreibens von [...] Sanitas Troesch vom vom SGVSB teilweise akzeptiert worden war. [...] chsten Preisrunde“ zu belassen und gegebenenotokollstelle der Sitzung der Kooperation Sanitär tschieden sich die Sitzungsteilnehmer — entspreisänderung vorzunehmen. Auch wurden in Über- : Preise einzelner Produkte verändert. Im Gegen- 1 einzelne Produktepreise nicht gesenkt, sondern 'SB bzw. seine Mitglieder und Sanitas Troesch r Preise für das Jahr 2003 zu belassen (keine lislektive) Preissenkungen vorzunehmen.

yperation Schweiz vom 24. September 2002 beyer 2002 das Folgende:

die Hersteller für die Richtpreise sowie die enthandel verantwortlich. Die Anwesenden diskutiekte — wie auch bereits mit Sanitas Troesch vorbe- sprochen — überarbeitet werden müssen. (wie z.B. Transport oder auch Kleinmenge tes Systems zurückzugreifen, ist nicht sinn

1021.Der bereits mit Sanitas Troesch getro chend, hielt der SGVSB-Vorstand fest, „da beitet werden müssten.“ Das Protokoll wei nitas Troesch hin. Dies bestätigt, dass die l umgesetzt wurde und der SGVSB sich dan:

b. Die Weiterentwicklung der Ral

1022.Dem bereits erwähnten Sitzungsprot September 2002, an der nebst dem SGVS' [...] Sanitas Troesch, [...] SCS/URS sowie \

3. Preissituation:

Zusammenfassung:

[...] Will keine zusatzlichen Rabattstrukturen.

Auf 04, wahrend des Jahres 03 zu diskutie Produkten Abstufungen im Preisgefüge vot!

[...]8%

1023.Ferner zeigte sich an der Besprechur on Sanitär Schweiz „keine zusätzlichen F kamen die Rabatte zwischen dem SGVSB die Rabattgruppe Wellness sollte im Jahr 2 sprochen werden, ob bei Wellnessprodukte füge“ vorgenommen werden müsse. Eine | kraft der Grosshandels-Konkurrenten schmi

1024.Im Nachgang an die Sitzung der Koc sprach der SGVSB-Vorstand am 6. Novemt

Tendenzen Preisgestaltung

[...] Eine Einheitsrabattierung drückt die M:

1025.Mit Bezug auf die Rabatte, welche in der Kooperation vom 24. September 2002 die Verbandsmitglieder der Meinung waren Lieferung (Einheitsrabattierung) drücke die auch, dass die Einteilung in Rabattgruppen ten Einfluss auf die Marge hatte.

1026.Der Umstand, dass die Einheits 11. Dezember 2002 zur Diskussion Uber vel

804 Act. 358, Vorstandsprotokoll 5/2002, 363. 805 Act. 356, 117.

806 Wie sogleich noch aufgezeigt wird (Rz 1040 ff sprechungen für die bevorstehende Preissenku!

807 Act. 358, Vorstandsprotokoll 5/2002, 363.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Eine bessere Transparenz bei der Fakturierung nzuschlag. etc.) ist förderlich. Auf ein kompliziervoll. [...].804

ffenen Übereinkunft mit Sanitas Troesch entspress die Bruttopreise für einige Produkte“ „überarst ausdrücklich auf die Vorbesprechung mit Sa- Jbereinkunft mit Sanitas Troesch auch tatsächlich ach ausrichtete.

battgruppen

okoll der Kooperation Sanitär Schweiz vom 24. B-Verbandssekretar [...], [...] Sabag, [...] Richner, ‘ertreter des SSIV teilnahmen, ist zu entnehmen

ren; ist es möglich, dass man bei sog. Wellnessnehmen muss?

1g vom 24. September 2002, dass die Kooperatiabattstrukturen“ wünschte. Mit anderen Worten

und Sanitas Troesch erneut zur Sprache. Über 003 diskutiert werden.?% Es sollte die Frage ben für das Jahr 2004 eine „Abstufung im Preisge- Reduktion der Preise würde die Argumentationsilern.

yperation Schweiz vom 24. September 2002 beyer 2002 das Folgende:

arge.807

der Besprechung mit Sanitas Troesch anlässlich zur Sprache gekommen waren, steht fest, dass , eine Rabattierung auf den Bezug der gesamten Marge der Grosshändler. Dies zeigt im Übrigen aus der Sicht des SGVSB-Vorstands einen direkrabattierung die Marge drücke, führte am schiedene Rabattgruppen im SGVSB-Vorstand:

), fanden im Verlauf des Jahres 2003 auch tatsächlich Be- 1g statt.

Kalkulation

8. Ausschreibung für Sanitäre Apparate

[...] erwähnt, dass er mehrmals auf die Pr diglich eine einzige Position für Sanitäre Damit verstärkt sich der Druck, dass die Ir ler "Rabatte über alles" geben (müssen), Gruppen. Namentlich sind auch die Welli überprüfen die Offerten zu wenig genau. | rabattiert herausgehoben werden. Die An dass Installateur zukünftig auch mehrer "Dämmstoffe" gehandhabt wird. Aufgrund dann entscheiden, wenn die Offerte berei band mit Sanitas Troesch einig werden, SSIV und Climasuisse) eine Lösung zu fin ren, wie z.B. Sanitär, Wellness, Diverse schnittsrabatt darf jedoch nicht bekanntg: battsätze. Der Mischrabatt muss vom Ins lediglich den Nettopreis inkl. Arbeit wünsch

1027.Der damalige Verbandspräsident un« Zusammenhang mit Ausschreibungen, „da Sanitäre Apparate vorgesehen [sei], ohne L re und in der Folge die Sanitärgrosshändle Es wurde angeregt, mehrere Rabattstufen malige Verbandspräsident davon ausging, auf die Marge hatte (vgl. dazu oben Rz 521

1023.Ferner diskutieren die SGVSB-Mitglie stufen aufführen sollten. Daraus ist ersichtli punkt über keine solche Rabattgruppen ver!

1029.Der SGVSB wollte jedoch nicht allein: lateur-Verband Suissetec mit Rabattgruppe band mit Sanitas Troesch unterhalten. Dies band mit Sanitas Troesch einig werden, | SSIV und Climasuisse) eine Lösung zu fir Rabattgruppen durch die Installateure mit S

1030.Die Vorstandsmitglieder waren sich e denen Rabattsätze je Rabattgruppe aufzuf aufzuführen, wie z.B. Sanitär, Wellness,

Durchschnittsrabatt [dürfe] jedoch nicht bek Rabattsätze. Der Mischrabatt [müsse] vom ren lediglich den Nettopreis inkl. Arbeit wün.

1031.Dem Protokoll der SGVSB-Vorstands men:

9. Kalkulation 2004

808 Act. 358, Vorstandsprotokoll 6/2002, 373 f.

809 Wie noch aufgezeigt wird, besprach der SGVS zusammen mit Sanitas Troesch (Rz 1177 ff., v.<

22-00055/COO.2101.111.7.135680

oblematik gestossen ist, dass in den Offerten le- Apparate vorgesehen ist, ohne Unterpositionen. stallateure und in der Folge die Sanitarfachhandstatt entsprechend den unterschiedlichen Rabattness-Produkte davon betroffen. Die Installateure ...] fügt an, dass "Dämmstoffe" ebenfalls separat wesenden diskutieren zudem die Notwendigkeit, e Rabattstufen aufführen sollten, wie dies für der Preisfestlegung wird die Bauherrschaft erst ts gemacht wurde. Jedoch sollte sich unser Verum mit suissetec (neu fusionierter Verband von den. Die Kategorien auf dem Deckblatt aufzufühs, wäre ebenfalls eine Möglichkeit. Der Durchgeben werden, sondern die verschiedenen Ratallateur selbst berechnet werden, da Bauherren en, 808

] Mitarbeiter von Richner (CRH) [...] erklärte im ss in Offerten lediglich eine einzige Position für Jnterpositionen.“ Dadurch stünden die Installateur unter Druck „Rabatte über alles zu gewähren.“ aufzuführen. Daraus ist ersichtlich, dass der dadass die Einteilung von Produkten einen Einfluss

f.).

der, dass auch die Installateure mehrere Rabattch, dass die Installateure zum Besprechungszeitugten.

> festsetzen, wie die Installateure bzw. der Instal- :n vorgehen sollte, vielmehr wollte sich der Ver- ; zeigt die Passage: „Jedoch sollte sich [der] Verim mit suissetec (neu fusionierter Verband von den.“ Das heisst also, dass die Ubernahme der anitas Troesch koordiniert werden sollte.

inig, dass die Rabattkategorien und die verschieuhren waren: Die Kategorien auf dem Deckblatt Diverses, wäre ebenfalls eine Möglichkeit. Der anntgegeben werden, sondern die verschiedenen Installateur selbst berechnet werden, da Bauherssitzung vom 11. Dezember 2002 ist zu entneh-

B die Übernahme der Rabattgruppen durch die Installateure 1. 1211 f.).

[...] wünscht die Themen Gurteln, Transpoı Sanitas Troesch zu besprechen. Er wirft di der Sanitas Troesch diskutieren solle. Na dass als erster Schritt [...] mit Sanitas Troe diese Angelegenheit zu besprechen."

1032.Auch diese Protokollstelle zeigt, d: Vorstands entsprach, sich mit Sanitas Troe ist ersichtlich, dass der Verbandspräsident batte mit Sanitas Troesch zu diskutieren w verwaltung zuständige Verbandsmitarbeiter esch also unter anderem über Rabatte ur dass es dem SGVSB nicht nur dran gelege mit Sanitas Troesch zu koordinieren, sonde

(iii) Stellungnahmen der Parteien ı

1033.Der SGVSB, Bringhen, CRH, Innos Sachverhaltsabschnitt. Auch Sanidusch, Bu Sachverhaltsabschnitt vernehmen. Sie best Abreden gewusst zu haben.®'!! Sanitas Tro nur mit Bezug auf die Rabattgruppen verr gruppen koordiniert zu haben. Sanitas Troe pen. Sie habe diese unabhängig entwickel Schaffung der Rabattklassen ,Duschtrennv 2011.12

1034.Das Vorbringen von Sanidusch, Bure gen Abreden gewusst, ist unzutreffend. [ SGVSB bewiesen. Mit diesen Rundschreib Sortimentskommission jeweils an die SGVS gemachten Ausführungen zu den Verbands

1035.Auch Sanitas Troesch vermag keine Beweismittel oder das daraus folgende Be esch belegt nicht, dass sie seit 1997 über kann dahingestellt bleiben, ob dies zutrifft. weist nicht, dass Sanitas Troesch ihre Ra Wie Sanitas Troesch selbst angibt, passte s sungen konnte sie mit dem SGVSB bzw. se sie 2011 zwei Rabattklassen geschaffen | Frage zu stellen. Die Beweise zur gemeir 2002 können nicht durch ein neun Jahre sp neuer Rabattgruppen — widerlegt werden.

(iv) Beweisergebnis

1036.Es besteht kein Zweifel daran, dass s April 2002, im August 2002 und am 24. Se

810 Act. 358, Vorstandsprotokoll 6/2002, 375.

811 Act. 875 -877 jeweils Rz 46.

812 Act. 932, Rz 389 ff.

813 Act. 352, vgl. mit Bezug auf das Jahr 2002 die S

22-00055/COO.2101.111.7.135680

t sowie Rabatte anfangs des nächsten Jahres mit e Frage auf, welches Gremium diese Themen mit sh kurzer Besprechung beschliesst der Vorstand, sch im Januar 2003 Kontakt aufnehmen wird, um

ass es dem üblichen Vorgehen des SGVSBsch über Preiselemente zu unterhalten. Konkret [...] über das Gurteln, den Transport und die Raunschte. Der für die Kataloge- und Stammdaten- [...] sollte sich im Januar 2003 mit Sanitas Tro- ıterhalten. Aus der Protokollstelle ist ersichtlich, n war, die Bruttopreise — wie bereits aufgezeigt — rn auch die Rabatte.

ınd deren Würdigung

an und Sabag äusserten sich nicht zu diesem rgener und Kappeler liessen sich nicht zu diesem reiten allerdings nicht substantiiert, von allfälligen esch lässt sich zu diesem Sachverhaltsabschnitt jehmen. Sie bestreitet, mit dem SGVSB Rabattsch führe mindestens seit 1997 über Rabattgrupt und von Zeit zu Zeit angepasst. Dies zeige die ‚ände“ und „Badmöbel/Spiegelschränke“ im Jahr

jener und Kappeler, sie hätten nichts von allfälli- Jas Gegenteil ist durch die Rundschreiben des en wurden die Protokolle des Vorstands und der 3B-Mitglieder versandt.®'3 Ferner sei auf die oben beschlüssen verwiesen (Rz 146).

Gründe vorzubringen, weshalb die aufgeführten weisergebnis nicht zutreffen sollten. Sanitas Tro- “intern geschaffene Rabattgruppen verfügte. Es Denn das Vorhandensein von Rabattgruppen bebattgruppen nicht mit dem SGVSB koordinierte. ie die Gruppen von Zeit zu Zeit an. Diese Anpassinen Mitgliedern koordinieren. Der Hinweis, dass vat, ist ungeeignet die vorliegenden Beweise in ısamen Schaffung von Rabattgruppen im Jahre äter stattfindendes Ereignis — die Schaffung zwei

ich der SGVSB um den 6. Februar 2002, am 16. ptember 2002 mit Sanitas Troesch getroffen hat.

seiten 71, 83, 97, 106, 120, 132-

Ferner steht fest, dass Sanitas Troesch an gerichtet hat.

1037.Es ist bewiesen, dass der SGVSB mi über die Kalkulation 2003 führen wollte. De ser Absicht den Anträgen von Sanitas Troes te erstens die Bruttopreise für das Jahr 200 Der Sanitärgrosshandel wollte durch die Pr alternativen Anbietern stärken. Zweitens er Vorschlag von Sanitas Troesch und übern preise. Drittens entschied der SGVSB auf‘ pro Loch auf CHF 22.- festzulegen. Vierte: den von Sanitas Troesch vorgeschlagenen Produkte aus dem Ausland. Die Preissetzur also koordiniert und nicht unabhängig vonei

1038.Es steht fest, dass Sanitas Troesch u zeit keine neuen Rabattgruppen zu schaff Produkte bereits eine eigene Rabattgrupp und dort die Bruttopreise gesenkt. Es beste ge- und Stammdatenverwaltung zuständig Sanitas Troesch weiter über Rabatte unter setzung der Rabattgruppen nicht unabhäng

1039.Die Treffen mit Sanitas Troesch en Normalität, obwohl sich der Verband der k nitas Troesch bewusst war. Statt darauf zı esch nur informelle Treffen organisieren.

B.5.2.1.9 2003/2004: Koordinierung der (i) Beweisthema

1040.In diesem Abschnitt wird Beweis darü schen Sanitas Troesch und dem SGBVSI Ferner ist darzulegen, ob die Parteien die Jahre 2004/2005 unabhängig voneinand Schliesslich ist darzulegen, ob Sanitas Troe unterhielten und diese allenfalls aufeinande (ii) Beweismittel und Beweiswürd 1041.Den Wettbewerbsbehörden liegen folc

- sämtliche sieben SGVSB-Vorstands

- die acht Sortimentskommissionsprot

- eine interne Notiz von Sanitas Troes

- eine Power-Point-Präsentation des esch vor, welche dieser am 21. Mai :

- ein Besprechungsbericht der Kooper!

- der SGVSB-Jahresbericht 2003,

22-00055/COO.2101.111.7.135680

1 22. August 2002 ein Schreiben an den SGVSB

t Sanitas Troesch eine grundlegende Diskussion r SGVSB entsprach in Übereinstimmung mit diesch im Schreiben vom 22. August 2002 und senk- 3 nicht linear, sondern nur für einzelne Produkte. sissenkung seine Konkurrenzfähigkeit gegenüber tsprachen der SGVSB und seine Mitglieder dem ahmen die im Ausland empfohlenen Armaturen- Vorschlag von Sanitas Troesch, den Einbaupreis 1s übernahmen der SGVSB und seine Mitglieder Europreis von CHF 1.54 für in Euro verrechnete 1g von Sanitas Troesch und dem SGVSB erfolgte nander.

nd der SGVSB im Jahr 2002 Ubereinkamen, zuren. Sie hatten für die Whirlpool- und Wellness- > („Warenumsatzgruppen“) Wellness geschaffen hen keine Zweifel daran, dass der für die Katalo- e Verbandsmitarbeiter sich im Januar 2003 mit halten sollte. Damit ist bewiesen, dass die Festig von Sanitas Troesch erfolgen sollte.

tsprachen aus Sicht der SGVSB-Mitglieder der artellrechtlichen Problematik von Treffen mit Sa- ı verzichten, wollte der SGVSB mit Sanitas Tro-

Bruttopreissenkung und Rabattsenkung

ber geführt, ob im Jahr 2003 weitere Treffen zwi- 3 bzw. seinen Mitgliedern stattgefunden haben. ' Bruttopreissenkung und Rabattsenkung für die er vornahmen oder gemeinsam koordinierten. sch und der SGVSB sich über die Rabattgruppen r abstimmten.

igung

yende Beweise vor: protokolle des Jahres 2003, okolle des Jahres 2003,

ch vom 17. April 2003,

Leiters Marketing und Verkauf von Sanitas Tro- 2003 abhielt,

ation Sanitär Schweiz vom 21. Oktober 2003,

- Aussagen des damaligen CEO’s vi sendung vom 28. Oktober 2003,

- und ein Auszug aus einer Gesc 27. November 2003.

1042.In der Folge werden die Beweismittel nen grob einer Planungs-, Umsetzungs- unc

a. Planungsphase

1043.An der Sitzung des SGVSB-Vorstand: sage protokolliert:

2. Künftige Vorstandsarbeit

[...] Sanitas Troeschs Interesse an der P ben, betont der Sekretär. [...] [Sanitas Tr mögliche Einzelheiten besprechen, wie die Eine eventuelle Zusammenarbeit betreffen Frage kommen. Ein gemeinsamer Standar deutliche Einsparungen. Das Sekretariat

um für die ganze Branche flachendeckenc zieren. Dazu sind lediglich gewisse Anpas rungssystems nötig. Technisch gesehen

wenn dies gewünscht wird, kein Problem.®

Die Preisanpassungen sollten mit Sanitas werden und nicht erst für das Jahr 2005, re sich dann auf den gemeinsamen Sanitär-S

[...] teilt mit, die Gétaz-Gruppe habe entsc Abholshop zu verlangen.

Zusammenfassend sind sich die Anweser artkatalog für das Jahr 2005 mit der Sanit ist. Dabei kann sich auch zeigen, ob sich | gen ergeben.®'6

[...] 8. Kalkulation 2004

Dieses Thema wird mit der Sanitas Troesc

1044.Am 7. April 2003 diskutierte der SG\ zwischen Sanitas Troesch und dem SGVS dard-Katalogs. Wie aus der Passage - „Sal neuten Zusammenarbeit ist gegeben, betor tar bereits Gespräche mit Sanitas Troesct 2005 branchenweit einen „gemeinsamen St Verband im Mai 2003 die Preisanpassunge nitas Troesch besprechen.

814 Act. 358, Vorstandsprotokoll 2/2003, 402 f.

815 Act. 358, Vorstandsprotokoll 2/2003, 403.

816 Act. 358, Vorstandsprotokoll 2/2003, 403.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

an Sanitas Troesch anlässlich der Kassensturzhäftsleitungstagung von Sanitas Troesch vom

chronologisch aufgeführt und gewürdigt. Sie kön- 1 Nachbearbeitungsphase zugeteilt werden.

s vom 7. April 2003 wurde die nachfolgende Pasrüfung einer erneuten Zusammenarbeit ist gegeoesch] möchte mit dem SGVSB in nächster Zeit 2S ursprünglich bereits für heute vorgesehen war. d Katalog und Ersatzpreisliste könnte für 2005 in t-Katalog mit Sanitas Troesch bringt in jedem Fall hat bereits ein Grundlagenpapier ausgearbeitet, | einen gemeinsamen Standart-Katalog zu produsungen der Farbcodierung sowie des Nummerieist auch die Gestaltung individueller Preisfelder,

Troesch bereits für das Jahr 2004 vorgenommen gt [...] [Sabag] an. Für das Jahr 2005 könnte man tandartkatalog konzentrieren.®'®

hieden, einen Zuschlag von 3 % für Verkäufe im

iden einig, dass der gemeinsame Sanitar-Standas Troesch im Mai dieses Jahres zu besprechen ereits für die Kalkulation 2004 gewisse Änderunh im Mai besprochen (vgl. vorne Ziff. 2)

/SB-Vorstand über die erneute Zusammenarbeit 9B bei der Erstellung eines gemeinsamen Stannitas Troeschs Interesse an der Prüfung einer erit der Sekretär“ — folgt, hatte der Verbandssekre- 1 geführt. Ziel des SGVSB war es, für das Jahr andart-Katalog zu produzieren.“ Ferner wollte der n für das Jahr 2004 und 2005 zusammen mit Sa-

1045.Am der Vorstandssitzung folgenden ~ Sortimentskommission statt. Dem Protokoll

7. Preise und Kalkulation

7.1 Stand Vorabklärungen

[...] [SGVSB] orientiert die Mitglieder der Vorstandssitzung Uber die Kommission bet

Die vom Grosshandel und dem Marktlea markt werden auf das Jahr 2005 verschobe

1046.Aus dem zweiten Satz dieser Protok chenen Preisanpassungen nicht bereits auf „Marktleader“ (Sanitas Troesch) gewünscht ser Passage folgt erstens, dass der SGVS Zweitens verdeutlicht die Passage „Die [...] werden auf das Jahr 2005 verschoben“, de derungen beschlossen war. Drittens basic Grosshandel und dem Marktleader.“ Der ( SGVSB bzw. seinen Mitglieder und Sanitas weist folglich darauf hin, dass sich der SG auf die das Änderungsjahr 2005 geeinigt ha

1047.Aus einer internen Mitteilung der Saı men:

Festlegen der Wechselkurse

Der Wechselkurs wird jeweils ca. Mitte Ai sprache mit [...] festgelegt. (Ca. 5 Punkte rechnen.)®'®

[...]

1048.Dieser Mitteilung ist zu entnehmen, ( zwischen Sanitas Troesch und dem Daten wurde. Die Verwendung des Wortes „jewei selkurse nicht eine einmalige Begebenheit Es sollte auch im Jahr 2003 wieder stattfind

1049.Das Protokoll der SGVSB-Vorstandss 5. Vorbereitung Besprechung Sanitas Ti

[...] [Gétaz] orientiert die Anwesenden übe Troesch AG im Vorfeld hatte.219

Bedingt durch die hohen Bruttopreise eı werbsnachteile gegenüber anderen Vertr verlieren die Grosshändler unnötigerweise erhofft man, verlorene Marktanteile für de es aber nicht, Margen zu verbessern; die

817 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 02/20 818 Act. 371.05.

819 Act. 358, Vorstandsprotokoll 3/2003, 445.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

[ag — dem 8. April 2003 - fand eine Sitzung der der Sortimentskommission ist zu entnehmen:

Sortimentskommission über die an der gestrigen reffenden Punkte.

der gewünschten Änderungen auf dem Sanitärollstelle folgt, dass die vom Vorstand angesprodas Jahr 2004 vorgenommen, sondern wie vom , auf das Jahr 2005 verschoben wurde. Aus die- 3B in Kontakt mit Sanitas Troesch getreten war. ‚gewünschten Änderungen auf dem Sanitärmarkt iss der Zeitpunkt der Preis- bzw. Kalkulationsänarte dieser Beschluss auf den Wünschen „vom srosshandel bestand im Wesentlichen aus dem ; Troesch als „Marktleader.“ Diese Protokollstelle VSB bzw. seine Mitglieder und Sanitas Troesch tten.

nitas Troesch vom 17. April 2003 ist zu entnehugust mit [...] gemeinsam unter vorheriger Rück- Reserve zum effektiven Tageswechselkurs einbe-

Jass der Wechselkurs ‚jeweils ca. Mitte August“ verantwortlichen des SGVSB [...] vorbesprochen Is“ zeigt, dass Treffen zur Festlegung der Wechwaren, sondern mindestens jährlich stattfanden. en.

itzung vom 21. Mai 2003 hält fest: roesch

r die Vorbesprechung, welche er mit [...] Sanitas

itstehen den Grosshändlern künstliche Wettbeiebskanälen, wie z.B. Badstudios, etc. Dadurch > Marktanteile. Mit der Senkung der Bruttopreise n Sanitärfachhandel zurück zu gewinnen. Ziel ist Sicherung einer ausreichenden Marge gehört zu

03, 158.

den Kernaufgaben jedes einzelnen Unterr strebt werden.

[...] [Gétaz] wünscht nähere Kontakte zu S Bruttopreise linear um 10 - 12 % gesenk kompliziert. Suissetec hat zum Thema Prei

1050.Aus dem ersten Abschnitt dieser Pa: Vorfeld zur Vorstandssitzung mit dem Leite Vorbereitung getroffen hatte. Aus dem na sprechung die Bruttopreissenkung bereits tt

1051.Aus dem zweiten Abschnitt der | Vorstandsmitglieder die Bruttopreise als zu ren Absatzkanälen, welche keine „hohen“ orteten. Aus Sicht des Verbands führten di sen. Diese Einbussen erhoffte man durch | Stelle beweist mit anderen Worten, dass at se einen direkten Einfluss auf ihre Marktant SGVSB zum Thema Bruttopreissenkung m autonome Bruttopreisfestsetzung durch die topreisfestsetzung alleine durch den SGVS nicht zur Diskussion.

1052.Unter dem nachfolgenden Titel 7 ist nehmen:

7. Kalkulation 2004 und 2005

[...][Sabag] begrüsst um 11.00 Uhr [...] Sar lädt ihn zum anschliessenden Mittagessen

[...] [Sanitas Troesch] präsentiert das „Gr: Troesch" (vgl. Beilage). Das Grobkonzept | es folgen lediglich noch Feinabstimmunger riante 3 entscheidet, da dies die Wettbew vornherein keine (ohnehin unrealistischen ante erfolgt eine lineare Preissenkung üb bei den Objektrabatten zu berücksichtigen führt (etwa Wellness, Badmöbel, Desig [Ausserdem orientierte er, dass Sanitas Tr talog anbiete, und dass sie aus aktuellem Troesch im Wellnessbereich (Whirl- und D:

1053.Diese Textpassage beweist, dass Sa zum Thema Kalkulation 2004 und 2005 b Diskussion zwischen dem SGVSB-Verba

820 Act. 358, Vorstandsprotokoll 3/2003, 445.

821 Im Rahmen der Vorabklärung des Sekretariats über ein Jahr nach dem Treffen zwischen Sanit riat einen Brief. Er kündigt darin an, seine Brutt erhöhung von 11% angekündigt habe und erwe le seine Bruttopreise senken, welche er unabhä

822 Act. 358, Vorstandsprotokoll 3/2003, 446 f.

823 Act. 358.01, Vorstandsprotokoll im Korrekturmo

824 Act. 358, Vorstandsprotokoll 3/2003, 446 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

iehmens und muss von diesen selbständig angeanitas Troesch. Er ist der Ansicht, dass heute die t werden sollten. Dieses Vorgehen ist nicht sehr ssenkung keine Reaktion gezeigt.82°

ssage geht hervor, dass sich [...] Gétaz sich im r Marketing und Verkauf [...] Sanitas Troesch zur hfolgenden Abschnitt folgt, dass bei dieser Be- 1ematisier wurde.

rotokollstelle folgt ferner, dass die SGVSBhoch empfanden und deshalb gegenuber ande- Bruttopreise verwendeten, Wettbewerbsnachteile e damaligen Bruttopreise zu Marktanteilseinbuseine Bruttopreissenkung wettzumachen.3?! Diese ıs der Sicht der SGVSB-Mitglieder die Bruttopreieile hatten. Ferner zeigt sich wiederum, dass der it Sanitas Troesch in Kontakt treten wollte. Eine einzelnen Mitglieder des SGVSB bzw. eine Brut- B, ohne Involvierung von Sanitas Troesch stand

dem Vorstandsprotokoll vom selben Tag zu entjitas Troesch AG zum folgenden Traktandum und ein.

obkonzept neues Preissystem 2005“ der Sanitas st von der Sanitas Troesch bereits verabschiedet; \. Er erklärt, dass Sanitas Troesch sich für die Vaerbsfähigkeit des Fachkanals verbessert und von ) Margenverbesserungen enthält. Bei dieser Varier das Gesamtsortiment, die Prozesskosten sind und es werden verschiedene Rabattgruppen genwaschtische, Dusch-WC, Vorwandsysteme).8?? oesch weiterhin das volle Sortiment im Firmenka- Anlass]®? Bereits auf das Jahr 2004 will Sanitas ampfbäder) die Preise senken.®24

nitas Troeschs Leiter Marketing und Verkauf [...] eim SGVSB vorsprach. In der anschliessenden ndsvorstand und Sanitas Troesch wurden die

schrieb der SGVSB am 5.7. 2004 bzw. 14.7. 2004 - also as Troesch, SGVSB und seinen Mitgliedern — dem Sekretaopreise um 10% zu senken, da Sanitas Troesch eine Preisckte damit gegenüber dem Sekretariat den Eindruck, er wolngig von Sanitas Troesch festgesetzt habe (vgl. Rz 2141 ff.).

dus 3/2003, 16.

Preissenkungen für das Jahr 2004/2005 bi nitas Troesch willens war, sich mit dem S( koordinieren.

1054.Es ist ebenfalls bewiesen, dass der L [...] das „Grobkonzept neues Preissystem' Aus Slide 6 der Powerpräsentation folgt??®:

6 Entscheid

Lösungsansatz 3

Begründung

« Einfache Umsetzung, da keine Systemänderung

@ Mit einer durchschnittlichen Preissenkung von 12 gegenüber alternativen Vertriebskanälen erreich

e Preisdifferenzierung kann unter der Berücksichtie situation erfolgen mittels:

a) Unterschiedlicher Objektrabatte (Miete/Eigent b) Separate Rabattierung von speziellen Sortime

1055.Aus dieser Slide folgt, dass die Brutto rung von speziellen Sortimenten“ (Rabattgrı seits, dass die bereits 1999 gemeinsam aı setzt wurde. Andererseits steht fest, dass Rabattierung einherging.

1056.Der Leiter Marketing und Einkauf von Preissenkung für Sanitas Troesch auf: „Mit 15 % wird die Verbesserung der Wettbewe nälen erreicht.“®?’ Es steht also fest, dass S eine lineare Preissenkung über das Gesan keit des Fachkanals zu verbessern. Mit and Einfluss auf die Marktanteile der Grosshänd

1057.Es ist ebenfalls bewiesen, dass Sanit: separaten Rabattgruppen Wellness, Badeı wandsysteme führen wollte.828

1058.Dem Sekretariat liegt eine Version de ser Protokollversion ist bezüglich Wellnessb

(Problem-Bereich bei Troesch, daher 10 9 verabschiedet werden).®??

825 \gl. z.B. Act. 283, Act. 284 und Act. 285, Anhar 826 Act. 284, 52.

827 Act. 284, Anhang „Grobkonzept neues Preissys

828 Act. 284, Anhang „Grobkonzept neues Preissys tem“.

829 Act. 358.01, Vorstandsprotokoll im Korrekturmo:

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ssprochen. Aus diesem Umstand folgt, dass Sa- >VSB bezüglich der Preissenkung 2004/2005 zu

eiter Marketing und Einkauf von Sanitas Troesch mit einer PowerPoint-Präsentation darstellte.825

. bis 15 % wird die Verbesserung der Wettbewerbsfahigkeit . > Primäres Ziel

Jung der unterschiedlichen Prozesskosten und Wettbewerbseim) nten (Wellness, Badmöbel etc.)

preisdifferenzierung durch die „separate Rabattie- Uppen) erfolgen sollte. Dieser Passus zeigt einerigepeilte Rabattdifferenzierung in die Tat umgeeine Bruttopreissenkung mit einer Anderung der

Sanitas Troesch führte als „Primäres Ziel“ dieser einer durchschnittlichen Preissenkung von 12 bis »rbsfähigkeit gegenüber alternativen Vertriebskasanitas Troesch, gleich wie der SGVSB-Vorstand itsortiment vorschlägt, um die Wettbewerbsfähigern Worten hatten die Bruttopreise einen direkten ler.

as Troesch begleitend zur Bruttopreissenkung die nöbel, Designwaschtische, Dusch-WC und Vorsselben Protokolls im Korrekturmodus vor. In dieereich beigefügt:

o Preissenkung. Sollte auch am 20. August 2003

ig „Grobkonzept neues Preissystem 2004“.

tem 2004“, Slide „6 Entscheid“. tem 2004“, Slide „4 Lösungsansätze für ein neues Preissysdus 3/2003, 16.

1059.Dieser Zusatz ist aus der definitiven \ ersichtlich, dass im Bereich Wellness nicht « den übrigen Produkten, was durch den Au Ferner ist ersichtlich, dass der interne SG\ 20. August 2003 definitiv gefällt werden soll

1060.Aus dem Sitzungsprotokoll vom 21. M

Eine kleine ad hoc-Gruppe aus Verbandsr mit dem Thema Kalkulation 2004 und 2008

[.-.] Weiteres Vorgehen:

[...] [Sanitas Troesch] wird einen Massnat hoc-Gruppe, bestehend aus den Herren [. ner], [...] [Richner], [...] [Sabag] und [...][S zung am 20. August 2003 ab 13.30 Uhr die Sitzungsraum für den ganzen Tag.®°2

1061.Es steht also fest, dass die Sitzungst standsmitgliedern und dem Vertreter der Se der Kalkulation für die Jahre 2004 und 20( fasste, gemäss PowerPoint-Präsentation vi battgruppen. Die ad-hoc-Gruppe musste si zen. Das weitere Vorgehen stand ebenfalls nitas Troesch sollte einen Massnahmen- SGVSB-Vorstandssitzung vom 20. August esch der Kalkulation für die Jahre 2004/20 die genaue Umsetzung der Bruttopreissenk renzierung mittels verschiedener Rabattgru|

b. Vorläufiges Beweisergebnis P

1062.Als Zwischenresultat kann also festg SGVSB, Sabag, Getaz und Richner (bzw. C seits den Umfang der Bruttopreissenkung fi für das Jahr 2004 zu besprechen.

1063.Am 21. Mai 2003 hatte der Leiter N SGVSB-Mitgliedern erklärt, welche Lösunt anstrebte. Er führte zudem verschiedene Preise differenziert festzusetzen.

1064.Daraufhin gründeten die anwesenden ad-hoc-Gruppe bestehend aus dem Leiter und aus den grössten Mitgliedern des SGV

80 Im Rahmen der Vorabklärung des Sekretariats über ein Jahr nach dem Treffen zwischen Sanit riat einen Brief. Er kündigt darin an, seine Brutt erhöhung von 11% angekündigt habe und erwe le seine Bruttopreise senken, welche er unabhä

81 Act. 358, Vorstandsprotokoll 3/2003, 447.

82 Act. 358, Vorstandsprotokoll 3/2003, 448. Die | fügt.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

'ersion des Protokolls entfernt worden. Daraus ist Jie gleichen Marktbedingungen herrschen wie bei sdruck „Problem-Bereich“ zum Ausdruck kommt. 'SB-Beschluss über eine 10 %-Preissenkung am te, was auch geschah (Rz 1067).8°°

ai 2003 folgt schliesslich:

nitgliedern und [...][Sanitas Troesch] werden sich weiter auseinandersetzen.83!

ımen- und Terminplan 2005 vorbereiten. Eine ad

..] [damals Getaz], [...] [Gétaz], [...] [damals Richanitas Troesch], wird sich nach der Vorstandssitsem Thema im Detail widmen. [...] reserviert den

eilnehmer eine ad-hoc-Gruppe aus Verbandsvor- ınitas Troesch einsetzten, welche sich vertieft mit )5 auseinandersetzen sollte. Die Kalkulation umon [...] Sanitas Troesch die Bruttopreise und Rach folglich mit beiden Elementen auseinanderset- ; fest. Der Leiter Marketing und Verkauf von Sa- und Terminplan 2005 vorbereiten. Nach der 2003 wollten sich der SGVSB und Sanitas Tro- 05 im Detail widmen. Mit anderen Worten sollte ung unter gleichzeitiger Beachtung der Preisdiffeopen besprochen werden.

lanungsphase

ehalten werden, dass sich Sanitas Troesch, der ‚RH) am 21. Mai 2003 getroffen hatten, um einerir das Jahr 2005 und andererseits die Kalkulation

larketing und Verkauf von Sanitas Troesch den y für die Bruttopreissenkung sein Unternehmen Rabattgruppen aus, die es erlauben sollten, die

Sanitargrosshandler am 21. Mai 2003 auch eine Marketing und Verkauf der Sanitas Troesch [...] SB, das heisst [...] Richner, [...] Gétaz (heute bei-

; schrieb der SGVSB am 5.7. 2004 bzw. 14.7. 2004 — also as Troesch, SGVSB und seinen Mitgliedern — dem Sekretaopreise um 10% zu senken, da Sanitas Troesch eine Preisckte damit gegenüber dem Sekretariat den Eindruck, er wolngig von Sanitas Troesch festgesetzt habe (vgl. Rz 2141 ff.).

(lammerbemerkungen wurden von den Verfassern hinzuge- de CRH) und [...] Sabag. Die Gruppe befe 2005. Die Kalkulation umfasste gemäss de die Bruttopreise und differenzierte Rabattgr gust 2003 treffen.

1065.Es ist damit bewiesen, dass sich wec Mitglieder bezüglich der Bruttopreis- und R hängig voneinander verhalten wollten. Vielr gehen.

Cc. Umsetzungsphase 2003

1066.Das Protokoll der Sortimentskommis: kollstelle:

7.2 Preisrunde 2004

[Der SGVSB-Datenverantwortliche] [...] orie ten mit grosser Wahrscheinlichkeit im 200 folgen wird. Er empfiehlt der Kommission, positionierung gleich wie der Marktleader stimmig diese Ansicht und empfiehlt dem | zunehmen.®3

1067.Aus dieser Protokollstelle folgt, dass fehlung abgab. Diese Empfehlung lautete, ı verhalten. Beim Marktleader handelt e Datenverantwortliche konnte diesen Vorsch von Sanitas Troesch informiert war. Aus ( Treffen mit Sanitas Troesch organisieren : Troesch bezüglich der Rabatte mit Sanitas sich jeweils im August zur Besprechung de 1047). Vor diesem Hintergrund und aufgrur esch am 21. Mai 2003, an dem auch der S war, steht fest, dass die Marktinformation \ ist bewiesen, dass die Sortimentskommissi on und Marktpreispositionierung Sanitas Tr Treffen vom 21. Mai 2003 einen direkten E seinen Mitgliedern hatte.

1068.Einem internen Schreiben von Sanita: entnehmen:

Begleitschreiben SGVSB

Zur Orientierung sollte jeweils vom SGVS hebung eingefordert werden.835

833 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 05-0€

834 Im Rahmen der Vorabklärung des Sekretariats über ein Jahr nach dem Treffen zwischen Sanit riat einen Brief. Er kündigt darin an, seine Brutt erhöhung von 11% angekündigt habe und erwe le seine Bruttopreise senken, welche er unabhä

85 Act. 371.05.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

isste sich mit dem Thema Kalkulation 2004 und r PowerPoint-Präsentation von Sanitas Troesch uppen. Die ad-hoc-Gruppe sollte sich am 20. Auler Sanitas Troesch noch der SGVSB bzw. seine abattsetzung für die Jahre 2004 und 2005 unabnehr einigten sie sich über das gemeinsame Vorsion vom 8. und 18. Juli 2003 enthält die Protontiert, dass aufgrund der Aussagen von Lieferan- 4 keine oder nur eine bescheidene Teuerung erdass man bezüglich Kalkulation und Marktpreisfahren sollte. Die Sortimentskommission teilt ein- Sekretariat die entsprechenden Anpassungen vorder SGVSB-Datenverantwortliche [...] eine Emp- Jer SGVSB solle sich „gleich wie der Marktleder“ s sich um Sanitas Troesch. Der SGVSBlag nur machen, weil er über die Verhaltensweise len vorangehenden Beweismitteln folgt, dass er sollte (vgl. Rz 997), im Januar 2003 mit Sanitas ; Troesch in Kontakt treten sollte (Rz 1031) und s Eurokurses mit Sanitas Troesch traf (Rz 1013, id des bereits erfolgten Treffens mit Sanitas Tro- GVSB-Datenverantwortliche anwesend gewesen ‚on Sanitas Troesch direkt stammte. Schliesslich on einstimmig beschloss, bezüglich der Kalkulatioesch zu folgen.®°* Damit ist erwiesen, dass das influss auf die Entscheidungen des SGVSB und

s Troesch vom 17. August 2003 ist Folgendes zu

B eine Kopie des Begleitschreibens der Preiser-

/2003, 196.

schrieb der SGVSB am 5.7. 2004 bzw. 14.7. 2004 - also as Troesch, SGVSB und seinen Mitgliedern — dem Sekretaopreise um 10% zu senken, da Sanitas Troesch eine Preisckte damit gegenüber dem Sekretariat den Eindruck, er wolngig von Sanitas Troesch festgesetzt habe (vgl. Rz 2141 ff.).

1069.Aus dieser Passage folgt, dass Sanite an die Lieferanten bei der Preiserhebung SGVSB waren auch die vom SGVSB verwe Bruttoverkaufspreise ersichtlich. Nebst der ten diese Begleitschreiben Sanitas Troes: SGVSBS auszugestalten. Diese Protokolls rum bemüht war, die eigenen Bruttopreise zulegen.

1070.Das Sitzungsprotokoll des Vorstands ‘ 9. Kalkulation 2004 und 2005, Anpassun Kalkulation 2004

[Der SGVSB-Datenverantwortliche] [...] hat Juli 2003 über das Verkaufspreisniveau 20 Verkaufspreis-Positionierung orientiert. Die chen. Im Hinblick auf eine generelle Brutt bei einzelnen Produkten bereits für 2004 a

Kalkulation 2005

[Der Verbandssekretärl[...] ruft die letzte di innerung. Die besprochenen Stichworte w teilpolitik, separater Transportkostenzusch mengenbestellung.

Nach ausführlicher Diskussion nimmt der werte in Aussicht:836

• generelle Bruttopreissenkung um 12 noch mindestens 10 % Rabatt erhalten

• Ausnahmen von der generellen Brutto e Badmöbel (noch offen, allenfalls - 1 e Wellness inkl. Whirlwannen (- 10 % e Vorwandsysteme (- 10 %) e Douche-WC (- 5 %) e Waschautomaten/Boiler (- 0 %) « Ersatzteile (- 0 %)

• Transportkosten-Zuschlag (offen aus tens Fr. 10.- pro Lieferung

• eventuell: separate Rechnungspositior

• vorderhand nicht zu berücksichtigen: K

Die Marktpartner auf der Stufe Lieferanten ı Kooperationsrates Sanitär Schweiz vom Aussicht genommenen Kalkulationsanderun

1071.Aus der Protokollstelle folgt bezüglich preise einzelner Produkte angepasst werde folgt, dass sich der Verbandsekretär auf da beruft. Demnach soll eine Bruttopreissenku stellt für das Jahr 2005 eine 12 % Bruttoprei

836 Act. 358, Vorstandsprotokoll 4/2003, 463. 87 Act. 358, Vorstandsprotokoll 4/2003, 464.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

as Troesch vom SGVSB dessen Begleitschreiben herausverlangte. Auf den Begleitschreiben des ndeten Kalkulationsfaktoren zur Berechnung der 1 weiteren Abstimmungsbemühungen ermöglichch, die Bruttopreise weitgehend gleich wie der telle zeigt, dass Sanitas Troesch zumindest danicht ohne Kenntnis derjenigen des SGVSB festvom 20. August 2003 hält fest:

gen

den Vorstand bereits mit dem Schreiben vom 25. 04 sowie über die möglichen Änderungen bei der " Änderungen sind mit den Lieferanten vorbesproopreissenkung im Jahr 2005 wird die Kalkulation ngepasst.

esbezügliche Diskussion vom 21. Mai 2003 in Eraren: Bruttopreissenkung um 10 - 12 %, Ersatzlag von 1 - 2 % sowie die Problematik der Klein-

Vorstand für die Kalkulation 2005 folgende Eck-

% (dabei wäre es sinnvoll, wenn die Installateure ‚was allerdings Firmenpolitik ist)

preissenkung:

5%)

)

gewiesen) 2 % auf Netto-Fakturabetrag, mindes-

ı für Armatureneinbau (Gürteln) Fr. 22.- leinmengenzuschlag

ind Installateure sollen anlässlich der Sitzung des 21. Oktober 2003 über die für das Jahr 2005 in yen vorinformiert werden.837

1 der Bruttopreissenkung 2004, dass die Brutton sollten. Bezüglich der Bruttopreissenkung 2005 s Meeting mit Sanitas Troesch vom 21. Mai 2003 ng von 10-12 % vollzogen werden. Der Vorstand issenkung in Aussicht.

1072.Aus den aufgeführten Rabattgruppen Wellness, Vorwandsysteme und Dusch-WC Troesch anlässlich der Besprechung vom : sprechend seinen Ausführungen enthält di nen. Es ist folglich davon auszugehen, dé und Sanitas Troesch aufeinander abgestir portkostenzuschlag nach der Besprechung und von den SGVSB-Mitgliedern separat au

1073.Aus dem SGVSB-Vorstandsprotokoll esch „Garantien möchte, dass alle SGVS Transportkosten fakturieren zu können,“?3® weisung der Transportkosten mit Sanitas Tr

1074.Schliesslich folgt aus der Protokollste| stallateure über die kommenden „Kalkulat vom 21. Oktober 2003 informieren wollten. gust 2003 noch über die Preissenkung ir SGVSB vereinbart hatten. Die Marktgegen den.

1075.Es fällt auf, dass aus dem Protokoll v de,®3° welches sich auf die Vorstandssitzun Verkauf und Marketing der Sanitas Troesc vor dem Hintergrund der nachfolgenden Prc

Hinweis

Um 14.00 Uhr findet eine Besprechung s Troesch AG zu allgemeinen Fragen des Sz

1076.Aus dieser Stelle folgt, dass am 20. / und Verkauf von Sanitas Troesch stattgefur Mai 2003 geplant worden war. Es ist davor meinen Fragen des Sanitärfachhandels at sondern das Thema Kalkulation 2004 und

genstand hatte, wie dies das Protokoll vom

Dieser Schluss stimmt mit dem Umstand t mit Sanitas Troesch vom 21. Mai 2003 aus war sich der kartellrechtlichen Problematik « fernte allfällige Hinweise auf kartellrechtswic

1077.Wie aus dem Titelblatt der SGVSB-\ nahmen an dieser Sitzung auf Seiten des ¢ teil. Seitens Sanitas Troesch nahmen an de und Verkauf von Sanitas Troesch [...] und esch-Mitarbeiter [...] teil. Schliesslich nahm zung teil.4’ Es fällt auf erneut auf, dass at 2003 Hinweise auf das vorangegangene Pr

838 Act. 358, Vorstandsprotokoll 2/2004, 526.

839 Act. 358, Vorstandsprotokoll 4/2003, 457.

840 Act. 358, Vorstandsprotokoll 4/2003, 468.

841 Act. 358, Vorstandsprotokoll 5/2003, 470.

842 Act. 358, Vorstandsprotokoll 5/2003, 474.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ist ersichtlich, dass die Kategorien Bademöbel, » den Gruppen entsprechen, welche [...] Sanitas 21. Mai 2003 mit dem SGVSB verwendete. Ent- e SGVSB-Rabattgruppe Wellness die Whirlwanss diese Rabattgruppen zwischen dem SGVSB mt wurden. Auch ist ersichtlich, dass der Transmit Sanitas Troesch im Mai 2003 nunmehr offen sgewiesen werden soll.

vom 14. April 2004 folgt, dass [...] Sanitas Tro- B-Mitglieder EDV-mässig ausgerüstet sind, um Damit steht fest, dass auch die getrennte Ausoesch besprochen worden war.

le, dass die Grosshändler die Lieferanten und Inionsänderungen“ in der Kooperationsratssitzung Das bedeutet, dass die Marktgegenseite im Auformiert war, welche Sanitas Troesch und der seite sollte erst im Oktober 2003 informiert werom 20. August 2003 ein Teil hinausgelöscht wurg vom 21. Mai 2003 bezog, an welcher der Leiter h teilgenommen hatte. Dieser Umstand gewinnt tokollstelle an Bedeutung:

tatt zwischen dem Vorstand und [...] der Sanitas initärfachhandels.®*°

\ugust 2003 ein Treffen mit dem Leiter Marketing iden hat, wie dies anlässlich der Sitzung vom 21. | auszugehen, dass dieses Treffen nicht zu allgegehalten wurde, wie dies das Protokoll vorgibt, 2005 (Bruttopreise und Rabattgruppen) zum Ge- 21. Mai 2003 beweist (vgl. Rz 1052, 1054, 1060). berein, dass bereits der Hinweis auf das Treffen dem Protokoll gelöscht worden war. Der SGVSB Jer Treffen mit Sanitas Troesch bewusst und ent- Jrige Verhaltensweise aus den Protokollen.

'/orstandssitzung vom 24. September 2003 folgt, GVSB [...] [damals Getaz], [...] [damals Richner], SGVSB-Sekretär [...] und die Protokollführerin [...] ar SGVSG-Vorstandssitzung der Leiter Marketing der für die Kalkulation zuständige Sanitas Troen ab 11 Uhr drei Vertreter des URS an der Sitis dem Protokoll der Sitzung vom 24. September Itokoll vom 20. August 2003 gelöscht wurden .®#

1078.Es ist damit bewiesen, dass der Leite 24. September 2003 erneut an einer Vorst lässlich derer die Kalkulation für die Jahre dem fest, dass der Leiter Marketing und \ Mitglieder der am 21. Mai 2003 eingesetz Kalkulation 2004 und 2005 widmen sollte ( ein erneutes Treffen stattgefunden hatte. A auf Wortmeldungen von Sanitas Troesch zı se Protokollstellen gelöscht wurden und Tre wurden, ist davon auszugehen, dass diese aufgezeichnet wurden.

1079.Das Protokoll der SGVSB-Vorstands sprechung zwischen dem URS und den anı koll ist Folgendes zu entnehmen:

Preisentwicklungen 2004 und 2005

[...]

[Der SGVSB-Datenverantwortliche] [...] st sehr unterschiedlich angepasst und Korre wirkt sich vor allem bei Produkten und Sort wird, aus.

[Der Verbandssekretar][...] erläutert, dass Katalogpreise zufolge der seit Jahren aufg mehr als marktgerecht beurteilt werden kö preissenkung von 10 - 15 % wünschbar v von Bedeutung, um weiterhin im Wettbew zu können. Er betont, dass diese Preisseı ren sollen (und angesichts des harten Ral ren können), sondern ausschliesslich die c bewerbsfähigkeit des Sanitärfachkanals v gleicht der Endverbraucher zunächst einm:

1080.Mit Bezug auf die Bruttopreissenkun: mentskommission vom Vorstand aufrechter dukte gesenkt werden sollten. Sanitas Trot sich zu diesem Thema bereits am 21. Mai unterhalten. Es ist daher davon auszugehe Sanitas Troesch und dem SGVSB bzw. s war.

1081.Mit Bezug auf die Bruttopreissenkung tär die Hersteller-Vertreter (URS-Mitglieder 15 %, welche „wünschbar wäre.“ Er stellte | del von Bedeutung sei, um im Wettbewerb können. Dieser Schritt solle nicht zu einer | harten Rabattwettbewerbs nicht möglich se se. Zumal auch Sanitas Troesch an der | SGVSB auch im Namen von Sanitas Troe gesehen, hatte der Sanitärgrosshandel di chen. Zumal der SGVSB die gewünschte

843 Act. 358, Vorstandsprotokoll 5/2003, 477 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

r Marketing und Verkauf von Sanitas Troesch am andssitzung des SGVSB teilgenommen hat, an- 2004 und 2005 besprochen wurde. Es steht zu- /erkauf von Sanitas Troesch sowie [...] zugleich en Ad-hoc-Gruppe waren, die sich dem Thema vgl. Rz 1060) und mit dem am 20. August 2003 .nschliessend sind dem Protokoll keine Hinweise u entnehmen. In Anbetracht dessen, dass gewisffen mit [...] Sanitas Troesch nicht aufgezeichnet Wortmeldungen absichtlich verborgen oder nicht

sitzung vom 24. September 2003 hält eine Bewesenden Sanitärgrosshändlern fest. Dem Protoellt fest, dass im team-Katalog die Preise 2004 kturen bis zu 12 % vorgenommen werden. Dies imenten, bei denen Stahl zur Herstellung benötigt

nach der Feststellung der SGVSB-Mitglieder die elaufenen Teuerung bereits seit einiger Zeit nicht nnen und deshalb für 2005 eine generelle Bruttoväre. Dies ist für den gesamten Sanitärfachkanal erb gegenüber anderen Absatzkanälen bestehen ıkungen nicht zu einer Margenverbesserung füh- Jattwettbewerbs zum vorneherein auch nicht fühlurch zu hohe Katalogpreise beeinträchtigte Wetterbessern sollen. Auch bei hohen Rabatten veral die Katalogpreise.[...]8*3

J) 2004 steht fest, dass der Beschluss der Sortihalten wurde und die Bruttopreise einzelner Prossch war an dieser Sitzung anwesend. Sie hatte 2003 und am 20. August 2003 mit dem SGVSB nn, dass die Preissetzung für das Jahr 2004 von einen Mitgliedern zusammen festgelegt worden

des Jahres 2005 informierte der Verbandssekre- ) über die generelle Bruttopreissenkung von 10- Klar, dass dies für den gesamten Sanitärfachhangegenüber anderen Absatzkanälen bestehen zu Viargenverbesserung führen, was angesichts des . Der Endverbraucher vergleiche die Katalogprei- Sitzung anwesend war, ist ersichtlich, dass der sch für den gesamten Grosshandel sprach. Wie e Bruttopreissenkung zuvor zusammen bespro- Bruttopreissenkung auch dem URS gegenüber kommuniziert, steht fest, dass sich der SG Bruttopreissenkung einig waren.

1082.Am 21. Oktober 2003 fand schliesslic statt. Gemäss Titelblatt des Protokolls na (damals Sabag), [...] (damals Gétaz), [...] ([...]) teil. Dem Protokoll ist zu entnehmen:

4. Preissituation 2004 und 2005

[...][Sanitas Troesch] teilt mit, dass die Tet Diese Teuerung beruht ausschliesslich au auch das Verhältnis vom Euro zum Schw des Sanitärfachhandels kommt 2004 keine

[...] schätzt, dass bei der KWC die Teueru! produktespezifisch unterschiedlich kalkulie

Im Hinblick auf die Preissituation 2005 pr Beilage). Er erläutert, dass der Sanitarfact klassischen Grosshandelsgeschäft (Katal lungsgeschaft) und im Abholshop (Ersatz verdeutlicht die Probleme und Mängel de sind heute aus der Sicht des Endkunden. Vertriebskanäle, fördert den Einkauf von ! zu einem negativem Image der Sanitärbr. fällt negativ ins Gewicht, dass sich eine N schen Grosshandelsfunktion und der Dete nügenden Rendite im Detailhandelsgesct veaus soll zum einen die Attraktivität des steigert werden und anderseits soll siche einen genügenden Rabatt erhalten. Für da talogpreise) generell um 12 % gesenkt; be nen beträgt die Bruttopreissenkung 10 % Waschautomaten und Boilern werden die | stellerpreise übernommen. Die Transportk stellt (wobei ein Transportkostenbeitrag in nung ausgewiesen wird) und auch der Arn gestellt.*5

[...]

Bezüglich Information des Marktes Uber < genommen, dass die suissetec die Installa versammlung über die Grundzüge orien tärfachhändler selber ihre Installateurkund preissenkung orientieren. Allenfalls wird di teurzeitung "HK-GEBAUDE TECHNIK" ein

1083.Der Leiter Marketing und Verkauf \ SGVSB vorbesprochene Bruttopreissenkun [...] Sanitas Troesch fällt auf, dass die von it

84 Act. 356, Besprechungsbericht Kooperation Sar 845 Act. 356, Besprechungsbericht Kooperation Sar &6 Act. 356, Besprechungsbericht Kooperation Sar

22-00055/COO.2101.111.7.135680

VSB und Sanitas Troesch über den Umfang der

+h eine Sitzung der Kooperation Sanitär Schweiz hmen unter anderem Vertreter des SGVSB [...] (Sekretär SGVSB) sowie von Sanitas Troesch

yerung 2004 gewichtet gegen 3 % betragen wird. f einer Herstellerteuerung, insbesondere hat sich eizer Franken um gegen 3 % verteuert. Seitens Teuerung hinzu.

1g 2004 zwischen 1,5 — 2,5 % liegen wird, jedoch rt wird.

asentiert [...][Sanitas Troesch] einige Folien (vgl. handel in 3 Geschäftsfeldern tätig ist, nämlich im oggeschäft), im Detailhandelsgeschäft (Ausstelteil- und Servicegeschäft). [...][Sanitas Troesch] 2s heutigen Bruttopreisniveaus: Die Bruttopreise zu hoch; dies führt zu einer Stärkung alternativer Sanitärmaterial im Ausland und führt schliesslich anche (zu teuer, „Apothekerimage“). Im weiteren lischkalkulation etabliert hat zwischen der klassiilhandelsfunktion, die zu einer offenkundig ungeaft führt. Mit einer Änderung des Bruttopreisni- Sanitärfachkanals aus Sicht des Endkunden gergestellt werden, dass die Installateure weiterhin s Jahr 2005 werden deshalb die Bruttopreise (Ka- :i den Wellness-Produkten®** inklusive Whirlwan- . und bei den Dusch-WC 5 %. Bei Ersatzteilen, Bruttopreise nicht gesenkt, bzw. ohnehin die Herosten werden ab 2005 separat in Rechnung ge- % des Nettofakturabetrages offen auf der Rechvatureneinbau (Gürteln) wird separat in Rechnung

lie geplante Bruttopreissenkung wird in Aussicht teure anlässlich der bevorstehenden Delegierteniert. Im nächsten Jahr werden dann die Sanien über die auf das Jahr 2005 erfolgende Brutto- e suissetec im Frühjahr 2004 auch in der Installaen Artikel veröffentlichen. °4¢

on Sanitas Troesch [...] bestätigt die mit dem g für das Jahr 2005. Bei den Ausführungen von ım genannten Bruttopreissenkungen von generell

itär Schweiz, 21. Oktober 2003, 125. itär Schweiz, 21. Oktober 2003, 126. itär Schweiz, 21. Oktober 2003, 126.

12 %, Wellness 10 %, Dusch-WC 5 %, Erse sowie die separate Ausweisung der Transp den Beschlüssen des SGVSB-Vorstands

1067). Diese Übereinstimmung ist kein blo: Besprechungen zwischen Sanitas Troesch 2003 sowie vom 24. September 2003 der ¢ lation 2004 und 2005 beruhen (vgl. Rz 106( aus, dass diese Elemente miteinander verei

1084.Aus der vorgenannten Protokollstelle Schweiz, wie dies anlässlich ihrer Gründun vor zum Ziel hatte, den dreistufigen Vertri vorwiegend den Grosshändlern zugute, da sätzlich unabhängig davon, ob Sanitärprodı sein konnten.

1085.Wie aus dem Auszug der GL-Sitzung folgt, entsprach die [...] anlässlich der Sitzı angekündigte Bruttopreissenkung auch tats:

Stand Preissystem 2005

Die Preissenkung im 2005 ist wie folgt vorc

Generell 12% Wellness 10 % Dusch-WC 5% Ersatzteile 0% Boiler und Waschmaschinen 0%

Der Transportkostenanteil wird offen auf ¢ Fakturawert und wird nur auf neuen Auf festgelegt.

Auf einen Mindestmengenzuschlag wird v dargelegt werden (als Montagekosten); es preise).848

1086.In der Kassensturzsendung vom 28. CEO der Sanitas Troesch ausgestrahlt, m Preise gesenkt würden: „Also wir diskutiere Bruttopreissenkung um ca. 10 % herum“.

1087.Im SGVSB-Vorstandssitzungsprotoko 4. Kooperation Sanitar Schweiz Orientierung Sitzung vom 21. Oktober 2

Der Besprechungsbericht der Sitzung vc standsmitgliedern mit dem Schreiben vom

847 Act. 371.08, 3, vgl. FTK-Auszug. 848 Act. 371.08.

849 Kassensturzsendung vom 28. Oktober 2003 - http://www.srf.ch/player/tv/kassensturz/video/sa

22-00055/COO.2101.111.7.135680

tzteile 0 %, Waschautomaten 0 % und Boiler 0 % ortkosten und des Armatureneinbaus präzise mit vom 20. August 2003 übereinstimmen (vgl. Rz sser Zufall, sondern muss auf den gemeinsamen und dem SGVSB vom 21. Mai 2003, 20. August yemeinsamen ad-hoc-Gruppe zum Thema Kalku- )). Die Wettbewerbsbehörden gehen daher davon nbart worden waren.

ist auch ersichtlich, dass die Kooperation Sanitär g bereits der Fall war (vgl. Rz 189 ff.), nach wie eb zu schützen. Dieser Schutz kam denn auch | sowohl Hersteller als auch Installateure grundikte zwei- oder dreistufig vertrieben werden, tätig

von Sanitas Troesch vom 27. November 20038’ ıng des Kooperationsrats vom 21. Oktober 2003 achlich dem Willen von Sanitas Troesch:

jesehen

Jer Rechnung dargelegt; dieser beträgt 1 % vom trägen verrechnet. Ein Mindestbetrag wird nicht

erzichtet. Die Gürtelkosten sollen ebenfalls offen wird kein Rabatt gewährt (Einbaukosten = Netto-

Oktober 2003 wurde zudem die Aussage des it der er bestätigte, dass auf das Jahr 2005 die n, ich würde jetzt sagen für das Jahr 2005, eine

I vom 12. November 2003 heisst es schliesslich:

ym 21. Oktober 2003 wurde bereits allen Vor- 24. Oktober 2003 zugestellt.

- Sanitär-Kartell: Jetzt reden die Kleinen — abrufbar unter:

[...][Sabag] hat den Eindruck, dass die Inst suissetec nahm die geplante Preissenkun« signation entgegen. Es ist nun wichtig, wie umsetzen. Vor allem müssen die Änderu und die daraus entstehenden technischen

[...][Richner] hat die Problematik innerhalb ner wird der "Transportkostenanteil" wie di wie "Zubehör" behandelt.

Damit keine Schnittstellenprobleme entste sung der internen Kalkulationsproblematik wird in Aussicht genommen, dass die su henden Delegiertenversammlung über die im Frühjahr 2004 auch in der Installateur

[...] 8. Kalkulation 2005

Bei der Diskussion anlasslich des Koopera zeigte sich, dass die Herstellervertreter ¢ kungen haben, sich aber vorbehalten, im | Sanitarfachhandelsabgabepreise in der S diese Bruttopreissenkung genauer zu prüfe

1088.Aus diesen Textstellen folgt, dass di plant am 21. Oktober mitgeteilt worden wa die Bruttopreissenkung auch tatsächlich dur die Installateure mit Unverständnis auf die ein weiterer Grund, weshalb Sanitas Troe SGVSB vorbereitet hatte: Auf diese Weise teuren durchsetzen.

1089.Im Jahresbericht des SGVSB für das .

Kalkulation e Kalkulation 2005 (Prüfung Bruttopre

1090.Die Bruttopreissenkung für das Jahı 2003 enthalten, welcher nebst den verschie die SGVSB-Mitglieder über die Entwicklun: dern zur Einsicht offenstand. Der Jahresbe damit fest, dass spätestens im Mai 2004 sä hende Bruttopreissenkung für das Jahr 20 die einzelnen Installateure noch nicht über worden, dies geschah erst im Juni und Juli :

80 Act. 358, Vorstandsprotokoll 6/2003, 494.

81 Act. 358, Vorstandsprotokoll 6/2003, 496.

82 Act. 355, Jahresbericht 2003, 71.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

allateure nicht wirklich zufrieden sind. [...] von der J mit wenig Verständnis, aber einer gewissen Re- : die einzelnen Unternehmen die Preissenkungen ngen in der Kalkulation entsprechend angepasst Probleme gelöst werden.

der Richner Gruppe bereits abgeklärt. Bei Rich- e "vorgezogenen Recyclinggebühr" und "Gürteln"

hen, wird suissetec eine Kommission mit der Löbeauftragen. Bezüglich Information des Marktes issetec die Installateure anlässlich der bevorste- Grundzüge orientiert. Allenfalls wird die suissetec zeitung "HK-GEBÄUDE TECHNIK" einen Artikel

tionsrates Sanitär Schweiz vom 21. Oktober 2003 jrundsätzlich Verständnis für die Bruttopreissennteresse einer vernünftigen Harmonisierung ihrer

chweiz und im angrenzenden Ausland allenfalls 1.851

e Bruttopreissenkung den Installateuren wie ge- '. Ferner ergibt sich aus der Protokollstelle, dass chgeführt werden sollte. Aus dem Umstand, dass : Bruttopreissenkung reagierten, erschliesst sich sch die Bruttopreissenkung zusammen mit dem konnten sie sich gegenüber den Sanitärinstalla-

Jahr 2003 heisst es schliesslich:

issenkung, Verkaufspreispositionierung)®®?

"2005 war also auch im SGVSB-Jahresbericht :denen Rundschreiben des Vorstands, mit denen gen im Verband informiert wurden, allen Mitgliericht trägt das Datum des 11. Mai 2004. Es steht mtliche Mitglieder des SGVSB über die bevorste- 05 informiert waren. Zu diesem Zeitpunkt waren die bevorstehende Bruttopreissenkung informiert 2004 (vgl. dazu soeben Rz 1115).

d. Vorläufiges Beweisergebnis U

1091.Als Beweisergebnis für die Umsetzun Troesch und der SGVSB sich nach der Sitz am 24. September 2003 erwiesenermasseı die Kalkulation für die Jahre 2004 und 2005

1092.Wie eine interne Notiz von Sanitas Tr genaue Bruttopreissetzung des SGVSB inf: schreiben an die Hersteller herausverlangte kulationsfaktoren enthalten.

1093.Am 24. September 2003 informierten steller von ihrem Preissenkungsvorhaben u Verband. Durch das koordinierte Vorgehen steht fest, dass Sanitas Troesch und der S men, um die Bruttopreissenkung 2005 im U preise für das Jahr 2004 sollten nur selektiv

1094.Es ist damit bewiesen, dass sich wec Mitglieder bezüglich der Bruttopreissetzung nander verhalten wollten. Vielmehr einigten

e. Umsetzungsphase 2004 1095.Das SGVSB-Vorstandsprotokoll vom ° 10. Kalkulation 2005

Es bestehen Zweifel im Gremium, ob alle ( mitmachen. [...][Gétaz] berichtet, dass er r det hat und dieser Garantien möchte, das: sind, um Transportkosten fakturieren zu k scheidungsfindung ausbedungen. Am 31. kaufsleitern zusammengesetzt und die Fr herauskristallisiert, dass Getaz ganz hinter bei der Geberit-Gruppe und der Gruppe V esch] mitgeteilt, worauf dieser Gesprächsb einer Reduktion von 10 %) zu grosse Einbı Bereich Wellness eine Reduktion von 5 % das Resultat seiner Besprechung mit [...][S entieren, dass der SGVSB bei der Bruttor geben kann.5?

[...][Richner] erklärt, dass die Richner Bad« kung ebenfalls mitmachen wird. Allerding: sich dann doch nicht beteiligt. [...][Richner] Mai 2004, bekannt sein muss, wie jetzt die

1096.Aus dieser Passage folgt, dass sich von Sanitas Troesch unterhalten hat. Ferne hinter der Preissenkung steht.“ Allerdings \ „Geberit-Gruppe“ und der „Wellness-Grupp

83 Act. 358, Vorstandsprotokoll 2/2004, 526. 854 Act. 358, Vorstandsprotokoll 2/2004, 526.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Imsetzungsphase 2003

gsphase kann festgehalten werden, dass Sanitas ung vom 21. Mai 2003, am 20. August 2003 und 1 getroffen haben. An beiden Treffen ging es um

oesch beweist, wollte das Unternehmen über die ormiert sein, weshalb es von diesem die Begleit- . Darin waren die vom SGVSB verwendeten Kal-

Sanitas Troesch und der SGVSB zuerst die Herind am 21. Oktober 2003 den Sanitarinstallateurkonnten sie ihr Vorhaben besser durchsetzen. Es GVSB bis Ende 2003 sämtliche Schritte vornahmfang von 10-15 % zu koordinieren. Die Bruttorgesenkt werden.

ler Sanitas Troesch noch der SGVSB bzw. seine für die Jahre 2004 und 2005 unabhängig voneisie sich Uber das gemeinsame Vorgehen.

14. April 2004 hält fest:

Srossisten bei der geplanten Bruttopreis-Senkung nit [...] Sanitas Troesch vor Ostern darüber gere- ; alle SGVSB-Mitglieder EDV-mässig ausgerüstet Onnen. Er hat sich auch 2 Wochen Zeit zur Ent-

Marz 2004 hat sich [...][Gétaz] mit seinen Verage der Preissenkung diskutiert. Dabei hat sich der Preissenkung steht, sich aber Modifikationen Vellness ausbedingt. Dies hat er [...][Sanitas Troereitschaft signalisierte. [...][Gétaz] befürchtet (bei ussen im Wellness-Bereich. Möglicherweise ist im eher angemessen. Er informiert den SGVSB über anitas Troesch]. Er wird diesen auch darüber orireissenkung mitmacht, aber keine Garantien abar und Plattli BR Bauhandel AG bei der Preissen- ; besteht die Befürchtung, dass Sanitas Troesch besteht darauf, dass Ende April 2004, resp. Mitte Bruttopreise 2005 aussehen werden.8°*

...] Gétaz mit dem Leiter Marketing und Verkauf r geht aus der Passage hervor, dass Gétaz „ganz vollte Getaz sich gewisse Modifikationen bei der e“ ausbedingen. Mit der Geberit-Gruppe sind vor allem Dusch-WCs gemeint. Anstatt die Brut wie dies noch vom Vorstand in Ubereinkut stimmt worden war (Rz 1067), wollte Getaz Troesch signalisierte diesbezüglich Gespr: dass sich auch Richner hinter die Preissenk

1097.Im Anschluss an die genannten Pas 14. April 2004 fest:

Beschluss: Die SGVSB-Mitglieder beabs durchzuführen. Dies ist die beste Gewähr he Rabatte sind unseriös.) Die Publikatii überlassen; diese informieren ihre Kunder glieder an der Generalversammlung.®°5

1098.Der SGVSB-Vorstand stellt mit seiner besprochene Bruttopreissenkung auf jeden einig, dass sie dadurch eine gute „Platzierui der Klammerbemerkung „zu hohe Rabatte wiesen (vgl. Rz 427 ff.), gleichzeitig mit deı Kommunikation der Bruttopreissenkung Dadurch entstand von aussen der Eindrucl nicht anwesenden SGVSB-Mitglieder sollte Der Beschluss die mit Sanitas Troesch | wurde also am 14. April 2004 bestätigt.

1099.Dem Protokoll der Sortimentskommis: entnehmen:

9. Verkaufspreise [2005]

[Der Datenverantwortliche des SGVSB] [.. vom 14. April 2004 die Senkung des Preis hin befürwortet. Unklarheiten bestehen noc Produkten. [Der SGVSB-Datenverantwortl kommission die team-Info aus mit der im D über eine Preissenkung orientiert worden s

1100.Aus der Traktandenliste des Protol 2005“®5” aufgeführt. Die Sortimentskommiss 2005. Der Datenverantwortliche des SGVS Beschluss des Vorstands, dass die Preisn preise) 2005 vollzogen werden soll. UI Programms und der Wellness-Produkte. D statigt, dass der Grundsatzbeschluss zur durchgesetzt werden sollte.

1101.Aus der Passage folgt ein weiterer Pt dern, wie die Abnehmer bei der Preissenk Daraus folgt, dass sich der Verband die \ Jahr 1997 zum Vorbild genommen hat.

1102.Dem Vorstandsprotokoll vom 19. Mai.

85 Act. 358, Vorstandsprotokoll 2/2004, 526. 856 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 02/20 87 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 02/2C

22-00055/COO.2101.111.7.135680

topreise dieser Gruppen um 10 % zu reduzieren, ıft mit Sanitas Troesch am 20. August 2003 be- - die Preise lediglich um 5 % reduzieren. Sanitas ächsbereitschaft. Ferner folgt aus der Passage, ung stellen wird.

sagen hält das SGVSB-Vorstandsprotokoll vom

ichtigen, auf jeden Fall eine Bruttopreissenkung für eine gute Platzierung im Wettbewerb. (Zu hoon der Bruttopreissenkung wird den Mitgliedern | individuell. Der SGVSB informiert alle seine Mitn Beschluss klar, dass die SGVSB-Mitglieder die Fall durchführen. Die SGVSB-Mitglieder sind sich 1g im Wettbewerb“ erhalten. Gleichzeitig folgt aus sind unseriös“, dass die Rabatte, wie bereits be- " Bruttopreissenkung gesenkt werden sollten. Die wurde den einzelnen Mitgliedern überlassen. , jedes Mitglied habe selbständig gehandelt. Die n an der Generalversammlung informiert werden. jesprochene Bruttopreissenkung durchzuführen,

sionssitzung vom 21. April 2004 ist Folgendes zu

.] berichtet, dass der Vorstand an seiner Sitzung

sniveaus der Verkaufsrichtpreise auf 2005 weiter- :h beim Geberit-Programm und bei den Wellnessche] [...] handigt den Mitgliedern der Sortiments- )ezember 1996 Installateure und sonstige Kunden ind 856

olls ist diese Passage mit „9. Verkaufspreise ion behandelte also die Preissetzung des Jahres B informiert die Sortimentskommission über den iveausenkung der Verkaufsrichtpreise (= Bruttoiklarheiten bestünden bezüglich des Geberitiese Mitteilung an die Sortimentskommission be- Bruttopreissenkung im Jahr 2005 im Verband

inkt: Der Datenverantwortliche zeigte den Mitglieung für das Jahr 1997 informiert worden waren. orgehensweise der Preissenkungsrunde für das

2004 ist zu entnehmen:

04, 229. 04, 218.

Das Thema Bruttopreissenkung wird noct Sanitas Troesch dieses Thema nicht mehr soll seine Bruttopreissenkung individuell g doch darin, dass eine Bruttopreissenkung :

[...]

1103.Die Protokollstelle zeigt, dass Sanitas topreissenkungen ausserhalb des Konzern: zurückgeführt werden, dass am 1. April 201 ist, wonach harte Kartellabreden sanktioni sich in der Branche - wie in Rz 1108 noch 2

1104.Das Vorstandsprotokoll vom 19. Mai 2 8. Kalkulation 2005

Aus der Diskussion ergibt sich, dass ein 2005 als marktwirtschaftlich nötig erachtet genüber anderen Absatzkanälen zu bena Abklärungen. Anlässlich der Generalversa che unter den Mitgliedern.860

1105.Aus dieser Passage folgt, dass sich < haltens von Sanitas Troesch einig war, da wirtschaftlich nötig“ sei, um den Sanitarfac satzkanälen zu benachteiligen.“ Aus dieser einzeln eine Preispolitik verfolgten, sondeı Sanitas Troesch gemeinsam ausgelöste Pre

1106.Das Protokoll der SGVSB-Generalver fen:

Auch das zweite Ziel wurde inzwischen er durchgeführt. Das neue Preissystem bring gekosten und Transportanteil separat und |

Das verschärfte Kartellgesetz führt dazu, portkosten individuell kalkuliert werden m markenprodukte. In diesen Bereichen wird Rabatten führen. Diese Entwicklung bede Verband eine Herausforderung, bietet abe zu einem individuellen Instrument im Marke

1107.Gemäss Protokoll stammt die erste pı ten des SGVSB. Er stellt anlässlich der S klar, dass das Ziel, eine Bruttopreissenkunc den sei. Dadurch ist bewiesen, dass die B

858 Act. 358, Vorstandsprotokoll 3/2004, 538.

859 Wie weiter unten bewiesen wird, kommunizier Aussagen später immer noch ausserhalb des Vi

860 Act. 358, Vorstandsprotokoll 3/2004, 542.

861 Act. 354, Generalversammlung vom 11.6.2004,

862 Act. 354, Generalversammlung vom 11.6.2004,

22-00055/COO.2101.111.7.135680

1 kurz andiskutiert. Wie es scheint, kommuniziert ausserhalb seines Konzerns. Jeder Grosshändler sstalten und kommunizieren. Konsens besteht jesinnvoll ist.8°8

‚ Troesch neuerdings nicht mehr bereit war, Brut- 3 zu diskutieren.®°° Dieses Verhalten kann darauf )4 das verschärfte Kartellgesetz in Kraft getreten ert werden können. Diesem Umstand war man iufgeführt wird — bewusst.

(004 enthält zudem die Passage:

e Senkung des Bruttopreisniveaus für das Jahr wird, um den Sanitärfachkanal nicht künstlich gechteiligen. Die Mitglieder machen weitere interne mmlung vom 11. Juni 2004 erfolgt eine Ausspra-

Jer SGVSB-Vorstand ungeachtet des neuen Verss eine Senkung des Bruttopreisniveaus „markthkanal „nicht künstlich gegenüber anderen Ab- Textstelle folgt, dass die SGVSB-Mitglieder nicht rn branchenweite Lösungen anstrebten. Die mit sissenkungsrunde, sollte nicht gestoppt werden.

sammlung vom 11. Juni 2004 legt Folgendes ofreicht: Per 1.1.2005 wird eine Bruttopreissenkung | klare Vorteile und mehr Transparenz, da Montanetto verrechnet werden.®6'

dass neu Nettopreise wie Montage- und Transüssen. Dies gilt ebenso für Exklusiv- und Hausdies mittelfristig zu unterschiedlichen Preisen und sutet für die Mitglieder des Verbandes und den r auch neue Chancen. Die Preispolitik wird damit ting-Mix..86?

otokollierte Aussage vom scheidenden Präsiden- GVSB-Generalversammlung vom 11. Juni 2004 y per 1. Januar 2005 durchzuführen, erreicht worruttopreissenkung im Jahr 2005 tatsächlich stattte Sanitas Troesch Bruttopreissenkungen entgegen diesen erbands (vgl. B.5.2.4.2, Rz 1242 ff.).

103. 104.

finden würde. Ferner wussten zu diesem Z preissenkung stattfinden würde.?®°

1108.Der Präsident erläuterte, das versch: preise wie Montage- und Transportkosten ebenso für Exklusiv- und Hausmarkenprod von aus, dass die Montage- und Transpor kalkuliert worden waren.

1109.Weiter führte er aus, dass es bei den zu unterschiedlichen Preisen und Rabatter die Mitglieder des Verbands und den Verba aber auch neue Chancen. Die Preispolitik v Marketing-Mix.®%* Anders ausgedrückt unte zu diesem Zeitpunkt nicht. Andernfalls hätt Schliesslich folgt aus der Protokollstelle, d chen Problematik von Preisabreden bewuss

1110.Anlässlich der Sitzung der Sortiments folgende Passage protokolliert:

7. Verkaufspreise

Das Preisniveau für Badezimmer-Einrichtu angrenzenden Ausland. Deshalb beabsich se zu senken. Das Sekretariat hat nach Schlüssel für 2005 erstellt und einen Vors der heutigen Sitzung der Sortimentskomn rechnungen sowie der aktuellen Erkenntni mission dem Vorstand eine Bruttopreisser Ausnahme der Klosettautomaten, dem Er: Boiler und Reinigungs- und Reparaturartik und ein Einbaukostenanteil für den Einbau

Das Sekretariat hat mit einem Rundschrei Die SGVSB-Mitglieder wurden mit Rund Mitglieder sind für die Orientierung ihrer Ku

1111.Aus dieser Passage ist ersichtlich, di vom Verband erstellten Kalkulationsschlüs gesamte Sortiment beantragte. Übereinstin operation Sanitär Schweiz vom 21. Oktc Mitglieder Klosettautomaten, das Ersatzteil: sowie Reinigungs- und Reparaturartikel von nach wie vor mit den Vorstandsbeschlüsse führungen von Sanitas Troesch anlässlich 0 sowie der Sitzung Kooperation Sanitär Sct Schliesslich stimmte auch die getrennte At tenanteil dem Vorgehen von Sanitas Troes ist davon auszugehen, dass auch dieses V gliedern und Sanitas Troesch abgesprocher

863 Der neu eingesetzte Präsident bestätigte, das: preissenkung 2005 geleistet habe, Act. 354, Ge

864 Act. 354, Generalversammlung vom 11.6.2004,

865 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 03-04

22-00055/COO.2101.111.7.135680

eitpunkt alle SGVSB-Mitglieder, dass die Bruttoärfte Kartellgesetz führe dazu, dass neue Nettoindividuell kalkuliert werden müssten. Dies gelte ukte. Mit anderen Worten ging der Präsident datkosten bis zu diesem Zeitpunkt nicht individuell

Exklusiv- und Hausmarkenprodukten mittelfristig | kommen würde. Diese Entwicklung bedeute für nd selbst eine Herausforderung, biete gleichzeitig vürde damit zu einem individuellen Instrument im rschieden sich die Preis- und Rabattsetzung bis e der Präsident keine solche Prognose gemacht. ass sich der SGVSB-Präsident der kartellrechtlist war.

kommission vom 29. Juni und 9. Juli 2004 wurde

ingen ist in der Schweiz bekanntlich höher als im tigt der Vorstand auf Anfang 2005 die Bruttoprei- | bestimmten Vorgaben detaillierte Kalkulationsschlag ausgearbeitet. Dieser Vorschlag wurde an nission nochmals diskutiert. Aufgrund dieser Besse auf dem Markt beantragt die Sortimentskomkung von 10 % über das gesamte Sortiment, mit satzteilsortiment, Wasch- und Trockenautomaten, el. Zudem wird künftig ein Transportkostenanteil von Armaturen separat ausgewiesen.

ben die Sanitärhersteller entsprechend orientiert. schreiben Nr. 38/2004 informiert. Die SGVSBindschaft selbst besorgt.°6

ass die Sortimentskommission basierend auf die sel eine Bruttopreissenkung von 10 % über das mend mit Sanitas Troesch (vgl. Sitzung der Kober 2003, Rz 1080) klammerten die SGVSBsortiment, Wasch- und Trockenautomaten, Boiler, | der Preissenkung aus. Dieser Entschluss stimmt n vom 20. August 2003 (Rz 1067) und den Ausler Vorstandssitzung vom 21. Mai 2003 (Rz 1052) weiz vom 21. Oktober 2003 (Rz 1080) überein. ısweisung von Transportkosten- und Einbaukosch (Rz 1085). Aufgrund der Vielzahl der Treffen orgehen zwischen dem SGVSB bzw. seinen Mit- ı worden war.

; der Verband die erforderlichen Vorarbeiten für die Bruttoneralversammlung vom 11.6.2004, 109.

104. 1/2004, 246.

1112.Dem in der Protokollstelle erwähnten welches gemäss Protokoll und Adresszeil wurde ist Folgendes zu entnehmen®®®:

RS 38/2004

Geht an:

« SGVSB-Mitglieder (gemäss beiliege « SGVSB-Vorstand z.K.

« SGVSB-Sortimentskommission z.K.

14. Juli 2004 Preisanpassungen 2005

Sehr geehrte Damen und Herren

Bereits seit gut einem Jahr prüft der V logpreise für das Jahr 2005. Im Juni 20 Katalogpreise 2005 um 11 % bekannt ; on hat der Vorstand am 12. Juli 2004 fc

1. Die Katalogpreise 2005 werden im

2. Von dieser Preissenkung ausgeno

• Klosettautomaten

• Wasch- und Trockenautomaten :

• Ersatzteile

• Reinigungs- und Reparaturartik

3. Der Transportkostenanteil wird s

4. Der Einbaukostenanteil wird sep

Einloch-Waschtisch- und Bidet-Ar Ventile sowie Sieb-, Stopfen-, Wip

Verbandssitz und Ad Sch se 18, Postfach. CH-

Telefon #41 (041 871 00 23, Fax +41 (0), E-Mail: mfo@dasbad ch, Internet: ww

1113.Das Rundschreiben enthält sämtliche SGVSB-Mitglieder. Damit steht fest, dass Bruttopreissenkung informiert waren.

1114.Aus dem Protokoll der Vorstandssitz und Sabag ) vom 25. August 2004 geht her,

8. Kalkulation 2005

[...][Der Verbandssekretär] teilt mit, dass a 9. Juli 2004 (VB 17/2004) betreffend Pre! vorgelegte Antrag wurde einstimmig gutg mungsresultat zuhanden des Protokolls.

Die Firmen Hans Denzler & Co. AG und X von der Bruttopreissenkung 2005 ausgeno kann weitgehend entsprochen werden; bei senkung festgehalten. Das Sekretariat orie

1115.Aus dieser Textstelle folgt, dass der / Juli 2004 zur Bruttopreissenkung für das J

866 Act. 286, 10.

867 Act. 358, Vorstandsprotokoll 4/2004, 551.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

| Rundschreiben Nr. 38/2004 vom 14. Juli 2004, e an sämtliche Mitglieder des SGVSB versandt

nder Liste)

orstand eine mögliche Preissenkung der Kata- )4 hat die Sanitas Troesch eine Senkung ihrer jegeben. Auf Antrag der Sortimentskommissigenden Beschluss gefasst:

Vergleich zu 2004 generell um 10 % gesenkt. mmen sind:

owie Boiler

eparat ausgewiesen.

arat ausgewiesen, und zwar differenziert für

maturen, Dreiloch-Armaturen, Zugknopfp- und Clouventile.

ministration Informatik und Technik 3460 Altdorf C.F.L-Lohnerstrasse 28, CH-3645 Gwatt-Thun 11871 0021 Telefon +41 (0)33 334 85 85, Fax +41 (0)33 334 85 99 wdasbad.ch E-Mail Ihun@dasöad ch, Internet: ww, Sasbed.ch

> erwähnten Beschlüsse und richtet sich an die die SGVSB-Mitglieder über die bevorstehende

ung (im Vorstand waren damals Gétaz, Richner /or:

lle Vorstandsmitglieder die Fax-Abstimmung vom issenkung 2005 per Fax beantwortet haben; der eheissen. Der Vorstand erwahrt dieses Abstimspirella SA haben gewünscht, dass ihre Produkte mmen werden. Dem Begehren der Firma Denzler den Spirella-Produkten wird jedoch an der Preisntiert diese Firmen entsprechend.°7

lahr 2005 bereits am 9. Juli 2004 vom Vorstand einstimmig per schriftlicher Abstimmung ar wurde zusätzlich an der Vorstandssitzung v

f. Vorläufiges Beweisergebnis U

1116.Zusammenfassend ist bewiesen, das bag) sich nach internen Diskussionen auf per Fax-Abstimmung beschloss, die mit Sa das Jahr 2005 durchzuführen. Die übrigen ren mit Rundschreiben über die Bruttopreis: ler trugen die Bruttopreissenkung zusamme ständnis mit der Bruttopreissenkung bewe von 1997 als Vorbild, um die Kommunikatic SGVSB-Mitglieder waren über die bevorste formiert. Die Bruttopreissenkung für das Je Troesch.

1117.Konkret sollte die Bruttopreissenkung tragen. Gemäss Übereinkunft mit Sanitas T das Ersatzteilsortiment, Wasch- und Trock paraturartikel von der Preissenkung aus. S« Transportkosten- und Einbaukostenanteil trennt aus.

9. Nachbearbeitungsphase 2004

1118.Aus dem Schreiben der Santag (Brinc geht Folgendes hervor:

Neben dem Entscheid, ob unsere Preise rn zu senken sind, sollte auch die Prozentzal ante könnte auch sein, dass, nachdem die che bekannt gegeben hat, ihre Bruttoverk Preisen gleichzuziehen. (Keine Preisabspr.

1119.Aus diesem Schreiben geht hervor, standen waren, dass der SGVSB eine Preis Sanitas Troesch. Das Votum „nachdem die che bekannt gegeben hat, ihre Bruttoprei: SGVSB-Mitglieder sich der kartellrechtliche Dennoch wollte die Santag die Bruttoverk: esch, namentlich um 11 % senken. Aus der die generelle Preisherabsetzung einzuwen prozentualen Umfang (11 %) vollziehen wi sei „keine Preisabsprache“, sondern eine dass Santag sich der kartellrechtlichen Prok ist insgesamt nicht als Abweichung vom Ve Versuch, sich Sanitas Troesch noch stärker

1120.Das Schreiben wurde am 20. Septem

6.8 Preissenkung auf 2005, Korrespond

868 Act. 355, Jahresbericht 2004, 94.

869 Act. 373.39.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ıgenommen wurde. Dieses Abstimmungsresultat om 25. August 2004 bestätigt:?6®

Imsetzungsphase 2004

s der SGVSB-Vorstand (Getaz, Richner und Sa- Vorschlag der Sortimentskommission einstimmig nitas Troesch vorbereitete Bruttopreissenkung für SGVSB-Mitglieder (Bringhen und Kappeler) wasenkung informiert worden. Bringhen und Kappe- »n mit den übrigen Mitglieder mit, was ihr Einverist. Der Verband nahm die Preissenkungsrunde on der Marktgegenseite vorzubereiten. Sämtliche 'hende Bruttopreissenkung für das Jahr 2005 innr 2005 erfolgte gemäss Absprache mit Sanitas

von 2005 10 % über das gesamte Sortiment beroesch klammerte der SGVSB Klosettautomaten, snautomaten, Boiler, sowie Reinigungs- und Re- :hliesslich wies der SGVSB bzw. seine Mitglieder gemäss Vereinbarung mit Sanitas Troesch gehen) an den SGVSB-Vorstand vom 17. Juli 2004

vehr oder weniger als die der Sanitas Troesch AG | nochmals überdacht werden. Eine weitere Vari- : Sanitas Troesch AG einseitig und ohne Abspraaufspreise um 11 % zu senken, wir mit unseren ache, sondern Nachahmung!)®°9

dass nicht alle SGVSB-Mitglieder damit einversenkung um 10 % vollzog und nicht um 11 % wie Sanitas Troesch AG einseitig und ohne Absprase um 11 % zu senken“ zeigt zudem, dass die n Problematik von Preisabreden bewusst waren. aufspreise im gleichen Umfang wie Sanitas Tron Schreiben folgt, dass Santag nicht etwas gegen den hatte, vielmehr wollte sie dies im gleichen e Sanitas Troesch. Sie war der Auffassung, dies „Nachahmung.“ Auch aus diesem Votum folgt, lematik von Preisabreden bewusst war. Der Brief rbandsbeschluss zu werten, sondern vielmehr ein anzunähern.

ber 2004 in der Sortimentskommission diskutiert:

enz Santag AG - SGVSB

Mit Schreiben vom 15.07.2005 äussert |... dem Vorstand des SGVSB seine Bedenk von 10 %. Die Mitglieder der Sortimentsko genommen?

1121.Aus der Textstelle folgt, dass die Sor Kenntnis nahm, ohne jedoch etwas am Gru keine Konsequenzen.

1122.[...] Gétaz erstellte am 19. September de prix 2005/Preispolitik 2005.“°"' In diesel nen zwischen 2004 und 2005 von Sanitas werden den Preis- und Rabattreduktioner stammt gemäss den Metadaten von [...] 14. Februar 2003 erstellt. Wie oben geseh vom SGVSB und Sanitas Troesch gemeir hatte sich [...] Gétaz mit [...] Sanitas Troes: von dem die Excel-Tabelle stammte, hat Vorstand am 24. September 2003 teilgeno Jahre 2004 und 2005 besprochen worden hen, dass Sanitas Troesch die Excel-Tabell stimmung der Preisherabsetzung für das . gemeinsam vorzunehmen.37?

1123.Das Protokoll der Vorstandssitzung vc Brief Kappeler AG

Der von [...][Richner] an die Vorstandsm Kunden betreffend Preissenkung 2005 st¢ der Vorstand nicht für angemessen, wenr Bruttopreissenkung grundsätzlich nicht ein 2. Quartal 2005 einführen. [...][Der Verban se Vorbehalte des Vorstandes offiziell mitz

1124.Wie sich bereits aus dem GV-Protok mit der Vorgehensweise des Verbands nich senkung durchführen.®”? Sie liess dies ihrer Vorgehensweise wurde anlässlich der V SGVSB-Vorstand kritisiert. Der Verbandsse nicht mit ihrer Vorgehensweise einverstand ihr Handeln nicht den Wünschen eines ei ein einheitliches Vorgehen aller SGVSB-Mi folgt aus Kappelers Brief nicht, dass er d vielmehr, dass er die Bruttopreissenkung e würde. Auch dieser Versuch der Abweichun

1125.Eine weitere Textstelle aus dem SG bestätigt, dass die Intervention von Kappele

870 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 05/20

871 Der Autor und das Datum vom 19. September 2

872 Act. 370.09, passim, vgl. bezüglich Metadaten S

873 Act. 358, Vorstandsprotokoll 6/2004, 571.

874 Act. 354, Generalversammlung vom 11.6.2004,

22-00055/COO.2101.111.7.135680

] Bringhen-Gruppe in der Sortimentskommission, en hinsichtlich der beschlossenen Preissenkung mmission haben die Korrespondenz zur Kenntnis

imentskommission die Bedenken der Santag zur ndsatzentscheid zu ändern. Das Schreiben hatte

2004 eine Excel-Datei mit dem Namen ,,Politique m Dokument sind die Preis- und Rabattreduktio- ; Troesch detailliert aufgezeichnet. Die Angaben | von Gétaz gegenübergestellt. Die Excel-Datei

Sanitas Troesch und wurde von diesem am en, wollte Gétaz die Bruttopreissenkung, welche sam vorbereitet worden war, mittragen. Zudem ch unterhalten (Rz 1095 f.). [...] Sanitas Troesch, te zudem an einer Sitzung mit dem SGVSBmmen (Rz 1077 f), an der die Kalkulation für die war. Vor diesem Hintergrund ist davon auszuge- e an [...] Gétaz abgegeben hatte, um die Feinab- Jahr 2005 zwischen Sanitas Troesch und Getaz

ym 8. Dezember 2004 halt fest:

itglieder verteilte Brief der Kappeler AG an ihre sst auf Unverständnis. Insbesondere erachtet es die Kappeler AG verlauten lässt, sie sei mit der verstanden und werde sie jedenfalls erst ab dem dssekretär] wird beauftragt, der Kappeler AG dieuteilen.873

oll vom 11. Juni 2004 ergibt, war auch Kappeler it einverstanden. Sie wollte gar keine Bruttopreis- "Kundschaft gegenüber brieflich verlauten. Diese orstandssitzung vom 8. Dezember 2004 vom kretär sollte daher Kappeler informieren, dass sie en war. Dies beweist, dass die SGVSB-Mitglieder ızelnen Verbandsmitgliedes anpassten, sondern (glieder wünschten und darauf hinwirkten. Ferner ie Preissenkung nicht mittragen würde, sondern rst ab dem 2. Quartal (d.h. April) 2005 einführen g hatte folglich keine Konsequenzen.

VSB-Vorstandsprotokoll vom 8. Dezember 2004 r keine Konsequenzen zeitigte:

04, 255. 004 sind in der Fussnote des Dokuments angegeben. seite 9 des Dokuments.

113.

Kalkulation 7. Bruttopreissenkung 2005

Zur Bruttopreissenkung 2005 wird von alle ben. Die Kunden haben in aller Regel vers

[...]

[Der Verbandssekretar][...] fragt an, ob eit den Jahre bereits in nächster Zeit wieder | der Zukunft eher fur eine Nettopreisrege auch die Möglichkeit des Direktverkaufes c

1126.Aus dieser Passage folgt, dass die B den war und diese verstandnisvoll reagiert damals wissen, ob in nachster Zeit fur die kung zu diskutieren sei.’ Es steht somit fe durchgeführt worden war.

1127.Dem SGVSB-Jahresbericht von 2004 nehmen:

Angesichts des infolge der Teuerung laufe wurden im Jahr 2004 die Einzelheiten bere 1. Januar 2005. Sowohl bei den Herstellern stösst diese Bruttopreissenkung überwiegen zu verhindern, dass der Sanitarfachkanal c Wettbewerbskraft gegenüber anderen Absat

1128.Der SGVSB-Jahresbericht 2004, wel statigt, dass Bruttopreissenkung auf den 1. Bericht wiederholt zudem, was bereits Sai 1052, 1055): Die branchenweite Koordin Schutz des dreistufigen Vertriebswegs und nen. Es steht somit fest, dass die Koordinie Mitglieder den Wettbewerb zu ihren Gunste

h. Vorlaufiges Beweisergebnis N

1129.Es ist bewiesen, dass die mit Sanitas kung im Umfang von 10 % tatsachlich auc Kappeler nicht vollstandig zufrieden mit d Weder die Intervention von Bringhen noch ı Durchführung der Bruttopreissenkung auf d topreissenkung, wie mit Sanitas Troesch v ner, Sabag, Bringhen und Kappeler) mitgetr

875 Act. 358, Vorstandsprotokoll 6/2004, 568 f.

876 Wie sich herausstellen sollte, wurde er im Jahr esch — kontaktiert, der sich bis anhin mit dem V reitet hatte (vgl. Rz 1242 ff.).

877 Act. 355, Jahresbericht 2004, 89.

878 Act. 355, Jahresbericht 2004, 103.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

n VS-Mitgliedern ein positives Feedback abgegeändnisvoll reagiert.

1e (weitere) Bruttopreissenkung für die kommenzu diskutieren sei. Diesbezüglich ist [...][Gétaz] in lung. Er und [...][Sabag] sehen künftig allenfalls er Sanitärfachhändler.375

ruttopreissenkung den Kunden angekündigt worhatten. Der Verbandssekretär [...] wollte bereits kommenden Jahre wieder eine Bruttopreissenst, dass die Bruttopreissenkung auch tatsächlich

| ist schliesslich noch folgende Passage zu ent-

2nd gestiegenen Preisniveaus in den Katalogen inigt für eine Senkung der Bruttopreise auf den als auch bei den Installateuren und Architekten d auf Verständnis und Akzeptanz. Es geht darum lurch ein zu hohes Katalogpreisniveau in seiner zkanälen geschwächt wird.877

sher am 3. März 2005 fertiggestellt wurde,®’® be- Januar 2005 tatsächlich durchgeführt wurde. Der jlitas Troesch zum Ausdruck gebracht hatte (Rz ierung der Bruttopreisherabsetzung sollte dem damit dem Schutz des Sanitärgrosshandels dierung der Bruttopreise aus der Sicht der SGVSBn beeinflusste.

lachbearbeitungsphase 2004

Troesch zusammen vorbereitete Bruttopreissenh durchgeführt wurde. Zwar waren Bringhen und ar vom SGVSB vertretenen Bruttopreissenkung. Jie Intervention von Kappeler wirkten sich auf die en 1. Januar 2005 aus. Vielmehr wurde die Brutereinbart, vom gesamten Verband (Getaz, Richagen.

2009 von [...] — also vom gleichen Vertreter der Sanitas Troerband getroffen und die Preissenkung im Jahr 2005 vorbe-

1130.Ist bewiesen, dass Gétaz von Sanita: len Bruttopreisänderungen erhielt, damit C abstimmen konnte.

(iii) Stellungnahmen der Parteien ı

1131.CRH, Sabag, Innosan und Bringhen c Sachverhalten ab.

1132.Sanitas Troesch bringt vor, ein Schr: 373.39) beweise, dass Sanitas Troesch ihr habe. Denn darin hiesse es: „nachdem die che bekannt gegeben hat ihre Bruttoverka nitas Troesch ihre Bruttopreise um 11 % un Sanitas Troesch bei den Dusch-WCs keine %. Ab Juli 2005 habe Sanitas Troesch zud esch wirft den Wettbewerbsbehörden zude April 2004, von diesem Zeitpunkt an habe nicht mehr kommuniziert. Der Bruttopreisstr rade im Jahr 2005 die Divergenz zwischen Konkurrenten angestiegen sei.®7°

1133.Die Vorbringen von Sanitas Troesch t vom 15. Juli 2004 an den SGVSB-Vorstanc Geschäftsleiters von Santag die erwiesene SGVSB in der davorliegenden Zeit nicht u same Entscheid des SGVSB und Sanitas | Jahr 2003 gefasst worden und sowohl de Verband kommuniziert worden war. Für die Sinne vorliegt, bleiben diese bewiesenen Umstand keinen Einfluss, dass Sanitas Tre mehr extern kommunizieren wollte. Die not umgesetzt.

1134.Was den prozentualen Umfang der generelle Senkung des Bruttopreisniveaus den worden war. Sanitas Troesch hatte kl und Dusch-WC (Geberit-Gruppe) die Preis (vgl. Rz 1095 f.). Es ist bewiesen, dass der keit durch diese Senkung gegenüber altern ten sich Sanitas Troesch und der SGVSB Verband in der Kooperation Sanitär Schwei der ungefähre Umfang dieser Senkung wu seinen Mitgliedern autonom gefasst. Das Übereinkommenscharakter der gemeinsarr gangig gemacht, dass die Preissenkungen : ten, sondern eine Abweichung von 1 % od zu 5 % betragen haben sollen. Die behaup! trifft einen Bereich mit dem Sanitas Troes (vgl. Rz 389, Abbildung 5). Die behauptete preisstreuungsanalyse das Parteigutachter das Sekretariat eine solche in seinem Antr. lassen hatte (vgl. Rz 2113, Abbildung 26).

879 Act. 932, Rz 5 ff., 120 ff., 133 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

5 Troesch eine Excel-Tabelle mit den prozentuaetaz ihre Bruttopreissenkung für das Jahr 2005

ınd deren Würdigung

jaben keine Stellungnahmen zu den aufgeführten

iben der Santag an den SGVSB-Vorstand (Act. "Vorgehen nicht mit dem SGVSB abgesprochen Sanitas Troesch AG einseitig und ohne Abspra- ıfspreise um 11 % zu senken.“ Ferner habe Sad nicht etwa 10 % gesenkt. Darüber hinaus habe Senkung vorgenommen anstatt der geplanten 5 em die Bruttopreise um 2 % erhöht. Sanitas Trom vor, sie ignorierten die Ereignisse ab dem 1. Sanitas Troesch ihre Bruttopreissenkungspläne euungstest des Parteigutachtens zeige, dass geden Bruttopreisen von Sanitas Troesch und ihren

iberzeugen nicht. Was das Schreiben der Santag | betrifft, macht die persönliche Einschätzung des ın Kontakte zwischen Sanitas Troesch und dem ngeschehen. Es ist bewiesen, dass der gemein- Troeschs, die Bruttopreise zu senken, bereits im :n Herstellern als auch dem Sanitärinstallateur- Beurteilung, ob eine Abrede im kartellrechtlichen Fakten ausschlaggebend. Darauf hat auch der yesch ab April 2004 die Bruttopreissenkung nicht wendigen Beschlüsse waren bereits gefasst und

Bruttopreissenkung betrifft, steht fest, dass eine von Sanitas Troesch und dem SGVSB entschieargestellt, dass in den Rabattgruppen Wellness ssenkungen weniger als 10 % betragen würden Grosshandel insgesamt seine Wettbewerbsfähigativen Absatzkanälen stärken wollte. Ferner setzgemeinsam gegenüber den Sanitärinstallateurz durch. Weder der Beschluss der Senkung noch rde von Sanitas Troesch noch dem SGVSB und heisst, die Wettbewerbsverfälschung und der ien Bruttopreissenkung wird dadurch nicht rückangeblich nicht im genau gleichen Umfang erfolgar im Randbereich der Dusch-WCs angeblich bis ete 5 %-Abweichung im Bereich Dusch-WCs bech 4 % seines Umsatzvolumens erwirtschaftete Abweichung ist damit irrelevant. Was die Brutto- 1s betrifft, sei darauf hingewiesen, dass bereits ag durchgeführt und in seine Analyse einfliessen Die Konklusion der Parteianalyse, dass die Brut- topreise vor 2005 identisch waren und nac Übereinkunft bestand. Erstens werden die nitas Troesch, welche den Wettbewerb vor gig gemacht. Zweitens vergleicht die Streut einbarten Preisen nach 2005 und zeigt ein: kunft nach 2005 stärker variierten als vor 2 nitas Troesch habe ihre Preise im Juli 20C weis, dass die Bruttopreissenkung auf deı worden war. Diese Fakten werden nicht da später angeblich Preisänderungen vorgenot

1135.Der SGVSB äussert sich nicht zu der dass sich der Sanitärgrosshandel durch die gebene hohe Markttransparenz auszeichne ternehmen über wenig Spielraum bezüglich ner Preissenkung durch den Marktführer g Bruttopreisen in ähnlicher Weise nachzuzie verlieren würden .8°

1136.Der SGVSB anerkennt die Bedeutun rameter, indem er hervorhebt, dass ein Abs lusten führt. Der SGSVB legt zudem dar, da der Bruttopreisgestaltung hätten und dahe erklärt der SGVSB nicht, weshalb er sich w die Bruttopreissenkung geeinigt hat. Die Tre der SGVSB und seine Mitglieder nicht une gewollt einschränkten.

1137.Sanidusch bringt vor, sie sei dem SG zeitlichen Gründen nicht an Sachverhalten Zeitpunkt abgespielt hätten.®®! Sanidusch | Verbandsmitglieder „bis und mit dem Jahr : chen Sortiment und mit einheitlichen Brutto dusch die vereinbarten Bruttopreise ab 20 des gemeinsamen Katalogs, dass die SG damit verbundenen Rabattkategorien führte trittsgesuchs von Sanidusch, welches spä Kartellverfahren gegen den SGVSB lief, k dass dieses Verhalten des SGVSB und se dusch hat dieses Verhalten im Bewusstsei rechnen zu lassen. Es spielt daher auch k kommen mit Sanitas Troesch Bescheid wus

1138.Kappeler und Burgener bringen vor,

„an Abreden irgendwelcher Art mit Sanitas ' Burgener wurden mit Rundschreiben des < mission zugesandt.®®* Darin waren die Kor schlüsse aufgeführt. Wären die Unternehm:

80 Act. 874, 18 f.

882 Act. 875, Rz 19.

883 Act. 876 Rz 46, Act. 877 Rz 46.

88% Act. 352, vgl. Insbesondere für die Jahre 2003 | 216, 230, 247, 258.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

hher nur noch ähnlich, beweist nicht, dass keine

bewiesenen Treffen und Übereinkünfte mit Sa- 1 Anfang an verfälschten, dadurch nicht rückgän- ıngsanalyse vereinbarte Preise vor 2005 mit verzig, dass die Preise der Teilnehmer der Überein- 905. Was schliesslich das Vorbringen betrifft, Sa- 5 um 2 % nach oben korrigiert, genügt der Hin- 1 1. Januar 2005 entschieden und durchgeführt durch rückgängig gemacht, dass ein halbes Jahr nmen wurden.

ı einzelnen Sachverhaltsabschnitten. Er hält fest, Homogenität der Produkte sowie die exogen ge- . Es sei eine Tatsache, dass die betroffenen Un- | ihrer Bruttopreisgestaltung verfügten und bei eiar keine andere Möglichkeit hätten, als mit ihren hen, da sie ansonsten Kunden an die Konkurrenz

g der Bruttopreise als zentralen Wettbewerbspaeitsstehen bei einer Preissenkung zu Kundenverss die Sanitärgrosshändler „wenig Spielraum“ bei r dem „Marktführer“ nachziehen müssten. Damit iederholt mit Sanitas Troesch getroffen und Uber ffen und die Übereinkünfte zeigen vielmehr, dass ıbhängig „nachzogen“, sondern den Wettbewerb

VSB erst 2005 beigetreten. Sie könne daher aus

beteiligt gewesen sein, welche sich vor diesem anerkennt gleichzeitig, dass der SGVSB für alle 2005“ einen einzigen Katalog „mit einem einheitlipreisen“ führte.8® Es steht somit fest, dass Sani- 05 mitgetragen hat. Sanidusch wusste aufgrund VSB-Mitglieder einheitliche Bruttopreise und die 2n. Da zum Zeitpunkt des Beitritts bzw. des Beitestens im Jahre 2004 gestellt worden war, ein onnte das Unternehmen nicht davon ausgehen, inen Mitgliedern kartellrechtskonform war. Sanin darum mitgetragen und hat es sich daher ansine Rolle, ob Sanidusch von allfälligen Ubereinste oder daran beteiligt war.

sie wussten von keinen ,Abreden“ und sie seien Troesch“ nicht beteiligt gewesen.®®? Kappeler und >GVSB sämtliche Protokolle der Sortimentskomitakte mit Sanitas Troesch und die Vorstandsbean mit dem Vorgehen des Verbands nicht einver-

ınd 2004 die Seiten 143, 152, 160, 169, 175, 198, 201, 209, standen gewesen, hätten sie intervenieren gewesen. Anstatt dessen trugen die Untern nicht zu, dass Kappeler und Burgener nich sen wären. Schliesslich anerkennt auch K: Verbandsmitglieder „bis und mit dem Jahr : chen Sortiment und mit einheitlichen Brutto verfahren, welches gegen den SGVSB gef hen, das Verhalten des Verbands und dami

1139. Aus all diesen Gründen stossen die P

(iv) Endgültiges Beweisergebnis f und Rabattsenkung 2003/2004

1140.Mit Bezug fur die Koordinierung der E re 2003/2004 ist Folgendes bewiesen:

1141.Sanitas Troesch, der SGVSB, Sabag 21. Mai 2003 getroffen, um einerseits den L und andererseits die Kalkulation für das Jal Verkauf von Sanitas Troesch erklärte den < geberin für die Bruttopreissenkung anstrebt aus, die es erlauben sollten, die Preise diffe

1142.Daraufhin gründeten die anwesender hoc-Gruppe bestehend aus dem Leiter Maı aus den grössten Mitgliedern des SGVSB, CRH) und [...] Sabag. Die Gruppe befasste was die Bruttopreissetzung und die Rabatte zum Thema Kalkulation 2004 und 2005 nc 2003 (diesmal mit [...] von Sanitas Troesch)

1143.Am 24. September 2003 informierten

erst die Hersteller von ihrem Preissenkung: rinstallateur-Verband. Durch das koordinie durchsetzen. Es steht fest, dass Sanitas Tı Schritte vornahmen, um die Bruttopreissenl ren. Die Bruttopreise für das Jahr 2004 soll wiesen, dass sich weder Sanitas Troesch ı der Bruttopreissetzung fur die Jahre 2004 | ben. Vielmehr einigten sie sich über das

ändert sich auch nicht dadurch, dass sich mehr zu Preissenkung 2005 äussern wollte. zu diesem Zeitpunkt schon vollzogen.

1144.Der SGVSB führte in der Folge die mi Bruttopreissenkung für das Jahr 2005 durc nahm die Preissenkungsrunde von 1997 z genseite vorzubereiten. Sämtliche SGVSBpreissenkung für das Jahr 2005 informiert. merte der SGVSB Klosettautomaten, das | ten, Boiler, sowie Reinigungs- und Repara wies der SGVSB bzw. seine Mitglieder Ti Vereinbarung mit Sanitas Troesch getrennt

885 Act. 876, Rz 19, Act. 877 Rz 19.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

können. Auch wäre ein Verbandsaustritt möglich ehmen die Verbandsbeschlüsse mit. Es trifft also t über das Verbandsgeschehen informiert geweappeler und Burgener, dass der SGVSB für alle 2005“ einen einzigen Katalog „mit einem einheitlipreisen“ führte.°®5° Auch sie wussten vom Kartellührt wurde. Sie konnten also nicht davon ausgeihr eigenes Verhalten sei kartellrechtskonform.

arteivorbringen insgesamt ins Leere.

ir die Koordinierung der Bruttopreissenkung

ruttopreis- und Rabattsenkung während der Jah-

, Gétaz und Richner (bzw. CRH) haben sich am Jmfang der Bruttopreissenkung für das Jahr 2005 ir 2004 zu besprechen. Der Leiter Marketing und SGVSB-Mitgliedern, welche Lösung seine Arbeitte. Er führte zudem verschiedene Rabattgruppen renziert festzusetzen.

) Sanitargrosshandler am 21. Mai 2003 eine ad- ‘keting und Verkauf der Sanitas Troesch [...] und das heisst [...] Richner, [...] Gétaz (heute beide sich mit dem Thema Kalkulation 2004 und 2005, jruppen beinhaltete. [...] Sanitas Troesch traf sich ch am 20. August 2003 und am 24. September mit dem SGVSB.

Sanitas Troesch und der SGVSB gemeinsam zusvorhaben und am 21. Oktober 2003 den Sanitärte Vorgehen konnten sie ihr Vorhaben besser oesch und der SGVSB bis Ende 2003 sämtliche ung 2005 im Umfang von 10-15 % zu koordinieten nur selektiv gesenkt werden. Es ist damit be- 1och der SGVSB bzw. seine Mitglieder bezüglich und 2005 unabhängig voneinander verhalten hagemeinsame Vorgehen. Dieses Beweisergebnis Sanitas Troesch angeblich seit April 2004 nicht Die notwendigen Umsetzungshandlungen waren

t Sanitas Troesch vorbereitete und beschlossene +h und zwar im Umfang von 10 %. Der Verband Is Vorbild, um die Kommunikation der Marktge- Mitglieder waren über die bevorstehende Brutto- Gemäss Übereinkunft mit Sanitas Troesch klam- Ersatzteilsortiment, Wasch- und Trockenautomaturartikel von der Preissenkung aus. Schliesslich ransportkosten- und Einbaukostenanteil gemäss aus.

1145.Bringhen und Kappeler vollzogen die gemeinsamen SGVSB-Katalog mit einheitl verwendeten. Weder die anfänglichen Inte Kappeler wirkten sich auf die Durchführunc aus. Vielmehr wurde die Bruttopreissenkur samten Verband mitgetragen. Mit andern Jahr 2005 einen einheitlichen Bruttopreisk: zudem bewiesen, dass Gétaz von Sanitas | Bruttopreisänderungen erhielt, damit Gétaz stimmen konnte.

B.5.2.1.10 2005: Umsetzung der Bruttopı

(i) Beweisthema

1146.In den nächsten Abschnitten soll Be\ senkung erfolgreich umgesetzt wurde, oder

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

1147.Den Wettbewerbsbehörden liegen si Jahres 2005, die Protokolle der SGVSB-G abgehaltene PowerPoint-Präsentation des esch aus dem Jahre 2012 vor. Darüber hin: Beilage 6 der Stammdatenverwaltung des ¢ schen eingereichten Preisdatensätze der I Produktkategorien von 26 Lieferanten der S

1148.Dem Protokoll der Vorstandssitzung men:

Kalkulation 8. Bruttopreissenkung 2005

Die Bruttopreissenkung 2005 hat im Zusan geführt. Gemäss [dem Verbandssekretär] gust 2004, entgegen früheren Vorstellung zieren. Dieser Beschluss wurde der Géta halb die Gétaz[...] nachträglich gezwunge verluste hinzunehmen. [Der SGVSB-Dater der Ersatzteilpreise an der Sortimentskom sen, aber explizit nicht ins Protokoll aufg Besprechung).[...][Richner] teilt mit, dass nommen und zusätzlich aber auch die Kor [...] generell die Ersatzteilpreise gesenkt. entsprechenden Preise ebenfalls nicht ges sequenz fest, dass künftig auch die Detail fältig kommuniziert werden müssen.

Im Ergebnis wird festgestellt, dass trotz de sichts der teilweise massiven Lieferanten Standartbadezimmers inkl. Dusche lediglic

886 Act. 358, Vorstandsprotokoll 1/2005, 579 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

: Bruttopreissenkung 2005 mit, da auch sie den ichen Produkten und einheitlichen Bruttopreisen rvention von Bringhen noch die Intervention von | der Bruttopreissenkung auf den 1. Januar 2005 19, wie mit Sanitas Troesch vereinbart, vom ge-

Worten verwendeten die SGVSB-Mitglieder im atalog (Rz 1833, 1839). Mit Bezug auf Getaz ist Troesch eine Excel-Tabelle mit den prozentualen 7 ihre Bruttopreissenkung für das Jahr 2005 abeis- und Rabattsenkung geglückt

veis darüber geführt werden, ob die Bruttopreisob diese gar nicht umgesetzt wurde.

igung

ämtliche sechs SGVSB-Vorstandsprotokolle des eneralversammlung 2005 und 2006, eine intern Leiters Marketing und Verkauf von Sanitas Troaus verfügten die Wettbewerbsbehörden über die GVSB für die Jahre 1999 bis 2012, die elektroni- >arteien, schliesslich lagen ihnen Daten von 52 anitärgrosshändler vor.

vom 23. Februar 2005 ist Folgendes zu entnehnmenhang mit den Ersatzteilen zu Unsicherheiten [...] entschied die Sortimentskommission im Auen die Preise gewisser Ersatzteile doch zu reduz nicht ausreichend deutlich kommuniziert, wesn war, ihre Preislisten anzupassen und Margenverantwortliche] [...] informiert, dass die Senkung missionssitzung vom 25. August 2004 gutgeheissnommen wurde ([...] Gétaz war nicht an dieser sie bei Richner eine teilweise Senkung vorge- ıditionen gesenkt haben. Ebenfalls hat die Sabag [...][Richner] fügt bei, dass Sanitas Troesch die enkt hat. [Der Verbandssekretar][...] halt als Konmodalitaten allfälliger Bruttopreissenkungen sorg-

:r generellen Bruttopreissenkung von 10 % angeteuerung die effektive Bruttopreissenkung eines h - 5,46 % (ohne Dusche - 5.37 %) beträgt.°®®

1149.Aus der Diskussion des SGVSB-Vors Ersatzteilen die Bruttopreissenkung 2005 z die Preise gewisser Ersatzteile ebenfalls zu muniziert worden. Gétaz habe daher die P genverlusten geführt habe. Aus dieser Stell über die Herabsetzung der Bruttopreise de zeigt die Protokollstelle, dass der versehe von Gétaz im Bereich der Ersatzteile zu M: wirkte sich die Bruttopreissetzung direkt at Abschnitt, dass die generelle Bruttopreisse lich erhellt aus dieser Passage, dass preis des Verbands teils bewusst nicht protokollie

1150.Den Aufzeichnungen der SGVSB-Ger 16. Juni 2006 ist zu entnehmen:

Als Konsolidierung und einen Schritt in di 1.1.05 durchgeführte Senkung der Brutto Damit wollten und haben wir auch verhin Preisniveau in seiner Wettbewerbskraft wird. Die Umsetzung ist mehrheitlich gut ¢ gen GV festgestellt [...].887

1151.Rückblickend stellte der Präsident de den 1. Januar 2005 „mehrheitlich gut gelur Januar 2005 durchgeführte Bruttopreissenk 10 %“ beinhaltete sondern — wie bereits be\ battsätze“ verbunden war. Indem der Pra preissenkung verhindert habe, dass der Saı in seiner Wettbewerbskraft“ im Wettbewerb fasst er die Essenz der gemeinsamen Wettt

1152.Die PowerPoint-Präsentation des Lei [...] besagt Folgendes:

Historie

Seit es den dreistufigen Fachhande oder ertragsbedingte Änderungen t den Rabattsystemen gegeben.

m 1991 Aufhebung Brutto/Netto-Pr m 1997 Preissenkung um 20 %

m 2005 Preissenkung um 11 %

m 2012 Preissenkung ? %

ME 0.05.2011

887 Act. 354, GV-Protokoll Nr. 282, 16.6.2006, 134;

22-00055/COO.2101.111.7.135680

tands vom 23. Februar 2005 folgt, dass bei den u Unsicherheiten geführt hatte. Der Entschluss, | reduzieren, sei Gétaz nicht deutlich genug komreise nachträglich senken müssen, was zu Mar- e folgt, erstens dass sämtliche SGVSB-Mitglieder r Ersatzteile Ubereingekommen waren. Zweitens ntliche Nichtnachvollzug der Bruttopreissenkung argeneinbussen geführt hatte. Mit andern Worten If die Marge aus. Darüber hinaus folgt aus dem nkung tatsächlich durchgeführt wurde. Schliesssensible Gesprachselemente in den Protokollen rt wurden.

1eralversammlungen vom 10. Juni 2005 und vom

e richtige Richtung erachte ich auch die auf den jreise um 10 % mit Anpassung der Rabattsätze. dert, dass unser Fachkanal durch ein zu hohes gegenüber anderen Absatzkanälen geschwächt jelungen - ich habe dies bereits an der letztjähris SGVSB fest, dass die Bruttopreissenkung auf gen“ sei. Er stelle auch klar, dass die auf den 1. ung nicht nur eine ,Senkung der Bruttopreise um niesen (vgl. Rz 427 ff.) — „mit Anpassung der Rasident klarstellte, dass die gemeinsame Bruttoiitargrosshandel durch „ein zu hohes Preisniveau zu anderen Absatzkanälen „geschwächt“ würde, yewerbsverfalschung zusammen.

ters Marketing und Verkauf von Sanitas Troesch

SANITAS TROESCH)

| gibt, hat es immer wieder marktei der Brutto-Preisgestaltung und

eissystem

GV-Protokoll Nr. 281, 10.6.2005, 120.

1153.Der Umstand, dass Sanitas Troesch | derum durch die PowerPoint-Präsentation dort auf, dass Sanitas Troesch 2005 eine „F

1154. Aufgrund dieser Aktenstücke ist bewie Jahr 2005 tatsächlich stattgefunden hat.

1155.Um das Beweisergebnis unabhängig Sekretariat einen Index der Bruttopreise de! net. Die Abbildung 8 stellt den Index der B umfasste sämtliche vom Sanitärgrosshande renden, aber von den Parteien ebenfalls ve ner, sind nicht im Index enthalten. Die d Preisänderungen durch den Grosshandel a Der Index fällt von 2004 auf 2005 um 7.5 ‘ Inflation belegt dies die Umsetzung der Brut

Abbildung 8: Index der Bruttopreise des Sanitärgı

JeHie) 130-7

125 5

oe S 120- 8 i] / DO / S 115- / im / 5 / x / © / 2 105- , - Aa L /

90 -

T T T T T T

Datum

Quelle: Bruttopreisindex basierend auf Berechnungeı

(iii) Stellungnahmen der Parteien ı

1156.CRH, Sabag, Innosan und Bringhen c Sachverhalten ab.

1157.Sanitas Troesch stellt die Preissenkur kung autonom vollzogen zu haben. Die di handelt (Rz 1132 ff.).

888 Act. 371.01, 2.

889 Vgl. dazu auch die Feststellung im Protokoll de 580): „Im Ergebnis wird festgestellt, dass trotz | teilweise massiven Lieferantenteuerung die eff Dusche lediglich - 5,46 % (ohne Dusche - 5.37 ‘

22-00055/COO.2101.111.7.135680

hre Preise 2005 um 11 % gesenkt hat, wird wiebestätigt. Der Leiter Marketing und Verkauf führt reissenkung um 11 %“ durchgeführt habe.°®8

sen, dass die Bruttopreis- und Rabattsenkung im

von den Akten mit Daten zu bestätigen hat das “von den Parteien gehandelten Produkte berechruttopreise im Sanitärgrosshandel dar. Der Index | verkauften Produkte. Die nicht zum Markt gehö- >rtriebenen Waschmaschinen oder Wäschetrockarin dargestellte Preisentwicklung bildet sowohl Is auch die Inflation in deren Einkaufspreisen ab. 4. Unter Berücksichtigung der lieferantenseitigen topreisreduktion.°®°

osshandels exkl. Waschmaschinen

T T T T

1 des Sekretariats. Vgl. Anhang G.9.

ınd deren Würdigung

jaben keine Stellungnahmen zu den aufgeführten

19 nicht in Abrede, meint aber die Bruttopreissenesbezüglichen Argumente wurden bereits abge-

‘ SGVSB Vorstandssitzung vom 23. Februar 2005 (Act. 358, der generellen Bruttopreissenkung von 10 % angesichts der ektive Bruttopreissenkung eines Standartbadezimmers inkl. %) beträgt.“

1158.Auch Sanidusch, Kappeler und Burge jedoch ihre Beteiligung ab. Auf diese Vorbı 1137 f.). Schliesslich bestreitet der SGVSB Vorbringen des SGVSB zur Übereinkunft ı (Rz 1135 f.).

(iv) Beweisergebnis

1159.Es ist bewiesen, dass die zwischen Mitgliedern koordinierte Bruttopreis- und R führt wurde.

B.5.2.1.11 Dauer der Auswirkung der Brı

(i) Beweisthema

1160.Es ist unstrittig, dass zwischen der / der Bestellung der Produkte und der Liefeı können.®° Da zwischen dem Ausstellen d derart grosse Zeitspanne liegen kann, vere teur eine sogenannte Preisbasis. Das heiss gültigen Bruttopreise fest. Ferner bestimme sis gültig ist. Die Branche bezeichnet dies a

1161.Es ist nicht bestritten, dass dieses S\ Rechnung, welche die Basis für den zu b demselben Jahr stammen, in welchem die | 8). Mit anderen Worten wirken sich Bruttop mag dies zu verdeutlichen: Eine Anzahl Sa nitärgrosshändler an den Installateur geliefe einbart, dass für diese Lieferung die Preist der Sanitärgrosshändler die Bruttopreise fi Vereinbarung wirkt sich also die Bruttopreis preise im Februar 2005 aus.®°'

1162.Es steht damit fest, dass eine Bruttoj senkung hinaus auswirken kann. Unklar ist sich die Bruttopreissenkung des Jahres 20( die mit der Bruttopreissenkung einhergehe hat. Darüber wird anschliessend Beweis ge

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

1163.Die Wettbewerbsbehörden stellen aı Vorstandsprotokoll vom 24. August 2005, d angaben von Bringhen, Sabag und Sanitas

80 Vgl. Act. 932 Rz 182.

81 \gl. dazu die Ausführungen [...] von Sanitas T von [...] Getaz, der anlässlich einer Diskussion te Bruttopreissenkung für das Jahr 2006 sagte weshalb er für das Jahr 2006 nichts ändern wol dass Gétaz im August 2005 weiterhin mit Offert

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ner bestreiten die Preissenkung nicht. Sie weisen ingen wurde an anderer Stelle eingegangen (Rz die Bruttopreissenkung nicht. Die sinngemässen nit Sanitas Troesch wurden oben berücksichtigt

Sanitas Troesch und dem SGVSB bzw. seinen abattsenkung im Jahr 2005 erfolgreich durchge-

ıttopreis- und Rabattsenkung des Jahres

\uswahl der Produkte beim Sanitärgrosshändler, ung der Produkte Monate oder gar Jahre liegen er Offerte und der Lieferung der Produkte eine inbaren der Sanitärgrosshändler und der Installat, sie legen ein Stichdatum der für die im Vertrag in die Vertragsparteien, wie lange diese Preisba- Is „Preishaltung.“

‚stem dazu führt, dass die Bruttopreise auf einer ezahlenden Nettopreis bilden, vielfach nicht aus Rechnung bezahlt wird (vgl. Tabelle 6 bis Tabelle reisanpassungen verzögert aus. Ein Beispiel vernitärprodukte wird am 10. Februar 2005 vom Sart. Die beiden Vertragspartner hatten vorher veryasis von 2004 gelte. Am 1. Januar 2005 senkte ur die gelieferten Sanitärprodukte. Aufgrund der senkung vom 1. Januar 2005 nicht auf die Nettojreissenkung sich über das Jahr der Bruttopreishingegen, ob, wie lange und in welchem Umfang )5 ausgewirkt hat. Unklar ist auch, wie lange sich nde Rabattsenkung des Jahres 2005 ausgewirkt ührt.

igung

Jf Einvernahmen von [...] Sanitas Troesch, ein en Jahresbericht 2005 und Daten aus den Partei- Troesch ab.

roesch in Act. 286, Zeile 94 ff. Vgl. auch etwa die Aussage vom 24. August 2005 im SGVSB-Vorstand über eine erneu- 2, er denke an die laufenden Offerten aus dem Jahr 2004, le (Act. 358, Vorstandsprotokoll 4/2005, 609). Das bedeutet, an und Bruttopreisen aus dem Jahr 2004 arbeitete.

1164.Um die zeitliche Nachwirkung aufzuze Nachwirkung auf die Bruttopreise und auf di

a. Zeitliche Nachwirkung der Brı

1165.Um die zeitliche Nachwirkung der Bru te das Sekretariat die Umsätze der Parteien tigen Preisbasis. Auf diese Weise konnte ¢ eines bestimmten Jahres die befragten Ur erzielten. Die Antworten von Bringhen, Sa Tabellen aufgeführt.

1166.CRH und die übrigen Parteien gabe nach Preisbasen eruieren zu können. Aus c tualen Anteil am Umsatz, welche diese Unt ren erzielen, nicht eruieren. Es ist jedoch \ Parteien strittig, dass sie einen Teil ihres L zielen. CRH führte sogar explizit aus, dass der Produkte üblicherweise diverse Änderu ner Rechnung jeweils unterschiedliche Prei lichen Preisbasen auf einer einzelnen Rec halb die effektive Preisbasis je Umsatzjat nachfolgend in Tabelle 1-3 dargestellten Re dels abbilden, sind daher auch repräsentati\

Tabelle 6: Umsätze nach Preisbasis Sabag

Umsatzjahr | 2004 2005 2006 2007

2004 [60-70%]

2008 [0-10%] [0-10%] [20-30% 2009 [0-10%] [0-10%] 2010 [0-10%] [0-10%] 2011*

Quelle: Act. 440, Beilage „Frage 9 Excel Liste“.

*: Die Angaben für das Jahr 2011 sind identisch mit c fehler fur das Jahr 2011 interpretiert. Deshalb werden

892 Vgl. Act. 469, 6, Fn 3.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

sigen untersuchten die Wettbewerbsbehörden die e damit einhergehenden Rabatte.

ıttopreissenkung auf die Bruttopreise

ttopreissenkung 2005 messen zu können, erfragin den Jahren 2004 bis 2012 und die jeweils gül- 2s bestimmen, wie viele Prozente des Umsatzes ternehmen mit Basispreisen aus den Vorjahren bag und Sanitas Troesch sind in den folgenden

*n an, die Jahresumsätze nicht aufgeschlüsselt liesem Grund konnte das Sekretariat den prozenernehmen mit den Basispreisen aus den Vorjahneder mit Bezug auf CRH, noch auf die übrigen Imsatzes mit Basispreisen aus den Vorjahren er- ‚ zwischen Auftragsbestätigung und Auslieferung ngen in der Bestellung erfolgen, wodurch bei eisbasen zur Anwendung kämen. Die unterschiedhnung werden auch als Grund angegeben, wesir nicht separat ermittelt werden können.®” Die :sultate, welche rund 60 % des Sanitargrosshan- / für diese Unternehmen.

Preisbasis

2008 2009 2010 2011 2012

len Angaben für das Jahr 2010. Dies wird als Ubertragungsdiese Angaben nicht berücksichtigt.

Tabelle 7: Umsätze nach Preisbasis Bringhen

Pre Umsatzjahr 2007 2008 2009

2007 [70-80%]

2008 [20-30%] [70-80%]

2009 [0-10%] [20-30%] [60-70%] 2010 [0-10%] [0-10%] [20-30%] 2011 [0-10%] [0-10%] [0-10%] 2012 [0-10%] [0-10%] [0-10%]

Quelle: Act. 441.01, Register Il.

Tabelle 8: Umsatze nach Preisbasis Sanitas Troes

Umsatzjahr | 2004 2005 2006 2007

2011 [0-10%] [0-10%] 2012 [0-10%] [0-10%]

Quellen: Act., Beilagen 3-7.

1167.Wie aus den Angaben von Sabag, E grau ausgefüllte Flächen in Tabelle 6 bis T bis [70-80 %] ihres Umsatzes mit der Preis dass Sabag [20-40 %] ihres Umsatzes mit hen (vgl. Tabelle 2) beläuft sich dieser Um (vgl. Tabelle 3) auf [30-40 %]. Betrachtet m: re zurückliegenden Basispreise am Umsat sich die Anteile von Sabag zwischen [1-10 und diejenigen von Sanitas Troesch zwisch

1168.Aufgrund dieser Auswertungen ist er rung immer zeitlich verzögert auf die Net auswirkt. Zweitens ist erwiesen, dass im dre lich etwa ein Drittel des Gesamtumsatzes n zielt wird. Drittens ist damit erwiesen, das Grosshandelsumsatzes mit Basispreisen a wird zusätzlich durch die Auswertung der D le 1 folgt, dass Sabag im Jahr 2006 [20-30 | res 2005 erzielt hat. Viertens steht schlies handelsumsatzes mit zwei Jahre alten Basi:

1169.Die Nachwirkung der Bruttopreissenk: dem SGVSB-Jahresbericht 2005 zu entnel

22-00055/COO.2101.111.7.135680

isbasis

2010 2011 2012 [70-80%] [20-30%] [70-80%] [0-10%] [30-40%] [50-60%] ch Preisbasis

2008 2009 2010 2011 2012

[50-60%]

ringhen und Sanitas Troesch ersichtlich ist (vgl. abelle 8), erwirtschafteten die Parteien [50-60 %] basis des laufenden Jahres. Aus Tabelle 1 folgt, Basispreisen aus dem Vorjahr erzielt. Bei Bringsatzanteil auf [20-40 %] und bei Sanitas Troesch an schliesslich wie gross die Anteile der zwei Jahz der betrachteten Unternehmen sind, bewegen %], diejenigen von Bringhen zwischen [1-10 %] an [10-20 %].

stens erwiesen, dass sich eine Bruttopreisändetopreise oder Umsätze der Sanitärgrosshändler iistufigen Sanitärgrosshandelsmarkt durchschnittit Basispreisen aus dem vorangehenden Jahr ers auch im Jahr 2006 noch etwa ein Drittel des us dem Jahr 2005 erzielt wurde. Dieser Schluss aten von Sabag in Tabelle 1 bestätigt. Aus Tabel- %] ihres Umsatzes mit den Basispreisen des Jahslich fest, dass rund [1-10 %] des Sanitärgrossspreisen erzielt werden.

ing für das Jahr 2005 auf das Jahr 2006 ist auch amen. So seien „gestützt auf erste Erkenntnisse aus der Verkaufspreissenkung auf 2005“ f Niveau bei einigen wenigen Produkten nı den.“®® Demnach liess der Verband die Br 2005 gesetzt worden waren, im Wesentliche

1170.Schliesslich folgt auch aus den Fests preissenkung per 1. Januar 2005 mehrere . lässlich der Geschäftsleiter-Tagung der Sar hervor, dass gemäss Sanitas Troesch die E wieder ausgeglichen sein würde. Dieser S Präsentation ablesen: „Die Spitze ist wiede preise)“, „Konsequenz: Neue Marktteilnehn herren, Vertriebskanal gefährdet.“ Als Kons

2009 einen Workshop für das Preissystem :

b. Zeitliche Nachwirkung der mit Rabattkürzungen

1171.Die zeitliche Auswirkung der mit der zung kann aus der zeitlichen Entwicklung di die Rabattentwicklung®® der Bringhen, Sa Zeitraum von Dezember 2004 bis Dezembe

Abbildung 9: Rabattentwicklung im Sanitargrossh

4-4

Datum m} Dezember 2004 bis Dezember 2006 Bringhen

Sabag

893 Act. 355, Jahresbericht 2005, 111.

894 Act. 371.11, 56.

85 Die dargestellte Rabattentwicklung basiert auf | zu Nettopreisen. Der Bruttopreis abzüglich des satz lässt sich aus dem Umsatz zu Bruttopreis mel herleiten:

Umsatz zu Bruttopreisen —

Rabattin% = Umsatz zu Brı

Aufgrund der Messmethode ist die Rabattentwi beispielsweise Skonti oder Rückvergütungen n wicklung findet sich in Anhang G.10.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Ur die „Preisrunde 2005/06 beim Verkaufspreis- ır geringfügige Änderungen vorgenommen woruttopreise, welche mit der Verkaufspreissenkung »n bestehen.

stellungen von Sanitas Troesch, dass die Brutto- Jahre nachgewirkt hat. Aus einer Präsentation anitas Troesch vom 6. und 7. November 2008 geht ruttopreissenkung des Jahres 2005 im Jahr 2009 chluss lässt sich aus der folgenden Stelle in der r erreicht“, „die Bruttopreise sind zu hoch (Mond- ıer, Apothekerpreise aus Sicht der privaten Bauequenz wollte Sanitas Troesch im ersten Quartal 2010 durchführen.

der Bruttopreissenkung einhergehenden

Bruttopreissenkung einhergehenden Rabattkürar Rabatte gelesen werden. Die Abbildung 9 zeigt bag und Sanitas Troesch. Grau markiert ist der r 2006:

andel

Sanitas Troesch

-arteiangaben über Umsätze zu Bruttopreisen und Umsätze Rabatts ergibt den Nettopreis. Der durchschnittliche Rabattsn und dem Umsatz zu Nettopreisen mit der folgenden For-

Umsatz zu Nettopreisen

- -100 zttopreisen

cklung nicht Uber die Unternehmen hinweg vergleichbar, da cht enthalten sind. Die detaillierte Herleitung der Rabattent-

Quelle: Berechnungen des Sekretariats basierend at difizierte Darstellung, bei der die Rabatthöhe nicht « schnitt ist für die Jahre 2004-2012 dargestellt].

1172.Wie Abbildung 9 zeigt, fallen die Ra haft, sondern senken sich über einen gewis Zeitpunkt der Offertstellung, mit zu diesem ten, und dem Zeitpunkt der Rechnungsabw ferung der Waren mehrere Monate, wenn | welche einen vergleichsweise geringen Um erzielt, ein schnellerer Abfall der Rabatte gleichsweise höheren Umsatzanteil zur Prei

1173.Verglichen mit dem Rabattniveau pe kung, zeigt sich ein zwischen 2.5 und 3.4 | ber 2006.8% Weiter lässt sich erst ab 2007 | Ansteigen der Rabatte beobachten. Bei Bri Die betrachtete Rabattentwicklung zeigt s tärgrosshändler einhergehend mit der Brutt ber 2006 nachhaltig gesenkt wurden. Insge tentwicklung den oben gemachten Befund: wirkte mindestens bis Dezember 2006 nach

1174.Der Befund von Sanitas Troesch, das nachwirkte, stimmt exakt mit Abbildung 9 U im Jahr 2009 dasselbe Niveau wie vor der Ferner zeigt die Präsentation, dass die Brut Troesch bis mindestens 2009 nachgewirkt F

(iii) Stellungnahmen der Parteien ı

1175.Der SGVSB, Bringhen, Burgener, Sa Beweisen und der Beweiswürdigung dieses

1176.Gemäss Parteigutachten CRH zeige Getaz und Richner, „dass sich in der Perioc schen zwei Jahren zu mehr als 90 % glei gen“ hätten. „Eine Verzögerung der Nettop vorliegenden Daten nicht festzustellen.°”

1177.Es ist unklar, was das Parteigutachte CRH führt weder aus, inwiefern eine empir preise und Änderungen der Nettopreise / gleichzeitigen Senkung von Bruttopreisen u teigutachtens CRH ist folglich eine unbegr Analyse im Parteigutachten auf Preisen be Getaz errechnet wurden. Wie vorangehend sächlichen Preisen sondern sind mit schwet empirische Analyse mit diesen Daten ist de den Umfang der zeitlichen Nachwirkung der

886 Die allgemeine Bruttopreissenkung um 10% su: ten fallen sollen. Dies war nicht der Fall und lie« wurden und sich durch die Datenlage Messunge

887 Act. 1162, 40.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

if Angaben der Parteien. Vgl. Anhang G.10 für Details. [Morsichtlich ist. Die Abweichung der Rabatthöhe vom Durchhatte bei einer Bruttopreissenkung nicht sprungsen Zeitraum. Dies bestätigt, dass zwischen dem Zeitpunkt festgelegten Bruttopreisen und Rabaticklung (bzw. der Umsatzerzielung) nach der Lienicht gar Jahre liegen. So ist auch bei Bringhen, satzanteil mit Basispreisen vorangehender Jahre als bei Sabag feststellbar, welche einen versbasis vorangehender Jahre aufweist.

r Dezember 2004, also vor der Bruttopreissen- Prozentpunkte tieferes Rabattniveau per Dezemei Sanitas Troesch und Sabag ein längerfristiges nghen beginnt dieser Anstieg bereits Mitte 2006. omit, dass die Rabatte der betrachteten Saniopreissenkung von 2005 bis mindestens Dezemsamt bestätigt damit die Beobachtung der Rabat- Die Bruttopreissenkung auf den 1. Januar 2005

s die Bruttopreissenkung 2005 bis ins Jahr 2009 berein, wonach die Rabatte von Sanitas Troesch Bruttopreissenkung im Jahr 2005 erreicht haben. topreissenkung 2005 auch aus Sicht von Sanitas at.

ınd deren Würdigung

nidusch und Kappeler äussern sich nicht zu den Sachverhaltsabschnitts.

eine empirische Analyse von Preisdaten von le von 2004 bis 2012 Bruttopreisänderungen zwichzeitig in Nettopreisänderungen niedergeschlareisanpassung um mehr als ein Jahr“ sei in den

n CRH damit aussagen will. Das Parteigutachten ische Untersuchung von Änderungen der Brutto- \ufschluss über die zeitliche Nachwirkung einer nd Rabatten geben soll. Das Vorbringen des Parundete Behauptung. Zudem ist anzumerken, die ruht, welche aus Umsatzdaten von Richner und festgestellt, entsprechen die Daten nicht den tatwiegenden Messfehlern behaftet (Rz 665 ff.). Die amit von vornherein ungeeignet, Aufschluss Uber Bruttopreis- und Rabattsenkung zu geben.

ggeriert, dass die Rabatte insgesamt ebenfalls um 10% hätjt daran, dass nicht bei allen Produkten die Rabatte gesenkt :nauigkeiten ergeben.

1178.Sanitas Troesch bringt vor, sie habe Diese neuen Bruttopreise seien dann bis zu Grundlage für alle Offerten ab dem 1. Juli sinngemäss, das sich die Bruttopreissenku ausgewirkt habe. Ferner bringt Sanitas Troe fort und nur für die Dauer bis zur nächster gemäss vor, dass die Bruttopreise für das J worden wären. Sie gibt zudem an, „die At noch Offerten auf der Preisbasis von 2005 det betrug der Umsatz, der 2009 auf Offer! stellt worden waren, 0 %. Dabei ist zu bea Bruttopreisen von 1.Juli 2005 beinhaltete.“ druck, die Rabattsenkung habe sich zeitlich

1179.Die Vorbringen von Sanitas Troesch chen sich. Erstens wurde die zwischen San barte Bruttopreissenkung nicht nur von S: Mitgliedern umgesetzt. Kann die Wirkung. nachgewiesen werden, ist auch diese Wirk: rückzuführen. Sanitas Troesch ist auch ve Sie kann sich nicht exkulpieren, in dem si Zweitens folgt aus dem behaupteten Umst erhöht wurden nicht, dass die Bruttorpreisss habt hätte. Denn selbst die 2 %-ige Erhoht zustande gekommenen Bruttopreisen aus dass die Bruttopreisänderung 2005 bereit: nicht, dass Sanitas Troesch in den Nachf 2005 erstellt hätte. Drittens anerkennt auch Preisbasis von 2005 erstellt wurden, denn s abrunden. Eine Abrundung bedingt die Exis

1180.Das Vorbringen von Sanitas Troesch, zögerung ausgewirkt, ist ohne Bedeutung. nicht. Im Gegensatz dazu haben die Wettk gen angestellt, die dadurch nicht widerleg! sungen, dass die Rabattsenkung erst im Ve wenn man die zeitliche Wirkung einige Moı mit immer noch bis ins Jahr 2008.

1181.Sabag legt dar, es sei entscheidend, preise festlegten, was dazu führe, dass das 2005 spätestens mit der per 1. Januar 20 Diese Sichtweise überzeugt nicht. Erstens | Korrektheit der Berechnungen in „Tabelle € dortigen Darlegungen sind somit unwiderle« 2006 ausgehend von den Bruttopreisen de der Abstimmung der Preise im Jahr 2005 w 2006 nicht ungeschehen gemacht. Vielmeh da sie immer noch auf nicht wettbewerbskc ruhen.

88 Act. 932 Rz 183-185. 889 Act. 932 Rz 186 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

am 1. Juli 2005 die Bruttopreise um 2 % erhöht. im Inkrafttreten der geänderten Bruttopreise 2006 2005 gewesen. Sanitas Troesch folgert daraus ng vom 1. Januar 2005 nur bis zum 1. Juli 2005 sch vor, eine Bruttopreisänderung wirke sich so- | Änderung der Bruttopreise aus. Sie bringt sinnahr 2005 bereits im November 2004 angewendet ıssage, Sanitas Troesch habe bis ins Jahr 2009 ausgeführt, [ist] zumindest sehr verzerrt. Gerunen erzielt wurde, die auf der Preisbasis 2005 erchten, dass dies auch Offerten mit den erhöhten 398 Sanitas Troesch bringt schliesslich zum Ausdirekt und nicht verzögert ausgewirkt.%°9

vermögen nicht zu überzeugen und widerspreitas Troesch und den SGVSB-Mitgliedern verein- ınitas Troesch, sondern auch von den SGVSBder Übereinkunft in den Preisen dieser Parteien ung auf die Übereinkunft mit Sanitas Troesch zurantwortlich für diese Wettbewerbsverfälschung. e alleine auf ihre eigene Preissetzung hinweist. and, dass die Bruttopreise im Juli 2005 um 2 % ankung keine Auswirkung auf die Zeit danach ge- ıng geht von den unter verfälschtem Wettbewerb . Drittens folgt aus dem behaupteten Umstand, > im November 2004 angewendet worden ware lgejahren nicht Offerten auf der Preisbasis von Sanitas Troesch, dass bis 2009 Offerten auf der ie will den daraus resultierenden Umsatz auf 0 % tenz eines abrundbaren Wertes.

die Rabattsenkung habe sich ohne zeitliche Ver- Erstens belegt Sanitas Troesch ihr Vorbringen jewerbsbehörden die beschriebenen Berechnunsind. Zweitens zeigen die angestellten Bemesrlauf des Jahres 2009 kompensiert wurde. Selbst vate vorverschiebt, wirkte die Rabattsenkung da-

Jass die Sanitärgrosshändler jährlich neue Basis- „ausübende" Verhalten bzgl. Bruttopreissenkung 06 eingeführten neuen Preisbasis 2006 endete. jelegt Sabag ihr Vorbringen nicht und zweifelt die : Umsätze nach Preisbasis Sabag“ nicht an. Die yt. Zweitens ist zu bedenken, dass die Preisbasis s Jahres 2005 bestimmt wurde. Die Auswirkung ird durch ein teilweises Abweichen davon im Jahr r sind dadurch auch diese neuen Preise verzerrt, ynform zustande gekommenen Grundpreisen be-

1182.Insgesamt haben die Parteivorbringer weisergebnis.

(iv) Beweisergebnis

1183.Es steht fest, dass die Bruttopreissen Die Resultate der Analyse der Umsatze un sultate der Analyse der Rabattentwicklunge te von Sanitas Troesch bestatigen die Richt

B.5.2.1.12 Zusammenfassung der Bewei Bruttopreisniveau- und Rabat

1184.Die Beweisergebnisse fur die gemein gung von 1997 bis 2005 zwischen Sanitas 1 lassen sich wie folgt zusammenfassen:

i. Es ist bewiesen, dass 1997 im Sar senkung um rund 20 % stattfand. | angepasst. Die Senkung wurde auf tel] der Umsatze der beteiligten Unt SGVSB sowie seine Mitglieder vere Fischer & Co und der Jaggi Chemic Bruttopreisabweichungen zwischen | Ersatzteile, URS-Armaturen und Wa

Ebenso steht fest, dass sowohl der preise aller Sanitargrosshandler al: steht ausser Zweifel, dass Besprecl 1997 zwischen den SGSVB-Mitglie SGVSB stattgefunden haben. Die S ten unter Mitwirkung des SGVSB die 70 % ihres jeweiligen Gesamtumsat bunden war eine entsprechende Ser

ii. Es ist bewiesen, dass der SGVSB-\ keting und Einkauf von Sanitas Tro telefoniert haben. Sie sprachen Uk 1998. Ferner steht ausser Zweifel, c SGVSB und Sanitas Troesch stattg kutierten Sanitas Troesch und der S sen, dass am 22. Juli 1997 ein Tre zum Thema „Verkaufspreisharmonis stattgefunden hat. Die Preiskommis passung der „Preise und Margen 1° gestützt. Die Festlegung der Preisp: seinen Mitgliedern — die zu dieser identischen Produktepreisen erwirts nander. Vielmehr passten sie ihre Pı

ii. Es ist bewiesen, dass der SGVSB ai Troesch unterrichtet war. Der SGV‘ gesamten Markt für Sanitärgrossha Sanitas Troesch den SGVSB vor de unterrichtet hatte. Sanitas Troesch \ den Jahren 1996 und 1997 dem N

22-00055/COO.2101.111.7.135680

1 somit keinen Einfluss auf das nachfolgende Bekung 2005 sich bis ins Jahr 2009 ausgewirkt hat. d der jeweils gültigen Basispreise sowie die Ren und die übereinstimmenden internen Dokumenigkeit dieses Beweisergebnisses.

sergebnisse bezüglich der gemeinsamen tniveaufestlegung 1997-2005

same Bruttopreisniveau- und Rabattniveaufestleroesch und dem SGVSB bzw. seinen Mitgliedern

iitärgrosshandel eine branchenweite Bruttopreis- Jie Rabatte wurden im entsprechenden Umfang Produkte angewandt, die mindestens [zwei Driternehmen ausmachten. Sanitas Troesch und der sinbarten die Bruttopreise der Produkte von Egli als auf einer gewissen Höhe festzulegen. Es gab Sanitas Troesch und dem SGVSB im Bereich der nnenfüllkombinationen.

SGVSB als auch Sanitas Troesch gleiche Brutto- > wünschenswert bzw. „sinnvoll“ erachteten. Es hungen über die Bruttopreissetzung für das Jahr dern und Sanitas Troesch unter Mitwirkung des GVSB-Mitglieder und Sanitas Troesch koordinier- : Bruttopreise von Produkten, die mindestens 67- zes ausmachten bewusst und gewollt. Damit ver- ıkung der Rabatte (vgl. Rz 799 ff.).

/erbandssekretar [...] und der heutige Leiter Maresch [...] am 13. und 23. April 1997 miteinander er die Änderung der Bruttopreise für das Jahr lass am 28. April 1997 ein Treffen zwischen dem efunden hat. Auch anlässlich dieses Treffen dis- GVSB über die Bruttopreise. Es ist ferner bewiefen zwischen Sanitas Troesch und dem SGVSB sierung des schweizerischen Sanitärfachhandels“ sion hat anschliessend ihren Beschluss zur An- 98“ auf die Besprechungen mit Sanitas Troesch Jlitik von Sanitas Troesch und dem SGVSB bzw. Zeit mindestens [zwei Drittel] des Umsatzes mit chafteten — erfolgte folglich nicht autonom voneieissetzung einander an (vgl. Rz 824 ff.).

m 10. Juli 1998 über das Preisniveau von Sanitas 5B strebte ein einheitliches Preisniveau auf dem ndle an. Es bestehen keine Zweifel daran, dass m 28. August 1998 Uber ihr Verkaufspreisniveau wollte, dass der SGVSB sein Preisniveau, wie in iveau von Sanitas Troesch anpassen würde. Es steht fest, dass die GV des SG\ SGVSB-Preisniveau am Preisniveat Bruttopreise führte immer auch zu e SGVSB bzw. seine Mitglieder und S damit die Rabattsetzung für das Jah

iv. Es bestehen keine Zweifel, dass sic SGVSB bzw. seinen Mitgliedern koc gehende Rabattsetzung für das Jal Zusätzlich zum Beweisergebnis unc Protokollauszüge der Kalkulationskc Sanitärgrosshandel im Jahr 1999 e einzig die Sanico Wunderli davon ak

v. Es steht fest, dass sich Sabag, Brin Oktober 1999 ausserhalb des SGVS tuelle Bruttopreisanpassungen unte Höhe der zu gewährenden Rabatte, ten ihre Überlegungen dem SGVSE Oktober 1999 entwickelten die Kal stand einen Entwurf von Rabattgrup zu dienen, einer Margenerosion entc

Es ist bewiesen, dass die Begriffe , sind. Die Kalkulationskommission hé welche sie mit Sanitas Troesch bes tere Suissetec) darüber informiert w esch wurde auf den 11. Mai 2000 : die Sanitärgrosshändler vor Margen

Es ist erwiesen, dass sich der SGV‘ 2001 unterhalten hat. Das genaue | hingegen, dass das Treffen zwisch Treffen des SGVSB mit dem SSIV zwischen Sanitas Troesch und der und die Bruttopreissetzung zur Spra

Aufgrund dessen, dass

a) der SGVSB zusammen mit S hatte, eine differenzierte Rab

b) der SGVSB danach Rabattgr besprechen wollte,

Cc) der SGVSB sich plangemäs Troesch traf und sich zum Th

d) die Rabattgruppen des SGV weitgehend übereinstimmten bandsmitgliedern Spaeter Ch

ist erwiesen, dass der SGVSB die fF esch entwickelte.

Es steht fest, dass der Vorstand na Jahr 2001 von einem grundsätzlich Es steht fest, dass der SGVSB nich

22-00055/COO.2101.111.7.135680

/SB und danach der Vorstand entscheid, das ı von Sanitas auszurichten. Eine Anpassung der iner entsprechende Anpassung der Rabatte. Der anitas Troesch haben das Bruttopreisniveau und r 1999 gemeinsam koordiniert (vgl. Rz 842 ff.).

h das gemeinsam von Sanitas Troesch und dem ’rdinierte Bruttopreisniveau und die damit einherir 1999 auch auf das Jahr 2000 ausgewirkt hat. 1 dem eigentlichen Beweisthema, bestatigen die mmission aus dem Jahr 1999, dass im Markt für in einheitliches Bruttopreisniveau herrschte und wich (Rz 866 ff.).

ghen, Getaz (CRH) und Sanitas Troesch am 27. B über eine differenzierte Rabattpolitik und evenrhalten haben. Ferner diskutierten sie über die welche maximal 10 % betragen sollten. Sie teil- ‚mit. Als Reaktion auf die Besprechung vom 25. kulationskommission des SGVSB und der Vorpen. Die Schaffung der Rabattgruppen, sollte dayegenzuwirken.

Warengruppen“ und „Rabattgruppen“ Synonyme atte einen Entwurf von Rabattgruppen entwickelt, prechen wollte. Danach sollte der SSIV (die späerden. Der Besprechungstermin mit Sanitas Troingesetzt. Die differenzierte Rabattsetzung sollte sinbussen schützen.

SB in der Folge mit Sanitas Troesch über im Jahr Datum der Besprechung ist nicht klar. Fest steht en dem SGVSB und Sanitas Troesch vor dem am 11. Mai 2001 stattgefunden hat. Am Treffen | SGVSB kamen plangemäss die Rabattgruppen che.

anitas Troesch am 27. Oktober 1999 besprochen attpolitik einzuführen,

uppen entwickelte und diese mit Sanitas Troesch

s tatsächlich vor dem 11. Mai 2000 mit Sanitas ema Bruttopreis und Rabattgruppen unterhielt,

SB und von Sanitas Troesch noch im Jahr 2011 — im Unterschied zu den nicht beteiligten Verur und San Vam —

Rabattgruppen unter Mitwirkung von Sanitas Troch den Gesprächen mit Sanitas Troesch „für das ıe unveränderten Kalkulationssystem auslging].“ t selbständig zu dieser Konklusion gelangte, son- dern diese auf sein Gespräch mit | esch und der SGVSB einigten sich das Jahr 2001 grundsätzlich unverä te der SGVSB auch dem Installateur

Die Rabattgruppe Wellness beinhal selben Produkte. Der SGVSB besch aufzunehmen und führte im Gleich: eine „selektive Bruttopreissenkung“ preissenkung bewusst im gleichen L mit Sanitas Troesch zeigen, entsct Troesch.

Die gemeinsame Bruttopreissenkun stufigen Absatzkanals und sollte di kanals gegenüber anderen Anbieter:

vi. Es ist bewiesen, dass der SGVSB « hen, Getaz (CRH) und Sanitas Tre Jahres 2001 weiter differenzierte. [

fest: Warenumsatzkategorie 1 Sanitäre Warenumsatzkategorie 2 Sanitär r ronisch g Warenumsatzkategorie 3 Freigege Warenumsatzkategorie 4 Ersatztei Warenumsatzkategorie 5 Reserve Warenumsatzkategorie 6 Whirlpoo nesskabi

Ferner steht fest, dass die SGVSE gruppen und Warenumsatzgruppen griffe deshalb auch synonym zu v mentskommission davon ausging, ¢ pen einen Einfluss auf die Höhe deı Differenzierung der Rabattgruppen, Zweck der Rabattgruppen bestand : in der Beilage 2 zur Artikelverwaltut Wellnessprodukte eine erste differe nitas Troesch und dem SGVSB verw

vii. Es ist bewiesen, dass das Bruttopr bis 2003 im Verhältnis zueinander ¢ derungen unterworfen war. Dieser | niveaus der Vorjahre zurückzuführeı nen Produktpreise unterscheiden si fur Sanitas Troesch und den SGVSE der weitgehenden Preisgleichheit e

900 Act. 427, passim.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

sanitas Troesch zurückzuführen ist. Sanitas Tro- | mit anderen Worten, das Bruttopreisniveau für ndert zu belassen sei. Diesen Grundkonsens teilverband SSIV mit.

tete beim SGVSB und bei Sanitas Troesch dieloss die Kategorie Wellness in den Team-Katalog schritt mit Sanitas Troesch für Wellnessprodukte von 15 % durch. Der SGVSB passte die Brutto- Imfang wie Sanitas Troesch an. Wie die Kontakte eid der Verband nicht unabhängig von Sanitas

g diente dem Margenschutz innerhalb des drei- © Wettbewerbsfähigkeit des dreistufigen Absatz- 1 stärken (vgl. Rz 879 ff.).

Jie im Jahr 2000 auf Initiative von Sabag, Bringjesch entwickelten Rabattgruppen während des Jer SGVSB setzte die folgenden Rabattgruppen

Artikel

eduziert (Klosettautomaten, Behindertenprogramme, elektjesteuerte Armaturen)

bene Artikel (Diverse Artikel)

le

Is und Wellnessprodukte (z.B. Dampfgeneratoren, Wellnen, Saunas)?

3-Mitglieder die Begriffe Rabattgruppen, Warensynonym zueinander verwendeten und diese Beerstehen sind. Es ist erwiesen, dass die Sortiass die Einteilung von Produkten in Rabattgrup- “mit diesen Produkten erzielten Marge hatte. Die

sollte der Margenerosion entgegenwirken. Der also im Margenschutz. Die Rabattgruppen waren 1g des SGVSB aufgeführt. Es ist erwiesen, dass :nziert Rabattgruppe darstellte, welche von Sa- ‚endet wurde (Rz 942 ff.).

sisniveau der Verfahrensparteien zwischen 2001 jleich geblieben ist und keinen wesentlichen An- Jmstand ist auf die Koordination des Bruttopreis- 1 (natürlicher Kausalzusammenhang). Die einzelch nicht wesentlich. Die Marktpreissituation war 3 bzw. seine Mitglieder transparent. Ferner ist aus rsichtlich, dass der Markt die Preiskoordination der vorangehenden Jahre in dieser kung der Koordination blieb bestehe

viii. Es besteht kein Zweifel daran, dass April 2002, im August 2002 und am fen hat. Ferner steht fest, dass Sar an den SGVSB gerichtet hat.

Es ist bewiesen, dass der SGVSB rv über die Kalkulation 2003 führen we mit dieser Absicht den Anträgen vo 2002 und senkte erstens die Bruttor für einzelne Produkte. Der Sanitärg Konkurrenzfähigkeit gegenüber alter der SGVSB und seine Mitglieder de men die im Ausland empfohlenen , auf Vorschlag von Sanitas Troesch gen. Viertens übernahmen der SGV: vorgeschlagenen Europreis von CHI Ausland. Die Preissetzung von Sani diniert und nicht unabhängig vonein:

Es steht fest, dass Sanitas Troescl zurzeit keine neuen Rabattgruppen Wellness-Produkte bereits eine eige ness geschaffen und dort die Brutto] dass der für die Kataloge- und Stam ter sich im Januar 2003 mit Sanitas Damit ist bewiesen, dass die Fests Sanitas Troesch erfolgen sollte.

Die Treffen mit Sanitas Troesch er Normalität, obwohl sich der Verbar mit Sanitas Troesch bewusst war. | Sanitas Troesch nur informelle Treff

ix. Mit Bezug für die Koordinierung de Jahren 2003/2004 ist Folgendes bev

Sanitas Troesch, der SGVSB, Saba 21. Mai 2003 getroffen, um einerse Jahr 2005 und andererseits die Ka Leiter Marketing und Verkauf von S welche Lösung seine Arbeitgeberin zudem verschiedene Rabattgrupper ziert festzusetzen.

Daraufhin gründeten die anwesende hoc-Gruppe bestehend aus dem Le [...] und aus den grössten Mitglieder (heute beide CRH) und [...] Sabag.

lation 2004 und 2005, was die Bruttc [...] Sanitas Troesch traf sich zum August 2003 und am 24. Septembe dem SGVSB.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Zeit nicht zu korrigieren vermochte. Die Auswirn (Rz 967 ff.).

sich der SGVSB um den 6. Februar 2002, am 16. 24. September 2002 mit Sanitas Troesch getrofitas Troesch am 22. August 2002 ein Schreiben

it Sanitas Troesch eine grundlegende Diskussion lite. Der SGVSB entsprach in Übereinstimmung n Sanitas Troesch im Schreiben vom 22. August jreise für das Jahr 2003 nicht linear, sondern nur rosshandel wollte durch die Preissenkung seine nativen Anbietern stärken. Zweitens entsprachen m Vorschlag von Sanitas Troesch und übernah- Armaturenpreise. Drittens entschied der SGVSB den Einbaupreis pro Loch auf CHF 22.- festzule- SB und seine Mitglieder den von Sanitas Troesch F 1.54 für in Euro verrechnete Produkte aus dem tas Troesch und dem SGVSB erfolgte also koorander.

Nn und der SGVSB im Jahr 2002 übereinkamen, zu schaffen. Sie hatten für die Whirlpool- und ne Rabattgruppe („Warenumsatzgruppen“) Wellpreise gesenkt. Es bestehen keine Zweifel daran, mdatenverwaltung zuständige Verbandsmitarbei- ; Troesch weiter über Rabatte unterhalten sollte. etzung der Rabattgruppen nicht unabhängig von

ıtsprachen aus Sicht der SGVSB-Mitglieder der id der kartellrechtlichen Problematik von Treffen Statt darauf zu verzichten, wollte der SGVSB mit an organisieren (Rz 982 ff.).

r Bruttopreis- und Rabattsenkung während den viesen:

g, Gétaz und Richner (bzw. CRH) haben sich am its den Umfang der Bruttopreissenkung für das Ikulation für das Jahr 2004 zu besprechen. Der anitas Troesch erklärte den SGVSB-Mitgliedern, für die Bruttopreissenkung anstrebte. Er führte aus, die es erlauben sollten, die Preise differen-

ın Sanitärgrosshändler am 21. Mai 2003 eine aditer Marketing und Verkauf der Sanitas Troesch n des SGVSB, das heisst [...] Richner, [...] Getaz Die Gruppe befasste sich mit dem Thema Kalkuypreissetzung und die Rabattgruppen beinhaltete. Thema Kalkulation 2004 und 2005 noch am 20. r 2003 (diesmal mit [...] von Sanitas Troesch) mit

Am 24. September 2003 informierte zuerst die Hersteller von ihrem Pre den Sanitärinstallateur-Verband. Dı Vorhaben besser durchsetzen. Es s bis Ende 2003 sämtliche Schritte \ Umfang von 10-15 % zu koordinier: selektiv gesenkt werden. Es ist da noch der SGVSB bzw. seine Mitgliec 2004 und 2005 unabhängig voneine über das gemeinsame Vorgehen.

dadurch, dass sich Sanitas Troescl senkung 2005 äussern wollte. Die diesem Zeitpunkt schon vollzogen.

Der SGVSB führte in der Folge die ı ne Bruttopreissenkung für das Jahr Verband nahm die Preissenkungsru der Marktgegenseite vorzubereiten. vorstehende Bruttopreissenkung für mit Sanitas Troesch klammerte de ment, Wasch- und Trockenautomate von der Preissenkung aus. Schlie Transportkosten- und Einbaukosten getrennt aus.

Bringhen und Kappeler vollzogen di gemeinsamen SGVSB-Katalog mit preisen verwendeten. Weder die anı tervention von Kappeler wirkten sic auf den 1. Januar 2005 aus. Vielme Troesch vereinbart, vom gesamten Kappeler) mitgetragen. Mit Bezug : Sanitas Troesch eine Excel-Tabelle hielt, damit Gétaz ihre Bruttopreisse 1040 ff.).

x. Es ist bewiesen, dass die zwischen Mitgliedern koordinierte Bruttopreis durchgeführt wurde (Rz 1146 ff.).

xi. Es steht fest, dass die Bruttopreiss hat. Die Resultate der Analyse der | wie die Resultate der Analyse der F internen Dokumente von Sanitas Tre gebnisses (Rz 1160 ff.).

B.5.2.2 2003-2007: Die Weiterentwicklun die Installateursoftware

(i) Beweisthema

1185.Wie bewiesen, zielten Sabag, Bringh bereits 1999 und 2000 auf eine differenziet sich über Bruttopreisanpassungen. Als Rea sion des SGVSB und der Vorstand einen E ff.]). Im Jahr 2001 entwickelte der SGVSB ı

22-00055/COO.2101.111.7.135680

*n Sanitas Troesch und der SGVSB gemeinsam issenkungsvorhaben und am 21. Oktober 2003 ırch das koordinierte Vorgehen konnten sie ihr teht fest, dass Sanitas Troesch und der SGVSB fornahmen, um die Bruttopreissenkung 2005 im 2n. Die Bruttopreise für das Jahr 2004 sollten nur nit bewiesen, dass sich weder Sanitas Troesch Jer bezüglich der Bruttopreissetzung für die Jahre inder verhalten haben. Vielmehr einigten sie sich Dieses Beweisergebnis ändert sich auch nicht 1 angeblich seit April 2004 nicht mehr zu Preisnotwendigen Umsetzungshandlungen waren zu

nit Sanitas Troesch vorbereitete und beschlosse- 2005 durch und zwar im Umfang von 10 %. Der nde von 1997 als Vorbild, um die Kommunikation Sämtliche SGVSB-Mitglieder waren über die bedas Jahr 2005 informiert. Gemäss Übereinkunft r SGVSB Klosettautomaten, das Ersatzteilsortin, Boiler, sowie Reinigungs- und Reparaturartikel sslich wies der SGVSB bzw. seine Mitglieder anteil gemäss Vereinbarung mit Sanitas Troesch

e Bruttopreissenkung 2005 mit, da auch sie den einheitlichen Produkten und einheitlichen Bruttofanglichen Intervention von Bringhen noch die In- +h auf die Durchführung der Bruttopreissenkung hr wurde die Bruttopreissenkung, wie mit Sanitas Verband (Gétaz, Richner, Sabag, Bringhen und auf Gétaz ist zudem bewiesen, dass Getaz von mit den prozentualen Bruttopreisänderungen er- ınkung für das Jahr 2005 abstimmen konnte (Rz

| Sanitas Troesch und dem SGVSB bzw. seinen - und Rabattsenkung im Jahr 2005 erfolgreich

enkung 2005 sich bis ins Jahr 2009 ausgewirkt Jmsätze und der jeweils gültigen Basispreise so- Rabattentwicklungen und die übereinstimmenden »esch bestätigen die Richtigkeit dieses Beweiserg der Rabattgruppen und deren Integration in

en, Gétaz Romang (CRH) und Sanitas Troesch te Rabattpolitik (vgl. Rz 882 ff.) und unterhielten ktion darauf entwickelte die Kalkulationskommisntwurf von Rabattgruppen (vgl. Rz 865 f. [Rz 880 diese Rabattgruppen weiter (vgl. Rz 965 [Rz 943 ff.]) und führte im Gleichschritt mit Sanitas gruppe Wellness durch (Rz 966). Im Jar SGVSB bzw. seine Mitglieder, keine weite! Jahr 2003 wollte sich der SGVSB mit Sanit anderem über Rabatte zu besprechen (Rz kauf und Marketing von Sanitas Troesch vo von Rabattgruppen auf, welche es ermöglic durchzuführen (vgl. Rz 1062 ff.]). Anlässlic erwiesenermassen eine ad-hoc-Gruppe ge: Jahr 2005, das bedeutet die Bruttopreise u 1072, Rz 1091). Schliesslich ist bewiesen, « den SGVSB-Mitgliedern weitgehend übereir

1186.Vor diesem Hintergrund soll untersuc die Rabattgruppen ab 2003 unabhängig o meinsam dafür gesorgt haben, dass die Rz men wird.

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

1187.Für die Zeitperiode von 2003-2007 | wicklung der Rabattgruppen und deren Inte weismittel vor: das Protokoll der SGVSB-V Point-Präsentation des Leiters Verkauf und 2003, ein Schreiben des SGVSB-Sekret: Vorstand und die Sortimentskommission, e on vom 25. Oktober 2004, ein Protokoll de 2004, ein Protokoll der Kooperation Sanité Behörden die Parteiaussagen von [...] Sanit

1188.Anlässlich der SGVSB-Vorstandssitzu [...] Richner, [...] Getaz und [...]Sabag te „Grobkonzept neues Preissystem“ von Saı Point-Präsentation.?” Die PowerPoint-Präs gende Slide:

91 Zur konkreten Umsetzung, Ausgestaltung und F 903 Act. 284, 48.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Troesch eine Bruttopreissenkung für die Rabattir 2002 einigten sich Sanitas Troesch und der ren Rabattgruppen zu schaffen (Rz 1022 ff.). Im as Troesch mit Sanitas Troesch treffen, um unter 1031 f.). Am 21. Mai 2003 führte der Leiter Verr dem SGVSB und seinen Mitgliedern eine Reihe hen sollten eine differenzierte Bruttopreissenkung h des Treffens vom 21. Mai 2003 wurde zudem schaffen, welche sich mit der Kalkulation für das nd Rabatte, auseinandersetzte (vgl. Rz 1064, Rz Jass die Rabattgruppen von Sanitas Troesch und istimmen (Rz 388 ff.).90'

‚ht werden, ob der SGVSB und Sanitas Troesch der gemeinsam weiterentwickelt haben und gebattgruppen in die Installateursoftware übernomigung

iegen den Wettbewerbsbehörden zur Weiterentgration in die Installateursoftware folgenden Beorstandssitzung vom 21. Mai 2003, eine Power- Marketing von Sanitas Troesch [...] vom 21. Mai riats vom 19. Oktober 2004 an den SGVSBin Protokoll der Sitzung der Sortimentskommissir Kooperation Sanitär Schweiz vom 26. Oktober ir Schweiz vom 9. Mai 2007. Ferner liegen den as Troesch vor.

ing vom 21. Mai 2003, an der neben [...] SGVSB, iinahmen präsentierte [...] Sanitas Troesch das jitas Troesch. Er verwendete dazu eine Powerentation von [...] vom 21. Mai 2003 enthält folunktionsweise der Rabattgruppen vgl. Rz 375 ff.

4 Lösungsansätze für ein neues Pr

Aufteilung des Sortiments in « Preisgruppen

| Standard (Grosshandeisgeschä Il Spezialprodukte (Detailhande il! Ersatzteile a b a b Lineare Preis- Differenziene Lineare Preissen- eli senkung uber Preissenkung kung und unter- 5 eisset Gesamisoni- (unterschiedh- schiedliche Rabat- rhs ment undindwi- Che Bruttopreis- tierung pro Preis- re eitsra duelle Rabattıe- kalkulation) pro arupoe ae rung pro Her- Hersteller und Cera steller an Einheitsrabatt Installateur über Gesamtsortiment an Installateur

Branchenkatalog extern Inhalt. Standard + Ersatzteile

Firmenkatalog ıntern Inhalt: Vollsortiment

1189.Aus dieser Slide folgt, dass Rabattg Sanitas Troesch und dem SGVSB waren. / tation ist zu entnehmen:

6 Entscheid

Lösungsansatz 3

Begründung

« Einfache Umsetzung, da keine Systemänderung

« Mit einer durchschnittlichen Preissenkung von 1 gegenüber alternativen Vertriebskanälen erreict

® Preisdifferenzierung kann unter der Berücksichti situation erfolgen mittels:

a) Unterschiedlicher Objektrabatte (Miete/Eigen| b) Separate Rabattierung von speziellen Sortims

1190.Bulletpoint drei Buchstabe b dieser S Preissenkung unter Herbeizug von Rabatt ten“) bewerkstelligen wollte. Es steht somit gruppen erfolgen sollte. Diese Vorgehens\ Differenzierung der Rabatte (vgl. Rz 882).

1191.Ein Schreiben des SGVSB-Sekretaria Rabattgruppen in Installateursoftware Sehr geehrte Herren

Auf Anregung von [...] Sanitas Troesch A wie künftig Rabattgruppen in der Installate Integration der Rabattgruppen soll dem Ir berücksichtigen und damit von den unerwü

22-00055/COO.2101.111.7.135680

sissystem

i ü bei stark i Lineare Preissenkung über Preissenkung nur Gesamtsortiment. gefährdeten Sortiments- Berücksichtigung der Prozess- gruppen wie zf . it kosten bei den Objektrabatten. Badmöbel, Spiegelschränke, parate Rabattgruppen Design-Waschtischkombina-

Separate tionen und Trennwände

e Wellness

« Badmöbel

© Designwaschtische edliche e Dusch-WC ung pro e Vorwandsysteme pe und

batt

leur

ruppen Gegenstand der Besprechung zwischen \us einer nachfolgenden Folie derselben Präsen-

2 bis 15 % wird die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit it. > Primäres Ziel

gung der unterschiedlichen Prozesskosten und Wettbewerbsheim) nten (Wellness, Badmöbel etc.)

lide ist zu entnehmen, dass Sanitas Troesch die jruppen („Rabattierung von speziellen Sortimenfest, dass die Preisdifferenzierung durch Rabattveise entsprach der bereits 1999 besprochenen

ts vom 19. Oktober 2004 lautet folgendermassen.

G hat [...] suissetec ein Vorschlag ausgearbeitet ursoftware integriert werden können. Eine solche ıstallateur ermöglichen, differenzierte Rabatte zu nschten "Rabatten über alles" wegzukommen.

Der vorliegende Vorschlag wird anlässlich behandelt werden. Wir sind Ihnen dankbar Ihre Bemerkungen und allfällige Änderun: genen Rabattgruppenstruktur mitteilen kön

[Grussformel]9%*

1192.Wie aus einem Brief des SGVSB an vom 19. Oktober 2004 hervorgeht, hatte [.. esch einen Vorschlag ausgearbeitet, wie k integriert werden könnten. Dieser Vorsch Schweiz („Kooperationsratssitzung“) behan¢

1193.Anlässlich der Sortimentskommission ner, [...] Sabag®, [...] Bringhen und [...] ¢ Rabattgruppen.°” Dem Protokoll der SGV ist folgende Textstelle zu entnehmen:

6.5 Rabattgruppen für Installateursof

Die Sortimentskommission begrüsst den ve zukünftige Rabattgruppen in der Installate gen vor (s. Anhang):

• Trennung in zwei Hauptkapitel von

• Lieferumfang der Apparate, Armaturen ı

• Montage- und spezielle Kosten

- Untergruppe für Badmöbel, z. B. 111.170 Badezimmermöbel

- Offertpreise jeweils mit der Endzahl 9 zu

- Untergruppe für Recyclingkosten 112.400 Recyclingkosten?08

1194.Aus der Protokollstelle folgen primär c SGVSB über den Vorschlag der Suissetec dem steht aufgrund des SGVSB-Vorstanc Entwicklung dieser Rabattgruppen inv« Sortimentskommission (Richner, Sabag, Br die Rabattgruppen waren noch in der Entwii

1195.Dem Protokoll der Kooperation Sanité wesenheitsliste zu entnehmen, dass eine S bands und Vertretern von Herstelleruntern Sabag, [...] SGVSB und [...] Sanitas Troes Punkt 5:

5. Rabattgruppen in Installateur-Softwar

904 Act. 357, 35. 905 Act. 357, 35.

907 Act. 352, Protokoll der Sortimentskommission 6,

908 Act. 352, Protokoll Sortimentskommission 6/20C

22-00055/COO.2101.111.7.135680

| der Kooperationssitzung vom 26. Oktober 2004 , wenn Sie uns bis spätestens 25. Oktober 2004 ys- oder Ergänzungswünsche zu der vorgeschlanen.

den Vorstand und an die Sortimentskommission .] Suissetec „auf Anregung von“ [...] Sanitas Troünftig Rabattgruppen in die Installateur-Software lag sollte im Rahmen der Kooperation Sanitär Jelt werden.

sitzung vom 25. Oktober 20004 an der [...] Richsetaz besprachen die Kommission-Mitglieder die 5B-Sortimentskommission vom 25. Oktober 2004

tware

yn der suissetec ausgearbeiteten Vorschlag für ursoftware und schlägt noch folgende Ergänzun-

Ind Garnituren

führen

lie folgenden Punkte: Erstens steht fest, dass der über die künftigen Rabattgruppen verfügte. Zu- Isschreibens fest, dass Sanitas Troesch in der viert war. Zweitens schlägt die SGVSBinghen und Gétaz) Änderungen vor. Das heisst, klung.

ir Schweiz vom 26. Oktober 2004 ist gemäss Anitzung mit Mitarbeitern des Sanitärinstallateurverehmen, [...] BR Bauhandel AG, [...] Gétaz, [...] ch stattfand. Das Protokoll beinhaltet folgenden

2015).

2004, 258.

4, 267.

[...], der zuständige Sachbearbeiter der st mässig in der Lage sein sollen, anstatt "R Rabattgruppen zu offerieren, um auf diese gen zu wirken. Er hat in Zusammenarbeit ı 1). Diese Vorlage ist innerhalb des SGVSE 2).

Nach ausgiebiger Diskussion beschliesser häuser über die neu in die Softwarepaket überarbeiteten SGVSB-Vorschlag (Beilage Rabattgruppe unterschiedliche Rabatte e 2006 vorzusehen.°°9

1196.Gemäss Punkt 5 des Protokolls wurd: [...] Sanitas Troesch durch die Suissetec

schen [...] Sanitas Troesch und der Suisse Installateure nur die Integration von Rabe welche von Sanitas Troesch und dem SGI daher notwendig, bei der Entwicklung sowa sammenzuarbeiten. Dieser Schluss wird du Troesch und Suissetec bearbeitete Vorlage de. Im Anhang zum Protokoll vom 26. Oktot

NPK 491

100.000 Allgemeine Apparate

110.000 Apparate, Armaturen und Garnituren

111.000 Lieferung

111.100 Lieferung gemäss beiliegender Offerte

111.110 Sanitär-Artikel, Allgemein 111.119 Offertpreis

111.120 Dusch-WC

111.129 Offertpreis

111.130 Waschmaschinen, Trocknet 111.139 Offertpreis

111.140 Sanitärsysteme

111.149 Offertpreis

111.150 Wellness

111.159 Offertpreis

111.160 Wassererwarmer

111.169 Offertpreis

111.170 Badezimmermöbel

111.179 Offertpreis

111.180 Eigenprodukte

111.189 Offertpreis

1197.Aus dieser Liste ist ersichtlich, dass d 2004 gemachten Änderungsvorschläge (v¢ nommen wurden. Es gibt folglich keinen Gr lierten Aussagen zu zweifeln. Es ist davon tatsachlich in Zusammenarbeit mit Sanitas

909 Act. 356, 144. 919 Act. 356.07, Beilage 1, Protokoll Kooperation Ss

22-00055/COO.2101.111.7.135680

issetec, erläutert, dass künftig Installateure EDVabatte über alles" differenzierte Rabatte gemäss : Weise einer zusätzlichen Margenerosion entgenit [...] eine Vorlage erarbeitet (vergleiche Beilage 3 erörtert und ergänzt worden (vergleiche Beilage

1 die Sitzungsteilnehmer, dass [...] die Software- e zu integrierenden Rabattgruppen gemäss dem 2) orientiert. Dabei müssen die Installateure pro ingeben können. Die Einführung ist per Januar

»n die Rabattgruppen nicht nur auf Anregung von entwickelt, sondern durch Zusammenarbeit zwitec. Diese Protokollstelle muss zutreffen, da die ttgruppen in ihre Software vorschlagen konnte, 3VSB auch tatsächlich verwendet wurden. Es ist hl mit Sanitas Troesch als auch dem SGVSB zurch den Umstand bestätigt, dass die von Sanitas gemäss Punkt 5 durch den SGVSB ergänzt wuryer 2006 ist die folgende NPK-Liste aufgeführt?"°:

112.000 Montage- und spezielle Kosten 112.100 Montage durch Lieferanten 112.110 Montagekosten durch Lieferanten gemass beiliegender Offerte

112.119 Offertpreis

112.200 Armaturen- und Ventileinbaukosten

112.210 Armaturen- und Ventileinbaukosten

112.219 Offertpreis

112.300 Transportkosten

112.310 Transportkostenanteil

112.319 Offertpreis

112.400 Recycling kosten

112.410 Vorgezogene Recyclinggebühren 112.419 Offertpreis

je von der Sortimentskommission am 25. Oktober yl. Rz 1193) tatsächlich in die NPK-Liste aufge- und an der Richtigkeit der unter Punkt 5 protokolauszugehen, dass Suissetec die Rabattgruppen ; Troesch entwickelt hat, woraufhin der SGVSB

anitar Schweiz, 26. Oktober 2004.

seine Änderungswünsche anbrachte. Insge renzierte Rabattgruppen, welche die Install erteilen, gemeinsam von Sanitas Troesch SGVSB entwickelt wurde. Dieses Beweise! der SGVSB-Vorstandssitzung vom 27. Okto

7. Kooperationsrat Sanitär Schweiz Orientierung Sitzung vom 26. Oktober 2

Da alle Vorstandsmitglieder auch an der K eine detaillierte Orientierung. Alle sind zuf pen so gut bereinigt werden konnte. [...] s rung schon auf 2005 anstatt erst auf 2006°

1198.Die Protokollstelle bestätigt, dass die rales Thema des Treffens vom 26. Oktobe Thema der Rabattgruppen im Gegensatz Zt erwähnt wurde. Ferner zeigt sich seine Bec „dass die Angelegenheit betr. Rabattgrupp Formulierung folgt auch, dass eine Bereinig von Sanitas Troesch, dem SGVSB und Suis

1199.Aus Punkt 5 des Protokolls der Koo; folgt schliesslich auch das Motiv zur Schaff lateure sollten „pro Rabattgruppe untersch diese Weise einer zusätzlichen Margenero: battgruppen sollte also der Erhaltung der M Sanitas Troesch und dem SGVSB bzw. seir

1200.Im Protokoll der Kooperation Sanitär ¢ 3. Rabattgruppen in Installateur-Softwaı

[...] berichtet, dass alle Softwarehäuser U informiert sind. Den Softwarehäusern wurt ve-NPK 491 standardmässig zur Verfügun tionen die explizite Erfassung von Leistun und Recyclingkosten und speziell die Berü tegruppe (Sanitärartikel, Dusch-WC, Wellr warehäuser auf diese Möglichkeiten zur von suissetec. [...]9'2

1201.Aus dem Protokoll vom 9. Mai 2007 uber die Rabattgruppenstruktur informiert w Troesch dem SGVSB und Suissetec am 2 Anhang zum damaligen Protokoll trug die N wieder vorkommt. Es steht fest, dass je , Rabatte gewahrt werden sollten.

‚

1202.Anlässlich seiner Einvernahme vom Protokollstelle der Sitzung der Kooperation Frage, was er zu dieser Stelle sage, meinte battgruppen sind, sondern Produktgruppei

91 Act. 358, 560.

912 Act. 356, 183.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

samt steht damit fest, dass die Vorlage für diffeateure befähigen sollte, differenzierte Rabatte zu , dem SGVSB bzw. seinen Mitgliedern und der 'gebnis wird durch eine Textstelle des Protokolls ber 2004 bestätigt:

ooperationsratssitzung dabei waren, erübrigt sich rieden, dass die Angelegenheit betr. Rabattgrupoll nun mit [...] suissetec abklären, ob die Einfühvorgenommen werden kann.*"!

Kooperationssitzung über Rabattgruppe ein zentr 2004 war. Dies ist daran ersichtlich, dass das ı allen anderen Besprechungspunkten namentlich leutung daran, dass sich alle „zufrieden“ zeigten, en so gut bereinigt werden konnte.“ Aus dieser ung stattgefunden hat, was ein Zusammenwirken setec bedingt.

Jeration Sanitär Schweiz vom 26. Oktober 2004 ıng der differenzierten Rabattgruppen: Die Instaliedliche Rabatte“ eingeben können, „[...] um auf sion entgegen zu wirken.“ Die Schaffung der Raarge dienen. Dadurch wurde der Wettbewerb von en Mitgliedern zu ihren Gunsten beeinflusst.

schweiz vom 9. Mai 2007 heisst es schliesslich: e

ber die Rabattgruppenstruktur im Sanitärbereich Je durch suissetec bereits Ende 2004 der Reserg gestellt. Dieser erlaubt in den Branchenapplikagen wie Armaturen- und Ventileinbau, Transportcksichtigung unterschiedlicher Rabatte je Apparaess, Badezimmermöbel, etc.). Inwieweit die Softckgreifen, liegt ausserhalb des Einflussbereiches

folgt, dass die Softwarehäuser auch tatsächlich urden und zwar in der Form, wie sie von Sanitas 5. Oktober 2004 besprochen worden waren. Der ummer NPK 491, welche in dieser Protokollstelle Apparategruppe (Rabattgruppe) unterschiedliche

11. Oktober 2013 wurde [...] Sanitas Troesch zur Schweiz vom 26. Oktober 2004 befragt. Auf die er: „Da kann ich präzisieren, dass das nicht Ra- 1, welche wir zum Teil unterschiedlich rabattie- ren.“ Auf den Unterschied zwischen Prc meinte er: „Keine Ahnung. Wir haben vers: rabattieren. Der Installateur hat nicht die N darzustellen und das war ein Wunsch von auch sie das alles abbilden können. Und ic welche unterschiedlichen Produktgruppen gruppen auch abbilden können, das war de:

1203.Die Aussage von [...], er könne den U nicht nennen, sind nicht glaubhaft. Der Begı Dies zeigt sich erstens aus den zahlreicher aus dem Umstand, dass er den Begriff „R dem SGVSB vom 21. Mai 2003°'5 oder Präsentation vom 2. Mai 2011 gebraucht.” nenblättern, welche von [...] in derselben | „Rabattklassen“ und „Warengruppen.“ Di klärte, liegt daher wohl eher darin, dass

gleichzeitig um Rabattgruppen handelt, wi Protokollstelle folgt und aus dem soeben

Entwicklung der „Produktgruppen“ ging es \ differenzierte Rabatte vergeben wurden im alles,“ welche gemäss den Sanitärgross Schliesslich verschwieg [...] den Umstand, « ware war und die Rabattgruppen vorab mit ı

1204.Auf die Frage hin, ob es in jeder Gri „Nein, wir haben keine Bandbreiten. Jeder \ er gibt auf die jeweiligen Produktgruppen.‘ gegenüber, dass Sanitas Troesch Rabattkl klassen ergibt keinen Sinn, wenn es nicht. rabatte gibt. Selbst wenn jeder Geschäftsle Grad unabhängig bestimmen sollte, kann

massen nur innerhalb der Spannbreite und |

1205.Das Sekretariat befragte [...] zu der Pr

Nach ausgiebiger Diskussion beschliesser häuser über die neu in die Softwarepaket überarbeiteten SGVSB-Vorschlag (Beilage

1206.Er meinte dazu: „Ich habe da nichts e Mir ist es egal, welchen Rabatt der Installatı drei Gründen nicht glaubwürdig: Erstens w gen jeweils von den Sitzungsteilnehmern g Mitwirkung von [...] von den Sitzungsteilne

913 Act. 558, Zeile 127 f. 94 Act. 558, Zeile 130 ff. 915 Act. 284, 48.

916 Act. 371.01, Folie 8. 917° Act. 371.01, 23.

918 Act. 558, Zeile 144 f. 919 Vgl. Act. 371.01, 23. 920 Act. 356, 144.

921 Act. 558, Zeile 168 f.

922 Act. 356, 149.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

duktgruppen und Rabattgruppen angesprochen, shiedene Produktgruppen, wo wir unterschiedlich öglichkeit die unterschiedlichen Produktgruppen den Installateuren an die Softwarehäuser, damit h habe in diesem Zusammenhang nur mitgeteilt, wir haben. Der Installateur wollte die Produktr Hintergrund. “?'*

nterschied zwischen Rabatt- und Produktgruppen ‘iff der ,Rabattgruppen ist ihm durchaus geläufig. | oben aufgeführten Protokollstellen und zweitens abattgruppe“ z.B. anlässlich seines Treffens mit seiner eigenen geschäftsinternen PowerPoint- 6 Ferner führt Sanitas Troesch in ihren Konditio- >räsentation verwendet wurden, die Begriffe der ar Grund, weshalb [...] den Unterschied nicht eres sich bei den sogenannten „Produktgruppen“ e dies bereits aus dem Wortlaut der genannten beschriebenen Gesamtzusammenhang. Bei der vie aufgeführt gerade darum, zu verhindern, dass Gegensatz zu den sogenannten Rabatten „über ;händlern Margeneinbussen zur Folge haben. Jass er der Initiator der Ausarbeitung dieser Soft- Jem SGVSB besprochen hatte.

ıppe Bandbreiten für Rabatte gäbe, gab [...] an: seschäftsleiter entscheidet selbst, wie viel Rabatt 918 Diese Aussage steht der Tatsache diametral assen kennt.°'? Eine Einteilung in solche Rabattinnerhalb einer solchen Gruppe gewisse Höchstiter die Höhe der Rabatte bis zu einem gewissen er dies aufgrund dieses Systems gezwungenersomit bis zu einer bestimmten Höhe.

otokollstelle:

1 die Sitzungsteilnehmer, dass [...] die Software- e zu integrierenden Rabattgruppen gemäss dem 2) orientiert.22°

ntschieden. Die Installateure haben entschieden. ur gibt.“”?' Auch diese Aussage ist vor allem aus erden die Protokolle der Kooperationsratssitzunenehmigt. So wurde auch dieses Protokoll unter hmern genehmigt.%? Zweitens brachte [...] etwa zum Protokoll der Kooperation Schweiz von dass er die Protokolle auch jeweils durchla: selbst propagierte anlässlich der gemeinsa Mai 2003 in seiner PowerPoint-Präsentatii Troesch gleichgültig, welche Rabatte die In dig, differenzierte Rabattgruppen zu schaffe sprochen werden müssten. Insgesamt sind

widersprechen seinem eigenen Verhalten.

um blosse Schutzbehauptungen handelt.

(iii) Stellungnahmen der Parteien ı

1207.Sanitas Troesch bringt vor, es habe | und Rabatte gegeben, ohne ihren Einwan anerkennt Sanitas Troesch, der Wunsch R: teursoftware abzubilden, sei von den Install habe [...] Suissetec auf dessen Anfrage led verwendeten Rabattklassen waren. Sanitas verfügt.°26

1208.Es kann dahingestellt bleiben, ob die beitsform als Arbeitsgruppe bezeichnet wer Suissetec zur Entwicklung der Rabattgrupp Liste mit den Rabattgruppen dem SGVSB wünsche anbringen konnte. Schliesslich si Sitzung der Kooperation Sanitär Schweiz Mitgliedern und Suissetec detailliert besprc ist folglich nicht autonom zustande gekomm

1209.Das Vorbringen von Sanitas Troesch, fügt, ist unerheblich. Erstens können Raba können auch Änderungen an Rabattgruppe dieses Vorbringen die Zusammenarbeit bei und dem SGVSB nicht ungeschehen. Auch halb die Rabattgruppen der SGVSB-Mitgli oben 388 ff.).

1210.CRH”’ und Sabag”® äusserten sich zum Sachverhalt der gemeinsamen Festle streitet die gemachten Ausführungen nicht, verfügen.2° Das Gegenteil wurde oben ber dusch, Burgener und Kappeler®° nehmen 2 doch, dass es nicht möglich sei, über das ren. Würden die vollen zu erwartenden Ra ein „derart“ hoher Bruttopreis resultieren, d

23 Act. 356, 193.

924 Act. 284, 48 i.V.m. 51.

925 Act. 932, Rz 106 f.

96 Act. 932, Rz 174.

927 Act. 933, Rz 166 ff.

928 Act. 892, Rz 81 ff.

29 Act. 891, Rz 73 ff.

930 Act. 875, Rz 35; Act. 876, Rz 35; Act 877, Rz 3!

22-00055/COO.2101.111.7.135680

1 7. November 2007 Bemerkungen an, was zeigt, 3.%3 Drittens widerspricht sich [...] selbst, denn er men Sitzung mit dem SGVSB-Vorstand vom 21. on separate Rabattgruppen.”* Wäre es Sanitas stallateure vergäben, wäre es auch nicht notwen- 2n, welche vorab mit den SGVSB-Mitgliedern bedie Aussagen von [...] in sich nicht konsistent und Es steht fest, dass es sich bei seinen Aussagen

ınd deren Würdigung

<eine Arbeitsgruppe zum Thema Umsatzgruppen 1 zu belegen oder zu begründen.”3 Gleichzeitig abattgruppen in der bereits bestehenden Installaateuren (Suissetec) gekommen. Sanitas Troesch iglich mitgeteilt, welches die von Sanitas Troesch ; Troesch habe schon zuvor über Rabattgruppen

: von Sanitas Troesch anerkannte Zusammenarden kann. Tatsache ist, dass Sanitas Troesch mit en zusammenwirkte. Es steht auch fest, dass die zugesandt wurde und dieser seine Änderungseht fest, dass die Rabattgruppen anlässlich der von Sanitas Troesch, dem SGVSB bzw. seinen chen wurde. Die Festlegung der Rabattgruppen en.

sie habe bereits vorher über Rabattgruppen verttgruppen im Verlaufe der Zeit ändern. Zweitens n miteinander koordiniert werden. Drittens macht der Festlegung der Rabattgruppen mit Suissetec vermag Sanitas Troesch nicht zu erklären, wesder und Sanitas Troesch übereinstimmten (vgl.

zwar zu den Rabattgruppen, nahmen aber nicht gung von Rabattgruppen Stellung. Bringhen bemeint jedoch über individuelle Rabattgruppen zu eits bewiesen (vgl. oben Rz 938, Rz 779). Sanium Sachverhalt nicht Stellung. Sie bestätigen jegesamte Sortiment denselben Rabatt zu gewähbatte zum Einstandspreis hinzugerechnet, würde ass die Produkte auf dem Markt nicht mehr ver- käuflich wären.”®! Der SGVSB und Innosa schnitt.

(iv) Beweisergebnis

1211.Es steht fest, dass sich der SGVSB ben, um Rabattgruppen festzulegen. Diese ren ermöglichen differenzierte Rabatte - als terzugeben. Die Differenzen in den Betrac Rahmen der Sitzung Kooperation Sanitär | die differenzierten Rabatte aus Sicht von Sz gliedern verhindern sollte, dass die Margen Es steht fest, dass Sanitas Troesch und de daher an die Installateure weitergaben, dan Sanitas Troesch und der SGVSB bzw. sein Richner, [...] Sabag°, [...] Bringhen und [ Richner, [...] Gétaz und [...]Sabag) wollten den Installateuren erteilt wurden (Rz 378, 9 sollte der Druck auf die Grosshandelspreise mussten von den Installateuren noch in ihr halfen Sanitas Troesch und der SGVSB de der Rabattgruppen. Der Kooperationsrat - | seine Mitglieder — beschloss, dass die Rak übermittelt werden konnten, damit die Instal te Rabatte zu gewähren. Die entwickelten F tatsächlich kommuniziert.

1212.Wie oben bewiesen (vgl. Rz 388 ff.), und dem SGVSB bzw. seinen Mitgliedern | erarbeitet hatten (vgl. Rz 935 ff.). Diese Uk arbeitung und die Entwicklung der Rabattgrı

B.5.2.3 Austausch von Preisstrategien u

(i) Beweisthema

1213.Es ist unstrittig, dass sich der SGVSE und Sanitas Troesch bis zum Beginn des ‘ operation Sanitär Schweiz getroffen haben. führt, ob diese Treffen den Teilnehmern a Preisänderungen zu informieren.

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

1214.Den Wettbewerbsbehörden liegen Schweiz von 1998 bis 2011 vor. Ferner ha esch, [...] Richner bzw. vom SGVSB, [...] ( den Protokollen befragt.

%1 Act. 875, Rz 35; Act. 876, Rz 35; Act 877, Rz 32

933 Act. 352, Protokoll der Sortimentskommission 6,

22-00055/COO.2101.111.7.135680

n äussern sich nicht zu diesem Sachverhaltsab-

und Sanitas Troesch mit Suissetec getroffen ha- Rabattgruppen sollten es den Sanitärinstallateu- ;o pro Rabattgruppe verschiedene Rabatte — wei- ‚htungsweisen wurden am 26. Oktober 2004 im Schweiz ausgeräumt. Ebenso ist erwiesen, dass anitas Troesch und dem SGVSB bzw. seinen Mitder Grosshändler abnahmen („Margenerosion‘). ar SGVSB bzw. die Mitglieder die Rabattgruppen iit diese ihrerseits differenzierte Rabatte erteilten. e Mitglieder (SGVSB-Sortimentskommission: [...] ...] Getaz;®? SGVSB-Vorstand: [...] SGVSB, [...] verhindern, dass künftig „Rabatte über alles“ von 18, 921, 922, 1026, 1027, 1095). Auf diese Weise : verringert werden. Diese differenzierten Rabatte e Software eingeführt werden. Zu diesem Zweck r Suissetec bei der Anpassung der Ausarbeitung Jarunter auch Sanitas Troesch, der SGVSB bzw. yattgruppen in dieser Form den Softwarehäusern lateure in Zukunft in der Lage waren, differenzier- \abattgruppen wurden den Softwarehäusern auch

stimmen die Rabattgruppen von Sanitas Troesch weitgehend überein, zumal sie diese gemeinsam jereinstimmung ist auch auf die gemeinsame Er- Jppen mit Suissetec zurückzuführen.

nd Bruttopreissenkung 2005-2008

3, die jeweiligen Vorstandsmitglieder des SGVSB Verfahrens zwei Mal jährlich im Rahmen der Ko- Im folgenden Abschnitt wird Beweis darüber geuch dazu dienten, einander über bevorstehende

igung

sämtliche Protokolle der Kooperation Sanitär ben die Wettbewerbsbehörden [...] Sanitas Tro- Setaz und den SGVSB-Verbandssekretar [...] zu

.

2015).

2004, 258.

a. 2005: Diskussion erwartete Te

1215.Im Rahmen der Kooperationsratssitz nehmer das Folgende:

Bezüglich der Teuerung 2006 ergibt die Un

i. [...][Geberit?]: durchschnittlich ca. < rung)

ii. [...[KWC]: durchschnittlich 2.5 bis : budgetiert.

iii. [... [CRH-Richner]: ca. 3 % (insbeso iv. [...][Sanitas Troesch]: ca. 3 bis 3.5 9

1216.Aus dieser Diskussion folgt, dass sic und CRH über die Teuerung für das Jahr 2 den keine wesentlichen Preisanderungen ft Unternehmen an, dass sich ihre Produkte teuern wurden.

b. 2006: Diskussion erwartete Te

1217.An der Kooperationssitzung vom 27. neut:

2. Beurteilung Marktumfeld

[...][Richner, CRH] stellt fest, dass der Ge: allen Bereichen. Man kann beinahe von ei Wesentlich ist nach wie vor der Umbau, dı denz. Die Teuerung für 2007 wird in der | wartet.

[...]

[...][Sabag] ist mit der Entwicklung im Rau Er erwartet für nächstes Jahr eine gewisse die Überwälzung der Materialteuerung.

Auch [...][Sanitas Troesch] stellt eine seh erwartet eine Teuerung gewichtet in der Transportkosten. Wichtig ist für die Sanit möglich Teuerungsklauseln in die Verträg wissen Niveau überwälzt werden kann. Im im Sinne einer Hilfe für die Installateure ab reits mit 2007-Preisen erstellt.9°5

1218.Aus dieser Protokollstelle ist ersichtli über die erwartete Teuerung für das Jahr | dass sich die Bruttopreise für Sanitärproduk verändern würden. Er gibt aber an, dass si

934 Act. 356, 159. 95 Act. 356, 172 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

uerung 2006 ung vom 18. Oktober 2005 diskutierten die Teilnfrage folgendes Ergebnis:

3 % (energie- und transportbedingte Materialteue-

3 %. Bezüglich Lohnteuerung hat die KWC 1.5 %

ndere transportkostenbedingt) % (insbesondere transportkostenbedingt)?*

-h nebst den Sanitärherstellern Sanitas Troesch 006 besprachen. CRH und Sanitas Troesch würir das Jahr 2006 vornehmen. Ferner gaben beide im gleichen Umfang transportkostenbedingt veruerung 2007

Oktober 2006 diskutierte der Kooperationsrat erschäftsgang dieses Jahr sehr gut ist, und zwar in ner gewissen Überhitzung des Marktes sprechen. och verzeichnet auch der Neubau steigende Ten- Srössenordnung von durchschnittlich 3 - 5 % erm Bern und in der Zentralschweiz sehr zufrieden. > Abflachung. Schwierigkeiten bereitet namentlich

r gute Wirtschaftslage fest. Die Sanitas Troesch Grössenordnung von 4 %, ohne Erhöhung der as Troesch, dass die Installateure wenn immer e einbauen, so dass die Teuerung ab einem ge- Weiteren orientiert [...], dass die Sanitas Troesch November des laufenden Jahres die Offerten bech, dass CRH, Sabag und Sanitas Troesch sich 2007 unterhielten. [...] Richner gibt zu erkennen, te im Markt für das Jahr 2007 grundsätzlich nicht e sich um 3-5 % verteuern werden. Sanitas Tro- esch gibt zu erkennen, dass sich ihre Prod teuern werden. Zudem gibt er an, dass die °

c. 2007: Diskussion erwartete Te 1219.Das Protokoll der Sitzung des Kooper 2. Beurteilung Marktumfeld

[...] [KWC] stellt fest, dass sich der Markt | für nächstes Jahr sind gut, wobei die gege Gestützt auf die Materialteuerung und die 6 bis 7%.

[Der Prasident des SCS] [...] bestatigt die de Jahr ist sehr gut, wobei das Wachstur stattfindet. Inder Schweiz muss nicht zulet les billiger werden. Zudem nehmen auch rung von 2.5 bis 6 %, im Durchschnitt in < nicht zuletzt auf höhere Energiekosten zuri

[...] [Sabag] kann auf ein sehr gutes Jahr Auch die Ausstellungsbesuche haben ern« eigene Teuerung aufrechnen, sondern ledi

Auch [...] [Sanitas Troesch] ist mit dem Ja tet er eher einen Rückgang bzw. eine Stag te zwischen 0 und 15 % auf je nach Liefere und 6 %. Sanitas Troesch wird ab Ende N sen 08 versehen.

[...] [Richner] stellt ein positives Umfeld fe Jahr 2008 nehmen die Unsicherheiten zu, hohem Niveau sind. Die Teuerung wird sic Bei der Bautätigkeit ist eine gewisse Vel festzustellen. °°®

1220.Aus dieser Protokollstelle folgt, dass hende Teuerung für das kommende Jat ten/Hersteller [...] KWC und der Präsident rung von 6 bis 7 % bzw. von durchschnittl dass die Sabag diese Lieferantenteuerunge eigene Teuerung aufrechnen“. Wiederum ¢ die Produkte des Unternehmens 5.5 bis 6 9 re Offerten ab November mit den Preiser (CRH) stellt klar, dass das Unternehmen di % verteuern werde. Dadurch teilen die Maı veau für das Jahr 2008 nichts verändern w von jedem Konkurrenten weitergebeben we

d. 2008: Keine Kommunikation k

1221.Im Jahr 2008 stellte der SGVSB auf ' 1820 ff.). Es fällt auf, dass lediglich der SG

96 Act. 356, 189.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ukte im ähnlichen Umfang, nämlich um 4 %, ver- [ransportkosten unverändert bleiben.

uerung 2008

ationsrates vom 7. Mai 2007 hält fest:

n sehr guter Verfassung befindet. Die Aussichten ınwärtige Überhitzung wohl etwas abklingen wird. Salärteuerung rechnet er mit einer Teuerung von

Feststellungen von Georges Storrer. Das laufenn allerdings mehr im Ausland als in der Schweiz zt wegen den Generalunternehmungen immer al- Direktlieferungen zu. Er rechnet mit einer Teueler Grössenordnung von 4.5 %. Die Teuerung ist ickzuführen.

2007 zurückblicken, und zwar in allen Regionen. ut deutlich zugenommen. Der Handel wird keine glich die Lieferantenteuerung weitergeben.

nr 2007 sehr zufrieden. Für das Jahr 2008 erwarnation. Die Teuerung weist eine grosse Bandbreiint, die gewichtete Teuerung beträgt zwischen 5.5 lovember 2007 alle Offerten bereits mit den Preist, wo nach wie vor Geld vorhanden ist. Für das wobei die Auftragsbestände immer noch auf sehr h in der Grössenordnung um 5 bis 6 % bewegen. rlagerung vom Wohnungsbau zum Gewerbebau

die Kooperationsratsteilnehmer erneut die anster besprachen. Zuerst gaben die die Lieferandes SCS (Sanitär Club Schweiz) [...] die Teueich 4.5 % bekannt. [...] Sabag gibt zu erkennen, ın weitergeben werden. Der Handel werde „keine jibt [...] Sanitas Troesch zu erkennen, dass sich o verteuern werden und dass Sanitas Troesch ih- 1 von 2008 versehen werde. Auch [...] Richner > Produkte gleich wie Sanitas Troesch um 5 bis 6 ktteilnehmer einander mit, dass sich am Preisniird, sondern die Lieferantenteuerungen ungefähr rden.

ezüglich Teuerung 2009

vier verschiedene Bruttopreisniveaus um (vgl. Rz VSB-Präsident und der Verbandssekretär seitens des Sanitärgrosshandels an der Sitzung de 2008 teilnahmen. Sanitas Troesch, Gétaz t chen die Sitzungsteilnehmer nicht Uber di res.°°7 Einerseits erhellt dadurch, dass die E tionsrat dann stattfanden, wenn die Gros steht fest, dass für das Jahr 2009 keine bed

e. Parteiaussagen im Rahmen de

1222.Zum Sinn und Zweck des Kooperatio abweichende Antworten. [...] Sanitas Troes Kooperationsrates seien „allgemeine Bra gungsgrad von Installateuren“ gewesen.°® bla.“®° Er wollte sich hingegen nicht zur Fra diesfalls überhaupt brauche.

1223.Der SGVSB-Präsident und ehemalige gibt es in jeder Branche, dass die wesentli treffen, um über allgemeine Themen von all

1224.[...] Gétaz meinte: « C’est la seule re sistes et des fournisseurs de la branche sé les marchés. Cela permet de faire un diagn Chacun donne un apercu de !’évolution du informative. »°4

1225.Der Verbandssekretar [...] erläuterte: , gen voneinander ab. Da ist es nur verntini Marktlage. Zum Beispiel beschreibt ein Mitg fen.“9*3

1226.Die Antworten sind nicht schlüssig. ¢ nehmen in einem Gremium treffen sollten, einsichtig, weshalb Treffen mit Lieferante: Konkurrenten stattfinden. Schliesslich verr weshalb die Sanitärgrosshändler im Rahme bevorstehenden Teuerungen unterhielten.

1227.Dagegen steht fest, dass sich der SC bereits in den Jahren 1997 bis 2005 und zu stehende Bruttopreisniveau austauschten. | wart ihrer Konkurrenten die anstehenden konnten die Konkurrenten sehen, dass im keine relevante Bruttopreisniveauänderunc nannten Umfang. Da sich diese Vorgehens‘ te, konnten die Grosshändler auch davon

97 Act. 356, 198 ff.

938 Act. 284, Zeile 116 f. %9 Act. 284, Zeile 237 f. 90 Act. 284, Zeile 120 f. %41 Act. 285, Zeile 144 f. 92 Act. 294, Zeile 25 ff.

93 Act. 283, Zeile 121 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

r Kooperation Sanitär Schweiz vom 5. November Ind Sabag waren abwesend. Entsprechend spra- 2 erwarteten Teuerungen des kommenden Jah- 3esprechungen über die Teuerungen im Kooperashandelskonkurrenten teilnahmen. Andererseits eutenden Bruttopreisänderungen anstanden.

or Einvernahmen

nsrates befragt, gaben die Parteien voneinander ch gab etwa zu Protokoll „Sinn und Zweck“ des nchenthemen, wie Ausbildung oder Beschäfti- Der Kooperationsrat sei „nichts weiter als blage äussern, ob es einen solchen Kooperationsrat

> Richner-Mitarbeiter [...] meinte: „Ich denke, das chen Partner einer Branche sich zum Austausch gemeinem Interesse zu reden.“*"

union ou l’on trouve des installateurs, des gros- ınitaire. On essaye de déterminer comment vont ostic du marché du point de vue des trois parties. ' marché dans sa région. C’est plus une réunion

‚Wir sind ja alle in der gleichen Branche und häntig, wenn man sich kennt. Man erörtert über die lied aus der Westschweiz, wie die Geschäfte lau-

30 ist etwa nicht ersichtlich, weshalb sich Unterdas lediglich „blabla“ bespricht. Weiter ist nicht n und Installateurvertretern in Anwesenheit der lag keine der gegebenen Antworten zu erklären, 1n der Kooperation Sanitär Schweiz sich Uber die

>VSB bzw. seine Mitglieder und Sanitas Troesch ischen 2006 bis 2008 indirekt Uber das zu bevor- Dies war dadurch ersichtlich, dass sie in Gegen- Teuerungen kommunizierten. Auf diese Weise nachfolgenden Jahr aus Sicht der Konkurrenten | anstand, sondern lediglich Teuerungen im geweise in den vorangehenden Jahren etabliert hatausgehen, dass die Angaben in etwa stimmten.

Sollte eine Änderung des Bruttopreisniveat kommuniziert. Wie anschliessend aufgezeic

(iii) Stellungnahmen der Parteien ı

1228.Sanitas Troesch bringt in ihrer schri habe als „soziale Plattform“ gedient. Sanita: wollen. 94

1229.Dies Vorbringen überzeugen nicht. E sich Sanitas Troesch in Anwesenheit ihreı hielt. Zweitens wäre es möglich, sich bilate von auszugehen, dass Sanitas Troesch sic hende Teuerung unterhalten wollte.

1230.Sabag anerkennt, dass der Kooper: dient hat. Gemäss Sabag bezweckte der „Stabilisierung des dreistufigen Absatzvei drängen nämlich ausländisch beherrschte Angeboten auf den Schweizer Markt und se satzkanal bzw. die darin integrierten Si druck.“

1231.Sabag gibt zu, dass der Kooperations be wollen, um sich gegen Baumärkte zu we schränkende Funktion des Kooperationsrat bag Konkurrenzdruck aus, weshalb sich S: lern und weitern Marktteilenehmern dagege

1232.Das Argument, der Kooperationsrat c ist nicht ersichtlich, inwiefern der Kooperati soll. Sabag erklärt dies auch nicht.

1233.Bringhen, Burgener, CRH, Innosan, K nicht zum Sachverhaltsabschnitt.

(iv) Beweisergebnis

1234.Es ist bewiesen, dass der Kooperatio sich gegenseitig zu signalisieren, wie die Te de. Auf diese Weise konnten sich die Sanit grosse Bruttopreissenkung, wies sie im Jal de, anstand. Dadurch entfiel die Ungewisst deutenden Ausmass und die Sanitargross! Konkurrenten ausrichten. Der Konkurrenzdr

%44 Act. 932, Rz 104. 945 Act. 892, Rz 56.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ıs anstehen, würde dies wiederum branchenweit t wird, war dies auch tatsächlich der Fall.

ınd deren Würdigung

ftlichen Stellungnahme vor, der Kooperationsrat 5 Troesch habe den Kontakt zu Suissetec pflegen

-rstens erklärt dieses Vorbringen nicht, weshalb * Konkurrenten über künftige Teuerungen unterral mit der Suissetec zu treffen. Es ist daher dah mit ihren Konkurrenten u.a. über die bevorsteationsrat als Informationsaustauschplattform ge- Kooperationsrat die Qualitätssicherung und die triebs im Markt für Sanitärprodukte. Vermehrt Baumärkte (Hornbach, OBI etc.) mit Tiefpreistzen so den qualitativ bewährten dreistufigen Abanitargrosshandler unter starken Wettbewerbsrat den dreistufigen Absatzkanal stabilisieren hashren. Damit gesteht Sabag eine wettbewerbsbees ein. Die Baumärkte lösten aus Sicht von Saabag gemeinsam mit anderen Sanitärgrosshändn zur Wehr setzte.

iene der Qualitätssicherung, überzeugt nicht. Es onsrat zur Qualität der Sanitärprodukte beitragen

appeler, Sanidusch und der SGVSB äussern sich

nsrat den Sanitärgrosshändlern u.a. dazu diente, :uerung im kommenden Jahr weitergegeben würärgrosshändler gegenseitig signalisieren, ob eine ıren 1998 und 2005 gemeinsam koordiniert wureit des Marktverhaltens der Konkurrenten in behändler konnten ihr Verhalten am Verhalten der uck konnte dadurch verringert werden.

B.5.2.4 2009 bis 2011: Koordinieren der

B.5.2.4.1 Beweisthema für die Zeitspan

1235.Es ist unstrittig, dass mit Wirkung au handel eine Bruttopreis- und Rabattniveau: abschnitten im Titel B.5.2.4 wird Beweis dat Rabattniveausenkung mit Wirkung auf das haben. Zu diesem Zweck werden die Gescl her untersucht.

1236.Bei der Beurteilung, ob Verhaltensw gekommen sind, überprüfen die Wettbewe suchten Unternehmen miteinander in Konte mationen ausgetauscht haben, worin der Gı tersuchungsadressaten sich auf dem Markt passung unter anderem auf den Informatio salzusammenhang).

1237.Ob der Austausch der wettbewerbsre verhalten der involvierten Marktteilnehmer sammenhang -, ist Tatfrage, worüber die genden Beweiswürdigung zu befinden habe riges Verhalten im natürlichen Sinne kausa dass auch der eingetretene Erfolg entfiele. ge oder unmittelbare Ursache des Erfolgs z ne qua non) wird ein hypothetischer Kaus was beim Weglassen bestimmter Tatsacher

1238.Die Beweisergebnisse des vorliegenc sammengefasst.

B.5.2.4.2 2009: Vorankündigung einer E Reaktion des SGVSB bzw. sei

(i) Beweisthema

1239.In diesem Sachverhaltsabschnitt wirc nitas Troesch im Jahr 2009 Kontakte stattc führt, aus welchem Grund Kontakte zwisch den haben. Schliesslich soll klargestellt we Inhalt der Kontakte zwischen dem SGVSB ı

(ii) Beweismittel und Beweiswürd

1240.Die Wettbewerbsbehörden verfügen i

- eine handschriftliche Notiz des Sekr ein Telefongesprach zwischen ihm Sanitas Troesch,

96 Urteil des Bundesgerichts 2C_B331/2015 vom °

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Bruttopreis- und Rabattniveauänderung

ne 2009 bis 2011

f das Jahr 2012 auf dem Markt für Sanitärgrosssenkung stattgefunden hat. In den Sachverhaltsüber geführt, ob die Parteien die Bruttopreis- und Jahr 2012 autonom oder koordiniert ausgeführt rehnisse in den Jahren 2009, 2010 und 2011 näeisen eigenständig oder koordinierend zustande rbsbehörden im vorliegenden Fall, ob die unterikt getreten sind und wettbewerbsrelevante Infor- und des Informationsaustausches lag, ob die Ungleichformig verhielten und ob die Verhaltensannsaustausch zurückzuführen ist (natürlicher Kaulevanten Informationen ursächlich für das Marktist — die Frage nach dem natürlichen Kausalzu- Wettbewerbsbehörden im Rahmen der ihr oblie- 2n.°46 Nach der Rechtsprechung ist ein pflichtwid- I, wenn es nicht weggedacht werden kann, ohne Das pflichtwidrige Verhalten braucht nicht alleiniu sein. Mit dieser Bedingungsformel (conditio sialzusammenhang untersucht und dabei geprüft, 1 geschehen wäre.

len Abschnitts sind in B.5.2.4.13, Rz 1720 ff. zusruttopreissenkung im Umfang von 20 % und ner Mitglieder

| untersucht, ob zwischen dem SGVSB und Sajefunden haben. Ferner wird Beweis darüber geen dem SGVSB und Sanitas Troesch stattgefunarden, ob sämtliche SGVSB-Mitglieder über den Interrichtet waren.

igung ber folgenden objektive Beweismittel:

etärs des SGVSB [...] vom 2. Oktober 2009 Uber und [...], dem Leiter Marketing und Verkauf von

15.08.2015, E. 2.2.1.; BGE 133 Ill 462, 470 E. 4.4.2. 1 E. 3.1.; BGE 139 V 176, 189 E.8.4.1.

- ein Besprechungsbericht des Treffe vember 2009,

• ein Protokoll der SGVSB-Vorstandss

• ein Protokoll der SGSVSB-Generalveı

• den SGVSB-Jahresbericht von 2009

- diverse Handnotizen von Telefonges und dem Leiter Marketing und Vel 1997, 1999 und 2002,

1241.Ferner verfügen die Wettbewerbsbeh<

• des SGVSB-Sekretärs [...],

• des Leiters Marketing und Verkauf v:

• des SGVSB-Präsidenten und frühere

• des ehemaligen Stammdatenverantı

• von [...] Sabag,

• von [...] Sabag,

• von [...] Richner (CRH) und

• von [...] Gétaz (CRH).

a. Telefongesprach zwischen Sa

16. September 2009

1242.Anlasslich der Hausdurchsuchungen mit folgendem Inhalt in den Büroräumlich stellt:

Tel. von [...] [Sanitas Troesch]

- EDV-Büro versuchen Druck zu machen, mitberechnet

- ST [Sanitas Troesch] will das nicht (sei Ai

Bruttopreise

- ST wird auf 2011 eine Senkung machen (

1243.Auf Vorhalt der Telefonnotiz sagte der

Was soll ich dazu sagen? Ich bin von Hel den Montagezeiten. Und in diesem Zusarr ne Preissenkung vornehmen werden. E:

948 Act. 283, 42.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ns der Kooperation Sanitär Schweiz vom 4. Noitzung vom 2. Dezember 2009,

sammlung vom 11. Juni 2010,

;prächen zwischen dem Sekretär des SGVSB [...] "kauf von Sanitas Troesch [...] aus den Jahren

Irden über die Aussagen

on Sanitas Troesch [...], n Richner (CRH)-Mitarbeiters [...], vortlichen des SGVSB [...],

nitas Troesch und dem SGVSB vom

haben die Wettbewerbsbehörden eine Handnotiz keiten des SGVSB-Verbandssekretars sicherge-

16. Sept. 09

dass ST [Sanitas Troesch] auch Montagezeiten

Jfgabe von Suissetec)

gemeinsam oder allein) ~ 20 %

2.10.09 Tel. Marco%® Verfasser der Notiz [...] aus:

rn [...] angerufen worden im Zusammenhang mit imenhang hat mir Herr [...] mitgeteilt, dass sie ei- > ging dabei um Bruttopreise. Und ich möchte nochmals anmerken, dass die WEKO ges: Katalog mit Preisen zu erstellen.

1244.Anlässlich seiner Anhörung der WEK selben Notiz zu Protokoll:

Ich muss dazu eine Vorbemerkung mache nitas Troesch. Sanitas Troesch ist auch nic einzige Telefonnotiz gefunden, die es gibt der Marktleader (Sanitas Troesch) mitgete denkt, und zwar unabhängig von den anc und damit eine Möglichkeit für die andere vollziehen. Insbesondere lesen Sie auf d werden soll und in welcher Höhe.°°

1245.Auf Vorhalt derselben Telefonnotiz an aus:

Kann ich mich nicht erinnern. Warum teilen Sie solche Informationen der

Ich kann mich nicht erinnern, dass ich dem

1246.Anlässlich der Anhörung vor der WEK das Folgende zu Protokoll:

Ich habe [...] angerufen, weil die Softwarel lationsprogramme kaufen, uns Druck mac wollten, dass wir diese Tarife auch in un weshalb ich Herrn [...] angerufen habe. Ict sem Stamm führen wird.°?

1247.Auf Nachfrage, ob er auch über Brutt aus:

Wahrscheinlich würde ich gefragt. Dann hi das für unkritisch. Denn Bruttopreise sind L

1248.Auf erneute Nachfrage meinte er:

Nochmal: ich fand die Bruttopreise völlig u batte eine Bedeutung. Wir haben dann übr kung hat ja in 2011 nicht stattgefunden.

Können sie erklären, was Sie unter „gen Ich habe einfach informiert. Wir senken, eg Aber was bedeutet „gemeinsam“?

Es war eine einseitige Information, dass wi

Auf Anmerkung beim Verlesen von [...]:

%49 Act. 283, Zeile 74-78. %0 Act. 1172, 6.

%1 Act. 284, Zeile 76-78. 952 Act. 1181, Zeile 146 ff.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ıgt hat, dass es zulässig sei, einen gemeinsamen

O vom 19. Januar 2015 gab [...] auf Vorhalt dern: Der SGVSB hatte sehr selten Kontakt mit Sacht mehr Mitglied im Verband. Sie haben wohl die Man kann darauf nichts anderes lesen, als dass it hat, dass er auf 2011 die Preise zu senken geleren. Das war eine Mitteilung des Marktleaders 2n, die Preissenkung allenfalls autonom nachzuer Notiz keine Absprache, wann etwas gemacht

n 28. September 2012 sagte [...] Sanitas Troesch

n Verband mit?

Verband etwas mitgeteilt habe.°"

O vom 26. Januar 2015 gab [...] Sanitas Troesch

1ersteller, bei welchen die Installateure die Kalkuhen wollten (in Bezug auf die Montagetarife). Sie serem Datenstamm führen. Das war der Grund, 1 habe gefragt, ob der SGVSB diese Daten in diepreise geredet habe, sagte [...] Sanitas Troesch

abe ich gesagt, dass wir senken werden. Ich hielt uft.

nkritisch. Fur uns haben nur Nettopreise und Raigens erst 2012 die Preise gesenkt. Die Preissenneinsam“ verstehen?

al was alle anderen machen.

r senken werden.

Wir wollten senken, unabhängig davon, we

1249.Der ehemals für die Datenverarbeit SGVSB-Mitarbeiter [...] erklärte:

Zum unteren Teil der Notiz bezüglich der 20 %: Keine Ahnung. Die Durchsetzung e zeit. Aber ich weiss nicht, warum Sanitas teilt hat (Auf Anmerkung beim Verlesen: | die Preissenkung im April 201 1).94

1250.Es liegt eine vom Verbandssekretar | weismittel wurde anlässlich der Hausdurc bandssekretärs sichergestellt. Aufgrund d Grund, an der Authentizität der Notiz, noch ner gibt der Verbandssekretar als Verfass« fongespräch und dessen Inhalt zu. Der anc September 2012 nicht mehr an dieses Te rung vom 26. Januar 2015 erinnerte er sich

1251.Aufgrund der vorliegenden objektiver sagen des Verbandssekretärs und von [...] tember 2009 ein Telefongespräch zwischer Sparte Bad von Sanitas Troesch [...] stattge fest, dass dabei Bruttopreise diskutiert wur preise für das Jahr 2011 um ca. 20 % zu se

1252.Weder der SGVSB-Sekretär [...] noch Troesch die Bruttopreissenkung und den L antwortung der Frage aus, indem er daraut tisch“ seien. Diese Aussagen erklären nich und sind wenig glaubhaft. Erstens ergibt s 2012 konnte sich [...] nicht mehr an sein © hingegen schon. Zudem beantwortete er d widerspricht seine Aussage, die Bruttopreis nes damaligen Telefongesprächspartners [. ar 2015 zu den Bruttopreisen Folgendes zu

Als Grosshändler können Sie nicht irgend auch von ihren Kunden und Installateure: gewisses Interesse der Installateure an ei einem so grossen Rabattdruck ausgesetzt was am Material verdienen. Auf der ande dann kommen Sie gar nicht mehr bis zur CO

1253.Aus den Aussagen von [...] ergibt sict den Installateur verringere. Ferner bewirkte ler nicht zur Offertstellung komme. Mit and werb eine durchaus zentrale Rolle zu (vgl. | fach „Luft.“ Drittens widerspricht sich [...] 2015 sagt er zum Bruttopreis folgendes aus

% Act. 1181, Zeile 152 ff. %4 Act. 290, Zeile 336 ff. 955 Act. 1172, 5.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

is der Verband macht.°®?

ung und die Katalogherstellung verantwortliche

Bruttopreissenkung von Sanitas Troesch von ca. iner Preissenkung braucht eine gewisse Vorlauf- Troesch das Herr [...] im September 2009 mitge- Schriftlich bekannt gegeben hat Sanitas Troesch

...] handschriftlich erstellte Notiz vor. Dieses Be- 'hsuchung in den Büroräumlichkeiten des Verjeser äusseren Umstände gibt es weder einen an deren inhaltlicher Richtigkeit zu zweifeln. Ferar der Notiz und Gesprächsteilnehmer das Tele- Jere Gesprächsteilnehmer [...] wollte sich am 28. lefongespräch erinnern. Anlässlich seiner Anhöan das Gespräch.

| Beweismittel und den übereinstimmenden Aus- Sanitas Troesch ist bewiesen, dass am 16. Sep- ı dem SGVSB-Sekretariat [...] und dem Leiter der funden hat. Aufgrund der Aussagen steht ebenso den und Sanitas Troesch ankündigte, die Bruttonken und zwar „gemeinsam oder alleine“.

) [...] Sanitas Troesch erklärten, weshalb Sanitas Jmfang derselben ankündigten. [...] wich der Be- “verwies, dass die Bruttopreise „Luft“ und „unkrit, weshalb er die Bruttopreissenkung ankündigte ich dies aus seinem Aussageverhalten: Im Jahr Telefongespräch mit [...] erinnern, im Jahr 2015 ie Fragen des Einvernehmenden nicht. Zweitens e seien „Luft“ und „unkritisch“ den Aussagen sei- ..], der anlässlich seiner Anhörung vom 19. Janu- Protokoll gab:

einen Bruttopreis auf den Markt werfen, er muss 1 akzeptiert und verstanden werden. Es gibt ein nem hohen Bruttopreis, weil wenn sie dann nicht sind bei ihren Kunden, können sie auch noch etren Seite ist ein zu hoher Bruttopreis gefährlich, ffertstellung.%®

1, dass ein hoher Bruttopreis den Rabattdruck auf n hohe Bruttopreise, dass der Sanitärgrosshänderen Worten kommt dem Bruttopreis im Wettbe- XZ 469, 521 f., 589 f., 733 ff.) und er ist nicht einselbst. In derselben Anhörung vom 26. Januar

[...] Zu Beginn sind die Bruttopreise aus | anderen Vertriebskanälen (z.B. Baumärkt Dann bekommt man Druck von den Install Margen. Wir müssen dann mehr Rabatte genverlust versuchen wir auszugleichen, effektive Teuerung der Lieferanten. Der K sucht, jedes Jahr den Margenverlust über «

1254.Gemäss dieser Aussage achten die \ tärinstallateure möchten den Bruttopreis e Erhöhung der Bruttopreise dazu, drohend dass der Bruttopreis nicht einfach „Luft“ ist.

1255.Die Bedeutung der in der Telefonnc vermochte weder [...] noch [...] zu erklären. stellen. Der Ausdruck „gemeinsam“ bedeu men, zu bewältigen]; zusammen, miteinanc Zusammenhang soviel wie „ohne fremde Formulierung „gemeinsam oder allein“ zeig; des SGVSB anhalten wollte zusammen mit er weder angerufen, noch angekündigt, die wollen. Der Umstand, dass [...] ankündigte, leine“ senken, ändert daran nichts. Damit | merin die SGVSB-Mitglieder zur gemeinsaı bestanden, alleine eine Bruttopreissenkung taktiert noch über die Bruttopreissenkung in

1256.Aus den Aussagen des SGVSB-Sek Troesch den SGVSB über ein bevorstehenc Aus der Aussage des ehemaligen SGVSE meint, es brauche eine gewisse Vorlaufzeit erklären, weshalb [...] Sanitas Troesch 20! preise an den Sekretär des SGVSB weiterg

1257.Es steht fest, dass sich die beiden Ge vor dem 16. September 2009 verschiedentl sie sich an den verschiedenen oben besc koordinierten sie bereits in der Vergangen| Änderungen (vgl. B.5.2.1.1, Rz 822 f.; B.5.: 935 ff.; B.5.2.1.8, Rz 1036 ff.; Rz 1140 ff., R

1258.Der Inhalt der Telefonnotiz stimmt < überein, sich bei einer geplanten Bruttopre stimmen. Zumal gemäss dem Datenveran brauchte und keiner der Befragten eine pla lefongespräch geben konnte und die involv Bruttopreis- und Rabattsenkungen koordinie rum eine solche Koordinierung beabsichtigt

1259.Schliesslich weist das Ende der Noti: bandssekretär nach dem Gespräch mit [...] daten und Preiskataloge zuständigen SGV‘ ge nachträglich vorzunehmen Änderung der

%6 http://www.duden.de/rechtschreibung/gemeinsa %7 Act. 372.28, 4; Act. 372.23, 4; Act. 372.29.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

Sicht des Verbrauchers zu hoch im Vergleich zu e). Dies führt dann zu einer Bruttopreissenkung. ateuren. Diese haben im Servicegeschäft kleinere geben, woraufhin wir Marge verlieren. Den Marindem wir die Bruttopreise mehr erhöhen als die onkurrenzkampf geht jedes Jahr weiter. Man verlie Erhöhung der Bruttopreise aufzufangen.[...]

/erbraucher auf „zu hohe“ Bruttopreise. Die Sanirhöhen und den Sanitärgrosshändlern dient die e Margenverlust aufzufangen. Auch dies zeigt,

jtiz erwähnten Worte „gemeinsam oder alleine“ Es ist daher auf die objektiven Bedeutung abzutet gemäss Duden „in Gemeinschaft [unternom- Jer°56 und der Ausdruck „allein“ im vorliegenden Hilfe, Unterstützung, ohne fremdes Zutun.“ Die folglich, dass Sanitas Troesch die Konkurrenten ihr die Bruttopreise zu senken, andernfalls hätte Bruttopreissenkung „gemeinsam“ durchführen zu Sanitas Troesch werde die Bruttopreise auch „alwollte Sanitas Troesch, als grösste Marktteilnehnen Senkung drängen. Hätte [...] Strategie darin durchzuführen, hätte er den SGVSB weder konformiert.

retärs [...] ergibt sich nicht, weshalb [...] Sanitas le Bruttopreissenkung von ca. 20 % unterrichtete. 3-Datenverantwortlichen ergibt sich, dass dieser für eine Preissenkung. Er kann sich jedoch nicht 09 Informationen über die Änderung der Bruttoeben sollte.

»sprächspartner gut kannten und auch in der Zeit ich miteinander telefoniert hatten.%’ Ferner trafen hriebenen Treffen immer wieder. Wie bewiesen, neit anstehenden Bruttopreis- und Rabattniveau- 2.1.2, Rz 841, B.5.2.1.3, Rz 865 ff.; B.5.2.1.5, Rz z 1159, Rz 1183).

ilso mit dem bisherigen Verhalten der Parteien is- und Rabattsenkung vorab miteinander abzutwortlichen eine Bruttopreissenkung „Vorlaufzeit“ usible alternative Erklärung für das genannte Teierten Unternehmen bereits in der Vergangenheit rt hatten, ist davon auszugehen, dass sie wiedean.

7 „2.10.09 Tel. Marco“, darauf hin, dass der Ver- Sanitas Troesch [...], den damals für die Stamm- 5B-Mitarbeiter über das Telefonat und die allfälli- ‘ Bruttopreise informierte.

1260.Sanitas Troesch hatte am 16. Septer stehende Bruttopreissenkung im Umfang vc senkung im Umfang von 20 % erfolgte erst der Umfang der Preisherabsetzung waren i der ursprünglich vorgesehenen Senkung pe

b. Besprechung anlässlich der K

1261.Im Besprechungsbericht der nachfol 2009 wurde Folgendes festgehalten:

Fur [...] präsentiert sich die Situation ahnli nerschweiz fokussiert man sich auf versc wiris-Resort in Andermatt und das Bauproj in Cham sehr gut und auch weitere Anbie Sanitärbranche hat Marktanteile verloren. trennwände und Badmöbel. Die Bruttoprei: bezüglich handeln. Für das Jahr 2010 wire aller Lieferanten.°°°

[...]

3. Diskussion zum Fachkanal

In dieser Diskussion wird festgestellt, dass tendenziell gegenüber anderen, teilweise bspw. im Wellnessbereich. Die Partner des Herausforderungen reagieren. Dabei steh dings in der alleinigen Verantwortung jede:

1. Ausstellungen müssen noch bes Bedürfnisse der Kunden umfassen die Ausstellungsbesucher an den d nachher zu Konkurrenten wie Baum

2. Bruttopreise sind im Vergleich deutlich gesenkt werden. Namentli Margen einkalkuliert werden, was g tik erfordert.%°

1262.Gemäss dem Deckblatt des Besprect tär Clubs Schweiz (SCS) und dem Verban Mitglieder des Installateur-Verbands Suiss: SGVSB/Gétaz (CRH), [...], SGVSB/ Sabag, teil.

1263.Gemass Bericht kam [...] Sanitas Tro gab zu erkennen, dass sein Unternehmen c zuglich handeln würde. Im Anschluss daraı 16. April 2002 (vgl. Rz 1005) und 21. Oktc dass der dreistufige Vertriebsweg Marktante da die Bruttopreise gemäss Sanitas Troesc sollten die „Partner des dreistufigen Sanit.

%8 Act. 356, Besprechungsbericht Kooperation Sar %9 Act. 356, Besprechungsbericht Kooperation Sar

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ber 2009 ihre Kunden noch nicht Uber die bevoryn 20 % informiert. Die Mitteilung der Bruttopreisim April 2011 (vgl. Rz 1335 ff.). Der Umstand und m September 2009 - also rund 15 % Monate vor r 1. Januar 2011 — noch ein Geschäftsgeheimnis.

‚ooperationssitzung vom 4. November 2009

genden Kooperationssitzung vom 4. November

ch wie von den Vorrednern geschildert. In der Inhiedene anstehende Grossprojekte wie das Saekt auf der Rigi. Keramikland präsentiert sich neu ter treten auf. Der dreistufige Absatzkanal in der ‚ insbesondere im Wellnessbereich inkl. Duschse sind heute zu hoch; Sanitas Troesch wird dies- | eine Teuerung von 2 % erwartet im Durchschnitt

. der dreistufige Absatzweg in der Sanitärbranche neu auftretenden Anbietern Marktanteile verliert, ; dreistufigen Sanitärfachkanals müssen auf diese en zwei Massnahmen im Vordergrund, die aller- ; einzelnen Unternehmens liegen:

ser und kundengerechter werden und die neuen d abdecken. Dabei sind auch Wege zu suchen, reistufigen Absatzkanal zu binden, damit sie nicht järkte etc. abwandern.

zu anderen Absatzwegen zu hoch und müssen ch bei hochpreisigen Produkten müssen kleinere leichzeitig aber auch eine restriktivere Rabattpoli-

\ungsberichts nahmen nebst Vertretern des Sanid Schweizerischer Armaturenfabriken (URS) vier stec, [...], Präsident SGVSB/Richner (CRH), [...], [...], SGVSB (Protokoll) und [...], Sanitas Troesch

esch erneut auf die Bruttopreise zu sprechen. Er lie Bruttopreise als zu hoch empfand und diesbe- 1 fand eine Diskussion statt, die denjenigen vom ber 2003 (vgl. Rz 1080) ähnelt. Es ging darum, sile gegenüber alternativen Absatzkanälen verlor, h zu hoch waren. Auf „diese Herausforderungen“ ärfachkanals [...] reagieren“. Zwei Massnahmen

itär Schweiz, 4. November 2009, 214. itär Schweiz, 4. November 2009, 215.

sollten im Vordergrund stehen: Einerseits s gen Absatzkanal gebunden werden, um ei Andererseits sollten die Bruttopreise „deu auch, dass tiefere Preise und tiefere Marge bedeutet, die Marktteilnehmer gingen davo ner Rabattsenkung gegenüber dem Install: topreissenkung marktweit erfolgen sollte, | Verkaufsförderung der Gesamtbranche, de chen Konkurrenten und das Auseinanc B.3.2.2.2(iii), Rz 189 ff.)%%°, tatsächlich auch

1264.Aus dem Umstand, dass die Abwand zu den Baumärkten verhindert werden soll Wettbewerb gegenüber den Baumarkten : äusserten sie den Willen, die Bruttopreise weniger (restriktivere) Rabatte zu erteilen. | bereits 2009 marktweite und damit koordir Rabattsenkung beabsichtigten.

1265.Der SGVSB-Präsident und frühere F Protokollstellen an:

Das hat für mich nur etwas mit de dass die ganze Branche schaut, wa

1266.Die Aussage des SGVSB-Präsidente tärgrosshändler eine bevorstehende Brutto| die Aussage, es sei normal zu schauen, we sich der SGVSB und seine grössten Mitglie glied, um eine bevorstehende Bruttopreisse kung zu diskutieren. Es ging also nicht daru sen“ autonom nachzuvollziehen, wie dies ( ein bevorstehendes Ereignis miteinander zı Reaktion, sondern eine gemeinsame Vorbe

c. Das Motiv der gemeinsamen E Kontaktaufnahme

1267.Am 2. Mai 2011 hielt [...], der fur die F einen hausinternen Vortrag. Die von ihm ve „Konzept Bruttopreissenkung 2012/Rektifikat

%0 Vgl. ausführlich Act. 356, 7 f. %1 Act. 285, Zeile 175 f.

22-00055/COO.2101.111.7.135680

ollten die Ausstellungsbesucher an den dreistufine Abwanderung zur Konkurrenz zu verhindern. lich gesenkt“ werden. Aus der Diskussion folgt n eine „restriktivere Rabattpolitik“ erfordere. Das n aus, dass eine Bruttopreissenkung auch zu eitteur führen würde: Der Umstand, dass die Brutzeigt, dass der Kooperationsrat seine Ziele der r Entwicklung von Gegenstrategien zu erfolgreilerbrechen untereinander zu verhindern (vgl. umzusetzen versuchte.

erung von Kunden vom dreistufigen Absatzkanal te, folgt der Wille der Parteien, gemeinsam den zu verringern und damit zu verfälschen. Ferner zu senken, kleinere Margen zu kalkulieren und =s steht damit fest, dass die Sanitargrosshandler ierte Bruttopreis- und eine damit einhergehende

iichner-Mitarbeiter [...] gab mit Bezug auf diese

r Systematik zu tun. Ich betone auch noch mal, s ein Grosser macht. Das ist ganz normal.°®'

»n vermag nicht zu erklären, weshalb die Sanioreissenkung miteinander besprachen. Ferner ist as ein Grosser mache, verfehlt. Vorliegend trafen der mit dem einzigen grossen Nichtverbandsmit- ınkung- und die damit einhergehende Rabattsenm, das bereits vollzogene Verhalten eines „Groslie Aussage des Präsidenten insinuiert, sondern ı besprechen. Eine solche Besprechung ist keine reitungshandlung eines künftigen Verhaltens.

3ruttopreis- und Rabattsenkung und der

’reissenkung von Sanitas Troesch zuständig war, rwendete PowerPoint-Präsentation mit dem Titel 1 “enthält die folgende Slide:

Teufelskreis Bruttopreisentw

Zu hohe Bruttopreise, At Wettbewerbsfähigkeit ge Vertriebskanälen

Preissenkung

Installateure verdienen weniger im Einzel- und Servicegeschäft

Erhöhter Preisdruck auf Fachhandel

ME 02.05.2011

1268.Dieser Slide ist zu entnehmen, dass « gen. Damit einhergehend stiegen die an di sentation führten „zu hohe Bruttopreise“ zı genüber anderen Vertriebskanälen.“ Dies \ fällt auf, dass der Inhalt der Slide mit dem | Sanitär Schweiz vom 4. November 2009 üb davon die Rede davon ist, dass „die Brutto; zu hoch [sind] und deutlich gesenkt werden‘

1269.Anders ausgedrückt bedeuten die in F dreistufigen Vertrieb benutzten Bruttopreis« Absatzkanälen angeboten wurden, immer bewerbsfähigkeit der Grosshändler des dr Absatzkanälen ab. Um die Wettbewerbsfäl sern, senkte der Sanitärgrosshandel seine E

1270.Demselben Vortrag ist die folgende SI

Historie

Seit es den dreistufigen Fachhand oder ertragsbedingte Änderungen den Rabattsystemen gegeben.

m 1991 Aufhebung Brutto/Netto-F m 1997 Preissenkung um 20 %

m 2005 Preissenkung um 11 %

m 2012 Preissenkung ? %

22-00055/COO.2101.111.7.135680

icklung TROESCH,

nahme der genüber anderen

Höhere Rabatte, Anpassung der Bruttopreise

Höhere Rabatte, Anpassung der Bruttopreise

Margenerosion im Fachhandel, Korrektur über Kalkulationsfaktoren (Bruttopreiserhöhung) jie Bruttopreise über die Zeit immer mehr anstie- e Installateure gewährten Rabatte. Gemäss Präu einer „Abnahme der Wettbewerbsfahigkeit geviederum hatte eine Preissenkung zur Folge. Es nhalt des Besprechungsberichts der Kooperation ereinstimmt (vgl. oben Rz 1261), wo ausdrücklich jreise [...] im Vergleich zu anderen Absatzwegen “ müssten.

XZ 1268 gemachten Aussagen, dass sich die vom 2 von den Nettopreisen, welche von alternativen stärker unterschieden. Dadurch nahm die Wetteistufigen Vertriebswegs gegenüber alternativen igkeit des dreistufigen Absatzkanals zu verbes- 3ruttopreise substantiell.

ide zu entnehmen:

SANITAS TROESCH,

el gibt, hat es immer wieder marktbei der Brutto-Preisgestaltung und

reissystem

1271.Die vorgenannte Entwicklung führte g im Jahr 2005 eine Bruttopreissenkung im Gemäss PowerPoint Präsentation fragte n Preise senken würde.

1272.Eine weitere Slide der Präsentation he

Schlussfolgerung

Die hohen Bruttopreise gefährde bzw. unser Businessmodell der | Die Bruttopreise müssen gesenkt v

a) Die Wettbewerbsfähigkeit gege und Anbietern im EU Grenzraut

b) Die Preisattraktivität gegenüber

ME 02.052011

1273.Laut [...] Sanitas Troesch gefährdeter Vertriebskanal bzw. unser Businessmodell | dass die ,Bruttopreise gesenkt werden mt den anderen Vertriebskanälen und Anbiet werde auch die „Preisattraktivität gegenube.

1274.Es fällt wiederum auf, dass diese At Rahmen der Kooperation Sanitär Schwei: 1261). Ferner steht damit fest, dass die Höl herrn eine wesentliche Signalwirkung hatt schäfts von Sanitas Troesch ausmachten, zogen zu werden

1275.Eine weitere Slide führt Folgendes au:

Risiko bezüglich der Bruttc

Wenn unsere direkten Konkurrente Installateure kurzfristig vermehrt dc bekommen.

Konsequenz: Kurzfristiger Umsatz‘

Was würden wir tun?

m An unserem Entscheid festhalte m Den Markt und die Kunden übe m Wir müssen inskünftig mit gröss

rechnen und mit diesen umgeh machen, gute Argumentation, L

EEE 02.05.20: 1

%2 Act. 371.01, Folie 2 von 19 (im Anhang IV). %3 Act. 371.01, Folie 7 von 19 (im Anhang IV).

22-00055/COO.2101.111.7.135680

emäss dieser Slide dazu, dass im Jahr 1997 und | ,dreistufigen Fachhandel“ durchgeführt wurde. yan sich, ob auch 2012 der gesamte Markt die

at folgenden Inhalt:

SANITAS; TROESCH)

ın den professionellen Vertriebskanal Dreistufigkeit. verden, damit:

nüber den anderen Vertriebskanälen n verbessert wird

‘den privaten Bauherren verbessert wird

| die „hohen Bruttopreise [...] den professionellen der Dreistufigkeit*. Aus diesem Grund folgerte er, issten, um die Wettbewerbsfähigkeit gegenüber ern im EU-Grenzraum“ zu verbessern. Dadurch r den privaten Bauherrn verbessert“.°°

ıssagen denjenigen entsprechen, welche [...] im 7 am 4. November 2009 gemacht hat (vgl. Rz 1e der Bruttopreise gegenüber dem privaten Bausn und einen genügend grossen Anteil des Geum zur Begründung der Preissenkung herange-

. SANITAS preissenkung ee

Nn nicht oder weniger senken, könnten die rt einkaufen, weil sie mehr Rabatt

‚erlust!!!

n r die Abweichungen gut informieren seren Abweichungen bei den Bruttopreisen

=n können (klare Netto-Preisvergleiche eistungen verkaufen etc.)

1276.[...] weist auf das Risiko eines Alleing: „Wenn unsere direkten Konkurrenten nicht kurzfristig vermehrt dort einkaufen, weil sie ein kurzfristiger Umsatzverlust.

1277.Insgesamt ergibt sich aus der Power me mit dem SGVSB und der folgenden gi das Jahr 2012. Das Motiv hat zwei Aspekte me darin, sämtliche Sanitärgrosshändler fi kung des gesamten dreistufigen Vertriebsl werbsfähigkeit der alternativen Vertriebska geschwächt werden. Während eine einseiti über den alternativen Absatzkanälen unabh te, liegt in der koordinierten Vorgehenswei. Verfälschung des Wettbewerbs. Zweitens

dem SGVSB darin, dass bei einem koordin bei den Bruttopreisen“ zwischen den Sanitä geführt, dass Installateure bei der Konkurt men“, und deswegen nicht bei Sanitas Troe ten drohte Sanitas Troesch als Konsequenz

1278.Zumal eine solche marktweite Brutt 2005 erfolgreich koordiniert worden war, s marktweite koordinierte Bruttopreis- und R Kontaktaufnahme mit dem SGVSB auf eine

d. Diskussion im SGVSB-Vorstal 1279.Das Vorstandsprotokoll des SGVSB-\ 10. Diverses, Pendenzen

Weiter wird diskutiert, wie der Sanitarfachh ten Bruttopreissenkung fur 2011 umgehen ten Lieferanten Preisverhandlungen gefüh eine Bruttopreissenkung nicht möglich ist; | und für die Schweiz können keine Spezialp

1280.Danach gefragt, was die Protokollstell