Circolare con una vettura a 85 km/h malgrado il vigente limite di 50 km/h

3. LESA 3

Incarto n.

10.2007.196

DA

Bellinzona febbraio 2008

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Pablo Fäh in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1

difeso da: DI 1

prevenuto colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione,

per aver violato gravemente le norme medesime cagionando un serio pericolo per la sicurezza altrui, in particolare per avere, circolando con la vettura __________ alla velocità da lui ammessa in circa 85 Km/h., malgrado il vigente limite di 50 Km/h., perso negligentemente la padronanza di guida sbandando così sulla sua destra cozzando dapprima contro un palo dell’illuminazione pubblica, divellendolo, indi contro un muro ivi esistente. A seguito dell’urto contro il muro la vettura si capovolgeva attraversando la carreggiata e fuoriuscendo dal campo stradale sulla sua sinistra;

fatti avvenuti ad __________ il __________;

reato previsto dall’art. 90 cifra 2 LCStr, in rel. con gli 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1 e 2, 32 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCStr., art. 2 cpv. 1 e 2, 3 cpv. 1, 4a cpv. 1 lett. a, 7 cpv. 1 e 2 ONC;

perseguito con decreto d’accusa del 23 aprile 2007 n. 1189/2007 del che propone la condanna:

1. Alla pena pecuniaria di 15 (quindici) aliquote giornaliere da fr. 30.00 ciascuna (art. 34 e segg. CPS), corrispondenti a complessivi fr. 450.00.

L'esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 anni (art. 42 e segg. CPS).

2. Alla multa di fr. 300.00 ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà sostituita con una pena detentiva di giorni 3 (art. 106 cpv. 2 CPS).

3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.00 e delle spese giudiziarie di fr. 200.00.

4. La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà eliminata trascorso il periodo previsto dall’art. 369 CPS;

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 8 maggio 2007;

indetto il dibattimento 12 febbraio 2008, al quale è comparso l’accusato, assistito dal proprio difensore DI 1; il Procuratore pubblico con lettera 30 novembre 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

sentito il teste __________ , nato il __________, di __________, attinente di __________, domiciliato a __________, il quale avvertito della sua facoltà di rifiutare la deposizione nei casi di cui agli art. 124, 125 e 126 CPP e ammonito a dire la verità previa lettura dell'art. 307 CP, giura;

prospettato come ad art. 250 cpv. 1 CPP il reato di infrazione lieve alla LCStr (art. 90 cifra 1);

sentiti il difensore, il quale chiede il proscioglimento dall’accusa di violazione grave delle norme della circolazione, subordinatamente la derubricazione in infrazione lieve ai sensi dell’art. 90 cifra 1 LCStr;

per ultimo l'accusato;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

1. È ACCU 1 autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione, e meglio come a decreto di accusa 1189/2007 del 23 aprile 2007?

2. È ACCU 1 autore colpevole di infrazione lieve alle norme della circolazione?

3. In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?

4. Deve essere pronunciata la sospensione condizionale della pena, nell’ipotesi in cui ci sia la pena pecuniaria?

5. A chi vanno assegnate le tasse e spese di giudizio?

6.

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 26 cpv. 1, 27 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1 e 2, 34 cpv. 1 LCStr; art. 3 cpv. 1, 7 cpv. 1 e 2 ONC; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente ai quesiti 1 e 4, affermativamente ai quesiti 2 e 3;

dichiara ACCU 1

autore colpevole di infrazione lieve alle norme della circolazione (art. 90 cifra 1 LCStr), per avere il __________ alla guida della vettura __________ targata __________, di proprietà di LESA 1, in territorio di __________, perso negligentemente la padronanza di guida sbandando dapprima sulla sinistra, quindi sulla destra e da ultimo cozzando contro un muro ivi esistente, di modo che a seguito di tale urto la vettura si capovolgeva, attraversando la carreggiata e fuoriuscendo dal campo stradale sulla sua sinistra;

condanna ACCU 1

1. alla multa di fr. 300.-- (trecento);

§ in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata

in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CP);

2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- (centocinquanta) e delle spese di fr. 250.-- (duecento) per complessivi fr. 350.-- (trecentocinquanta);

proscioglie ACCU 1 dall’accusa di grave infrazione alle norme della circolazione;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio giuridico della circolazione, Camorino (6137),

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice: Il Segretario:

Distinta spese a carico di ACCU fr. 300.-- multa

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 200.-- spese giudiziarie

fr. 50.-- teste

fr. 650.-- totale

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster