istanza di ispezione degli atti. giudice istruttore del tribunale militare quale istante.

in fatto ed in diritto

1.

L’istante, capitano giudice istruttore del __________, è stato incaricato dell’inchiesta penale militare aperta a carico del soldato __________ PI 1, per mancata prestazione del servizio (inc. no. __________). Venuto a conoscenza che la stessa persona ha dei precedenti penali, chiede per la completazione dei suoi atti e per permettere all’uditore una più precisa valutazione della personalità del prevenuto, di poter ricevere copia dei relativi atti.

2.

L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

3.

Il diritto penale militare rispetto a quello civile ha valenza autonoma, seppure fonda sugli stessi principi e da esso poco si differenzia, in particolare per quanto riguarda la parte generale. E’ applicato dalla giustizia militare sulla base di una specifica procedura (PPM), che prevede segnatamente un obbligo di reciproca assistenza fra i tribunali militari e le autorità civili giudiziarie e amministrative della Confederazione e dei Cantoni (art. 18 PPM). Anche se vi è parallelismo fra il diritto penale ordinario e quello militare (art. 7 CPM), in particolare nella commisurazione della pena da infliggere a un milite (art. 44 CPM), le condizioni personali vanno considerate in un senso più lato che si estende anche al comportamento tenuto nella vita civile. L’istanza appare pertanto oltre che legittima anche giustificata e merita pertanto accoglimento. Invero ci si può chiedere se per lo scambio di informazioni l’art. 18 PPM non permetta addirittura di prescindere dalla procedura di cui all’art. 27 CPP.

4.

Gli atti relativi ai precedenti, trasmessi dal Ministero a questa Camera, saranno inviati all’istante contestualmente alla decisione.

5.

Si giustifica prescindere dal prelievo di tasse e spese di giudizio.