tentato omicidio del figlio ed esposizione a pericolo della vita altrui

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

23 giugno 2005/eg

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

1. tentato omicidio

per avere,

il 15 agosto 2002, a Losone,

dopo essersi recato presso il proprio appartamento accompagnato da PL 2, ignaro dei suoi intendimenti, a recuperare il fucile monocanna hammerless cal. 36 (prob. marca Sabatti), averlo caricato con una cartuccia Fiocchi calibro 36 magnum (pallini del “9”), indi, avendo intimato a PL 2 di accompagnarlo a casa del figlio sotto la minaccia del fucile, ma essendo riuscito questi ad allontanarsi,

incamminatosi da solo verso l’abitazione del figlio PL 1 con l’intenzione di ucciderlo, senza tuttavia trovarlo in casa poiché precedentemente fuggito, e dovendo così rinunciare al proprio progetto,

tentato di uccidere intenzionalmente una persona;

2. ripetuta esposizione a pericolo della vita altrui

per avere,

nelle circostanze di cui sopra sub. 1, puntando a distanza ravvicinata il fucile carico e pronto al tiro, in un primo momento contro PL 2 e, successivamente, contro l’appPL 3 della Polizia cantonale, messo senza scrupoli in pericolo imminente la vita altrui;

3. tentata coazione

per avere,

nelle circostanze di cui sopra sub. 1,

ovvero usando minaccia di grave danno contro una persona, ovvero intimando a PL 2 di accompagnarlo in auto dal figlio, dicendo che lo avrebbe ucciso se non avesse dato seguito alla sua richiesta,

osservato che PL 2 è poi tuttavia riuscito a fuggire,

tentato di costringere detta persona a compiere un atto;

4. infrazione alla Legge federale sulle armi

per avere, nelle circostanze di cui sopra sub. 1, sprovvisto del necessario permesso, portato senza diritto un arma in pubblico;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reati previsti: dagli artt. 111 CP in rel. con art. 21 CP, 129 e 181 in rel. con art. 21 CP, 33 LArm,

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 96/2004 del 4 agosto 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1.

§ IE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 16.10.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa e tenuto conto di un’importante scemata responsabilità, chiede che l’accusato venga condannato alla pena di 15 mesi di detenzione sospesi condizionalmente per un lungo periodo di prova che lascia stabilire alla Corte, nonché che venga sottoposto ad un trattamento ambulatoriale della durata necessaria e gli venga imposto il divieto di frequentare osterie a valere quale norma di condotta;

§ Il Difensore, il quale rileva che il punto 2 dell’atto d’accusa non è comprovato da riscontri oggettivi, chiede dunque il proscioglimento del suo cliente dall’imputazione in questione. Postula in ogni caso una sostanziale diminuzione della pena;

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

1. È autore colpevole di:

1.1. tentato omicidio

per essersi, il 15 agosto 2002, a Losone, munito di un fucile monocanna hammerless cal. 36 caricato con una cartuccia Fiocchi calibro 36 magnum, recato presso l’abitazione del figlio PL 1 con l’intento d’ucciderlo senza tuttavia riuscire nel suo intento essendo la vittima nel frattempo fuggita ?

1.2. ripetuta esposizione a pericolo della vita altrui

per avere, il 15 agosto 2002, a Losone, puntato a distanza ravvicinata un fucile monocanna hammerless cal. 36 caricato con una cartuccia Fiocchi calibro 36 magnum, contro PL 2 e un agente della Polizia cantonale ?

1.3. tentata coazione

per avere, il 15 agosto 2002, a Losone, tentato di costringere PL 2, usando grave minaccia contro la sua persona, ad accompagnarlo in auto dal proprio domicilio a quello del figlio per ucciderlo?

1.4. infrazione alla Legge federale sulle armi

per avere, il 15 agosto 2002, a Losone, sprovvisto del necessario permesso, portato senza diritto un fucile cal. 36 in pubblico?

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

2. Ha agito in stato di scemata responsabilità?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4. Deve essere sottoposto a misure di sicurezza giusta l’art. 43 CP?

5. Devono essere impartite norme di condotta ?

6. Deve essere ordinata la confisca del fucile cal. 36 magnum posto sotto sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;

Visti gli art. 11, 18, 21, 36, 41, 43, 58, 63, 68, 111, 129, 181 CP; 33 LArm;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;