Tutore si è appropriato di averi di suoi pupilli per tot. fr. 444'787.-, spesi al gioco e in locali notturni. Risarcimento alle PC. Confisca suo c/c con assegnazione alla PC e mantenimento sequestro conservativo su quota comproprietà su fondo del condannato

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

6 settembre 2007/nh

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Frida Andreotti, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale minore di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e Ongaro, domiciliato a

detenuto dal 6 al 7 maggio 2003;

prevenuto colpevole di:

appropriazione indebita, ripetuta

qualificata siccome commessa in qualità di tutore

per avere,

a __________ nonché in altre località del Cantone Ticino,

nel periodo 1996 - 2002,

per procacciare a sé ed ad altri un indebito profitto,

indebitamente impiegato a più riprese valori patrimoniali affidatigli, e meglio

per essersi,

in particolare in danno dei pupilli PC 2, PC 1 eU__________, di cui era tutore privato,

ripetutamente appropriato di valori patrimoniali di loro spettanza a lui affidati per almeno fr. 467'243.- complessivi, nelle seguenti modalità:

prelevando a contanti somme di denaro appartenenti ai pupilli che confluivano direttamente sul conto denominato "tutore" n. a lui intestato presso la __________, sede di __________, conto "calderone" che l'accusato utilizzava per effettuare pagamenti per conto degli stessi,

nonché

trasferendo somme dai conti intestati ai pupilli presso la __________, __________, nonché presso __________, in favore del “conto tutore” n. e prelevando in seguito il denaro da questa relazione bancaria,

causando un danno finale al 31.12.2002 di fr. 444'787.-- (fr. 440'931.-- tenendo conto della liquidità presente sul “conto tutore” a quella data), di cui fr. 435'455.60 in danno di PC 2 e fr. 9'931.40 in danno di PC 1;

ritenuto che l'accusato ha utilizzato il denaro in gran parte per sé, segnatamente spendendolo nel gioco (slot-machines) e presso locali notturni, ed in parte (al massimo fr. 34'759.-- circa) a favore di altri pupilli (__________) per il pagamento anticipato di loro spese,

ritenuto altresì che U__________ risulta essere stata integralmente risarcita con fondi degli altri pupilli danneggiati (PC 2 e PC 1);

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 138 cifra 2 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 123/2005 del 23 settembre 2005, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1.

§ L'avv. RC 2 in rappresentanza della PC PC 2.

§ TE 1, membro dell'.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 17:05.

È pervenuta alla Corte:

- lettera 5.9.2007 dell’avv. RC 1, tutrice e rappresentante legale della PC PC 1, nella quale essa fa valere una pretesa di fr. 9'931,40 (recte: fr. 9'331,40 come indicato nel presente verbale) più interessi legali.

L’accusato e il suo difensore convengono che il periodo 1996/2002 indicato nell’atto d’accusa per il reato di appropriazione indebita qualificata può stare, ritenuto però che le appropriazioni indebite per il proprio profitto personale sono cessate nel marzo 2000 (cfr. verbale 6.5.2003, p. 5 in fondo e verbale 10.9.2004, AI 76, p. 5).

La Presidente discute con l’avv. RC 2 la sua pretesa di cui all’AI 96 e l’avv. RC 2 dichiara di essere disposto a far valere in via subordinata, a titolo di risarcimento parziale del danno subito dal suo patrocinato, l’importo di fr. 435'455,60 ritenuto nell’atto d’accusa più interessi legali a partire dal 1.1.2003.

Il PP fa presente che per quanto riguarda il danno subito dalla signora PC 1 indicato nell’atto d’accusa in fr. 9'931,40, in realtà la cifra esatta è quella di fr. 9'331,40.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa e propone la condanna dell’accusato alla pena detentiva di mesi ventidue. Non si oppone alla concessione della sospensione condizionale con un periodo di prova di anni due. Chiede che le pretese della PC PC 1 siano accolte, che sui beni sequestrati sia mantenuto il sequestro conservativo a garanzia delle pretese della stessa PC, che la documentazione in sequestro sia restituita agli enti che l’hanno prodotta.

§ L'avv. RC 2, nella sua qualità di rappresentante della PC PC 2 dichiara di associarsi a quanto dichiarato dal PP per quanto attiene la conferma del reato di cui all’atto d’accusa. Per quanto attiene le pretese, egli, in via principale propone che AC 1 sia condannato a risarcire al suo patrocinato l’importo di fr. 763'682.30, costituito dalle poste da lui già partitamente indicate nella sua lettera del 27.1.2005 in atti sub AI 96. In via subordinata chiede la rifusione dell’importo ritenuto come malversato nell’atto d’accusa (pari a fr. 435'455.60) nonché una congrua cifra per ripetibili.

§ Il Difensore, il quale non contesta l’imputazione di appropriazione indebita qualificata per l’importo complessivo di fr. 444'787.- ma ribadisce che il suo patrocinato ha delinquito non già nel periodo 1996 - 2002 bensì per un periodo minore, ovvero dal 1996 fino al marzo 2000 e ciò conformemente a quanto univocamente da lui dichiarato nei suoi verbali (in particolare in quello - rimasto incontestato - del 10.9.2004) e ancora all’odierno dibattimento. Per il resto, alla luce del tempo trascorso e del di lui ravvedimento, chiede una sensibile riduzione della pena.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. appropriazione indebita ripetuta

di complessivi fr. 444'787.-

a __________ e in altre località,

nel periodo 1996 - 31.12.2002?

1.1.1. oppure per un periodo minore, ovvero fino al marzo 2000?

1.1.1.1. trattasi di reato qualificato siccome commesso nella sua qualità di tutore?

2. può beneficiare della sospensione condizionale?

3.deve un risarcimento alle seguenti Parti civili:

3.1. PC 1?

3.2. PC 2?

4. deve essere confiscato quanto in sequestro ed elencato nell’atto d’accusa, risp. mantenuto il sequestro conservativo su detti beni?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al quesito 1.1,

in modo parzialmente affermativo ai quesiti 3.2 e 4;

visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 70, 71, 73, 138 cifre 1 e 2 CP;

9 e segg., 260, 264, 267 cpv. 2 CPP e 39 TG sulle spese;