Infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti: venduto gr. 10'200 di marijuana, offerto gr 300 di marijuana, detenuto gr. 69.18 di marijuana, destinati alla vendita

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

28 giugno 2006/ep

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Ornella Sacchi, segretaria di camera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dall'8 al 17 febbraio 2005;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome commessa per mestiere realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari o un guadagno considerevole,

per avere, senza essere autorizzato, ad Agno, Ponte Tresa e Monteggio, nel periodo marzo 2004 / 08.02.2005:

1.1. ripetutamente venduto a __________, __________ __________ e ad un certo __________ non meglio identificato 10200 grammi di marijuana a Fr. 4,50 / Fr. 4,20 il grammo, sostanza da lui trovata in un bidone nelle vicinanze della sua abitazione;

1.2. ripetutamente offerto gratuitamente a vari suoi conoscenti tra cui __________, __________, __________ e ad un certo __________ non meglio identificato 300 grammi di marijuana, sostanza da lui prelevata dallo stesso bidone di cui al punto 1.1.;

1.3. detenuto ai fini di vendita 69,18 grammi netti di marijuana, sostanza sequestrata dalla Polizia al momento dell’arresto;

atti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 19 cfr. 2 lett. c LS;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, nel Luganese, nel periodo dicembre 2002 / primo semestre 2003, consumato personalmente un qualche grammo di marijuana;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 166/2005 del 15 dicembre 2005, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) DUF 1

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09.30 alle ore 10.35.

Le parti danno atto dell'intervenuta prescrizione dell'azione penale dell'imputazione di cui al punto 2 dell'atto di accusa.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa, limitatamente al punto 1 e conclude chiedendo che l’accusato venga condannato alla pena di 14 mesi di detenzione,sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni. Inoltre, dei fr. 2'925.45 sequestrati, chiede che fr. 1'000.-- vengano considerati quale risarcimento compensatorio.

§ Il Difensore, il quale non avendo obiezioni nè eccezioni da sollevare, sottolinea che il suo cliente, nel periodo in cui ha commesso i fatti, viveva in un ambiente famigliare dove regnavano tensioni ed incertezze. Proprio in quel periodo "grigio" è venuto a contatto con il mondo della canapa. Ora l'obiettivo del suo cliente è quello di ricominciare con una vita serena, accanto alla sua compagna ed a suo figlio, trovare un lavoro stabile per poter condurre una vita "normale".

Chiede una riduzione della pena, tenendo conto delle attenuanti.

Conferma infine la richiesta, già formulata dal PP, della sospensione condizionale della pena.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. E’ autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, ad Agno, Ponte Tresa e Monteggio, nel periodo marzo 2004 – 8 febbraio 2005,

1.1.1. venduto 10’200 grammi di marijuana?

1.1.2. offerto 300 grammi di marijuana?

1.1.3. detenuto 69.18 grammi di marijuana, destinati alla vendita?

1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere, realizzando un guadagno considerevole?

e meglio come descritto nell’atto di accusa?

2. Sussistono attenuanti specifiche giusta l'art. 64 CP?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

4. Deve subire la confisca e/o il sequestro conservativo di quanto in sequestro?

5. Deve essere condannato a versare un risarcimento compensatorio di fr. 1'000.--?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne che i quesiti no. 2 e 5;

visti gli art. 18, 36, 41, 48, 50, 58, 59, 63, 64, 69 CP;

19 cifra 2 lett. c LStup

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;