Commercio di canapa. Reato qualificato.

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

31 maggio 2006/nh

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome commessa per mestiere,

realizzando in tal modo una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole e meglio per avere, senza essere autorizzato,

nel periodo febbraio 1998 – 5 agosto 2003,

a __________ ed in altre imprecisate località,

ripetutamente acquistato, trasportato, detenuto, coltivato, confezionato e venduto, per sé e per terzi,

sia all’ingrosso che al dettaglio, sostanze stupefacenti,

in particolare derivati della canapa (marijuana),

agendo dapprima quale dipendente delle società __________, appartenenti a __________, e successivamente, tramite la propria ditta individuale denominata __________, titolare dei negozi di canapaio __________,

in particolare per avere:

1.1 a __________,

nel periodo febbraio 1998 – 15 agosto 2002,

dapprima in qualità di commesso e successivamente quale responsabile del personale e delle vendite dei negozi di canapaio __________,

ripetutamente venduto, al dettaglio, ad un numero imprecisato di persone, un quantitativo valutato in circa 430 kg. di marijuana, confezionata in “sacchetti odorosi”, di circa 10 grammi l’uno al prezzo di fr. 50.- l’uno, che sapeva destinata al consumo quale prodotto stupefacente, conseguendo per la sua prestazione un guadagno mensile netto, progressivamente aumentato da circa fr. 2'500.- a circa fr. 3'500.- e questo fino al 30 settembre 2002;

1.2 a __________,

nel periodo febbraio 1998 – 30 settembre 2002,

sui terreni di proprietà di __________, coltivato, in almeno tre occasioni, per conto di __________, circa 11'150 piantine di canapa, con metodo indoor, outdoor e green house, il cui prodotto, valutato in oltre 3'500 kg. di marijuana, è stato venduto sia nei summenzionati negozi di canapaio che all’ingrosso ad acquirenti sconosciuti;

1.3 a __________,

nel periodo 1. ottobre 2002 – 5 agosto 2003,

previa costituzione della ditta individuale __________, ripetutamente venduto, ad un numero imprecisato di persone, presso i negozi di canapaio __________,

un quantitativo valutato in almeno 20 kg. di marijuana, confezionata in “sacchetti odorosi”, che sapeva destinata al consumo quale prodotto stupefacente, sostanza previamente acquistata presso il negozio di canapaio __________,

da __________ e da altri occasionali fornitori, conseguendo una cifra d’affari di almeno fr. 80’000.- ed un guadagno personale di circa fr. 35'000.-;

1.4 a __________, il 5 agosto 2003,

detenuto, presso il negozio di canapaio __________ e presso la sua abitazione, complessivi 354,02 grammi netti di marijuana e 30,35 grammi netti di hashish,

destinati alla vendita nei suoi negozi se non fossero stati sequestrati dalla Polizia, sostanze previamente acquistate

nelle surriferite circostanze, rispettivamente offertegli da __________;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a __________, __________ ed in altre imprecisate località,

nel periodo 1. ottobre 2002 – febbraio 2005,

consumato in diverse occasioni, marijuana sotto forma di “spinelli”, sostanza acquistata nelle surriferite circostanze o

che gli era stata offerta da amici o conoscenti non identificati;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 56/2005 del 27 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:10.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l'atto di accusa ed in considerazione della situazione personale dell'accusato, che ha peraltro da subito chiarito le proprie responsabilità, conclude chiedendo che il medesimo sia condannato alla pena di 16 mesi di detenzione la cui esecuzione è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale, posti in evidenza la difficile situazione personale del suo assistito, il ruolo minore avuto, il clima di apparente legalità che vigeva all'epoca, la totale collaborazione prestata, la comprovata astensione dal consumo di canapa e l'incensuratezza, conclude chiedendo una riduzione della pena proposta dal PP. Non si oppone alla confisca di quanto in sequestro.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. E’ autore colpevole di:

1.1. infrazione alla Lstup

per avere, senza essere autorizzato,

1.1.1. nel periodo febbraio 1998-15 agosto 2002,

a __________, quale dipendente di negozi di canapaio,

venduto al dettaglio circa 430 Kg di marijuana confezionata

in sacchetti odorosi, conseguendo per la sua prestazione

un guadagno mensile netto progressivamente aumentato da

ca. fr. 2'500 a ca. fr. 3'500.-?

1.1.2. nel periodo febbraio 1998-30 settembre 2002,

a __________,

coltivato per conto di __________,

ca. 11'150 piantine di canapa?

1.1.3. nel periodo 1° ottobre 2002-5 agosto 2003,

a __________ nei negozi di canapaio __________, almeno 20 Kg di marijuana conseguendo una cifra d'affari di almeno fr. 80'000.- e un guadagno personale di ca.

fr. 35'000.-?

1.1.4. il 5 agosto 2003 a __________,

detenuto complessivi 354.02 g netti di marijuana e

30.35 g netti di hashish destinati alla vendita nei suoi negozi?

1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome commessa per mestiere avendo realizzato una grossa cifra d'affari e un guadagno considerevole?

1.2. contravvenzione alla LStup

per avere, senza essere autorizzato,

nel periodo 1° ottobre 2002-febbraio 2005,

consumato in diverse occasioni marijuana,

e meglio come descritto nell’atto di accusa?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

3. Deve subire la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti e parzialmente affermativamente al quesito n. 1.2;

visti gli art. 18, 36, 41, 58, 59, 63, 109 CP;

19 n. 1 e 2, 19 a LStup;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;