infrazione LFStup (venduto 160 gr cocaina e 110 marijuana), contravvenzione LFStup, violazione LCS

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

18 gennaio 2007/nh

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Riviera

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 7 al 25 luglio 2005;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.1 per avere

a Biasca, Bellinzona, Bodio e altre località della regione Bellinzonese e Tre Valli,

dal 2003 al 7 luglio 2005,

senza essere autorizzato,

in diverse circostanze,

procurato, offerto, rispettivamente venduto al prezzo di fr. 100.--/150.-- il grammo, a diversi consumatori locali fra i quali __________ nonché altre tre persone non identificate, almeno grammi 160 di cocaina (grado di purezza sconosciuto),

sostanza precedentemente acquistata segnatamente da __________;

1.2 per avere

a Biasca,

nel corso del 2003,

senza essere autorizzato,

venduto a tale non meglio identificato “__________” ca. 100 grammi di marijuana, sostanza ottenuta dalla coltivazione in proprio di 5 piante di canapa;

reato previsto dall’art. 19 cifra 1 LS;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere

a Biasca, Bodio, Bellinzona e altre località,

dal 2003 al 7 luglio 2005,

senza essere autorizzato,

consumato personalmente ca. 550/600 grammi di cocaina, sostanza acquistata nelle circostanze di cui al p.to 1.1 del presente atto di accusa, nonché ca. 400 grammi di marijuana;

reato previsto dall’art. 19a LS;

3. infrazione alle norme della circolazione

per avere,

ad Anzonico, l’8 agosto 2005,

nell’abbordare una curva per lui piegante a destra, a causa dell’eccessiva velocità inadeguata al tipo di strada (strada di montagna), perdendo la padronanza del suo motoveicolo marca Husqvarna e andando a collidere contro la vettura Volvo V40 targata TI condotta da PL 1, infranto le norme della circolazione stradale;

reato previsto dall'art. 90 cifra 1 v. LCStr in relazione con gli art. 26 cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv. 1 LCStr, art. 4 cpv. 1 ONC;

4. circolazione senza licenza di condurre

per avere, ad Anzonico, l’8 agosto 2005, condotto il motoveicolo Husqvarna SM 610, cc 125, senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;

reato previsto dall'art. 95 cifra 1 LCStr;

5. conducenti senza l'assicurazione di responsabilità civile

per aver,

ad Anzonico, l’8 agosto 2005,

condotto il motoveicolo Husqvarna, senza la licenza di circolazione e la targa di controllo richieste sapendo che non sussisteva la prescritta assicurazione per la responsabilità civile;

reato previsto dall'art. 96 cifra 2 cpv. 1 LCStr.;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 91/2006 del 4 agosto 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 15:00.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale osserva come le imputazioni dell’atto d’accusa non siano in sostanza contestate. Da atto della volontà di redimersi dell’imputato e sottolinea i progressi fatti dallo stesso dopo il suo rilascio.

Il PP conclude chiedendo, confermato integralmente l’atto d’accusa, la condanna ad una pena detentiva di 10 mesi sospesi per 3 anni e la comminazione di una multa di fr. 1500.- Chiede altresì il sequestro della canapa e si rimette al giudizio della Corte per l’eventuale sequestro del telefono cellulare.

§ Il Difensore, il quale pone in risalto la personalità, la figura e la vita anteriore del suo patrocinato. Sottolinea la collaborazione fornita dal suo assistito e gli sforzi fatti dallo stesso per riprendere in mano la sua vita. Egli adesso è uscito dal mondo della droga ed ha una vita stabile. Osserva inoltre come l’accusato abbia delinquito per finanziare il proprio consumo. Tenuto conto del consumo dell’accusato, il difensore chiede il riconoscimento dell’attenuante della scemata imputabilità, di grado medio. Rinuncia invece ad invocare il sincero pentimento, ma domanda si tenga nondimeno conto della disponibilità di AC 1 nei confronti degli inquirenti.

In relazione al punto 3 AA contesta l’eccessiva velocità dello stesso e di conseguenza il reato ascrittogli. L’incidente deve essere imputato alla concolpa del conducente dell’autoveicolo. Quo al punto 4 AA osserva come l’ottenimento della licenza per motoveicoli non avrebbe richiesto un ulteriore esame ma solo l’inoltro di una richiesta formale.

La difesa conclude pertanto chiedendo una sensibile riduzione della pena proposta dall’accusa e che si rinunci alla comminazione di una multa.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

dal 2003 al 7 luglio 2005, a Biasca, Bellinzona, Bodio e altre località della regione Bellinzona e Tre Valli,

1.1.1 procurato a terzi, offerto, e venduto almeno 160 grammi di cocaina?

1.1.2 venduto 100 grami di marijuana?

1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

dal 18 gennaio 2004 al 7 luglio 2005, a Biasca, Bellinzona e altre località, consumato ca. 300 grammi di cocaina, nonché 200 grammi di marijuana?

1.3 infrazione alle norme della circolazione

per avere,

l’8 agosto 2005, ad Anzonico,

a causa della velocità inadeguata, perso la padronanza

del proprio motoveicolo e colliso con la vettura Volvo V40

TI?

1.4 circolazione senza licenza di condurre

per avere,

l’8 agosto 2005, ad Anzonico,

condotto il motoveicolo Husqvarna SM SM 610, cc125,

senza essere titolare della licenza di condurre richiesta?

1.5 conducenti senza l’assicurazione di responsabilità civile

per avere,

l’8 agosto 2005, ad Anzonico,

condotto il motoveicolo Husqvarna, senza licenza di circolazione e la targa di controllo richiesta, sapendo che non sussisteva la prescritta assicurazione RC?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2. Ha egli agito in stato di scemata imputabilità?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale?

4. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti,

visti gli art. 12, 19, 40, 42, 44, 46, 47, 48, 48a, 49, 51, 69 CP;

19 cifra1, 19a LFstup;

26, cpv. 1, 31 cpv. 1, 32 cpv, 1, 90 cifra 1, 95 cifra 1, 96 cifra 2 cpv. 1 LCS, art 4 cpv. 1 ONC;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;