Previo acquisto, venduto risp. offerto 200 g ca. eroina e 10 g cocaina, e consumato 300 g eroina e 10 g cocaina; ricettazione di un cellulare provento di furto, messa in circolazione di 2 banconote da fr. 100.- contraffatte e rip contravv. alla LPT. Scemata imputabilità. Multa

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

20 settembre 2007/nh

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Agnese Balestra-Bianchi

Segretaria:

Frida Andreotti, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 16 maggio 2007;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome sapeva o doveva presumere che l’infrazione si riferiva ad un quantitativo di stupefacenti che poteva mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere nelle sottoelencate circostanze,

senza essere autorizzato,

venduto rispettivamente offerto, in diverse occasioni,

sostanza stupefacente, in particolare cocaina ed eroina

e meglio per avere:

1.1 fra il mese di luglio 2006 e il mese di maggio 2007,

in più occasioni a __________ ed in un'occasione a __________ e a __________, ripetutamente acquistato

da persone non identificate,

un quantitativo complessivo pari a ca. grammi 500 grammi di eroina di cui almeno grammi 200 venduti a Locarno a persone diverse non identificate sotto forma di buste dosi da frs. 50.00 ciascuna;

1.2 fra il mese di luglio 2006 e il mese di maggio 2007,

in diverse occasioni a __________ ed in una occasione a __________, ripetutamente acquistato

da persone non meglio identificate,

un quantitativo complessivo di ca. grammi 20 di cocaina di cui almeno grammi 10 venduti rispettivamente offerti a Locarno a varie persone non identificate;

2. ripetuta contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

fra il mese di luglio 2006 e il mese di maggio 2007

a __________,

senza essere autorizzato,

previo acquisto della sostanza come indicato sopra sub. 1.1 e 1.2, consumato almeno grammi 300 di eroina ed almeno grammi 10 di cocaina;

3. ricettazione

per avere,

nel corso del mese di aprile 2006, a __________

ricevuto da __________ un telefono cellulare marca Sony in cambio di una busta dose di eroina, dovendo presumere – in base alle circostanze – che il telefono cellulare proveniva da un reato contro il patrimonio, in specie da un furto;

4. messa in circolazione di monete false

per avere,

nel corso del mese di novembre 2006, a __________

consegnato a __________ due banconote da 100 CHF ciascuna sapendo che erano contraffatte;

5. ripetuta contravvenzione alla LF sul trasporto pubblico

per avere,

il 12 febbraio 2007 sulla tratta __________

ed il 18 marzo 2007 sulla tratta __________,

circolando a bordo di convogli ferroviari delle PC 1 senza aver pagato, utilizzato senza valido titolo di trasporto un veicolo su un percorso per il quale avrebbe dovuto obliterare il biglietto;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 19 cifra 1 e 2 let.a) e 19a LStup, art. 160 cifra 1 CPS, art. 242 cpv. 1 CPS, art. 51 LTP in relazione con l'art. 1 cpv. 1 OTP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 107/2007 del 4 settembre 2007, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 15:15.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa e propone la pena detentiva di mesi quattordici da espiare.

§ Il Difensore, il quale reputa sufficiente una pena detentiva di mesi dieci.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LStup

per avere, senza essere autorizzato,

fra il mese di luglio 2006 e il mese di maggio 2007,

1.1.1. a __________,

ripetutamente acquistato un quantitativo complessivo di ca.

gr. 500 di eroina, di cui almeno gr. 200 venduti a __________

sotto forma di buste dosi da fr. 50.- ciascuna?

1.1.2. a __________,

ripetutamente acquistato un quantitativo di ca. gr. 20 di cocaina, di cui almeno gr. 10 venduti, rispettivamente offerti a varie persone?

1.1.1.1. trattasi d’infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o comunque doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2. ripetuta contravvenzione alla LStup

per avere, senza essere autorizzato,

fra il mese di luglio 2006 e il mese di maggio 2007,

a __________,

previo acquisto, consumato

1.2.1. almeno gr. 300 di eroina?

1.2.2. almeno gr. 10 di cocaina?

1.3. ricettazione

per avere,

nel corso del mese di aprile 2006, a __________,

ricevuto da __________ un telefono cellulare marca Sony, dovendo presumere che il telefono fosse provento di furto?

1.4. messa in circolazione di monete false

per avere,

nel corso del mese di novembre 2006, a __________,

consegnato a __________ due banconote da fr. 100.- ciascuna sapendo che erano contraffatte?

1.5. ripetuta contravvenzione alla LTP

per avere, senza essere autorizzato,

il 12 febbraio 2007 e il 18 marzo 2007

viaggiato sui treni da __________, risp. da __________, sprovvisto di un valido titolo di trasporto?

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. ha agito in stato di scemata imputabilità?

3. può beneficiare della sospensione condizionale?

4. deve un risarcimento alla PC PC 1, e se sì in quale misura?

5. deve essere ordinata la confisca:

5.1. dell’eroina e della cocaina sequestratagli?

5.2. di fr. 590.-?

5.3. di un telefono cellulare marca Sony Ericson con relativa tessera?

5.4. di un flaconcino contenente della polvere ascorbica?

5.5. di una scatoletta in metallo con 3 minigrip vuoti con tracce di eroina?

5.6. di un foglietto con annotazione manoscritta “__________”?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al quesito 3;

visti gli art. 12, 19, 40, 47, 48a, 49, 51, 69, 70, 103 e ss, 106, 160 cifra 1, 242 cpv. 1 CP;

19 cifre 1 e 2 e 19a LStup; 51 LPT; 1 OPT;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;