Infrazione aggravata LFStup (trasportato 250 gr cocaina); infrazione LFStup (confezionato 10 buste da 1 gr di cocaina), contravvenzione LFStup, violazione LCStr

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

4 settembre 2007/nh

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Bellinzona

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 24 gennaio al 2 febbraio 2007;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

1.1 per avere

a __________,

nel periodo aprile 2006 sino al giugno 2006,

senza essere autorizzato,

agendo quale conducente della vettura OPEL Tigra

TI per accompagnare __________ ove questi acquistavano la sostanza stupefacente,

indi ritornare a __________,

trasportato in due distinte occasioni un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno complessivi ca. 250 grammi, sostanza che sapeva o doveva presumere essere destinata ad essere immessa sul mercato ticinese dello stupefacente;

1.2 per avere

a __________, nel summenzionato periodo,

senza essere autorizzato,

confezionato in correità con il minore (1990) almeno 10 grammi di cocaina in buste dosi, confezioni vendute successivamente dal minore ad acquirenti locali;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto art. 19 cifre 1 e 2 LStup;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

a __________ e in altre imprecisate località,

nel periodo aprile 2006 sino al giugno 2006,

personalmente consumato un imprecisato quantitativo di cocaina ma almeno 5 grammi,

nonché nel corso degli ultimi tre anni sino al 24 gennaio 2007 consumato un imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno

5 grammi;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto art. 19a LStup;

3. guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca

per avere

in data 25 aprile 2006,

condotto il veicolo OPEL Tigra targato TI

sulla tratta __________,

nonché nel periodo aprile 2006 - giugno 2006,

condotto lo stesso veicolo OPEL Tigra TI

in due distinte occasioni sulla tratta __________ e ritorno,

senza essere titolare della licenza di circolazione richiesta,

e meglio malgrado il divieto di far uso sul territorio svizzero della patente di guida dominicana emanato nei suoi confronti dalla competente autorità amministrativa

in data 11 novembre 2005 e valido per tempo indeterminato;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto art. 95 cifra 1 LCStr;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 64/2007 del 4 giugno 2007, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1assistito dal difensore di fiducia (GP) lic.iur. DF 2.

§ L'interprete IE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 11:25 alle ore 12:05.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ripercorre i fatti oggetto dell’atto d’accusa. Ricorda la giurisprudenza federale sul concetto di correità in ambito di stupefacenti.

Il PP conclude chiedendo, confermato integralmente l’atto d’accusa, la condanna ad una pena detentiva di 15 mesi sospesi per 3 anni.

§ Il Difensore, il quale minimizza il ruolo del suo assistito. Pone in risalto la difficile situazione personale dell’accusato al momento dei fatti qui in esame. Sottolinea la collaborazione fornita dal suo patrocinato e la sua quasi incensuratezza. Chiede l’abbandono del procedimento per il reato di cui al punto 2 AA, in subordine, che si prescinda da pena per lo stesso e, in subsubordine che venga inflitto unicamente un ammonimento. Da ultimo chiede una massiccia riduzione della pena proposta dall’accusa.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

tra aprile e giugno 2006, a __________,

agendo in correità con terzi,

1.1.1 trasportato complessivi 250 grammi di cocaina destinati alla vendita?

1.1.2 confezionato, in correità con terzi,

10 buste dosi da 1 grammo di cocaina destinati alla vendita?

1.1.1.1 trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?

1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

dal 4 settembre 2004 al 24 gennaio 2007,

a __________ e in altre località imprecisate,

consumato almeno 5 grammi di cocaina e almeno 5 grammi

di marijuana?

1.3 guida senza licenza di condurre o nonostante la revoca

per avere,

dall’aprile al giugno 2006,

tra __________, ripetutamente circolato alla guida della vettura Opel Tigra TI senza essere titolare della licenza di condurre richiesta?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti;

visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69 CP;

19 cifra 1 e 2, 19a LFStup ;

95 cifra 1 LCStr;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;