Spaccio di eroina e marijuana da parte di tossicodipendente. Pena detentiva sospesa con assistenza riabilitativa e norma di condotta

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

10 dicembre 2010/rb

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Marco Villa

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

detenuto dal 4 agosto 2010;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti, aggravata

siccome riferita a un quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere tale da poter mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

per avere,

senza essere autorizzato,

a __________, __________ e altre località, nel periodo da gennaio 2010 sino al 4 agosto 2010,

venduto e detenuto, complessivi 321.5 grammi di eroina,

e meglio

1.1. venduto a consumatori locali in parte identificati e in parti rimasti sconosciuti, 295 grammi di eroina,

1.2. detenuto, a scopo di vendita, al proprio domicilio, grammi 26.59 (purezza del 22%) di eroina,

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art. 19 cifra 2 LStup;

2. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

nel periodo da novembre 2007 sino al 4 agosto 2010

a __________, __________, e altre imprecisate località

2.1. venduto un imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno 500 grammi,

2.2. detenuto al proprio domicilio 40.49 grammi di marijuana, stupefacente in parte destinato alla vendita,

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto: art. 19 cifra 1 LStup;

3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato,

nel periodo da novembre 2007 sino al 4 agosto 2010,

a __________, __________,

personalmente consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma superiore ai 100 grammi di eroina e di marijuana;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsto: art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 128/2010 del 12 novembre 2010, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il Procuratore Pubblico.

§ L'accusato AC 1, assistito dal difensore d'ufficio

DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 11:30.

Il Presidente, le parti consenzienti, richiamato l’AI 39 RPG 28.7.2010 allegato 11, rettifica il quantitativo di marijuana in sequestro che è di 52,70 grammi netti. L’AA viene modificato di conseguenza.

Il Presidente, le parti consenzienti, richiamato l’art. 250 CPP, prospetta all’accusato il reato di infrazione semplice alla LStup per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ e altre imprecisate località, nel periodo novembre 2007/4.8.2010, venduto 1 boccettino da 25 ml. di metadone nonché ceduto gratuitamente 1 boccettino da 25 ml. di metadone. La difesa dichiara espressamente di rinunciare al rinvio.

Il Presidente, le parti consenzienti, rettifica il periodo di commissione dell’asserito reato di cui al punto 3 AA che viene fissato dall’11.12.2007 al 4.8.2010. L’AA viene modificato di conseguenza.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, il quale in esito alla sua requisitoria conclude chiedendo che l’accusato sia condannato alla pena detentiva di 18 mesi sospesa condizionalmente con un periodo di prova di 4 anni e assortita da norme di condotta, a valere quale pena unica. Chiede inoltre la confisca di quanto in sequestro;

§ Il Difensore, il quale in esito al suo intervento conclude chiedendo una riduzione della pena che, tentuto conto della scemata imputabilità, è da contenersi in al massimo 13/14 mesi e sospesa condizionalmente con un periodo di prova di 3 anni. Non si oppone all’eventuale impartizione di norme di condotta e all’assistenza riabilitativa.

Posti dal Presidente, con l’accordo delle Parti, i seguenti

quesiti:

AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ e altre imprecisate località, nel periodo novembre 2007/4.8.2010:

1.1.1. venduto 295 grammi lordi di eroina;

1.1.2. detenuto ai fini di vendita 26,59 grammi netti di eroina;

1.1.3. venduto un imprecisato quantitativo di marijuana ma almeno 500 grammi lordi;

1.1.4. detenuto ai fini di vendita 52.70 grammi netti di marijuana;

1.1.5. limitatamente all’eroina, trattasi di un reato aggravato a motivo del quantitativo;

1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________ e __________, nel periodo 11.12.2007/4.8.2010, consumato un imprecisato quantitativo di eroina ma almeno 100 grammi e di marijuana;

e meglio come descritto nell’atto d’accusa e precisato nel verbale dibattimentale?

2. AC 1 è inoltre autore colpevole di:

2.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a __________, __________ e altre imprecisate località, nel periodo novembre 2007/4.8.2010 venduto 1 boccettino da 25 ml di metadone e ceduto gratuitamente 1 boccettino da 25 ml di metadone?

3. Ha agito in stato di scemata imputabilità?

4. Può beneficiare della sospensione condizionale?

5. Deve subire la revoca della sospensione condizionale della pena pecuniaria di fr. 360.- (trecentosessanta) corrispondenti a 6 (sei) aliquote di fr. 60.- (sessanta) cadauna di cui al decreto d’accusa 17.8.2009 del Ministero Pubblico del Cantone Ticino oppure deve essergli inflitta una pena unica ai sensi dell’art. 46 CP?

6. Deve essere ordinata un’assistenza riabilitativa?

7. Devono essere ordinate delle norme di condotta e se sì quali?

8. Deve essere ordinata la confisca rispettivamente il sequestro conservativo di:

8.1. 26.59 grammi netti di eroina;

8.2. 52,70 grammi netti di marijuana;

8.3. 2 flaconcini in vetro con olio di hascisc;

8.4. fr. 1'250.-;

8.5. 1 bilancino di precisione Waagen;

8.6. 1 pesola di colore verde;

8.7. 1 telefono cellulare Nokia 6020;

8.8. 1 telefono cellulare Nokia;

8.9. 1 telefono cellulare Nokia 2680 con scatola, caricatore, cuffiette e batteria;

8.10. 1 carta sim Sunrise;

8.11. 1 carta sim P;

8.12. 1 tessera sim Lebara con relativa carta SIM;

8.13. 1 tessera sim Orange;

8.14. 2 pacchi di minigrip?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell’art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti 8.7, 8.8 e 8.9;

visti gli art. 12, 19, 40,42, 43, 44, 46, 47, 48a,49, 51, 69, 70, 93, 94, 95 CP;

19 n. 1 e 2 nonché 19a n. 1 LStup;

9 e segg., 260, 264 CPP e 39 TG sulle spese;