Fonte

Portata: Non è stato analizzato come le decisioni successive abbiano trattato questa decisione.

72.2011.87

Truffa e falsità in documenti, per avere, quale capo ufficio di un ufficio pubblico, sostituendo cedole di versamento con cedole artefatte riportanti il suo conto risparmio e una causale fittizia, ingannato i colleghi e i collaboratori bancari, cagionando all'ente pubblico un danno di fr. 82'123.71

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2011.87

Data decisione, Autorità: 29.03.2012, PENAL

Titolo:

Truffa e falsità in documenti, per avere, quale capo ufficio di un ufficio pubblico, sostituendo cedole di versamento con cedole artefatte riportanti il suo conto risparmio e una causale fittizia, ingannato i colleghi e i collaboratori bancari, cagionando all'ente pubblico un danno di fr. 82'123.71

FALSITÀ IN DOCUMENTI PROCEDURA ABBREVIATA TRUFFA

art. 146 CPS art. 251 CPS

Incarto n.

72.2011.87

Lugano,

29 marzo 2012/md

Sentenza

In nome

della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte delle assise correzionali di Leventina

composta da:

giudice Rosa Item, Presidente

Anna Grümann, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di Giustizia, per giudicare

nella procedura abbreviata giusta gli art. 358 e ss. CPP

proposta dal Ministero Pubblico

e in qualità di accusatore privato:

ACPR 1

contro

IM 1

imputato, a norma dell'atto d'accusa ________ del 6.9.2011 emanato dal Procuratore pubblico PP1, di

1. Truffa, ripetuta

per avere,

fra il 22.02.2005 e il 11.01.2010,

a ______,

presso ______________ (in seguito: ____) di cui era responsabile in qualità di capo-servizio,

approfittando del particolare rapporto di fiducia esistente con i collaboratori dell’ufficio,

per procacciare a sé o a terzi un indebito profitto,

affermando cose false o dissimulando cose vere,

ripetutamente ingannato con astuzia una persona,

inducendola in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio altrui

e meglio,

sostituendo una o più cedole di versamento annesse all’ordine di pagamento previamente e debitamente sottoscritto in modo collettivo da un collega autorizzato (__________, ______________, __________), con cedole artefatte e riportanti l’importo indicato sulle cedole originarie ma, a differenza di quest’ultime, il conto generale di ______ n. _______ o il conto generale di ____________ n. _______ (in seguito ______), il suo conto di risparmio presso detti istituti oltre ad una causale fittizia,

ingannato i collaboratori cofirmatari degli ordini di pagamento e i funzionari di _______, inducendo in particolare quest’ultimi a procedere ripetutamente al versamento sui conti _________ (ora __________) presso _______ e ______________ presso ________, a lui intestati, importi per complessivi CHF 82'123.71, cagionando in siffatto modo un danno per lo __________ di egual importo,

procedendo altresì, alfine di mostrare una situazione regolare, ad inserire nella raccolta dei giustificativi presso l’____________la cedola di versamento originaria e sostituita, e ad effettuare nelle contabilità di ogni esecuzione false scritture atte a far apparire una situazione di regolarità, contraria alla situazione di fatto,

l’inganno astuto consistendo nell’aver sottoposto ai funzionari di ____________ degli ordini di pagamento e delle cedole di versamento formalmente corrette ma con dei contenuti illeciti che sapeva non essere oggetto di verifica da parte degli stessi,

e in particolare, per avere,

1.1. il 22.02.2005, inviato alla ____________ l’ordine di pagamento __________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto ____________, con causale artefatta “________________”, per un importo di CHF 2'000.00;

1.2. il 31.03.2005, inviato alla ____________ l’ordine di pagamento _______________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto _______________, con causale artefatta “”Saldo Es. N. Come a riparto del 31.01.05 __________________ ”, per un importo di CHF 2'291,05,

1.3. il 31.03.2005, inviato alla ________ l’ordine di pagamento ____________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto ____________, con causale artefatta “”Saldo Es. N.Come a riparto del 31.01.05 S. ___________”, per un importo di CHF 5'647,95;

1.4. il 02.06.2005, inviato alla ____________ l’ordine di pagamento _____________comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto ______________, con causale artefatta “”Saldo-Acconto Es.N. Debitore ___________________a favore ”, per un importo di CHF 2'053.90;

1.5. il 05.10.05, inviato alla ________ l’ordine di pagamento _____________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto __________, con causale artefatta “Accred. trasf. pers. 01.01.05/30.09.05, a favore ___________.”, per un importo di CHF 5'460.00;

1.6. il 22.12.2005, inviato alla _________ l’ordine di pagamento ______________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto _______________, con causale artefatta “”Acconto Es. N. Debitore ________________ a favore ”, per un importo di CHF 2'500.00;

1.7. il 30.12.2005, inviato alla _____________l’ordine di pagamento ______________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto ________________ , con causale artefatta “Saldo es. n. 318101 Debitore __________________ a favore”, per un importo di CHF 2'000.00;

1.8. il 22.02.2006, inviato alla _____________ l’ordine di pagamento ______________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto _______________, con causale artefatta “Saldo Es. n . 319748 Debitore _________________ a favore”, per un importo di CHF 2'909.60;

1.9. il 03.04.2006, inviato alla Postfinance l’ordine di pagamento ______________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto _________________, con causale artefatta “Saldo Riversam. saldo spese a favore cto”, per un importo di CHF 4'674.45;

1.10. il 03.05.2006, inviato alla ______________ l’ordine di pagamento ____________comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto _____________, con causale artefatta “Saldo fatt. a favore _____________”, per un importo di CHF 518.15;

1.11. il 02.06.2006, inviato alla ________________ l’ordine di pagamento _________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto _______________, con causale artefatta “Saldo-Acconto Saldo Fatt a favore ______________”, per un importo di CHF 1'602.15;

1.12. il 30.08.2006, inviato alla ____________l’ordine di pagamento _____________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto _______________, con causale artefatta “Saldo Fatt. 10.08.06 Debitore ____________, a favore _______________”, per un importo di CHF 1'200.00;

1.13. il 27.09.2006, inviato alla ___________ l’ordine di pagamento ____________comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto ________________, con causale artefatta “Saldo Es. n. 320118 ____________ a favore ____________””, per un importo di CHF 10'508,40;

1.14. il 14.11.2006, inviato alla ____________ l’ordine di pagamento __________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto ______________, con causale artefatta “Saldo Trasf. 2006 Pagam. Spese trasf. 09/10.2006”, per un importo di CHF 570.00;

1.15. il 18.12.2006, inviato alla ______________ l’ordine di pagamento ____________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto ____________, con causale artefatta “Saldo N. Spese div. 01.01.06/31.12.06 a favore ___________”, per un importo di CHF 2'000.00;

1.16. il 05.01.2007, inviato alla ___________ l’ordine di pagamento ______________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto ____________, con causale artefatta “Saldo N. Retrocess. Ant. Da ___________ a favore di _____________”, per un importo di CHF 2'800.00;

1.17. il 30.03.2007, inviato alla _____________ l’ordine di pagamento ________________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto _____________, con causale artefatta “Saldo-Acconto Es. N. Retrocess. Ant. Spese Debitore a favore ”, per un importo di CHF 2'921.70;

1.18. il 06.06.2007, inviato alla ___________ l’ordine di pagamento ______________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto _______________, con causale artefatta “Saldo N. Retrocess. Ant. Spese Debitore __________lav. a favore”, per un importo di CHF 3'000.00;

1.19. il 11.01.2008, inviato alla ____________l’ordine di pagamento _____________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto _____________, con causale artefatta “Saldo Debitore ______________ a favore”, per un importo di CHF 2'000.00;

1.20. il 14.04.2008, inviato alla _____________l’ordine di pagamento __________comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto ____________, con causale artefatta “Saldo Es. N. 307642 Debitore _______________ a favore”, per un importo di CHF 727.00;

1.21. il 30.04.2008, inviato alla ____________ l’ordine di pagamento _____________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto ______________, con causale artefatta “Saldo - Acconto Es. N. ________Debitore ________________ a favore cto”, per un importo di CHF 4'691.00;

1.22. il 17.06.2008, inviato alla ___________ l’ordine di pagamento ______________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto _______________, con causale artefatta “Saldo spese es. Debitore __________ a favore ”, per un importo di CHF 150.00;

1.23. il 16.07.2008, inviato alla ____________ l’ordine di pagamento _______________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto _______________, con causale artefatta “Saldo-Acconto Es. N. da __________”, per un importo di CHF 1'600.00;

1.24. il 23.12.2008, inviato alla ____________ l’ordine di pagamento _____________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto _____________, con causale artefatta “Acconto Es.N. __________ Debitore ______________”, per un importo di CHF 160.20;

1.25. il 12.01.2009, inviato alla _______ l’ordine di pagamento _________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto __________, con causale artefatta “Saldo Es. ________Debitore _________ a favore cto”, per un importo di CHF 1'500.00;

1.26. il 28.01.2009, inviato alla ________ l’ordine di pagamento ______________comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto _______________, con causale artefatta “Acconto Es.N. 584321 Debitore ___________”, per un importo di CHF 1'800.00;

1.27. il 04.02.2009, inviato alla ____________ l’ordine di pagamento _____________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto ______________, con causale artefatta “Saldo Es. N. 362117 Debitore ________________”, per un importo di CHF 1'300.00;

1.28. il 16.09.2009, inviato alla _______________ l’ordine di pagamento __________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto _______________, con causale artefatta “Saldo-acconto Es. N. ___________ Debitore ________ Rif. Saldo spese”, per un importo di CHF 3'538.16;

1.29. il 29.09.2009, inviato alla _________ l’ordine di pagamento ____________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto UBS _____________, con causale artefatta “Rif.Vers. spese trasf.”, per un importo di CHF 8'000.00;

1.30. il 11.01.2010, inviato alla _________ l’ordine di pagamento ______________ comprensivo quale annesso di una cedola di versamento a favore del suo conto ____________, con causale artefatta “Saldo-Acconto Es.N._______________”, per un importo di CHF 2'000.00;

reato previsto: dall’art. 146 cpv. 1 CP

2. Falsità in documenti

per avere

allo scopo di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto e al fine di occultare agli organi di controllo rispettivamente ai creditori e debitori interessati le malversazioni di cui al punto 1 del presente atto di accusa,

ripetutamente formato documenti falsi, in particolare effettuando false scritture nelle singole contabilità delle specifiche esecuzioni o procedure fallimentari,

in particolare

2.1. in relazione alla fattispecie di cui al punto 1.1, il 18.02.2005 nella contabilità del conto generale del debitore 74;

2.2. in relazione alla fattispecie 1.2, il 24.03.2005 nella contabilità del conto di fallimento numero 25;

2.3. in relazione alla fattispecie 1.3, il 24.03.2005 nella contabilità del conto fallimento numero 2;

2.4. in relazione alla fattispecie 1.4, il 30.05.2005, nella contabilità del conto generale del debitore 400;

2.5. in relazione alla fattispecie 1.5, il 30.09.2005 nella contabilità del conto generale del debitore 280;

2.6. in relazione alla fattispecie 1.6, il 20.12.2005 nella contabilità del conto generale del debitore 31;

2.7. in relazione alla fattispecie 1.7, il 28.12.2005, nella contabilità del conto generale del debitore 74;

2.8. in relazione alla fattispecie 1.8, il 17.02.2006, nella contabilità del conto generale del debitore 37;

2.9. in relazione alla fattispecie 1.9, il 29.03.2006, nella contabilità del conto generale del debitore 117;

2.10. in relazione alla fattispecie 1.10, il 13.04.2006, nella contabilità del conto di fallimento 54;

2.11. in relazione alla fattispecie 1.11, il 31.05.2006, nella contabilità del conto generale del debitore 283;

2.12. in relazione alla fattispecie 1.12, il 28.08.2006, nella contabilità del conto generale del debitore 678;

2.13. in relazione alla fattispecie 1.13, il 22.09.2006, nella contabilità del conto generale del debitore 202;

2.14. in relazione alla fattispecie 1.14, il 10.11.2006, nella contabilità del conto generale del debitore 29;

2.15. in relazione alla fattispecie 1.15, il 03.12.2006, nella contabilità del conto generale del debitore 55;

2.16. in relazione alla fattispecie 1.16, il 01.01.2007, nella contabilità del conto generale del debitore 74;

2.17. in relazione alla fattispecie 1.17, il 28.03.2007, nella contabilità del conto generale del debitore 554;

2.18. in relazione alla fattispecie 1.18, il 01.06.2007, nella contabilità del conto generale del debitore 290;

2.19. in relazione alla fattispecie 1.19, il 07.01.2008, nella contabilità del conto generale del debitore 74;

2.20. in relazione alla fattispecie 1.20, il 09.04.2008, nella contabilità del conto generale del debitore 475;

2.21. in relazione alla fattispecie 1.21, il 25.04.2008, nella contabilità del conto generale del debitore 181;

2.22. in relazione alla fattispecie 1.22, il 12.06.2008, nella contabilità del conto generale del debitore 462;

2.23. in relazione alla fattispecie 1.23, il 11.07.2008, nella contabilità del conto generale del debitore 928;

2.24. in relazione alla fattispecie 1.24, il 18.12.2008, nella contabilità del conto generale del debitore 632;

2.25. in relazione alla fattispecie 1.25, il 07.01.2009, nella contabilità del conto generale del debitore 681;

2.26. in relazione alla fattispecie 1.26, il 23.01.2009, nella contabilità del conto generale del debitore 74;

2.27. in relazione alla fattispecie 1.27, il 30.01.2009, nella contabilità del conto generale del debitore 358;

2.28. in relazione alla fattispecie 1.28, il 11.09.2009, nella contabilità del conto generale del debitore 340;

2.29. in relazione alla fattispecie 1.29, il 24.09.2009, nella contabilità del conto generale del debitore 937;

2.30. in relazione alla fattispecie 1.30, il 07.01.2010, nella contabilità del conto generale del debitore 74;

reato previsto: dall’art. 251 cpv. 1 CP

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

considerati: gli 34, 42, 44, 47, 48 lett.d, 49 CP;

atto d’accusa contemplante le seguenti

proposte: 1. impu_1 è dichiarato autore colpevole dei reati a lui ascritti come sopra.

Di conseguenza impu_1 è condannato a 240 aliquote giornaliere da CHF 100.00 cadauna, (art. 34 e seg. CPS) corrispondenti a complessivi CHF 24'000.00 (ventiquattromila).

L’esecuzione della pena viene sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 2 (due) anni (art. 42 e segg. CP).

2. Le pretese formulate in data 01.07.2011 da parte dell’accusatore privato sono riconosciute e poste a carico dell’imputato, sino a concorrenza di CHF 82'123.71 (art. 360 cpv. 1 lett. f CPP). Come da scritto del 1.7.2011 le stesse risultano già tacitate. Per eventuali ulteriori pretese l’accusatore privato è rinviato al foro civile.

3. IMPU_1 é condannato al pagamento della tassa di giustizia e delle spese giudiziarie, il cui ammontare sarà stabilito dalla Corte giudicante.

Presenti: - il Procuratore pubblico PP1, in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato IMPU_1, assistito dal suo difensore di fiducia avv. DUF1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 10:00 alle ore 10:15.

- Constatato il consenso delle parti alle proposte in esame;

- accertato che l’imputato ha ammesso i fatti;

- ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata;

- considerato che l’accusa concorda con le risultanze del dibattimento e con gli atti di causa;

- considerato che la sanzione appare adeguata;

richiamati gli art.: 50, 61 LOG;

358 e segg., in particolare 362, 426 cpv. 1 CPP;

22 TG sulle spese;

decreta: 1. L’atto di accusa n. 87/2011 del 6 settembre 2011 contro IMPU_1 con le relative proposte è approvato.

2. La tassa di giustizia di fr. 500.-- e i disborsi sono posti a carico del condannato.

3. Questo giudizio è definitivo. Può essere annunciato appello, per iscritto o oralmente a verbale, al Presidente della Corte delle assise correzionali, entro dieci giorni dalla comunicazione della presente sentenza, solo se non è stato accettato l’atto di accusa o se la sentenza non corrisponde allo stesso.

Intimazione a:

accusatore privato:

Per la Corte delle assise correzionali

La Presidente La vicecancelliera

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 500.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Altri disborsi (postali, tel., ecc.) fr. 82.--

fr. 782.--

===========

Ultimo aggiornamento: 06.05.2026

| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster

Disposizioni modificate da allora

Questa decisione interpreta disposizioni il cui atto è stato nel frattempo nuovamente consolidato. Se sia cambiato l’articolo stesso non è registrato.

  • Codice penale svizzero, Art. 42, Art. 146 e Art. 251 — letto nella versione del 1 gennaio 2012; l’atto è stato nuovamente consolidato il 1 luglio 2012, 16 luglio 2012, 1 ottobre 2012, 1 gennaio 2013, 19 marzo 2013, 1 aprile 2013, 1 maggio 2013, 1 luglio 2013, 1 gennaio 2014, 1 luglio 2014, 1 gennaio 2015, 1 gennaio 2016, 1 luglio 2016, 1 ottobre 2016, 1 gennaio 2017, 11 luglio 2017, 1 settembre 2017, 12 dicembre 2017, 1 gennaio 2018, 1 marzo 2018, 1 marzo 2019, 1 luglio 2019, 1 novembre 2019, 1 febbraio 2020, 3 marzo 2020, 1 luglio 2020, 1 luglio 2021, 1 gennaio 2022, 1 giugno 2022, 22 novembre 2022, 1 gennaio 2023, 23 gennaio 2023, 1 luglio 2023, 1 agosto 2023, 1 settembre 2023, 6 dicembre 2023, 1 gennaio 2024, 1 luglio 2024, 1 gennaio 2025, 1 agosto 2025, 1 gennaio 2026 e 12 giugno 2026.
  • Codice di diritto processuale penale svizzero, Art. 358 e Art. 360 — letto nella versione del 1 luglio 2011; l’atto è stato nuovamente consolidato il 1 luglio 2012, 1 ottobre 2012, 1 febbraio 2013, 12 marzo 2013, 1 aprile 2013, 1 maggio 2013, 21 gennaio 2014, 1 luglio 2014, 25 novembre 2014, 1 gennaio 2015, 1 gennaio 2016, 1 luglio 2016, 1 ottobre 2016, 1 gennaio 2017, 1 settembre 2017, 1 gennaio 2018, 1 marzo 2018, 1 gennaio 2019, 1 marzo 2019, 1 febbraio 2020, 1 marzo 2021, 1 luglio 2021, 1 luglio 2022, 1 gennaio 2023, 23 gennaio 2023, 1 luglio 2023, 1 agosto 2023, 1 gennaio 2024, 1 luglio 2024 e 1 aprile 2025.