Guida malgrado revoca della licenza di condurre; guida senza assicurazione di responsabilità civile; guida con applicata abusivamente la targa malgrado l’avvertimento di restituzione. Proscioglimento da: ripetuta usura, incitazione all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegale e falsità in docu

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

28 maggio 2019/ns

Sentenza

In nome
della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte delle assise correzionali

composta da:

giudice Amos Pagnamenta, Presidente

Cristina Laghi, cancelliera

sedente nell’aula penale minore di questo palazzo di giustizia, per giudicare

nella causa penale Ministero Pubblico

contro

IM 1,

rappresentato dall’avv. DUF 1

imputato, a norma del decreto d’accusa 6/2017 del 4 gennaio 2017 emanato dall’allora Procuratore generale PP, considerato come atto d’accusa
(art. 356 cpv. 1 CPP), di

1. ripetuta usura (consumata e tentata)

per avere, a __________ nel periodo novembre 2011 – gennaio 2013,

in qualità di azionista al 50%, nonché amministratore di fatto (poiché in possesso di procura generale) della __________ - affittuaria e sublocatrice degli appartamenti siti all’interno dell’immobile che sorge sul fondo n. __________ RFD di __________ in Via __________, che accoglieva anche l’allora EP __________,

ed azionista al 49% della società __________, gestore del citato EP

agendo in correità con __________ (per il quale verrà emanata una decisione separata), azionista al 50% nonché di amministratore unico della società __________ ed azionista al 50% della società __________,

e con la complicità di __________ (per la quale verrà emanata una decisione separata), gerente del citato __________ dal 12.12.2011,

sfruttato lo stato di bisogno e di dipendenza di un numero imprecisato di donne dedite all’esercizio della prostituzione imponendo loro un canone usurario giornaliero di CHF 100.- (di cui CHF 30.-- per la sola camera, CHF 25.-- quali supplemento ingiustificato, CHF 40.-- per cena e colazione e CHF 5.-- per spese supplementari) per la locazione di uno dei dodici “monolocali” siti ai piani superiori dell’immobile citato, immobile per il quale gli stessi corrispondevano all’allora proprietaria †__________ un canone mensile di complessivi CHF 5'500.00,

fatti avvenuti: nelle menzionate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 157 cifra 1 CP;

2. incitazione all'entrata, alla partenza o al soggiorno illegale

per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub. 1, agendo in correità con __________ e __________ (per i quali verranno emanate decisioni separate), nelle loro vesti succitate,

facilitato il soggiorno e favorito l’esercizio illegale della prostituzione ad un numero imprecisato di cittadine straniere prive dei necessari permessi, mettendo loro a disposizione i monolocali di cui al sub. 1, nonché gli spazi dell’EP __________, sapendo o dovendo presumere che vi avrebbero esercitato il meretricio;

fatti avvenuti: nelle menzionate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 116 cpv. 1 litt. a) e b) LStr;

3. falsità in documenti

per avere, a __________ nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub. 1, al fine di procacciarsi un indebito profitto, formato un numero indeterminato di falsi contratti di locazione, ma almeno 5 in data 19.06.2012, 07.07.2012 e 09.07.2012, indicanti una pigione di CHF 900.00.-- mensili (aventi quale oggetto la locazione dei monolocali di cui al sub. 1) nettamente inferiore a quella realmente corrisposta di almeno CHF 1'650.00.--;

fatti avvenuti: nelle menzionate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 251 cifra 1 CP;

4. guida senza autorizzazione

per aver, a __________ il 21.10.2016, condotto l’autovettura Mercedes-Benz targata TI __________ sebbene la licenza di con­dur­re gli fos­se stata revocata dalla competente Au­torità amministrati­va in data 31.07.2016, per un periodo di 4 mesi, scadente in data 30.11.2016;

fatti avvenuti: nelle menzionate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 95 cpv. 1 litt. b LCStr;

5. guida senza assicurazione per la responsabilità civile

per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub. 4, condotto l'autovettura Mercedes-Benz targata TI __________ sebbene sapesse che non sussisteva la prescritta assi­curazione per la re­spon­sabi­lità civile;

fatti avvenuti: nelle menzionate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 96 cpv. 2 LCStr;

6. abuso della licenza e delle targhe

per avere, nelle circostanze di tempo e di luogo di cui al sub. 4, condotto l'autovettura Mercedes-Benz con applicate abusivamente le targhe di controllo TI __________, malgrado l’avvertimento di restituzione delle targhe a lui intimato da parte della competente Autorità amministrativa del 12.07.2016;

fatti avvenuti: nelle menzionate circostanze di tempo e di luogo;

reato previsto: dall’art. 97 cpv. 1 litt. b LCStr;

Presenti: - l’imputato IM 1, assistito dal suo difensore d’ufficio,
avv. DUF 1, a sua volta assistita dalla
dott. iur. __________.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 09:45 alle ore 10:16.

Evase le seguenti

questioni: Verbale del dibattimento

I. Il Presidente comunica che per quanto attiene al punto 1 del decreto d’accusa l’indicazione di un numero imprecisato di donne non risulta sufficiente, nella misura in cui non permette di verificare la loro identità e il motivo per cui hanno aderito a un’eventuale locazione con importi superiori alla media.

Nello stesso senso al punto 2 del decreto d’accusa, dove viene ancora menzionato un numero imprecisato di cittadine straniere, non è neppure possibile verificarne la nazionalità, posto che le uniche 3 donne sentite erano spagnola, rumena e italiana e quindi non soggette comunque a permesso.

In fine per il punto 3 del decreto d’accusa, il reato non è mai stato contestato in corso d’istruttoria.

II. Sulla base degli atti, la Corte non ritiene comunque dati i presupposti dei citati reati, motivo per cui l’imputato viene prosciolto dai reati di ripetuta usura (consumata e tentata), incitazione all’entrata, alla partenza o al soggiorno illegale e falsità in documenti di cui ai punti 1, 2 e 3 del decreto d’accusa.

III. Le parti dichiarano quindi di rinunciare alla discussione e si dichiarano d’accordo con la condanna dell’imputato alla pena pecuniaria di CHF 900.00 (novecento) corrispondenti a 90 (novanta) aliquote giornaliere di CHF 10.00 (dieci) cadauna, sospesa condizionalmente con un periodo di prova di anni 3 (tre), nonché al pagamento della multa di CHF 200.00 (duecento) con l’avvertenza che in caso di mancato pagamento per colpa, sarà sostituita con una pena detentiva di 2 (due) giorni.

Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art.: 12, 34, 42, 44, 47, 49, 69, 70, 106, 157, 251 CP;

95, 96, 97 LCStr;

82, 135, 422 e segg. CPP e 22 TG sulle spese;