80.1996.210

in fatto ed in diritto

1. Il 6 maggio 1996 l’ Ufficio di tassazione persone giuridiche notificava alla __________ SA sia la tassazione IC 1994 sia la tassazione IFD 1995, in cui i diversi fattori imponibili, segnatamente per l' IC l'utile di fr. 30'000.-- e il capitale di fr. 150'000.-- e per l' IFD l'utile di fr. 14'700.-- e il capitale di fr. 150'000.--, venivano stabiliti d’ufficio per la mancata presentazione della dichiarazione. Entrambe le notifiche di tassazione venivano poi confermate in sede di reclamo con due diverse decisioni del 10 ottobre 1996, poiché la contribuente non aveva presentato, entro il termine concessole, né il bilancio al 31 dicembre 1994 né il conto perdite & profitti del 1994.

2. Con il presente, tempestivo ricorso la __________ SA, patrocinata dallo Studio Consulenti Associati, chiede la riforma delle suddette decisioni, con conseguente riduzione del reddito per l’esercizio 1994 a fr. 2’500.-- e della sostanza imponibile in Svizzera a fr. 75’000.--. Lamenta il carattere punitivo delle tassazioni d’ufficio IC 1994 e IFD 1995.

Successivamente, in data 9 dicembre 1996, la ricorrente produceva sia il bilancio al 31 dicembre 1994 sia il conto economico dell’esercizio 1994.

3. All’udienza del 23 gennaio 1997 l'UT, preso atto della documentazione prodotta con il ricorso e dopo aver sentito le spiegazioni del patrocinatore della ricorrente in merito alle ragioni del ritardo, ha proposto di retrocedergli gli atti per nuova decisione.

4. Nonostante l'esito del ricorso, la tassa di giustizia e le spese processuali devono essere poste totalmente a carico della ricorrente, per il fatto che il ricorso è stato determinato dall’inosservanza degli obblighi procedurali che le incombevano nell’ambito delle procedure di tassazione e di reclamo (artt. 144 cpv. 2 LIFD e 231 cpv. 2 LT 1994).