35.1999.37

Rubrum

RACCOMANDATA

Incarto n.
35.99.00037

grw/nh

Lugano

30 aprile 1999

In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino

La vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Giovanna Roggero-Will

statuendo sul ricorso del 25 marzo 1999 di

contro

in materia di assicurazione contro gli infortuni

ritenuto, - che, con ricorso 25 marzo 1999, __________ ha chiesto l'intervento del TCA nella vertenza relativa alla rottura di un dente che lo oppone all'__________ e alla __________ __________ (I);

- che giusta l'art 106 cpv 2 LAINF, l'interessato può adire il Tribunale cantonale delle assicurazioni contro le decisioni su opposizione emanate secondo l'art 105 cpv 1 LAINF che non sono impugnabili con ricorso alla commissione federale di cui all'art 109;

- che, nella misura in cui é diretto contro la decisione su opposizione emanata il 18.3.1999 dall' __________, il ricorso é ricevibile giusta l'art 106 cpv 2 LAINF;

- che, giusta l'art. 86 cpv. 3 LAMal, il Tribunale cantonale delle assicurazioni è competente a conoscere delle contestazioni che sorgono, in merito a diritti invocati dalle parti in virtù della LAMal e delle sue disposizioni esecu­tive, fra gli assicurati e gli assicuratori definiti agli art 11, 12 e 13 LAMal;

- che l'art. 75 cpv. 1 LCAMal dispone che " le contestazioni degli assicuratori tra loro, con i loro membri o con terzi concernenti le assicurazioni complementari all'assicurazione sociale contro le malattie o altri rami d'assicurazione praticati da assicuratori autorizzati all'esercizio ai sensi della LAMal e delle relative ordinanze sono decise dal Tribunale cantonale delle assicurazioni";

- che la "__________ __________ "" non è una cassa malati riconosciuta dalla Confederazione ai sensi dell'art 12 LAMal né un altro assicuratore autorizzato ad esercitare l'assicurazione sociale contro le malattie ai sensi dell'art 13 LAMal e, perciò, da una parte, la sua attività non sottostà a tale legge e, d'altro canto, la sua attività non può essere sottoposta a verifica giudiziaria da parte dello scrivente TCA ai sensi dell'art. 75 cpv. 1 LCAMal;

- che essa è, invece, una compagnia d'assicurazione privata i cui obblighi nei confronti degli assicurati derivano, oltre che dai contratti con questi conclusi e dalle condi­zioni generali d'assicurazioni, dalla legge federale sul contratto d'assicurazione (LCA);

- che, competente per il contenzioso sui diritti invocati dal ricorrente nei confronti di quest'assicurazione è la giurisdizione ordinaria (B. Viret, Diritto delle assicurazioni private, Zurigo 1985, p. 21) e non il TCA;

- che, pertanto, il ricorso in esame - nella misura in cui é diretto contro la __________ __________ - risulta irricevibile per mancanza di competenza rationae materiae.