Nuovi poli di ricerca nazionali nei settori clima, energia e biodiversità

Nussbaumer Eric · P-M · Consiglio nazionale · Basilea-Campagna · Gruppo socialista

Präsident (Nussbaumer Eric, Präsident): Die Motion Schneider Meret wurde von Herrn Glättli übernommen.

Glättli Balthasar · Mit-M · Consiglio nazionale · Zurigo · Gruppo dei Verdi

Ich habe heute nochmals das Vergnügen, eine Motion meiner Kollegin Meret Schneider, die leider nicht wiedergewählt wurde, vertreten zu dürfen. Es geht hier darum, dass wir unsere Exzellenz strategisch nutzen. Wir sind stolz auf den Forschungsplatz Schweiz. Wir sind stolz auf das, wovon wir immer sagen, es sei der Rohstoff, den wir in der Schweiz hätten, nämlich die graue Masse der Hirne, und wir sind auch stolz auf unsere exzellente Forschung, auch auf jene auf universitärer Ebene.

Der Bundesrat macht es sich aus meiner Sicht in seiner Antwort etwas einfach. Er sagt: Wir finden es wichtig, dass man hier einen Schwerpunkt setzt. Er sagt auch, dass die Wissenschaft eine zentrale Rolle bei der Erreichung der Klima- und Biodiversitätsziele spielt, auch zur Bewältigung der Herausforderungen der Energiewende. Er sagt dann auf der einen Seite, er verfolge einen Bottom-up-Ansatz; das heisst, von unten muss bestimmt werden, was geforscht wird. Okay, könnte man sagen, das heisst, er nimmt gar keinen Einfluss. Auf der anderen Seite aber argumentiert und sagt er dann: Wir haben ja schon einen Schwerpunkt, nämlich dieses Transversalthema Nachhaltigkeit; dazu gehören natürlich auch die drei Punkte Klimaschutz, Energiewende und Biodiversität.

Einerseits will er also nichts gestalten, und andererseits verweist er darauf, dass er eben doch gestaltet. Ich meine, das ist ja auch eine Spannung, die man offen ansprechen darf. Wissenschaft muss frei sein. Wissenschaft soll nicht einfach quasi im Auftrag und auf Anweisung der Politik die Wahrheit finden. Aber die Wissenschaftsfreiheit ist absolut gewahrt, wenn wir sagen, in welchen Bereichen Schwerpunkte gesetzt werden sollen.

Genau das macht der Bundesrat. Er greift nicht ein, er schreibt nicht vor: Ihr müsst genau über das und das forschen. Aber er setzt den Schwerpunkt Nachhaltigkeit. In dieser Logik, das muss ich jetzt ehrlich sagen, verstehe ich es dann nicht, weshalb der Bundesrat nicht sagt: Wir setzen hier nicht nur einen Schwerpunkt in der Breite durch dieses Transversalthema Nachhaltigkeit, sondern wir priorisieren das auch.

Letztlich geht es um die grösste Mehrfachherausforderung, der wir im Moment gegenüberstehen. Es geht um den Schutz unserer Lebensgrundlagen. Es geht um den Schutz des Klimas. Es geht um die Energiesicherheit. Da haben wir auch schon in Abstimmungen ganz klar das Signal der Bevölkerung erhalten, dass hier ein sehr wichtiges Gut zur Debatte steht.

In dem Sinne nochmals der Appell: Helfen Sie dem Bundesrat, dass er die Exzellenz, die wir in der Forschung haben, zielgerichtet nutzt und dass er sich mit einem Schwerpunkt zur Bewältigung der grössten Herausforderungen der Menschheit einsetzt.

Parmelin Guy · BR-M · Consiglio federale · Vaud

Le Conseil fédéral partage l'avis de l'auteure de la motion, l'ancienne conseillère nationale Schneider Meret, selon lequel la science doit jouer un rôle central dans l'acquisition des connaissances fondamentales qui permettront d'atteindre les objectifs liés au climat, à l'énergie et à la biodiversité.

Le dépôt des esquisses de nouveaux pôles de recherche nationaux (PRN) est effectué selon un principe de bas en haut, "bottom up", sans pilotage thématique de la recherche par des instances supérieures. La sélection des PRN se déroule en ce moment même, selon une procédure en deux étapes régie par la loi fédérale sur l'encouragement de la recherche et de l'innovation (LERI). Tout d'abord, le Fonds national suisse (FNS) évalue les propositions d'un point de vue scientifique et structurel et il établit une première sélection des PRN, dont il recommande la mise en oeuvre. C'est ce qu'on appelle la "shortlist". Ensuite, le Secrétariat d'Etat à la formation, à la recherche et à l'innovation (SEFRI) examine la sélection du FNS. Il établit les priorités en tenant compte des critères relevant de la politique, de la recherche et des hautes écoles.

L'excellence est le premier critère de sélection d'un nouveau PRN. Un autre critère de sélection très important est la cohérence du projet avec les objectifs de la politique de la Confédération en matière de recherche, notamment l'objectif de développement durable, qui figure en bonne place dans le message FRI 2025-2028, en tant que thème transversal. Le SEFRI consulte à cet effet Innosuisse. Il consulte également le Conseil suisse de la science et les acteurs concernés de l'administration fédérale, puis il soumet une proposition en vue du lancement des nouveaux PRN au Département fédéral de l'économie, de la formation et de la recherche (DEFR). La décision finale du lancement des PRN appartient au DEFR.

Encore un élément: le FNS a annoncé ce matin précisément les groupements thématiques des 75 ébauches reçues. Le thème de la durabilité est l'un des grands axes, regroupant plusieurs propositions dans les nouveaux PRN. Toutefois, naturellement, pour des raisons de confidentialité, il n'est pour l'instant pas possible de communiquer au sujet des propositions individuelles, tant que ces ébauches de PRN sont en cours d'évaluation.

En raison du processus "bottom-up", de bas en haut, que je viens de décrire et qui est défini dans la loi, le Conseil fédéral propose de rejeter la motion.

Votazione

Präsident (Nussbaumer Eric, Präsident): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.

Abstimmung - Vote

Für Annahme der Motion ... 74 Stimmen

Dagegen ... 119 Stimmen

(1 Enthaltung)