Eliminare l’aspetto legato alla diversità dal servizio specializzato Donne nell’Esercito e Diversità

Addor Jean-Luc · Mit-M · Consiglio nazionale · Vallese · Gruppo dell'Unione democratica di Centro

Face à l'érosion des effectifs de notre armée, mais aussi à la nécessité d'intéresser des franges plus larges de notre population à l'effort de défense du pays, on peut bien discuter - peut-être même faut-il le faire - de l'utilité d'un service qui pourrait avoir pour tâche spécifique de rendre l'engagement militaire plus attractif pour les femmes de ce pays. Notre armée a besoin de femmes, et de plus de femmes en son sein.

Qu'en est-il du service spécialisé qui porte le joli nom de Femmes dans l'armée et diversité ? Au lieu de l'engager dans le sens que je viens de suggérer, le Département fédéral de la défense, de la protection de la population et des sports (DDPS) le laisse se disperser dans l'élaboration de rapports discutables sur des sujets tels que la non-binarité dans l'armée suisse, que j'avais déjà évoquée dans mon interpellation 24.3826, ou encore la discrimination et la violence sexualisée dans l'armée suisse, qu'un commentateur averti avait justement qualifiées de "Pseudowissenschaft von der Armee, gegen die Armee". À la tête du DDPS, qu'il s'agisse de l'ancienne cheffe du département ou de l'ancien chef de l'armée, au moment où l'avis du Conseil fédéral a été donné, le 19 février 2025, avant votre élection, Monsieur le conseiller fédéral, on s'obstinait à légitimer ces démarches pour le moins discutables. À moins que le chef actuel du département ne fasse le ménage - ce qu'il n'a pas décidé de faire, à ma connaissance -, le moment est donc venu d'intervenir pour que le DDPS se concentre, en tout cas dans ce service, sur les éléments essentiels à la défense du pays, plutôt que de gaspiller des ressources dans des démarches idéologiques qui sont contre-productives, tant pour l'esprit de défense que pour l'attractivité de notre armée pour les femmes.

Le moyen que je propose est d'amputer le service spécialisé de son volet idéologique, c'est-à-dire du volet diversité.

Pfister Martin · BR-M · Consiglio federale · Zugo

Es ist gut, können wir uns aus verschiedenen Blickwinkeln über diese Fragen bezüglich der Armee unterhalten. Die Motion fordert, dass der Bereich Diversity in der Fachstelle "Frauen in der Armee und Diversity" abgeschafft wird. Die Fachstelle soll sich künftig ausschliesslich auf die Förderung der Stellung der Frauen in der Armee konzentrieren.

Der Bundesrat teilt die Auffassung, dass die Armee ihre Mittel zielgerichtet einsetzen und ihre personellen Ressourcen stärken muss. Er ist jedoch der Ansicht, dass die Fachstelle ihre Aufgaben nur dann wirksam erfüllen kann, wenn sie ganzheitlich ausgerichtet bleibt.

Die Vielfalt in der Armee wie auch in der Gesellschaft ist Realität. Eine gezielte und koordinierte Herangehensweise ist daher notwendig, um die Fürsorgepflicht gegenüber allen Angehörigen der Armee wahrzunehmen. Für die Auftragserfüllung der Armee ist es wichtig, eine innere Einheit zu schaffen. Eine isolierte Betrachtung einzelner Gruppen würde diesem Anspruch nicht gerecht. Vielmehr braucht es einen integrativen Ansatz.

In der aktuellen Weltlage steht die Stärkung der Verteidigungsfähigkeit wieder im Fokus. Das bedeutet nicht nur, über die notwendigen Mittel und Systeme zu verfügen; Verteidigungsfähigkeit heisst auch, kompetente, motivierte und loyale Armeeangehörige zu haben. Würde der Bereich Diversity aus der Fachstelle entfernt, würde die Möglichkeit eingeschränkt, diese Aufgaben kohärent und wirksam wahrzunehmen.

Es ist wirklich von grosser Bedeutung, dass wir Frauen in der Armee haben. Es wäre ein falsches Zeichen, gerade diesen Bereich aus dieser Fachstelle zu streichen, weil das ein falsches Signal an die Frauen in der Armee geben würde.

Ich bitte Sie deshalb, die Motion abzulehnen.

Votazione

Präsidentin (Christ Katja, erste Vizepräsidentin): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.

Abstimmung - Vote

Für Annahme der Motion ... 64 Stimmen

Dagegen ... 122 Stimmen

(3 Enthaltungen)