Motion Hess Bernhard. Protection des langues nationales contre l'influence de la langue anglaise

Hess Bernhard · Consiglio nazionale · Berna · Non iscritto

"Swisscoy" nennt sich die Abordnung der Schweizer Armee in Kosovo. Das Bundesamt für Kampftruppen lädt die neu gewählten Nationalräte persönlich zum "Gebirgs-Event" ein. Das pauschal frankierte Couvert und das Mitteilungsblatt der Eidgenössischen Direktion für Entwicklung und Zusammenarbeit tragen den Titel "Newsletter". Das erste private Fernsehen, "Tele 24", führt beinahe nur noch Sendegefässe mit "engleutschen" Bezeichnungen wie "SwissNews", "LifeStyle" oder die kauderwelsche Bezeichnung "SonnTalk". Viele englische Ausdrücke werden schlicht falsch angewendet und könnten problemlos durch wörtliche Übersetzungen ersetzt werden. Deshalb habe ich diese Motion eingereicht, welche die Landessprache vor der Anglizismenflut schützen soll.

Insbesondere der heutige Deutschschweizer hat es wahrlich nicht leicht. "Cool" muss er sich immer um "fun" bemühen, mit "fitness" in "action" sein, von einem "highlight" zum nächsten "event" hetzen, mit "trips" und "carts" zum "global village" rasen, als "user" versuchen, ein "winner" zu werden, mit "lifestyle" stets "in" sein.

Es ist zwar noch verständlich, dass einmal ein Fremdwort verwendet wird, für das ein treffender Ausdruck fehlt. Aber für die Unmenge eingestreuter englischer Wörter gibt es gute deutsche. In Klammern merke ich an, dass die Argumentation, die ich aus Gründen der Einfachheit nur auf die deutsche Sprache beziehe, selbstverständlich auch für das Französische, Italienische und Rätoromanische gilt, muss aber einwenden, dass in diesen Sprachräumen weit weniger Sprachdeserteure am Werk sind.

Warum aber werden nicht deutsche Wörter verwendet, beispielsweise Lieder statt "songs", Benützer statt "user", Flugblatt statt "flyer", Spitze statt "top", modische Bekleidung statt "fashion wear", Wettkampf statt "contest", essen statt "fooden", sich entspannen statt "relaxen", einkaufen statt "shoppen", fälschen statt "faken" usw.?

Der deutsch-englische Mischmasch ist beileibe keine Spezialität der Jugend. Auch Erwachsene streuen mit Vorliebe englische Ausdrücke in ihre Texte: "wellness" statt Wohlbefinden, "mainstream" statt Hauptströmung, "headline" statt Schlagzeile, "hotline" statt heisser Draht, "hearing" statt Anhörung, "recycling" statt Wiederverwertung, "slow motion" statt Zeitlupe, "turnaround" statt Wende, "level", "challenge", "feedback", "business" usw. Ladeninhaber erklären ihre Türe für "open".

Dabei ist das verwendete Wort häufig eine haargenau wörtliche Übersetzung des deutschen: "guidelines" statt Leitlinien, "lifestyle" statt Lebensstil, "bodyguard" statt Leibwächter. Manchmal ist der verwendete Ausdruck geradezu irreführend: Eine "airline" betreibt ja nicht nur eine Fluglinie.

Im Allgemeinen sind die vielen englischen Wörter aber Ausdruck einer sprachlichen Verarmung: "Message" kann Botschaft, Mitteilung oder Nachricht bedeuten, "fun" Spass, Vergnügen oder Lebensfreude, "highlight" Höhepunkt, Schlaglicht oder Glanzpunkt, "power" Kraft, Stärke oder Durchsetzungsvermögen. Auch das insbesondere von jungen Leuten gebrauchte "cool" kann alles mögliche bedeuten - nur nicht kühl, lässig, gut, selbstsicher, erstrebenswert, bewundernswert, entspannt, schön, überlegen, überheblich, arrogant, anmassend, platziert, geniesserisch, gelassen, erfreut, ehrlich.

Nun ein Blick auf die von der englischen Sprache verseuchte Werbeindustrie: In Werbespots müssen wir uns idiotische englische Sprüche und Gesänge anhören, auf Plakaten ebenfalls vorwiegend englische Texte: "Do you speak Orange?" Diese Beispiele spiegeln nur einen kleinen Bereich der Zerstörung der deutschen Sprache; auch Behörden und halbstaatliche Institutionen sprechen immer häufiger "Engleutsch". Man redet sich damit heraus, die Wirkung bei der Jugend sei besser. Ein solches Verhalten ist krank, und diese Krankheit heisst "Anglomanie".

Ein Punkt, der nicht zu vergessen ist, ist selbstverständlich auch der Kulturimperialismus der USA als letzter Grossmacht. Sogar mit Hilfe der WTO setzen die US-Amerikaner ihre englischsprachigen Gesänge, Filme, Video- und Fernsehproduktionen mit ziemlicher Gewalt durch.

Das alles zusammen wirft die Frage auf: Gehen wir einen weiteren Schritt auf dem Weg zur kulturellen Verarmung der Welt? Unseren französischen Nachbarn, die unter einem ähnlichen Angriff auf ihre Muttersprache leiden, war ihre Sprache gesetzliche Bestimmungen wert; Web-Seiten-Besitzer werden sogar gerichtlich gezwungen, ihre englischen Seiten auch auf Französisch anzubieten.

Wie könnte so ein Gesetz zum Schutz der Landessprachen aussehen?

1. In Schriften der Landes- und Amtssprachen dürften deutsche, französische, italienische und rätoromanische Begriffe nicht durch Worte einer ausländischen Sprache ersetzt werden.

2. Titel von Filmen, Büchern und anderen Veröffentlichungen sind in der entsprechenden Landessprache abzufassen. Ein ausländischer, meist englischer Originaltext kann hinzugefügt werden. Er ist in Druckwerken drucktechnisch deutlich kleiner zu gestalten als die Titel in der Landessprache.

3. Werbung, die für Produkte wirbt, darf nur in den Landessprachen verfasst werden; fremdsprachige Rohfassungen dürfen nur zu dokumentarischen oder künstlerischen Zwecken veröffentlicht werden.

Noch ein Satz: Ein solches Gesetz wäre auch zum Verbraucherschutz sehr geeignet; es könnte die schweizerischen Verbraucherinnen und Verbraucher, die zu mehr als 50 Prozent kein Englisch verstehen, vor dem pseudoenglischen Imponiergefasel der Werbeagenturen schützen. Jedenfalls können wir mit gesetzlichen Massnahmen der Zerstörung nicht nur der deutschen Landessprache durch kosmopolitische Sprachdeserteure wirksam entgegentreten.

Ich bitte Sie, meine Motion zu überweisen.

Dreifuss Ruth · BR-F · Consiglio federale · Ginevra

Merci, Monsieur Hess, de nous avoir montré combien de mots étaient à notre disposition dans une seule de nos langues nationales pour éviter d'avoir recours à ce que j'appelais tout à l'heure la lingua franca. Votre démonstration était tout à fait brillante. Pour les mots qui traduisent "cool", je n'aurais jamais réussi à faire une liste aussi longue, bravo!

Le Conseil fédéral cependant est d'avis qu'il ne faut pas que votre motion soit transmise, cela pour la raison suivante. Nous retombons dans les questions de compétence et de possibilités d'action. J'aimerais dire très clairement que là où nous voulons et pouvons agir, nous allons le faire, cela par la loi qui permettra de régler l'emploi des langues officielles de la Confédération, y compris du romanche. La loi précitée permettra à la fois de dire dans quel cas on utilise les langues officielles, d'encourager la compréhension et les échanges et de soutenir les cantons plurilingues dans l'exécution de leurs tâches particulières.

Je suis persuadée que, dans ce domaine, non pas la loi mais des directives doivent aider davantage l'administration à ne pas recourir à la solution de facilité que vous avez indiquée et qui consiste à utiliser dans un certain nombre d'usages de l'anglais, encore que certains des exemples que vous avez cité touchent à nos relations internationales. Là, on peut se poser la question de savoir si l'on doit être aussi critique que vous l'avez été lorsque nos lecteurs sont des lecteurs de la planète, et non pas seulement de la Suisse.

Le Conseil fédéral est certainement décidé à éviter le recours trop fréquent aux mots anglais. J'en viens à la question de la territorialité en relation avec les problèmes de langue: un canton a refusé par exemple une campagne du Conseil de la sécurité routière parce que - il s'agissait du canton du Jura - il trouvait absolument insatisfaisant et inacceptable que l'on ait conçu en Suisse une campagne dont le slogan est "no drinks, no drugs, no problems". Cela montre que là où les cantons peuvent agir, il faut les encourager à le faire. La territorialité des langues est un principe constitutionnel. C'est la deuxième fois que je dois veiller ici à ce que la Confédération n'empiète pas sur les compétences des cantons. Je le fais volontiers. L'exemple du Jura montre que les cantons peuvent agir dans ce domaine.

Ce que nous pouvons faire, c'est veiller, dans la réglementation relative aux objets d'usage courant - les médicaments, les produits toxiques - à ce que ce soit bien nos langues nationales qui soient utilisées sur les étiquettes. Si l'anglais devait y figurer, ce devrait être en quatrième ou en cinquième place. Dans ce domaine, nous avons l'intention d'édicter les dispositions qui s'imposent. Je ne vous cache pas qu'il y a eu une discussion passionnante au Conseil fédéral sur la base de votre motion, Monsieur Hess Bernhard. En fin de compte, nous sommes arrivés à la conclusion que nous ne voulons pas d'une loi Toubon en Suisse. Nous ne voulons pas d'une loi centralisatrice comme l'est la loi française, d'ailleurs de plus en plus remise en question, parce qu'elle se révèle inefficace. Nous ne voulons pas d'une censure établie par l'Etat central, mais nous voulons que chacun assume ses responsabilités dans ce domaine. La Confédération a l'intention de le faire dans les domaines d'utilisation des langues nationales. Elle est prête à édicter des directives pour que l'administration ne suive pas ce "trend", c'est-à-dire cette mode ou cette tendance que vous condamnez et que je condamne avec vous. Nous ne voulons pas d'une loi centralisatrice qui intervienne dans les compétences cantonales, c'est la raison pour laquelle nous proposons de rejeter votre motion. Le Conseil fédéral a hésité à l'accepter sous forme de postulat, mais il a trouvé plus honnête de dire clairement: "Nous ne ferons pas une loi fédérale interdisant l'usage de l'anglais dans ce pays."

C'est pourquoi nous vous invitons à rejeter cette motion.

Seiler Hanspeter · P-M · Consiglio nazionale · Berna · Gruppo dell'Unione democratica di Centro

Abstimmung - Vote

Für Überweisung der Motion .... 6 Stimmen

Dagegen .... 95 Stimmen