51 III 129

Was die Rekurrentin mit ihrer Beschwerde bezweckt, ist ersf aus der Rekursschrift an das Bundesgericht ersichtlich, nämlich die Aufhebung der angefochtenen Kollokationsverfügung wegen Verletzung von Vorschriften des formellen Konkursrechts. Die Beschwerdeschrift an die Vorinstanz war nach dieser Richtung §80 wenig explizit, dass es verständlich ist, wenn die Vorinstanz glaubte, es sei der Rekurrentin um die Anfechtung der Kollokationsverfügung als materiell unrichtig zu tun. Nachdem sich nun aber herausgestellt hat, dass die Rekurrentin das zur Rüge der Verletzung von Verfahrensvorschriften bestimmte Rechtsmittel der Beschwerde ergriffen hat, um eine derartige Rüge anzubringen, und nicht lediglich deshalb, weil sie die angesochtene Verfügung als materiell ungerechtfertigt erachtet, erweist sich die Entscheidung der Vorinstanz als gesetzwidrig. Liegt nun auch eine sachliche Entscheidung derselben über die Beschwerde nicht vor, s0 bedarf es doch nicht der Rückweisung, weil die Sache spruchreif erscheint. Indessen hann der Beschwerde nicht Folge gegeben werden.

Zu Unrecht glaubt die Rekurrentin, die angefochtene Kollokationsverfügung schliesse aus, dass später die Gläubigerversammlung beschliesse, die verpfändeten Liegenschaften seien zur Konkursmasse zu ziehen, von der Auffassung ausgehend, sie gehören der Gemeinschuldnerin, oder dass im Falle des Verzichts der Gläubigerschaft auf die Geltendmachung eines solchen An- 132 Schutdbetreibungs- und Konkursreeht. Ne 34.

spruches derselbe gemäss Art. 260 SchKG an diejenigen einzelnen Gläubiger abgetreten werde, welche es ver- . langen. Gleichwie die Entscheidung über die Aussonderung von in der Verfügungsgewalt der Masse befindlichen Vermögensstücken nach Árt. 47 ff. KV in letzter Linie der Gläubigerversammlung zusteht, so0 befindet die Gläubigerversammlung auch darüber, ob nicht in der Verfügungsgewalt der Masse befindliche Vermögensstücke zu admassieren, d. h. die zu ihrer Einbeziehung in die Konkursmasse erforderlichen Rechtsvorkehren zu treffen seien. Mit dieser Regelung stünde es im Widerspruch, wenn Kollokationsverfügungen, die von der Konkursverwaltung oder allfällig vom Gläubigerausschuss ausgehen, den Beschlüssen der Gläubigerversammlung über Aussonderung bezw. ÄAdmassierung oder der Geltendmachung solcher Ansprüche seitens einzelner Gläubiger vorgreifen könnten. Danach ist der Erwähnung eines « Drittpfandverhältnisses » in der angefochtenen Kollokationsverfügung nur die Bedeutung einer Begründung dafür beizumessen, dass die von dem Rekursgegner angemeldete pfandversicherte Forderung unter die unversicherten Forderungen aufgenommen und dort zugelassen wurde, nicht diejenige einer selbständigen Verfügung, dass die- verpfändeten Liegenschaften nicht zur Masse gezogen werden. Irgend ein Vorteil würde der Rekurrentin_aus der Streichung jener Angabe nicht erwachsen ; denn da sich das Pfandobjekt gegenwärtig nicht in der Verfügungsgewalt der Masse befindet, lässt sich gegen die Zulassung der Forderung des Rekursgegners in der fünften Klasse nichts einwenden, und es scheint denn ja auch die Rekurrentin gar nicht darauf abzuzielen, dass der Rekursgegner in der fünften Klasse nicht zugelassen werde.

Die angefochtene Kollokationsverfügung könnte auch nicht etwa mit der Begründung aufgehoben werden, dass Konkursverwaltung und Gläubigerausschuss mit jeglicher Kollokation der Forderung des Rekursgegners hätten zuwarten sollen, bis endgültig darüber entschieden sei, ob die verpfändeten Liegenschaften zur Konkursmasse gehören oder nicht. Beansprucht ein Konkursgläubiger das Pfandrecht an einem nicht in der Verfügungsgewalt der Konkursmasse befindlichen Vermögensobjekt, so0 darf die Konkursverwaltung eine Kollokationsverfügung über das Pfandrecht freilich nicht treffen, bevor sie jenes Vermögensobjekt, nötigenfalls auf dem Prozesswege, zur Masse gezogen hat, umsoweniger als sie über das von einem Konkursgläubiger beanspruchte Pfandrecht an einem Vermögensobjekt, welches sich zwar in der Verfügungsgewalt der Masse befindet, dessen Aussonderung jedoch von einem Dritten verlangt wird, gemäss Art. 53 KV erst nach Erledigung des Aussonderungsanspruches durch unbenützten Ablauf der gemäss Art. 242 SchKG anzusetzenden Klagefrist oder rechtskräftige Abweisung der Aussonderungsklage durch einen Nachtrag zum Kollokationsplan verfügen soll. Dagegen muss die Konkursverwaltung sofort, d. h. ohne die Erledigung des Eigentumsstreites abwarten zu dürfen, eine Verfügung über die Zulassung der Forderung als solcher, in fünfter Klasse, treffen, weil es nicht angeht, einem Konkursgläubiger einzig aus dem Grunde, dass über das von ihm beanspruchte Pfandrecht nicht sofort eine Verfügung getroffen werden kann, die sich aus der Zulassung im Kollokationsplan ergebende Rechtsstellung im Konkursverfahren vorzuenthalten.

Endlich könnte gegen die angefochtene Kollokationsverfügung auch nicht etwa unter dem Gesichtspunkt etwas eingewendet werden, dass im Falle, wo wie hier die Admassierung eines im Ausland befindlichen Pfandgegenstandes nicht nur von der Entscheidung über die Frage des Eigentums an demselben, sondern (wenn diese zu Gunsten der Masse ausgefallen ist) ausserdem noch vom Ergebnis von Verhandlungen abhängt, welche mit den Behörden am Orte der gelegenen Sache geführt 134 Schuldbetreibungs- und Konkursrecht. N° 35.

werden müssen, ungewiss sei, ob die Kollokation in fünfter Klasse gemäss Art. 61 KV für den vollen Betrag oder gemäss Art. 62 KV nur für den (allfällig eintretenden) Pfandausfall stattzufinden habe. Denn auch im letzteren Falle ist gleich wie im ersteren die Pfandforderung in ihrem vollen (anerkannten) Betrage unter die unversicherten Forderungen aufzunehmen, und eine Abweichung besteht nur insofern, als diese Kollokation micht ohne weiteres zum Bezuge der entsprechenden Dividende berechtigt, sondern die Dividende bis nach Durchführung der Pfandverwertung zurückzubehalten und dann überhaupt nur für den Betrag des Pfandausfalles auszurichten ist ; die für den Rekursgegner derart sích ergebende Dividendensumme wird in der Verteilungsliste bezw. in einem Nachtrag zu derselben zu bestimmen sein.…....