SIPAC 2.0 : pourquoi avoir refusé un report alors qu'IBM garantissait l'ancien système jusqu'à fin 2026 ?

Texte déposé

Suite aux révélations de presse documentées par des pièces officielles obtenues en vertu de la LTrans, l'opérateur sortant IBM s'était contractuellement engagé à maintenir l'ancien système de paiement jusqu'à la fin de l'année 2026. Sachant qu'un report de la mise en service était techniquement et juridiquement assuré, pourquoi le chef du DEFR et ses services ont-ils pris le risque délibéré d'imposer la bascule au 6 janvier 2026 au détriment des bénéficiaires de l'assurance-chômage?