Service cantonal des contributions (SCC)

1.

1.1

Conformément à l'art. 174 al. 1 LP, la décision du juge de la faillite peut, dans les dix jours, faire l'objet d'un recours au sens du CPC. En l'espèce, le recours a été déposé en temps utile, la décision attaquée ayant été notifiée le 25 septembre 2025.

1.2

Le recours est recevable pour violation du droit et pour constatation manifestement inexacte des faits (art. 320 CPC), les parties pouvant toutefois faire valoir, selon l'art. 174 LP, des pseudonova (al. 1) ainsi que, à certaines conditions, de vrais nova (al. 2).

1.3

En application de l'art. 327 al. 2 CPC, la Cour statue sur pièces.

2.

2.1

Selon l'art. 174 al. 2 LP, l'autorité de recours peut annuler le jugement de faillite lorsque le débiteur, d’une part, rend vraisemblable sa solvabilité et que, d’autre part, il établit par titre que la dette, intérêts et frais compris, a été payée (ch. 1), que la totalité du montant à rembourser a été déposée auprès de l’autorité de recours à l’intention du créancier (ch. 2) ou que le créancier a retiré sa réquisition de faillite (ch. 3).

Les motifs empêchant la faillite doivent être apparus et soulevés dans le délai de recours (ATF 139 III 491 consid. 4; ATF 136 III 294 consid. 3.1). La solvabilité, au sens de l'art. 174 al. 2 LP, se définit par opposition à l'insolvabilité au sens de l'art. 191 LP; elle consiste en la capacité du débiteur de disposer de liquidités suffisantes pour payer ses dettes échues et peut aussi être présente si cette capacité fait temporairement défaut, pour autant que des indices d'amélioration de la situation à court terme existent. Si le débiteur doit seulement rendre vraisemblable - et non prouver - sa solvabilité, il ne peut se contenter de simples allégations, mais doit fournir des indices concrets tels que récépissés de paiements, justificatifs des moyens financiers (avoirs en banque, crédit bancaire) à sa disposition, liste des débiteurs, extrait du registre des poursuites, comptes annuels récents, bilan intermédiaire, etc. En plus de ces documents, le poursuivi doit établir qu'aucune requête de faillite dans une poursuite ordinaire ou dans une poursuite pour effets de change n'est pendante contre lui et qu'aucune poursuite exécutoire n'est en cours contre lui. L'extrait du registre des poursuites constitue un document indispensable pour évaluer la solvabilité du failli. La condition selon laquelle le débiteur doit rendre vraisemblable sa solvabilité ne doit pas être soumise à des

exigences trop sévères; il suffit que la solvabilité apparaisse plus probable que l'insolvabilité, en particulier lorsque la viabilité de l'entreprise ne saurait être déniée d'emblée. L'appréciation de la solvabilité repose sur une impression générale fondée sur les habitudes de paiement du failli. En principe, s'avère insolvable le débiteur qui, par exemple, laisse des comminations de faillite s'accumuler, fait systématiquement opposition et ne paie pas même des montants peu élevés. S'il y a des poursuites ayant atteint le stade de la commination de faillite ou des avis de saisie dans les cas de l'art. 43 LP, le débiteur doit en principe prouver par titre qu'une des hypothèses de l'art. 174 al. 2 ch. 1 à 3 LP s'est réalisée, à moins qu'il ne résulte du dossier la vraisemblance qualifiée de l'existence de disponibilités en liquidité objectivement suffisantes non seulement pour payer ces créances, mais aussi pour faire face aux autres prétentions créancières déjà exigibles (arrêt TF 5A_251/2018 du 31 mai 2018 consid. 3.1. et les références).

2.2

En l’espèce, la procédure de faillite fait suite à une poursuite engagée par B.________ Sàrl pour une créance de CHF 11'534.80, frais et intérêts en sus. Il ressort des pièces produites, notamment la lettre de B.________ Sàrl datée du 30 septembre 2025 et adressée à l’Office des poursuites de la Sarine (cf. bordereau de la recourante, pièce 12), que la créancière a demandé la radiation définitive de la poursuite à l’encontre de A.________ SA, au motif que la créance avait été intégralement payée le 5 septembre 2025. La première condition de l'art. 174 al. 2 ch. 3 LP est dès lors pleinement réalisée.

2.3

S’agissant de la solvabilité de la recourante, il ressort de son compte annuel 2024 (cf. bordereau de la recourante, pièce 14), ainsi que son compte intermédiaire au 30 septembre 2025 (cf. bordereau de la recourante, pièce 15) qu'elle dispose de capitaux propres pour un montant de CHF 649'731.- au 31 décembre 2024 et de CHF 797'960.- au 30 septembre 2025. L’extrait bancaire au 2 octobre 2025 (cf. bordereau de la recourante, pièce 18) atteste de la disponibilité d’avoirs sur le compte de la recourante. Par ailleurs et surtout, l’extrait des affaires en cours au 1er octobre 2025 démontre qu'aucun acte de défaut de biens n’est enregistré contre elle et aucune autre poursuite n’est pendante à son encontre (cf. bordereau de la recourante, pièce 17). Elle a ainsi rendu sa solvabilité vraisemblable, de sorte que la deuxième condition cumulative exigée par l’art. 174 LP est satisfaite.

Il s'ensuit que le recours doit être admis et la faillite annulée.

3.

3.1

Malgré l’admission du recours, les frais de la première et de la seconde instance sont mis à la charge de la recourante qui, par le paiement tardif d’une dette échue a causé la procédure. Pour l’instance de recours, ils sont fixés au montant forfaitaire de CHF 500.- (émolument global ; art. 52 et 61 OELP) et seront compensés avec l'avance de frais versée le 9 octobre 2025. Pour la première instance, le montant de CHF 180.-, non contesté, est confirmé. Il est prélevé sur l’avance effectuée par B.________ Sàrl qui a droit à son remboursement par A.________ SA.

3.2

Il n'est pas alloué de dépens à B.________ Sàrl qui n'a pas été invitée à se déterminer.