Faillite personnelle (art. 191 LP).

1.

Interjeté en temps utile et dans les formes légales auprès de l'autorité judiciaire compétente par une assurée directement touchée par la décision attaquée, le recours est recevable.

2.

D'après l'art. 21 al. 1 de la loi du 20 décembre 1946 sur l'assurance-vieillesse et survivants (LAVS; RS 831.10), ont droit à une rente de vieillesse les hommes qui ont atteint 65 ans révolus (let. a) et les femmes qui ont atteint 64 ans révolus (let. b). L'al. 2 ajoute que le droit à une rente de vieillesse prend naissance le premier jour du mois suivant celui où a été atteint l’âge prescrit à l’al. 1 et qu'il s’éteint par le décès de l’ayant droit.

En vertu de l'art. 29bis al. 1 LAVS, le calcul de la rente s’effectue au moment où l’assuré atteint l’âge de référence. L'al. 2 précise que le calcul de la rente est déterminé par les années de cotisations, les revenus provenant d’une activité lucrative ainsi que les bonifications pour tâches éducatives ou pour tâches d’assistance entre le 1er janvier qui suit la date où l’ayant droit a eu 20 ans révolus et le 31 décembre qui précède la réalisation du risque assuré (âge de la retraite ou décès).

Pour chaque assuré tenu de payer des cotisations sont établis des comptes individuels où sont portées les indications nécessaires au calcul des rentes ordinaires (art. 30ter al. 1 1ère phrase LAVS et 137 ss du règlement du 31 octobre 1947 sur l’assurance-vieillesse et survivants; RS 831.101) RAVS). L’inscription contient notamment l'année de cotisations et la durée de cotisations en mois, ainsi que le revenu annuel en francs (cf. art. 140 al. 1 let. d et e RAVS). A l’aide de ces indications, la caisse de compensation détermine si l’ayant droit a ou avait son domicile en Suisse, fait réunir par la Centrale de compensation les comptes individuels, puis examine le droit à la rente et fixe la rente (art. 68 al. 2 RAVS). Lors de la fixation des rentes, les caisses de compensation doivent ainsi se fonder sur les indications contenues dans les comptes individuels (arrêt TAF C-5517/2015 du 1er septembre 2017 consid. 7.3.1; Valterio, Droit de l'assurance-vieillesse et survivants [AVS] et de l'assurance-invalidité [AI], 2011, n° 920).

Aux termes de l'art. 40 al. 1 LAVS, les hommes et les femmes qui remplissent les conditions d’octroi d’une rente ordinaire de vieillesse peuvent obtenir son versement anticipé d’un ou de deux ans. Dans ces cas, le droit à la rente prend naissance, pour les hommes, le premier jour du mois suivant 64 ou 63 ans révolus, pour les femmes le premier jour du mois suivant 63 ou 62 ans révolus. Aucune rente pour enfant n’est octroyée tant que l’ayant droit perçoit une rente anticipée. Selon l'al. 5, la rente anticipée est calculée sur la base des années de cotisation, des revenus provenant d’une activité lucrative ainsi que des bonifications pour tâches éducatives ou pour tâches d’assistance entre le 1er janvier qui suit la date à laquelle l’ayant droit a eu 20 ans révolus et le 31 décembre qui précède le versement anticipé de tout ou partie de la rente. La rente est recalculée conformément à l’art. 29bis al. 1 et 2 lorsque l’assuré atteint l’âge de référence.

Selon l'art. 56bis al. 1 RAVS, en cas d’anticipation de deux ans, le taux de réduction de la rente de vieillesse est de 13,6%. L'al. 3 précise que le montant définitif de la réduction est déterminé au moment où l'assuré atteint l'âge de référence fixé à l'art. 21 al. 1 LAVS. La somme des rentes anticipées non réduites, est divisée par le nombre de mois durant lesquels la rente ou le pourcentage de la rente ont été versés, puis le résultat est multiplié par le taux de réduction applicable à la durée d'anticipation correspondante. Les réductions établies pour chaque pourcentage de rente constituent ensemble le montant de la réduction appliqué à la rente à partir de l'âge de référence.

3.

En l'espèce, la décision litigieuse a pour objet le nouveau calcul de la rente de vieillesse de la recourante, effectué par la Caisse pour la période à compter de l’âge légal de la retraite.

Appelée à statuer, la Cour relève d'emblée que l'argumentation développée par la recourante consiste en une série de reproches, formulés de façon décousue, à l'égard de différentes autorités. Il en ressort néanmoins que celle-ci ne remet pas en question le principe même de la réduction de sa rente en raison de son anticipation.

La Cour ne voit pas de motif de remettre en question le fait que la Caisse a correctement tenu compte des différents paramètres présidant à ce calcul. Celle-ci a en effet tenu compte de la somme des rentes anticipées non réduites (CHF 21'230.-), qu'elle a divisé par la durée d'anticipation (24 mois) puis multiplié par le taux de réduction correspondant (13.6% pour une anticipation de 2 ans; cf. supra art. 56bis al. 1 RAI) pour aboutir à une réduction mensuelle de CHF 120.-, applicable dès le mois suivant celui où elle a atteint l'âge de référence, soit à partir du mois de juin 2024 (art. 56bis al. 3 RAI).

4.

Se pose en revanche la question de savoir si, dans le cadre de l'examen relatif au recalcul d'une rente en raison de l'anticipation de son versement, le Tribunal de céans pourrait être tenu de réexaminer les autres modalités du calcul de la rente. La recourante fait en effet valoir, de façon quelque peu sibylline mais néanmoins compréhensible, que la Caisse n'aurait pas tenu compte de la totalité de ses périodes de cotisations.

Dans la mesure où le montant de la rente est directement lié aux cotisations et aux années de cotisations, la question qui se pose est celle de savoir si ces facteurs peuvent encore être examinés dans le cadre de la fixation de la rente définitive et s'il est possible de les contester à nouveau dans le cadre de la présente décision. Ou, au contraire, s'ils sont entrés en force avec la première décision (rente anticipée).

Cette question peut toutefois rester ouverte, pour les motifs qui suivent. Force est en effet de constater que la recourante ne fournit aucun élément concret qui permettrait de douter de la pertinence du calcul effectué par la Caisse. Elle ne donne en particulier aucun indice qui soulèverait des doutes quant à la pertinence des informations contenues dans son compte individuel AVS, respectivement quant à l'omission éventuelle de certains rapports de travail. En particulier, si elle a bien travaillé au noir comme elle le laisse entendre et que, conséquemment, certains revenus n’ont pas été déclarés ni soumis à cotisations, elle ne peut pas s’en prévaloir. Au demeurant, un premier calcul de rente a déjà été effectué en 2022, sans que les données retenues ne soient alors remises en cause par la recourante. Il sied au passage de relever que le ton très polémique adopté dans le recours n’en facilite pas la compréhension.

S'agissant des autres griefs, notamment en lien avec de prétendues procédures pénales ou civiles, on ne voit pas en quoi ils seraient relevants dans le cadre de la présente procédure en matière d'assurance-vieillesse et survivants.

Au demeurant, il importe de mentionner que la Caisse a été contrainte d'entreprendre plusieurs procédures de recouvrement à l'encontre de la recourante, qui ne s'est plus acquittée de ses cotisations depuis plusieurs années.

Compte tenu de l'ensemble de ce qui précède, c'est à bon droit que la Caisse a fixé le montant de la réduction à CHF 120.- par mois et qu'elle a reconnu à l'assurée le droit à une rente de vieillesse de CHF 771.- à partir du 1er juin 2024.

5.

Au vu de ce qui précède, le recours doit être rejeté, et la décision sur opposition attaquée, confirmée.

Vu l'issue de la procédure, et compte tenu du fait que la recourante n'est pas représentée par un mandataire professionnel, il n'est pas alloué de dépens.

Compte tenu du principe de la gratuité de la procédure prévalant en matière d'assurance-vieillesse et survivants, il est renoncé à percevoir des frais de justice, quand bien même le recours se situe à la limite de la témérité. De ce fait, la demande d'assistance judiciaire gratuite partielle devient sans objet.