Calcolo delle spese ripetibili in caso di vicendevole soccombenza

in diritto: 1. Una decisione in materia di spese giudiziarie è impugnabile a titolo indipendente soltanto mediante reclamo (art. 110 CPC). Il termine per ricorrere è di 30 giorni, tranne che la decisione impu­gnata sia stata emessa – ma l'ipotesi è estranea al caso specifico – con la procedura sommaria. In concreto la decisione impugnata è stata notificata alla patrocinatrice dell'attore il 21 maggio 2015. Introdotto il 9 giugno 2015, il reclamo è pertanto ricevibile.

2.

Il Pretore ha ritenuto l'attore vittorioso nell'azione inibitoria, in quella volta alla cessazione della turbativa e nella riparazione (simbolica) del torto morale, ma non nel risarcimento del danno. Egli ha posto così le spese processuali per un quarto a carico di lui e per il resto a carico del convenuto. Quanto alle ripetibili, il primo giudice si è dipartito dalle note professionali prodotte dal patrocinatore di RE 1 per l'attività preprocessuale e processuale, di complessivi fr. 6857.59. Considerando che in caso di vittoria integrale l'attore avrebbe avuto diritto a un'indennità piena di fr. 6600.–, egli ha ridotto l'importo a fr. 3300.– “in ragione della reciproca soccombenza”.

3.

Il reclamante non contesta il grado di vicendevole soccombenza fissato dal Pretore, ma reputa che dimezzare l'ammontare delle ripetibili in suo favore significhi scostarsi dalla chiave di riparto applicata alla suddivisione delle spese processuali. Ove si fosse fatto capo alla medesima proporzione sulla scorta della quale si sono suddivise le spese, a suo avviso l'indennità in suo favore sarebbe ammontata a fr. 4950.–, ovvero a “tre quarti delle ripetibili piene determinate dallo stesso giudice in fr. 6600.–”.

a) Secondo l'art. 106 cpv. 2 CPC in caso di reciproca soccombenza le spese giudiziarie (che comprendono le spese processuali e le spese ripetibili: art. 95 cpv. 1 CPC) sono ripartite secondo l'esito della procedura. In linea di principio il grado di sconfitta – e di conseguenza la suddivisione dei costi – è determinato dal raffronto tra le richieste di giudizio e l'esito del processo. Occorre determinare pertanto in quale proporzione ogni parte risulti vittoriosa o soccombente e poi suddividere le spese compensando totalmente o parzialmente i rispettivi crediti (Trezzini in: Commentario al Codice di diritto processuale civile svizzero, Lugano 2011, pag. 432; analogamente: sentenza del Tribunale federale 4A_175/2008 del 19 giugno 2008, consid, 2.5 con riferimenti e sentenza 5C.155/2005 del 2 febbraio 2006, consid. 5).

b) Nella fattispecie il reclamante non contesta di essere uscito soccombente dalla causa per un quarto. Gli spetta quindi un'indennità per ripetibili pari a tre quarti di quella che gli sarebbe spettata se avesse avuto causa vinta per intero. Parallelamente tuttavia egli deve versare al convenuto un quarto di tale somma. Tenuto conto che l'indennità piena ammonta pacificamente a fr. 6600.–, in concreto egli avrebbe dovuto ricevere così dal convenuto fr. 4950.–, ma nel contempo versare a quest'ultimo fr. 1650.–. Ne segue che a ragione il Pretore ha determinato le ripetibili a favore dell'attore, per compensazione, in fr. 3300.– (si vedano analoghi esempi di calcolo in: A.Staehelin/D.Staehelin/Grolimund in: Zivilprozessrecht, 2ª edizione, § 16 n. 35; Schmid in: Oberhammer [curatore], Schweizerische Zivilprozessordnung, 2ª edizione, n. 4 ad art. 106; Fischer in: Baker & M^cKenzie [curatori], Schweizerische Zivilprozessordnung, Berna 2010, n. 6 ad art. 106; Leuenberger/Uffer-Tobler, Schweizerisches Zivilprozessrecht, Berna 2010, pag. 280, n. 10.38; Sutter-Somm, Schweizerisches Zivilprozessrecht, 2ª edizione, pag. 162 n. 654). Destituito di fondamento, il reclamo vede quindi la sua sorte segnata.

4.

Le spese processuali seguono il principio della soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC). Non si pone problema di ripetibili, il memoriale non essendo stato notificato a CO 1 per osservazioni.

5.

Quanto ai mezzi di ricorso esperibili contro l'odierna sentenza sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso delle spese giudiziarie controverse in questa sede non raggiunge la soglia di fr. 30 000.– ai fini dall'art. 74 cpv. 1 lett. b LTF.