Appello tardivo

in diritto: 1. L'iscrizione provvisoria di un'ipoteca legale degli artigiani e imprenditori è trattata con la procedura sommaria degli art. 248 segg. CPC (art. 249 lett. d n. 5 CPC). Le relative decisioni dei Pretori (o dei Pretori aggiunti) sono appellabili perciò entro dieci giorni dalla notifica (art. 314 cpv. 1 CPC), sempre che il valore litigioso raggiungesse almeno fr. 10 000.– “secondo l'ultima conclusione riconosciuta nella decisione” impugnata (art. 308 cpv. 2 CPC). In concreto tale presupposto è dato, ove si consideri l'ammontare dell'ipoteca controverso in prima sede (fr. 236 940.–). Occorre esaminare la tempestività del rimedio giuridico.

2.

La notificazione di citazioni, ordinanze e decisioni è fatta mediante invio postale raccomandato o in altro modo contro ricevuta (art. 138 cpv. 1 CPC). Essa si considera avvenuta quando l'invio è preso in consegna dal destinatario (art. 138 cpv. 2 CPC). Nella fattispecie la sentenza del Pretore è stata spedita al patrocinatore dell'istante venerdì 10 dicembre 2021, è giunta all'ufficio postale di __________ il giorno successivo ed è stata ritirata dall'avv. PA 1 all'ufficio postale di __________ Stazione il 14 dicembre 2021 (tracciamento dell'invio n. 98.__________, agli atti). Il termine di ricorso è cominciato a decorrere così il 15 dicembre 2021 e sarebbe scaduto il venerdì 24 dicembre 2021. L'appello in esame, non datato, è stato consegnato alla Posta il 27 dicembre 2021 alle ore 14.51 (attestazione postale sulla busta d'invio raccomandato). Si rivela quindi manifestamente tardivo e, come tale, irricevibile (art. 143 cpv. 1 CPC).

3.

La AP 1 e G__________ __________ __________, dopo avere indicato nell'appello di avere ricevuto la decisione impugnata il 15 dicembre 2021, come risultava da un'annotazione a mano sulla busta di ricevimento, si sono giustificati adducendo la loro buona fede dovuta a refuso di stampa. Essi inoltre fanno valere che trattandosi di un subingresso, questo può avvenire durante il processo senza che sia specificato il momento. Pertanto, essi soggiungono, la questione del subingresso non sarebbe preclusa e potrebbe essere riproposta in una successiva fase del processo. Per gli appellanti, ad ogni modo, il rimedio giuridico sarebbe tempestivo anche perché la ratio dell'art. 142 cpv. 3 CPC è quella di riconoscere ai giorni prefestivi “lo stesso status che viene riconosciuto ai giorni festivi”. E siccome la giornata prefestiva del 24 dicembre riveste le medesime caratteristiche di un sabato, in cui l'ufficio postale è aperto solo una mezza giornata, il termine deve ritenersi prorogato al 27 dicembre. L'opinione dell'istante non può essere condivisa.

Intanto, per quel che è della sostituzione di parte, è vero che essa può subentrare in ogni stadio del procedimento, ma il subentrante riprende il processo nello stato in cui si trova e non può rimediare per questa via a mancanze procedurali precedenti della parte sostituita (Trezzini, Commentario pratico al Codice di diritto processuale civile svizzero, vol. 1, 2ª edizione, n. 11 ad art. 83). Quanto al fatto che il 24 dicembre gli sportelli postali siano aperti solo la mattina, per giurisprudenza e dottrina unanime la vigilia di un giorno festivo non è assimilata a un sabato, anche se gli uffici postali chiudono prima rispetto a un giorno feriale (DTF 110 V 39 consid. 3c; Trezzini, op. cit., n. 16 ad art. 142; Benn in: Basler Kommentar, ZPO, 3ª edizione, n. 21 ad art. 142; Frei in: Berner Kommentar, Schweizerische Zivilprozessordnung, vol. I, edizione 2012, n. 18 ad art. 142; Merz in: Brunner/Gasser/Schwander [curatori], Schweizerische Zivilprozessordnung, Kommentar, vol. I, 2ª edizione, n. 30 ad art. 142; Marbacher in: Baker & McKenzie [curatori], Schweizerische Zivilprozessordnung, Berna 2010, n. 12 ad art. 142; Hoffmann-Nowotny in: Oberhammer/Domej/Haas [curatori], Schweizerische Zivilprozessordnung, 3ª edizione, n. 10 ad art. 142; Sutter-Somm/Seilerin: Handkommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung, Zurigo 2021, n. 11 ad art. 142; Ernst/Ober-holzer/Sunaric, Fristen und Fristberechnung im Zivilprozess (ZPO - BGG - SchKG), Zurigo/San Gallo 2021, pag. 118 n. 280). Né il diritto ticinese prevede che la vigilia di Natale sia un giorno festivo (art. 1 della legge cantonale concernente i giorni festivi ufficia­li nel Cantone Ticino (RL 843.200)). Né il solo fatto di applicare rigorosamente disposizioni formali costituisce un formalismo eccessivo. Ciò è il caso in particolare nella sanzione relativa al non rispetto di termini di procedura: un'applicazione severa della normativa relativa ai termini è giustificata per ragioni di parità di trattamento e dall'interesse pubblico alla legalità, a una buona amministrazione della giustizia e alla sicurezza del diritto (DTF 142 V 152 consid. 4.2; più recentemente: sentenza 4D_30/2020 del 1° ottobre 2020 consid. 4.2 con rinvii).

4.

Se ne conclude che, manifestamente inammissibile, l'appello sfugge perciò a qualsiasi disamina e può essere deciso da questa Camera in composizione monocratica (art. 48b cpv. 1 lett. a n. 2 LOG). L'emanazione dell'attuale sentenza rende senza oggetto la richiesta di effetto sospensivo contenuta nell'appello.

5.

Le spese del giudizio odierno seguono la soccombenza (art. 106 cpv. 1 CPC). La tassa di giustizia va nondimeno sensibilmente ridotta per tenere conto del fatto che la procedura termina senza sentenza (art. 21 LTG). L'appellante rifonderà alle controparti, che hanno formulato osservazioni per il tramite di una patrocinatrice, un'adeguata indennità per ripetibili.

6.

Relativamente ai rimedi giuridici esperibili contro la presente decisione sul piano federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), le iscrizioni provvisorie di ipoteche legali di artigiani e imprenditori sono equiparate a provvedimenti cautelari (DTF 137 III 567), il ricorrente può far valere contro di esse soltanto la violazione di diritti costituzionali (art. 98 LTF).