SA priva di amministrazione e dell'ufficio di revisione - richiesta al giudice delle misure necessarie - termine per munirsi dei nuovi organi - inadempienza - scioglimento della società - appello tardivo

che con istanza 12 agosto 2010 AO 1 si è rivolto alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord chiedendo l’adozione dei provvedimenti necessari per regolarizzare la situazione della società __________, __________, priva del consiglio di amministrazione e dell’ufficio di revisione e senza recapito statutario dal 26 febbraio 2010;

che il Pretore con ordinanza 17 agosto 2010 ha assegnato alla convenuta un termine di 30 giorni per ripristinare la situazione legale, vale a dire nominare un amministratore unico e l’ufficio di revisione e comunicare il recapito della sede statutaria, con l’avvertenza che la decorrenza infruttuosa di tale termine avrebbe comportato l’emanazione della sentenza senza altre formalità;

che l’ordinanza è stata pubblicata sul Foglio ufficiale del Canton Ticino __________/2010 del __________;

che il Pretore, accertato il mancato ripristino della situazione legale nel termine impartito, con decisione 7 ottobre 2010 ha dichiarato lo scioglimento della società, ordinandone la liquidazione in via di fallimento;

che la sentenza è stata notificata nella forma degli assenti sul Foglio ufficiale __________/2010 del __________, la società non avendo più un recapito legale alla sede statutaria;

che contro tale sentenza era proponibile l’appello nel termine di dieci giorni dalla sua notificazione;

che con l’appello 5 aprile 2011 RA 1, qualificatosi come azionista della società, si oppone allo scioglimento della medesima deciso dal Pretore, affermando di essere venuto a conoscenza solo “in questi giorni” della sentenza e di avere in suo possesso la documentazione aziendale che smentisce le motivazioni pretorili;

che l’atto 5 aprile 2011 non è stato intimato all’Ufficio del registro di commercio;

che alla presente procedura è ancora applicabile il Codice di procedura civile ticinese, la sentenza impugnata essendo stata notificata il 12 ottobre 2010;

che in mancanza di recapito legale della sede statutaria, a ragione l’Ufficio del registro di commercio prima e il Pretore poi, hanno notificato le diffide e gli atti giudiziari nella forma degli assenti prevista dall’art. 123 CPC-TI, con la conseguenza che quale giorno della notificazione della sentenza vale il 12 ottobre 2010;

che l’atto 5 aprile 2011, presentato oltre cinque mesi dopo, risulta pertanto irrimediabilmente tardivo, di modo che non è possibile esaminarlo nel merito;

che l’appello, manifestamente improponibile, può essere evaso senza ulteriori formalità ai sensi dell’art. 313bis CPC-TI;

che il valore litigioso ammonta a fr. 100'000.-, corrispondente al capitale nominale della società in questione (cfr. doc. A; Cocchi/Trezzini, CPC-TI, m. 16 ad art. 5; Rep. 1985 p. 31);

che la tassa di giustizia e le spese della procedura di secondo grado seguono la soccombenza dell’appellante, ritenuto che non si assegnano ripetibili all’Ufficio del registro di commercio, al quale l’appello non è stato intimato;

che nella commisurazione della tassa di giustizia si tiene nondimeno conto del fatto che l’appellante ha agito personalmente e che non ha cognizioni giuridiche;

Per i quali motivi,

decide:

1.

L’appello 5 aprile 2011 di RA 1 è respinto.

2.

Le spese del presente giudizio di complessivi fr. 100.- (tassa di giustizia fr. 80.- e spese fr. 20.-) sono poste a carico dell’appellante. Non si attribuiscono ripetibili.

3.

Notificazione:

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord

Comunicazione all’Ufficio federale del registro di commercio, Berna

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente Il segretario