Istanza di condono di tassa di giustizia di fr. 400.-, respinta

che con decisione 10 marzo 2014 la seconda Camera civile del Tribunale d’appello ha respinto il reclamo presentato da IS 1 contro la sentenza 29 ottobre 2013 (inc. SO.2013.664) del Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Nord, che respingeva la domanda di ricusa nei confronti del Pretore della giurisdizione di Mendrisio-Sud, e ha posto a carico della reclamante le spese processuali di complessivi fr. 400.-;

che con istanza 13 marzo 2014 IS 1 ha chiesto il condono delle tasse e spese di giustizia, affermando di non avere mezzi economici con cui “anticipare alcuna tassa giudiziaria”;

che la situazione economica dell’istante risulta, oltre che dalla decisione 25 febbraio 2014 dell’Ufficio del sostegno sociale e dell’inserimento, dalla documentazione da lei prodotta nell’ambito della procedura incarto 12.2013.27 presso questa Camera;

che per il pagamento delle spese processuali il giudice può concedere una dilazione o, in caso di indigenza permanente, il condono (art. 112 cpv. 1 CPC);

che il condono, vale a dire la rinuncia definitiva all’incasso, può avvenire solo per le spese dovute allo Stato, a eccezione dell’indennità ripetibile dovuta alla controparte (Tappy, in CPC commenté, n. 3 ad art. 112);

che la Legge sulla tariffa giudiziaria del Canton Ticino è silente sulla competenza per statuire sulle domande di dilazione e di condono, sicché la Seconda Camera civile dovrebbe essere competente per decidere sul condono relativo alle spese processuali dovute nella procedura di appello (Tappy, in CPC commenté, n. 12 ad art. 112);

che il condono delle spese processuali presuppone l’indigenza permanente della parte istante;

che per decidere sul condono è rilevante la situazione concreta, vale a dire che occorre stabilire se l’istante è nell’impossibilità permanente di far fronte alle spese giudiziarie di seconda sede di complessivi fr. 400.- (dispositivo n. 2 della sentenza 10 marzo 2014 inc. n. 12.2013.191);

che nella fattispecie l’istante ha invero addotto di non poter versare l’importo di fr. 400.- e di essere a beneficio di prestazioni assistenziali, ma ciò non equivale ancora a dimostrare di essere in stato di indigenza permanente;

che a ogni modo, visto l’ammontare delle spese processuali di seconda istanza in complessivi fr. 400.-, si può ragionevolmente esigere dall’istante che abbia a pagare tale importo sull’arco di un anno, ciò che corrisponde a un onere mensile di fr. 34.-, pari a meno di fr. 1.05 al giorno;

che la domanda di condono deve dunque essere accolta limitatamente alla possibilità di versare l’importo in undici rate mensili di fr. 33.50 e una rata finale di fr. 31.50;

che viste le particolarità del caso, si può eccezionalmente prescindere dal prelevare spese processuali per questa procedura;