Rinvio TF - giudizio sulle spese giudiziarie di primo e secondo grado

che nell’ambito della causa a procedura semplificata (inc. n. SE.2021.124) promossa l’8 aprile 2021 dalla AO 1 nei confronti di AP 1 e volta ad ottenere la sua condanna al pagamento di fr. 19'825.30, con decisione 9 marzo 2022 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, ha accolto la petizione, senza assegnare ripetibili;

che con appello 1° aprile 2022, avversato dall’attrice con risposta 17 maggio 2022, la convenuta ha chiesto di riformare il querelato giudizio nel senso di respingere la petizione, protestando le ripetibili di entrambe le sedi;

che con decisione 2 agosto 2022 (inc. n. 12.2022.47) la scrivente Camera ha respinto l’appello 1° aprile 2022, senza assegnare ripetibili o indennità d’inconvenienza;

che con sentenza 4A_379/2022 del 28 giugno 2023 la prima Corte di diritto civile del Tribunale federale, adita su ricorso in materia civile della convenuta, ha annullato e riformato il giudizio d’appello nel senso che la petizione era respinta e ha rinviato la causa a questa Camera “per nuova fissazione delle ripetibili di prima e seconda istanza”;

che a questo punto si tratta dunque di decidere sulle ripetibili della sede pretorile (inc. n. SE.2021.124) e della procedura d’appello (inc. n. 12.2022.47), ritenuto che per la loro quantificazione fanno stato le tariffe cantonali (art. 105 cpv. 2 CPC), mentre che la loro ripartizione tra le parti avviene, di regola, in base alla soccombenza (art. 106 cpv. 1 e 2 CPC);

che nelle procedure speciali civili con un valore determinato fino a fr. 20'000.-, come quella in esame, le ripetibili possono essere quantificate in prima istanza tra il 3% e il 17.5% (art. 11 cpv. 2 lett. b RTar) e in seconda istanza tra il 30% e il 60% dell’importo così ottenuto (art. 11 cpv. 2 lett. a RTar), ritenuto che in entrambi i casi alla somma così calcolata può essere aggiunta l’IVA (art. 14 cpv. 1 RTar);

che nel caso concreto, in presenza di un valore litigioso di fr. 19'825.30 e tenuto conto della difficoltà (medio-alta) della lite nonché dell’ampiezza (relativamente contenuta) del lavoro e del tempo impiegato nella pratica dall’avvocato della convenuta (che in particolare, a fronte di una petizione di 8 pagine e di una replica di 6 pagine, ha allestito una risposta di causa di 13 pagine e una duplica di 6 pagine, ha partecipato a 2 udienze e, confrontato con una decisione di 5 pagine, ha redatto un appello di 16 pagine), appare tutto sommato giustificato attribuire alla convenuta e appellante, che di fatto è risultata vincente in entrambi i gradi di giudizio, un’indennità per ripetibili di fr. 2’500.- per la procedura innanzi al Pretore (a fronte di un importo da lei rivendicato, per altro senza alcuna motivazione, di fr. 5'000.-) e un’indennità per ripetibili di fr. 1’500.- per la procedura d’appello;

che la presente decisione, non ponendo questioni di principio o di rilevante importanza, può essere emanata da questa Camera nella composizione di un giudice unico (art. 48b cpv. 1 lett. b cifra 3 LOG).