Inventario nel fallimento. Richiesta di un creditore di procedere a ulteriori accertamenti per la ricerca di eventuali conti bancari all’estero

in diritto: 1. Interposto all’autorità di vigilanza cantonale – nel Canton Ticino la Camera esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 3 della Legge cantonale sulla procedura di ricorso in materia di esecuzione e fallimento [LPR, RL 3.5.1.2]) – entro 10 giorni dal deposito dell’inventario avvenuto il 27 novembre 2018, il ricorso presentato il 7 dicembre 2018 è in linea di principio ricevibile (art. 17 LEF).

2.

Il ricorrente si duole che l’inventario menzioni beni stimati per appena fr. 16'864.59, rimproverando all’UF di non aver cercato con sufficiente intensità gli averi patrimoniali che il defunto ha utilizzato, nonostante la sua conclamata insolvenza risultante dal­l’estratto delle esecuzioni, per pagare le numerose e cospicue cauzioni che i tribunali avevano posto a suo carico. A suo dire, tali pagamenti costituiscono la prova certa dell’esistenza di averi nascosti, dei quali PI 2 disponeva liberamente in barba alle autorità e ai creditori, “probabilmente presso il __________ di Singapore”. L’insorgente chiede dunque che sia fatto ordine al­l’UF di procedere a tutti gli accertamenti imposti dalle circostanze, onde risalire agli averi occultati da PI 1, coinvolgendo se necessario il Ministero pubblico del Canton Ticino, presso il quale peraltro è già pendente una domanda in tale senso, e facendo capo anche all’assistenza giudiziaria internazionale.

2.1

Giusta l’art. 221 cpv. 1 LEF, appena l’ufficio dei fallimenti abbia ricevuto comunicazione della dichiarazione di fallimento, procede alla formazione dell’inventario dei beni appartenenti alla massa e prende i provvedimenti opportuni per la loro conservazione. A tal uopo, vanno inventariati tutti i diritti patrimoniali in possesso del fallito o ch’egli rivendica oppure che i creditori o le circostanze indicano come appartenenti al fallito al momento dell’apertura del fallimento, ovvero tutti i beni che non appartengono manifestamente a terzi (sentenza della CEF 15.2014.92 del 2 dicembre 2014, consid. 2.1 e riferimenti citati). Anche i beni situati all’este­­ro saranno iscritti nell’inventario senza aver riguardo alla possibilità, o meno, di avocarli alla massa del fallimento aperto in Svizzera (art. 27 cpv. 1 RUF).

2.2

Nel caso in rassegna, l’UF ha accertato che le note cauzioni giudiziarie sono state versate in contanti. Non è quindi possibile identificarne la fonte, che del resto potrebbe anche essersi prosciugata nel frattempo. D’altronde, sulla scorta dell’unica indicazione concreta fornita dal ricorrente sugli asseriti averi occultati dal defunto, ovvero fondi depositati “probabilmente presso il __________ di __________”, con scritto del 13 marzo 2019 l’UF ha invitato le banche __________ e __________ Ltd a informarlo sull’eventuale esistenza di relazioni intestate a PI 2 (sopra, consid. G), seppure il ricorrente non abbia corroborato la sua indicazione con indizi oggettivi, ma ha anzi ammesso di non essere in possesso di “alcun mezzo per accertare la veridicità di tale informazione” (sopra, consid. B). Sotto questo profilo, il ricorso si rivela pertanto ormai senza oggetto (art. 24b cpv. 1 LPR). Va da sé che l’Ufficio menzionerà nell’inventario l’esi­to di questi nuovi accertamenti, sia essi positivi o negativi.

2.3

In mancanza di altri elementi concreti, non si vede quali ulteriori “accertamenti imposti dalle circostanze” (v. petitum n. 1) l’UF potrebbe ancora effettuare. Del resto il ricorrente neppure li specifica né indica quale sia l’utilità di coinvolgere il Ministero pubblico o di fare capo all’assistenza giudiziaria internazionale. Senza indizi da fornire alle autorità da adire, simili iniziative sono votate all’insuccesso, per tacere del fatto che con il decesso di PI 1 sono ormai escluse sia la promozione dell’accusa nei suoi confronti, sicché il procedimento penale avviato dal ricorrente nel 2017, a supporre che sia effettivamente stato aperto, andrà verosimilmente abbandonato (art. 319 cpv. 1 lett. d CPP; sentenza del Tribunale federale 6B_471/2015 del 27 luglio 2015 consid. 3.2.2), sia l’apertura di una nuova istruzione (art. 309 cpv. 4 e 310 cpv. 1 lett. b CPC). Da questo punto di vista il ricorso risulta dunque infondato.

3.

Per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 20a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).