istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali.

in fatto ed in diritto

che con decreto di accusa 4.2.2002 il magistrato inquirente ha posto in stato di accusa davanti all’allora competente Corte delle assise correzionali di __________ IS 1 e ha proposto la sua condanna alla pena di settantacinque giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di quattro anni, alla multa di CHF 1'000.-- ed al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, siccome ritenuto colpevole di infrazione alle norme della circolazione stradale “per avere, circolando con la vettura __________ targata __________ __________, in fase di rientro da una manovra di sorpasso, negligentemente urtato contro l’adiacente autobus __________ targato __________ condotto da __________ __________ che stava sorpassando, cozzando poi contro lo spartivia centrale”, di inosservanza dei doveri in caso di infortunio “per aver abbandonato il luogo dell’incidente surriferito senza osservare i doveri impostigli dalla legge, in specie senza avvisare immediatamente il danneggiato o la polizia per quanto concerne il danno arrecato allo spartivia centrale” e di sottrazione alla prova del sangue “per essersi intenzionalmente sottratto alla prova del sangue o ad un esame sanitario completivo per la determinazione dell’alcolemia, allontanandosi dal luogo del suddetto incidente rendendosi irreperibile, sapendo o comunque dovendo presumere, tenuto conto delle circostanze (vedasi: dinamica e ora dell’incidente, suoi precedenti specifici, comportamento successivo ai fatti, bevande alcoliche sorbite nel corso della serata, ecc.), che la polizia avrebbe ordinato tempestivamente la prova del sangue”, fatti avvenuti a __________, autostrada __________, il __________ (DAC __________);

che con decisione 10.12.2003 il giudice della Pretura penale – a cui l’incarto è stato nel frattempo trasmesso per competenza – ha assolto l’istante da tutte le imputazioni (inc. __________);

che con l'istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all'art. 320 cpv. 1 CPP – IS 1, che protesta le ripetibili, chiede che lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino sia condannato a versargli l'importo di CHF 1'860.65 oltre interessi al 5% dal 10.12.2003 per spese di patrocinio;

che giusta l'art. 317 CPP l'accusato prosciolto – ossia assolto al processo dalla Corte delle assise correzionali o criminali o dal pretore, oppure liberato da ogni accusa con decreto di abbandono – ha diritto ad un'indennità nella forma della rifusione delle spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali e della riparazione del torto morale (cfr. REP. 1998 n. 126; R. HAUSER / E. SCHWERI / K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005, § 109 n. 1 ss.; G. PIQUEREZ, Procédure pénale suisse, Zurigo 2000, n. 4017 ss.);

che nello stabilire l'importo delle spese di patrocinio da risarcire, questa Camera verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della Tariffa dell'Ordine degli avvocati (TOA), applicando i parametri giurisprudenziali seguiti dal Consiglio di moderazione;

che giusta l'art. 37 TOA per tutti i procedimenti penali l'avvocato ha diritto di esporre, per l'assistenza al patrocinato durante le informazioni preliminari, l'istruttoria e la preparazione al dibattimento, un supplemento che non deve in ogni caso eccedere quello massimo previsto dagli art. 31 ss. TOA, ossia CHF 5'000.-- per i procedimenti di contravvenzioni a leggi cantonali e federali, CHF 3'000.-- per i processi davanti al pretore, CHF 15'000.-- per i processi davanti alla Corte delle assise correzionali e CHF 50'000.-- per i processi davanti alla Corte delle assise criminali;

che, entro tali limiti, l'onorario deve essere stabilito in base ai principi generali dell'art. 8 TOA, cioè secondo la complessità e l'importanza, il valore e l'estensione della pratica, la competenza professionale e la responsabilità dell'avvocato, il tempo e la diligenza impiegati, la situazione sociale e patrimoniale delle parti, l'esito conseguito e la sua prevedibilità;

che – per i patrocini di fiducia – il Consiglio di moderazione fissa dal 2001 la remunerazione, a dipendenza della complessità della fattispecie, a CHF 250.-- orari per i casi più semplici (CHF 200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996), senza stabilire un limite massimo;

che nel riconoscimento dell'onorario risarcibile questa Camera ammette onorari corrispondenti ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;

che in questo senso si tiene conto della complessità e dell'importanza della pratica, delle difficoltà fattuali e giuridiche, della responsabilità, dell'impegno, della diligenza e del tempo impiegati, nonché della prevedibilità dell'esito del procedimento;

che in altre parole l'onorario a tempo va stabilito prendendo quale parametro un avvocato sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole margine di oscillazione connesso con le particolarità del caso;

che l'istante postula la rifusione della nota professionale 6.12.2004 del suo patrocinatore di fiducia, avv. PA 1, di complessivi CHF 2'860.65 [di cui CHF 2'475.-- a titolo di onorario, CHF 183.60 di spese e CHF 202.05 di IVA (doc. A)], dedotto l’importo di CHF 1'000.-- già assegnatogli dal giudice della Pretura penale a titolo di ripetibili;

che questi – a cui spetta sostanziare le proprie pretese di indennità – non ha tuttavia prodotto il dettaglio della nota professionale, omettendo perfino di indicare la tariffa oraria applicata, e ciò malgrado l’art. 7 Lag, applicabile per analogia anche in questa sede, prescriva di presentare all’autorità di concessione la nota professionale dettagliata;

che – per quanto ricostruibile dall’incarto – risulta nondimeno che il patrocinio si è sostanzialmente limitato alla stesura dell’opposizione 14.2.2002 al decreto di accusa e degli scritti al Tribunale penale cantonale di data 25.2.2002, 7.3.2002 e 20.2002 (tutti di poche righe), a cui vanno aggiunti gli inevitabili colloqui e la corrispondenza con l’istante, la preparazione del dibattimento e la presenza al dibattimento (che si è protratto dalle ore 14.30 alle ore 15.35 circa);

che l'indennità prevista dall'art. 317 CPP consiste nel risarcimento pieno (“rifusione”) delle spese di patrocinio oggettivamente necessarie per la difesa dell’accusato, al fine di evitare che – benché prosciolto – egli debba assumersene il costo, senza alcuna possibilità di ottenerne la riparazione;

che l’istante ha già ottenuto dinanzi alla Pretura penale un’indennità per ripetibili di CHF 1'000.--;

che – benché l’indennità prevista dall’art. 317 ss. CPP si fondi su una normativa speciale rispetto alla disposizione di carattere generale dell’art. 9 cpv. 6 CPP (decisione TF 1P.353/2004 del 25.2.2005) – occorre comunque prendere in considerazione le ripetibili assegnate dall’autorità giudicante nell’ambito della decisione sulle spese e dedurle dalle spese di patrocinio oggettivamente necessarie;

che, esaminato l’incarto ed alla luce delle considerazioni sopra esposte, a giudizio di questa Camera l’importo di CHF 1'000.-- appare sufficiente ad indennizzare il danno subito dall’istante in seguito all’ingiusto procedimento;

che l’istanza non può quindi essere accolta;

che la procedura di indennità è gratuita (art. 320 cpv. 5 CPP).