istanza di ispezione degli atti. assicurazione quale istante.

in fatto ed in diritto

1.

Il Ministero pubblico ha aperto una procedimento penale a carico di PI 3 (inc. MP __________) per titolo di lesioni semplici, vie di fatto e danneggiamento, conclusosi con un decreto di non luogo procedere del 14.11.2005 (NLP __________). La successiva istanza di promozione dell’accusa è stata respinta da questa Camera con decisione del 28.6.2006 (inc. CRP __________).

2.

Con la presente procedura, la compagnia istante, nella sua veste di assicuratore LAMal, chiede di ricevere copia della decisione che ha messo fine al procedimento penale, indicando quale riferimento la decisione di questa Camera. Come esposto in entrata, il sostituto procuratore pubblico non ha formulato osservazioni particolari, il patrocinatore di PI 3 non si è opposto alla richiesta, mentre che il patrocinatore di PI 2 vi si oppone, indicando che la compagnia di assicurazione dovrebbe ottenere l’informazione direttamente da parte dell’assicurato.

3.

L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

4.

Nel presente caso vi è un nesso tra la decisione richiesta e gli impegni assicurativi che la compagnia istante deve valutare, ciò che conseguentemente crea un interesse giuridico legittimo ad ottenere dalle autorità giudiziarie le decisioni pertinenti.

5.

L’istanza è accolta. Copia della decisione 28.6.2006 di questa Camera (inc. CRP __________) è allegata alla copia della presente decisione destinata all’assicurazione istante.

6.

In virtù dell’art. 32 LPGA, le informazioni devono essere date gratuitamente, in quanto assicuratore sociale. Un rimborso spese è però giustificato, a maggior ragione se si considera che più economico (e meno dispendioso in termini di tempo, ma anche di spese) sarebbe stato richiedere copia della decisione all’assicurato.