Istanza di ispezione degli atti. parte civile quale istante

in fatto ed in diritto

1.

A seguito della querela 4.2.1993 presentata dall’istante e da un altro legale, nel frattempo deceduto, il Ministero pubblico aveva aperto un procedimento penale (inc. MP __________) per reati contro l’onore in relazione ad un articolo apparso su di un periodico. Tra i collaboratori di detto periodico figurava anche il presidente dell’autorità di prima istanza della __________ del Distretto di Lugano. Dopo alcuni accertamenti, il procedimento è stato sospeso.

2.

In relazione ad un’istanza di ricusa e di ricorso alla Commissione cantonale di ricorso in materia __________, il qui istante chiede di poter accedere agli atti del procedimento, in quanto le copie di cui disponeva sono andate distrutte a seguito dell’allagamento di un archivio.

3.

L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

4.

Nel presente caso, pur essendo stato l’istante parte (quale querelante e parte civile) al procedimento nel frattempo chiuso, egli deve ricorrere alla procedura prevista dall’art. 27 CPP e dimostrare un interesse giuridico legittimo. Come ricordano i lavori preparatori, l’art. 27 CPP si applica anche alle richieste di ispezione degli atti delle parti, dopo che il procedimento è terminato (Messaggio CdS dell’11.3.1987, ad art. 8 p. 10): per le ex parti, dopo la conclusione del procedimento, l’interesse giuridico legittimo è presunto (Rapporto della Commissione speciale dell’8.11.1994 p. 19).

5.

Nel presente caso, negativamente non ci sono motivi per rovesciare la presunzione di interesse giuridico legittimo legata al ruolo di ex parte; positivamente, con lo scritto 12/13.7.2007 ed il relativo allegato, l’istante ha dimostrato l’esistenza di tale interesse.

6.

L’istanza è accolta. Gli atti del procedimento potranno essere esaminati presso la cancelleria di questa Camera, con la possibilità di estrarre copie.

7.

La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha provocate.