Istanza di ispezione degli atti. già indiziato quale istante

in fatto ed in diritto

1.

A seguito di una segnalazione della ex moglie dell’istante (verbale del 30.7.2004, AI 1), il Ministero pubblico ha aperto un procedimento per atti sessuali con fanciulli (inc. MP __________). L’incarto si è concluso con una decisione di non luogo a procedere non motivato del 10.8.2009 (NLP __________).

2.

Con la presente richiesta, l’istante si duole di non aver potuto esigere, in ragione del periodo di ferie, la motivazione del non luogo a procedere: chiede di avere copia dell’atto di denuncia e degli atti di polizia, nonché delle motivazioni che hanno portato al decreto, al fine di tutelare i propri diritti. Alla richiesta si oppone il procuratore pubblico, mentre che la patrocinatrice di PI 2 ha comunicato di non avere osservazioni da formulare.

3.

L'art. 27 CPP, in vigore dal 1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l'ispezione degli atti di un processo e l'estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell'ispezione".

4.

Nel presente caso, di principio va riconosciuto all’istante un legittimo interesse giuridico, addirittura presunto, quale ex parte al procedimento (in veste di indiziato).

A questo interesse dell’istante si contrappone quello del figlio, in relazione al quale è stato aperto il procedimento, relativo ad un’imputazione delicata. Dall’incarto penale emerge comunque una situazione di rapporti interpersonali non proprio idilliaca.

Premesso che l’accesso agli atti non può essere concesso per ovviare alla mancanza di motivazione del decreto di non luogo a procedere, ritenuto che l’istante non specifica quali sarebbero i propri interessi che vorrebbe tutelare con il richiesto accesso agli atti, si devono gioco forza far prevalere gli interessi del figlio a che non venga più riesumata questa vicenda, per evitare il rischio di strumentalizzazione delle informazioni così eventualmente acquisite. Per questi motivi, nella ponderazione dei contrapposti interessi in gioco, prevale quello del figlio.

5.

L’istanza è respinta. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.