infrazione aggravata alla LStup - trafficando per mestiere, grossa cifra d'affari e guadagno considerevole - venduto almeno 41.5 kg di marijuana infrazione semplice alla LStup - coltivato almeno 217 piante di canapa (indoor) e 20 piante di canapa (outdoor)

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

20 ottobre 2006/nh

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Raffaella Prati, lic.iur.

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuto dal 18 al 19 agosto 2003;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

avendo realizzato, trafficando per mestiere, una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole;

per avere,

fra il 2 marzo 2002 e il 18 agosto 2003, a __________,

senza essere autorizzato

facendo capo alla società __________ appositamente costituita per gestire il commercio della canapa,

venduto sostanze stupefacenti derivanti dalla canapa (marijuana) siccome con tenore di THC superiore allo 0,3% realizzando una cifra d’affari di ca. fr. 355'345.-- e un utile di almeno fr. 149'088.--,

e meglio per avere

presso il proprio negozio __________, in via __________, __________,

previa confezione della sostanza stupefacente da parte sua rispettivamente da parte delle sue impiegate __________ e __________ in sacchetti odorosi di peso variante fra i 2 e 5 grammi per la canapa indoor e fra i 3,5 e 7 grammi per la canapa outdoor,

venduto al dettaglio ai clienti del negozio almeno 41,5 kg di canapa stupefacente (marijuana);

sostanza in parte acquistata nelle seguenti circostanze:

§ nel corso del 2002, in diverse circostanze, per un quantitativo unitario di ca. 1/2 kg da __________ (__________), kg 8 di canapa indoor per il valore di complessivi fr. 41'702.--,

§ nel corso dei mesi di gennaio–marzo 2003, in 7 occasioni, per un quantitativo unitario variante fra i 500 grammi e 1 kg presso il canapaio __________ a __________, kg. 6 di canapa outdoor per il valore di complessivi fr. 16'180.--,

§ nel corso della primavera e dell’estate 2002, in diverse occasioni, per un quantitativo complessivo di ca. kg 2,5 di canapa presso il venditore __________ di __________ /FR per il valore di complessivo di ca. fr. 6’390.--,

§ nel mese di giugno 2003, in 2 occasioni, per un quantitativo unitario di 500 grammi presso il canapaio __________ a __________, 1 kg di canapa per fr. 6'000.--;

e in parte ricavata da coltivazioni proprie,

in particolare,

fra aprile 2002 e agosto 2003,

da 6 cicli di produzione indoor di ca. 2'000 piante,

in un locale in via __________, a __________

a tale scopo precedentemente locato e specialmente adibito

a coltivazione indoor di talee e piante di canapa,

nell’ordine di complessivi kg 20-25,

e nel corso del 2002,

da un ciclo di coltivazione outdoor di ca. 20 piante,

nell’ordine di ca. kg 4,

2. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere

fra giugno e agosto 2003, a __________,

senza essere autorizzato

coltivato nel locale precedentemente locato e specialmente adibito alla coltivazione indoor di piante di canapa nonché in vasi posti all’esterno nel cortile della sua abitazione,

coltivato almeno 217 piante con metodo indoor e ca. 20 piante con metodo outdoor che sapeva essere destinate alla produzione di sostanza stupefacente a loro volta destinate ad essere vendute o consumate personalmente,

piante sequestrate in data 18 agosto 2003;

3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere

a __________, dal 1 ottobre 2002 al 18 agosto 2003,

senza essere autorizzato, quotidianamente,

consumato, fumando spinelli, ca. 180 grammi di marijuana

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 19 cifra 2, 19 cifra 1 e 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 157/2004 del 6 dicembre 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1.

§ L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 10:35.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, pur ammettendo la sincerità e la trasparenza dell’imputato, osserva che, dal punto di vista oggettivo i fatti sono quelli evidenziati nell’atto di accusa e da quello soggettivo che l’accusato era consapevole di vendere sostanze usate poi come stupefacente.

Confermato integralmente l’atto di accusa, chiede che AC 1 venga condannato a 13 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente per 2 anni e la confisca di tutto quanto messo sotto sequestro in particolare del conto bancario n. __________ __________ intestato alla __________, __________, con un attivo di fr. 23'291.45.

§ Il Difensore, per la sua arringa, il quale sottolinea come l’accusato abbia ammesso da subito le sua responsabilità. Contestualizzati i fatti nel tempo particolare in cui sono stati commessi, evidenzia come si sia trattato di un periodo caratterizzato da un clima di tolleranza.

Mette in risalto la situazione economica dell’imputato che lo avrebbe spinto ad agire per dare un’opportunità in più alla sua famiglia, la sua incensuratezza ed il fatto che dal tempo dell’arresto a oggi ha tenuto una condotta impeccabile. Chiede dunque la pena minima prevista dall’art. 19 cpv. 2 della LStup, di dodici mesi di detenzione sospesi condizionalmente per due anni e il dissequestro del conto intestato alla __________ anche perché non tutto il denaro è provento di reato.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1.È autore colpevole di

1.1.infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

avendo realizzato,

trafficando per mestiere,

una grossa cifra d’affari e un guadagno considerevole

per avere tra il 2 marzo 2002 e il 18 agosto 2003 a Savosa senza essere autorizzato,

facendo capo alla società __________,

appositamente costituita per gestire il commercio della canapa, venduto sostanze stupefacenti derivanti dalla canapa (marijuana) siccome con tenore THC superiore allo 0.3 realizzando una cifra d’affari di circa fr. 355.345.-- e un utile di almeno fr. 149.088.--

e meglio per avere

presso il proprio negozio __________, in via __________ __________, previa confezione della sostanza stupefacente, venduto al dettaglio ai clienti del negozio almeno 41.5 kg di canapa stupefacente (marijuana),

e meglio come descritto nell’atto di accusa?

1.2. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere

fra giugno e agosto 2003, a __________,

senza essere autorizzato,

coltivato nel locale precedentemente locato

e specialmente adibito alla coltivazione indoor di piante di canapa nonché in vasi posti all’esterno nel cortile della sua abitazione, coltivato almeno 217 piante con metodo indoor

e ca. 20 piante con metodo outdoor che sapeva essere destinate alla produzione di sostanza stupefacente a loro volta destinate ad essere vendute o consumate personalmente, piante sequestrate in data 18 agosto 2003?

1.3. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere

a __________, dal 1 ottobre 2002 al 18 agosto 2003,

senza essere autorizzato

quotidianamente, consumato, fumando spinelli,

ca. 180 grammi di marijuana?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena:

2.1. privativa della libertà?

3.Deve subire la confisca di:

- conto bancario n. __________ Banca __________ __________ intestato alla __________ __________,con un attivo di fr. 23'291,45;

- denaro per fr. 136.55 e euro 9.92 (fr. 144.95 trasferiti sul conto del TP e euro 4.92 consegnati brevimano al TP);

- euro 610 (fr. 914,45 trasferiti sul conto del TP);

- documentazione contabile __________

- 3 sacchetti di marijuana (polizia scientifica rep. 2003.685);

- 1 minigrip contenente semi di canapa (polizia scientifica rep. 2003.685);

- 1 sacchettino con semi;

- 4 ventilatori;

- 14 lampade;

- 3 bilance;

- 4 pipe;

- 2 pipe con scatole;

- 4 macinini con canapa;

- 8 sacchetti di stoffa;

- scatola con 8 trita canapa secca;

- 1 pesola?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, tranne al quesito 1.3;

visti gli art. 18, 36, 41, 55, 58, 63, 68 e 69 CP;

19 n. 1 e 2, 19a LStup;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;