stupefacenti

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

23 settembre 2004/nh

In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretario:

Pascal Cattaneo, vicecancelliere

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC1 sedicente,

e soggiornante presso la CRS a

detenuto dal 8 al 9 marzo 2004 e dal 22 giugno 2004;

prevenuto colpevole di:

infrazione alla LF sugli stupefacenti, ripetuta

per avere, senza essere autorizzato,

1. l’8 marzo 2004, a Lugano,

detenuto un ovulo di cocaina del peso lordo di 5,7 grammi, occultandolo nella tasca destra dei suoi pantaloni,

che a suo dire gli sarebbe stato consegnato a Paradiso,

la mattina dello stesso giorno, da un cittadino albanese non identificato, con il compito di venderlo ad ignoti tossicodipendenti di Lugano;

2. il 16 marzo 2004, a Zurigo,

acquistato, da un ignoto spacciatore africano di nome __________, due ovuli di plastica contenenti ciascuno 7 buste dosi,

per un peso complessivo di 70,16 grammi netti di cocaina (grado di purezza variante dal 19.7 al 26.5%),

sostanza trasportata lo stesso giorno dal connazionale __________, richiedente l’asilo residente a __________,

dalla stazione centrale FFS di Zurigo fino al __________ __________, dove è stata sequestrata dalla Polizia cantonale;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reato previsto dall’art. 19 cifra 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 107/2004 del 23 agosto 2004, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP1.

§ L'accusato AC1assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. __________.

§ L'interprete IE1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:10.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato integralmente l’atto di accusa in esame, conclude chiedendo che AC1 venga condannato alla pena di 12 mesi di detenzione effettivi e alla pena accessoria dell’espulsione effettiva per 5 anni. Chiede inoltre la revoca della sospensione condizionale della pena di 20 giorni di detenzione inflitta il 30.4.2004 dalla Pretura penale di Bellinzona.

Infine chiede pure la confisca di quanto in sequestro.

§ Il Difensore, che pone in risalto la personalità, la figura e la vita anteriore del suo patrocinato.

Contesta i fatti di cui al pt. 1.2 dell’atto di accusa sostenendo che la chiamata di correo di __________ non è credibile in quanto ha cambiato più volte versione, contraddicendosi. In applicazione, quindi, del principio in dubio pro reo, chiede l’assoluzione dall’imputazione di cui al pt. 1.2 dell’AA. In via subordinata ne chiede l’assoluzione in quanto, citando Corboz vol. I, n. 37, il reato prospettato non era stato consumato. Chiede infine che la pena detentiva richiesta dal PP venga ridotta e che il cellulare di AC1 e i 595.- fr. vengano restituiti al suo patrocinato.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC1

1. È autore colpevole di:

1.1.infrazione alla LFStup

per avere, senza essere autorizzato,

1.1.1 a Lugano, l’8.3.2004,

detenuto un ovulo di cocaina del peso lordo di 5,7 grammi, consegnatoli affinché provvedesse alla sua vendita?

1.1.2 a Zurigo, il 16.3.2004,

acquistato due ovuli di plastica contenenti 7 buste dosi per un peso complessivo di 70,16 grammi netti di cocaina (purezza da 19,7 al 26,5 %), sostanza trasportata da __________ dalla stazione FFS di Zurigo al __________ __________, nella camera n. __________?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale:

2.1. della pena privativa di libertà?

2.2. della pena accessoria dell’espulsione?

3. Deve essere ordinata la confisca, rispettivamente il sequestro conservativo, di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente a tutti i quesiti, in modo parzialmente affermativo al quesito n. 3 e negativamente ai quesiti n. 2.1 e 2.2

visti gli art. 18, 36, 41, 55, 58, 59, 63, 68, 69 CP;

19 cifra 1 LFStup;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;