serie di furti commessi in banda e per mestiere

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

29 gennaio 2007/nh

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Lugano

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretario:

Alessandro Guidini, dott.iur.

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e residente a

in carcere preventivo dal 27 settembre 2006;

in detenzione estradizionale in __________ dal 29 luglio 2006;

prevenuto colpevole di:

1. ripetuto furto aggravato, consumato e tentato

siccome commesso per mestiere e come associato ad una banda intesa a commettere furti,

agendo, a dipendenza delle circostanze,

in correità con __________, per procacciarsi un indebito profitto ed alfine di appropriarsene, ripetutamente sottratto rispettivamente tentato di sottrarre cose mobili altrui per un valore totale complessivo di almeno Fr. 67'772,25, refurtiva parzialmente contestata e parzialmente recuperata,

in particolare per avere:

I) con __________

1.1 a Zuchwil (Canton Soletta), il 24.12.2005, a danno del PL 3,

dopo aver forzato una lastra di vetro ed una copertura in laminato, tentato di sottrarre cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato;

II) con __________

1.2 a Biasca, il 12.02.2006, a danno della PC 7,

dopo aver danneggiato un muro, sottratto denaro contante per un valore totale complessivo di Fr. 3'500.-, reato non contestato, refurtiva non contestata e non recuperata;

1.3 a Quartino, il 14.02.2006, a danno del garage PC 8,

dopo aver infranto la portiera di una autovettura, due finestre e una grondaia, sottratto tre chiavi di autoveicoli per un valore totale complessivo non meglio precisato, reato non contestato, refurtiva non contestata e non recuperata;

1.4 a Quartino, il 16/17.02.2006, a danno della PC 4,

dopo aver infranto una finestra, sottratto diversi profumi, diverse stecche di sigarette, diverse confezioni di lamette da barba e vari biglietti da lotteria per un valore totale complessivo di Fr. 22'612,55, reato non contestato, refurtiva non contestata e parzialmente recuperata;

1.5 a Pratteln (Canton Basilea Campagna), il 18/19.02.2006,

a danno del negozio PL 2, dopo aver forzato una finestra di un lucernario, sottratto denaro contante ed una cassaforte per un valore totale complessivo di Fr. 2'108.-, reato non contestato, refurtiva non contestata e parzialmente recuperata;

1.6 a Pratteln (Canton Basilea Campagna), il 18/19.02.2006,

a danno del PL 5, dopo aver danneggiato del filo spinato, dei muri, un’isolazione esterna ed un tavolo, tentato di sottrarre cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato;

1.7 a Gebenstorf (Canton Argovia), il 26.02.2006,

a danno del negozio PL 1, dopo aver danneggiato un muro in mattoni e dei laminati del tetto, tentato di sottrarre cose mobili altrui senza nulla asportare, reato contestato;

III) con __________

1.8 a Grancia, il 27.12.2005, a danno della PC 1, dopo aver danneggiato una rete metallica ed un muro nonché infranto un doppio vetro, tentato di sottrarre cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato;

1.9 a Bioggio, il 16/17.01.2006, a danno della PC 3,

dopo aver infranto una porta, sottratto una smerigliatrice, una corda ed altri attrezzi da lavoro per un valore totale complessivo di Fr. 1'190.-, reato non contestato, refurtiva non contestata e non recuperata;

1.10 a Magliaso, il 16/17.01.2006, a danno della PC 4, sottratto una cassaforte contenente differenti buste e varia documentazione cartacea, denaro contante per Fr. 28'581,70, dei buoni acquisto per Fr. 800.- ed un PC portatile per un valore totale complessivo di Fr. 29'381,70, reato non contestato, refurtiva non contestata e parzialmente recuperata;

1.11 a Balerna, il 27/30.01.2006, a danno della PC 5,

dopo aver infranto un vetro di una porta automatica e una parete in materiale sintetico, sottratto denaro contante per un valore totale complessivo di Fr. 4'000.-, reato non contestato, refurtiva non contestata e non recuperata;

1.12 a Taverne, il 02/03.02.2006, a danno della PC 6, dopo aver infranto una finestra, sottratto quattro trapani ed un avvitatore per un valore totale complessivo di Fr. 2'586.-, reato non contestato, refurtiva non contestata e non recuperata;

IV) con __________

1.13 a Lamone, il 13/14.02.2006. a danno della ditta PC 9, dopo aver infranto un lucernario, sottratto un computer portatile e un apparecchio fotografico per un valore totale complessivo di Fr. 2'394.-, reato non contestato, refurtiva non contestata e non recuperata;

1.14 a Taverne, il 13/14.02.2006, a danno della PC 11,

dopo aver infranto una porta, tentato di sottrarre cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato;

1.15 a Taverne, il 13/14.02.2006, a danno del PC 10 Sagl, tentato di sottrarre cose mobili altrui senza nulla asportare, reato non contestato;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo

reato previsto dall’art. 139 cifra 2 e cifra 3 cpv. 2 CPS in relazione con l’art. 21 CPS;

2. ripetuto danneggiamento

per avere intenzionalmente danneggiato, distrutto o reso inservibili le seguenti cose altrui, con un danno totale parzialmente quantificato in almeno Fr. 17’600.-,

in particolare alfine di commettere:

I) con __________

2.1 il tentato furto di cui al punto 1.1 a danno del PL 3 del 24.12.2005,

una lastra di vetro, una copertura in laminato, alcuni oggetti

ed un sensore con un danno quantificato dalla parte lesa in

Fr. 1'400.-, reato non contestato;

II) con __________

2.2 il furto di cui al punto 1.2 a danno della PC 7

del 12.02.2006, un muro, una cassaforte, due armadi, degli apparecchi elettronici e la centralina dell’allarme con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;

2.3 il furto di cui al punto 1.3 a danno del PC 8

del 14.02.2006, la portiera di una autovettura, due finestre e una grondaia con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;

2.4 il furto di cui al punto 1.4 a danno della PC 4

del 16/17.02.2006, una finestra con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;

2.5 il furto di cui al punto 1.5 a danno del negozio PL 2

del 18/19.02.2006, una finestra di un lucernario con un danno quantificato dalla parte lesa in Fr. 1'000.-, reato non contestato;

2.6 il tentato furto di cui al punto 1.6 a danno del PL 5 del 18/19.02.2006, del filo spinato, dei muri, un’isolazione esterna ed un tavolo con un danno quantificato dalla parte lesa in almeno Fr. 10'200.-, reato non contestato;

2.7 il tentato furto di cui al punto 1.7 a danno del negozio PL 1 del 26.02.2006, un muro in mattoni e dei laminati del tetto con un danno quantificato dalla parte lesa in almeno Fr. 5'000.-, reato contestato;

2.8 nelle circostanze di tempo e luogo del furto di cui al punto 1.3,

il navigatore satellitare dell’autovettura Jaguar S-Type targata TI di proprietà di PL 6 con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;

III) con __________

2.9 il tentato furto di cui al punto 1.8 a danno della PC 1 del 27.12.2005, una rete metallica, un muro ed un doppio vetro con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;

2.10 nelle circostanze di tempo e luogo di cui al punto 1.8,

una cassaforte ed un pannello dell’allarme antincendio della PC 2 con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;

2.11 il furto di cui al punto 1.9 a danno della PC 3

del 16/17.01.2006, una porta con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;

2.12 il furto di cui al punto 1.10 a danno della PC 4

del 16/17.01.2006, degli infissi e una cassaforte con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;

2.13 il furto di cui al punto 1.11 a danno della PC 5

del 27/30.01.2006, un vetro di una porta automatica, una parete in materiale sintetico ed una cassaforte con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;

2.14 il furto di cui al punto 1.12 a danno della PC 6

del 02/03.02.2006, una finestra, dei supporti ed una cassaforte con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;

IV) con __________

2.15 il furto di cui al punto 1.13 a danno della ditta PC 9

del 13/14.02.2006, un lucernario con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;

2.16 il tentato furto di cui al punto 1.14 a danno della carrozzeria T.T. del 13/14.02.2006, una porta con un danno non meglio quantificato, reato non contestato;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall’art. 144 cpv. 1 CPS;

3. ripetuta violazione di domicilio

per essere entrato indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto alfine di commettere:

I) con __________

3.1 il tentato furto di cui al punto 1.1 a Zuchwil (Canton Soletta),

il 24.12.2005, negli spazi di vendita e negli uffici del PL 3, reato non contestato;

II) con __________

3.2 il furto di cui al punto 1.3 a Quartino, il 14.02.2006,

nel garage e negli uffici del PC 8, reato non contestato;

3.3 il furto di cui al punto 1.5 a Pratteln (Canton Basilea Campagna), il 18/19.02.2006, negli spazi di vendita e negli uffici del negozio PL 2, reato non contestato;

3.4 il tentato furto di cui al punto 1.6 a Pratteln (Canton Basilea Campagna), il 18/19.02.2006, nei locali del PL 5, reato non contestato;

3.5 il tentato furto di cui al punto 1.7 a Gebenstorf (Canton Argovia), il 26.02.2006, negli spazi di vendita del negozio PL 1, reato contestato;

III) con __________

3.6 il tentato furto di cui al punto 1.8 a Grancia, il 27.12.2005,

negli spazi di vendita e negli uffici della PC 1, reato non contestato;

3.7 nelle circostanze di tempo e luogo di cui al punto 1.8,

negli uffici della PC 2, reato non contestato;

3.8 il furto di cui al punto 1.9 a Bioggio, il 16/17.10.2006,

nei locali della PC 3, reato non contestato;

3.9 il furto di cui al punto 1.12 a Taverne, il 02/03.02.2006, negli spazi di vendita della PC 6, reato non contestato;

IV) con __________

3.10 il furto di cui al punto 1.13 a Lamone, il 13/14.02.2006,

negli uffici della ditta PC 9, reato non contestato;

3.11 il tentato furto di cui al punto 1.14 a Taverne, il 13/14.02.2006, nei locali e negli spogliatoi della PC 11, reato non contestato;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall’art. 186 CPS;

4. furto d’uso

per avere, a Magliaso in data 16/17.01.2006,

agendo in correità con __________, sottratto a scopo d’uso

a danno di PL 4 l’autovettura Ford Escort targata (I), veicolo ritrovato a Sigirino il 17.01.2006 e restituito alla parte lesa;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall’art. 94 cfr. 1 LCS;

5. infrazione semplice alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato,

a Lamone-Cadempino ed in altre località non meglio precisate, nel periodo fine novembre - inizio dicembre 2005 / 26.02.2006, ripetutamente ceduto gratuitamente a __________ 4 grammi di cocaina ed un minimo quantitativo di hashish;

fatti avvenuti nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto dall’art. 19 cfr. 1 LS;

6. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere, senza essere autorizzato, a Lamone-Cadempino ed in altre località non meglio precisate, nel periodo fine novembre - inizio dicembre 2005 / 26.02.2006, consumato personalmente della cocaina e dell’hashish;

fatti avvenuti: nelle indicate circostanze di tempo e luogo;

reato previsto: dall’art. 19a cfr. 1 LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 153/2006 del 19 dicembre 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1.

§ L'interprete IE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:05 alle ore 15:30.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale ricorda che i correi dell’imputato sono già stati processati con sentenza 28/07/2006.

Sottolinea le aggravanti della banda e del mestiere. Rileva, inoltre, per quanto attiene alla commisurazione della colpa, il valore del danno arrecato e l’ammontare complessivo della refurtiva.

Sostiene che colpisce il fatto che AC 1 abbia deciso di rubare nonostante godesse e goda di una buona rendita.

Chiede, con la conferma dell’atto d’accusa, che AC 1 sia condannato, tenendo conto del principio dell’equità delle pene (si riferisce alla sentenza 28/7/2006), alla pena di 15 mesi sospesi condizionalmente per un periodo di 3 anni e che le parti civili siano rinviate, per le loro pretese, al foro competente.

§ Il Difensore, il quale sostiene che il suo patrocinato é credibile quando nega di aver partecipato al furto di cui al punto 1.7 dell’AA.

Per quanto concerne i reati legati agli stupefacenti, rileva come sia la parola di un’altra persona, per altro già condannata, contro la sua e quindi chiede di credere alla dichiarazione del suo assistito.

Sottolinea come l’accusato abbia sempre collaborato e che le sue dichiarazioni sono state lineari e costanti.

Pone in rilievo la lunga detenzione preventiva da lui subita e conclude chiedendo che la pena proposta dal PP sia drasticamente ridotta e sospesa condizionalmente.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. è autore colpevole di:

1.1ripetuto furto consumato e tentato

agendo, in correità con terzi,

ripetutamente sottratto, rispettivamente tentato di sottrarre

cose mobili altrui per un valore totale complessivo di almeno

fr. 67'772,25, negli episodi indicati nell’AA;

1.1.1 trattasi di reato aggravato siccome commesso:

a) per mestiere;

b) associato ad una banda;

1.2 ripetuto danneggiamento

per avere

intenzionalmente danneggiato, distrutto o reso inservibili,

cose mobili altrui, con un danno totale parzialmente quantificato in almeno fr. 17'600.--, al fine di commettere in correità con terzi, i furti indicati nell’AA;

1.3 ripetuta violazione di domicilio

per essere entrato indebitamente e contro la volontà dell’avente diritto alfine di commettere in correità con terzi, i furti specificati nell’AA;

1.4 furto d’uso

per avere,

a Magliaso, in data 16/17.01.2006,

agendo in correità con terzi,

sottratto a scopo d’uso l’autovettura di PL 4;

1.5infrazione semplice alla LF Stup

per avere,

senza essere autorizzato,

a Lamone-Cadempino ed in altre località non meglio precisate, nel periodo fine novembre – inizio dicembre 2005 / 26.02.2006, ripetutamente ceduto gratuitamente a terzi 4 grammi di cocaina ed un minimo quantitativo di hashish;

1.6 contravvenzione alla LF Stup

per avere,

senza essere autorizzato,

a Lamone-Cadempino ed in altre località non meglio precisate, nel periodo fine novembre – inizio dicembre 2005 / 26.02.2006, consumato personalmente della cocaina e dell’hashish;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa?

2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

3. Deve essere condannato a versare un risarcimento alle PC, e se sì in che misura?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti: 1,7; 2,7; 3,5; 5 e 6.

visti gli art. 12, 34, 37, 40, 42, 43, 44, 47, 49, 51, 139 Cfr. 2 e Cfr. 3 cpv. 2 CP in relazione con l’art. 21, 144 cpv., 186 CPS 1;

94 cfr. 1 LCstr;

19 cfr. 1, 19a cfr. 1 Lstup;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;