Infrazione aggravata alla LStup (venduto e offerto gratuitamente cocaina a tossicodipendenti) - contravvenzione alla LStup

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

9 agosto 2007/nh

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Locarno

Presidente:

giudice Mauro Ermani

Segretaria:

Elisa Quadri, lic.iur.

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1

e domiciliato a

detenuta dal 25 giugno al 5 agosto 2004;

prevenuta colpevole di:

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone

e meglio per avere, senza essere autorizzata,

nel periodo aprile 2003 – giugno 2004,

a __________ ed in altre imprecisate località, agendo sia singolarmente che in correità con __________, contro i quali si è proceduto separatamente,

1.1venduto, in più occasioni, sia a credito che a contanti, a vari tossicodipendenti locali e segnatamente a __________ ed altri non meglio identificati, almeno 530 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sia sottoforma di ovuli da ca. 10 grammi l’uno, sia di sacchetti minigrip da 1 a 10 grammi l’uno, al prezzo variante tra fr. 80.- e fr. 150.- il grammo,

sostanza previamente acquistata, da lei e/o dai correi, a __________ ed in altre imprecisate località, sia a contanti che a credito, da __________ ed altri sconosciuti spacciatori, al prezzo variante tra fr. 60.- e fr. 140.- il grammo;

1.2offerto gratuitamente, in più occasioni, a varitossicodipendenti locali e, segnatamente a ____________________ ed altri non meglio identificati, complessivamente almeno 10 grammi di cocaina, con grado di purezza indeterminato, sostanza previamente acquistata come descritto al punto 1.1 del presente atto di accusa;

2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

nel periodo dicembre 2003 – 25 giugno 2004,

a __________ ed in altre imprecisate località, senza essere autorizzata, consumato un imprecisato quantitativo di cocaina (ma almeno 10 grammi), sostanza previamente acquistata come descritto al punto 1.1 del presente atto di accusa;

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti dagli art. 19 cifra 2 e art. 19a LS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 26/2006 del 6 marzo 2006, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il procuratore pubblico.

§ L'accusata AC 1 assistita dal difensore d'ufficio (GP) avv. DUF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:00 alle ore 14:25.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, il quale, tenuto conto della non particolarmente rassicurante situazione personale dell’imputata, senza lavoro e in assistenza, ne chiede la condanna alla pena detentiva di 20 mesi con il beneficio della sospensione condizionale per 3 anni.

§ Il Difensore, il quale propone di ridurre la pena detentiva a 18 mesi in considerazione del fatto che ha parzialmente agito in stato di scemata imputabilità e tenendo conto della sua emarginazione sociale, che la porterà verosimilmente ad essere allontanata.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

1. È autrice colpevole di:

1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzata,

nel periodo compreso tra il mese di aprile 2003 ed il mese di giugno 2004, in varie località del Canton __________,

agendo sia singolarmente che in correità con terzi,

1.1.1. venduto, a vari tossicodipendenti locali,

complessivamente almeno 530 grammi di cocaina (grado di purezza indeterminato), sostanza previamente acquistata da lei e/o dai correi in varie località della Svizzera;

1.1.2. offerto gratuitamente, a vari tossicodipendenti locali, complessivamente almeno 10 grammi di cocaina (grado di purezza indeterminato), sostanza previamente acquistata come descritto al punto 1.1 dell’atto di accusa;

1.1.3. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di cocaina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,

e meglio come descritto dall’atto di accusa?

2. Ha agito in stato di scemata imputabilità?

3. Può beneficiare della sospensione condizionale?

4. Deve subire la confisca e la distruzione di:

4.1. diversi sacchettini minigrip?

5. Deve subire la confisca di:

5.1. 1 natel marca Motorola con tessera Orange Prepaid;

5.2. 2 agendine telefoniche ed altra documentazione cartacea?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che ai quesiti n. 2 e 5.2;

visti gli art. 12, 19, 40, 42, 44, 47, 48a, 49, 51, 69, 70 CP;

19 cifra 2, 19a LStup;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;