Commercio di 550 kg di canapa. Violazione principio di celerità

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

31 gennaio 2012/md

Sentenza

In nome
della Repubblica e Cantone Ticino

La Corte delle assise correzionali di Mendrisio

composta da:

giudice Marco Villa, Presidente

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’imputato, con l’annuenza del difensore e del Procuratore pubblico, rinunciato, per giudicare

nella causa penale Ministero Pubblico

contro

AC 1

in carcere preventivo:

dal 17 giugno 2003 al 27 giugno 2003 (11 giorni) e

dal 4 aprile 2006 al 20 aprile 2006 (17 giorni)

imputato a norma dell'atto d'accusa 108/2008 del 25.08.2008 emanato dal Procuratore pubblico PP 1

1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti

siccome commessa per mestiere, realizzando in tal modo una grossa cifra d'affari e un guadagno considerevole,

e meglio,

per avere, senza essere autorizzato,

agendo dapprima in correità con __________, __________ e __________, poi singolarmente,

a __________, __________, __________ e __________, nel periodo settembre 2000-giugno 2003,

rispettivamente nel __________, a __________ ed in una non meglio precisata località fra __________ /__________ /__________, nel periodo novembre 2005-aprile 2006,

ripetutamente coltivato, acquistato, trasportato, depositato e venduto sostanze stupefacenti (marijuana), per almeno 550 kg circa di fiori secchi di canapa (tasso di THC variante fra l’11,5% e il 12,6%, rispettivamente del 20,3%, sui campioni analizzati),

realizzando così una cifra d'affari complessiva situabile almeno fra i CHF 900'000.- circa e i CHF 1'200'000.- circa in base sia alle sue stesse ammissioni sia ai parametri di resa media calcolati dal Farmacista cantonale;

e meglio, per avere:

1.1in correità con __________ (in qualità di amministratrice di __________), __________ e __________,

- coltivato, con metodo indoor, e portato a maturazione,

a __________, nel periodo settembre 2000-febbraio 2002, personalmente e tramite __________,

complessivamente almeno circa 7'000/7'500 piante di canapa,

producendo almeno circa 60/67.5 kg di fiori secchi di canapa,

- venduto, personalmente e tramite __________, nel periodo settembre 2000-febbraio 2002, detta produzione a vari canapai del __________ e del __________ (fra cui "__________", "__________" e "__________"), per un prezzo unitario al kg variante fra i CHF 5'000.- e i CHF 5'500.-,

per una cifra d'affari complessiva situabile almeno fra CHF 300'000.- e CHF 371'250.-;

1.2in correità con __________ (in qualità di amministratrice di __________),

- coltivato, con metodo indoor, e portato a maturazione,

a __________, nel periodo febbraio 2002-dicembre 2002, personalmente e tramite __________,

complessivamente almeno 6'580 piante di canapa,

producendo almeno circa 98.7 kg di fiori secchi di canapa,

- coltivato, con metodo outdoor, e portato a maturazione,

a __________ e a __________, nel periodo maggio-ottobre 2002, personalmente, tramite __________ e tramite __________, complessivamente almeno 1'200 piante di canapa,

producendo almeno circa 240/480 kg di fiori secchi di canapa,

- venduto, personalmente e tramite __________, nel periodo febbraio-dicembre 2002, detta produzione a vari canapai del __________ e del __________ (fra cui "__________", "__________", "__________" e "__________"),

per un prezzo unitario al kg variante fra i CHF 3'500.- e i CHF 4'500.-, a seconda della qualità indoor,

e tra i CHF 600.- e i CHF 900.- per la qualità outdoor,

per una cifra d'affari complessiva situabile almeno fra CHF 345'450.- e CHF 444'150.-, per la indoor,

e per una cifra d'affari complessiva situabile almeno fra CHF 144'000.-/216'000.- e CHF 288'000.-/432'000.-, per la outdoor;

1.3singolarmente:

- acquistato a credito, in almeno 10 occasioni, da __________, a __________ ed in altre località del __________, nel periodo novembre 2005-marzo 2006, almeno complessivi 15/17 kg di canapa (THC pari al 20.3 % sul campione analizzato), già in parte confezionata sottovuoto, al prezzo di CHF 3'600.-/3'700.- al kg;

- venduto in più occasioni, nel __________, nel medesimo periodo (novembre 2005-marzo 2006), la sostanza di cui sopra, a tale non meglio identificato “__________”, in ragione di almeno complessivi 7/8 kg, al prezzo di CHF 3'900.-/4'000.- al kg, realizzando un illecito profitto di almeno CHF 2'400.-;

- depositato, a __________, nel corso del mese di marzo 2006, presso il domicilio del padre (e all'insaputa di quest’ultimo), il quantitativo di 9.190 kg di canapa da lui acquistato, a credito, da __________, nel periodo 20-25 marzo 2006, in una non meglio precisata località fra __________ /__________ /__________; sostanza poi sequestrata dalla Polizia in data 04.04.2006;

- confezionato, a __________, nel corso del mese di marzo 2006, presso il domicilio del padre (e all'insaputa di quest’ultimo), in sacchetti sottovuoto il predetto quantitativo di 9.190 kg di canapa;

- trasportato ripetutamente nel __________, nel periodo novembre-marzo 2006, con la vettura marca __________ a lui in uso (oggetto di un contratto di leasing), targata __________, la sostanza stupefacente surriferita, dal luogo di acquisto al luogo di vendita, rispettivamente, dal luogo di acquisto al luogo di deposito;

2. riciclaggio di denaro, ripetuto

per avere,

in più occasioni,

a __________, a __________, a __________ e a __________,

nel periodo dicembre 2002-maggio 2003,

ripetutamente compiuto atti suscettibili di vanificare l'accertamento dell'origine, il ritrovamento e la confisca del provento della coltivazione e delle vendite di canapa di cui ai punti 1.1 e 1.2, riuscendo ad occultare almeno complessivi CHF 1'051'469.25 e € 4'400.30;

e meglio, per avere:

- occultato, presso l’appartamento di __________, in __________, la somma di CHF 8'000.-; denaro sequestrato dalla Polizia cantonale in data 17.06.2003;

- occultato, presso il suo domicilio di __________, in __________, complessivi € 4'400.30 e CHF 153'469.25; denaro, questo, sequestrato dalla Polizia cantonale in data 17.06.2003;

- convertito, in denaro contante, a __________, presso __________, in almeno 24 occasioni, nel periodo dicembre 2002-giugno 2003, gettoni per un valore complessivo di CHF 3'920'100.-, e meglio:

o CHF 16'900.00 il 26.12.2002

o CHF 30.000.00 il 16.03.2003

o CHF 71'000.00 il 21.03.2003

o CHF 130'000.00 il 24.03.2003

o CHF 62'000.00 il 25.05.2003

o CHF 130'000.00 il 29.03.2003

o CHF 94'200.00 il 29.03.2003

o CHF 30.000.00 il 30.03.2003

o CHF 160'000.00 il 31.03.2003

o CHF 57'000.00 il 05.04.2003

o CHF 122'000.00 il 06.04.2003

o CHF 125'000.00 il 07.04.2003

o CHF 310'000.00 il 08.04.2003

o CHF 170'000.00 il 10.04.2003

o CHF 227'000.00 il 11.04.2003

o CHF 293'000.00 il 12.04.2003

o CHF 280'000.00 il 15.04.2003

o CHF 130'000.00 il 16.04.2003

o CHF 280'000.00 il 17.04.2003

o CHF 325'000.00 il 13.04.2003

o CHF 82'000.00 il 19.04.2003

o CHF 735'000.00 il 20.04.2003

o CHF 20'000.00 il 09.06.2003

o CHF 40'000.00 il 16.06.2003

- convertito, in denaro contante, a __________, presso __________, il 04/05.05.2003, gettoni per un valore complessivo di CHF 180'000.-;

- occultato, a __________, nel periodo 17.04.2003-06.06.2003, nella cassetta di sicurezza __________, aperta in data 17.03.2003 a tale scopo, e rimasta in suo uso esclusivo, presso __________, a nome di __________, sulla quale aveva diritto di procura individuale, almeno complessivi CHF 890'000.- in contanti, a suo dire vincite conseguite giocando presso __________; importo sequestrato da questo Ministero pubblico con ordine di perquisizione e sequestro del 04.07.2003;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli art. 305 bis cifra 1 CP e 19 cifra 1 e 2 lett. c LStup;

Presenti: - il Procuratore pubblico PP 1 in rappresentanza del Ministero Pubblico;

- l’imputato AC 1, assistito dal suo difensore di fiducia, DF 1.

Espletato il pubblico dibattimento dalle ore 9:35 alle ore 15:20.

Evase le seguenti

questioni: Richiamato l’art. 339 cpv. 2 lett. b) CPP, il punto 2 dell’AA e gli art. 97 cpv. 1 lett. c) e 305bis n. 1 CP il Presidente chiede al PP se intende mantenere o meno l’imputazione di ripetuto riciclaggio di denaro.

R PP: Intendo stralciarla per intervenuta prescrizione.

Viene chiesto all’DF 1 se in merito a questa questione vuole prendere posizione.

DF 1: si associa allo stralcio.

Con il consenso delle parti l’imputazione viene stralciata e l’AA è modificato di conseguenza.

Il Presidente, richiamati i relativi doc. TPC, procede, con il consenso delle parti, alle seguenti correzioni quo ai corpi di reato:

-- al posto della posizione relativa a “denaro contante, per un importo di CHF 890'000.-” sino a “sequestro del 04.07.2003” la relazione n. 1471203/001.189.001 CHF intestata al Ministero Pubblico presso la __________ con un saldo attivo al 31.12.2011 di fr. 894'618,48 (doc. TPC 45);

-- al posto della posizione relativa a “denaro contante, per un importo complessivo di CHF 155'273.61” sino a “in data 17.06.2003” la relazione n. 1471203/001.121.001 CHF intestata al Ministero Pubblico presso la __________ con un saldo attivo al 31.12.2011 di fr. 159'209,25 (doc. TPC 46);

-- al posto delle posizioni relative a “CHF 8’000.-”, “CHF 460.-”, “CHF 6'675,80” e “CHF 5'924,60” la relativa somma depositata presso il TPC e meglio fr. 21'060,20;

-- al posto della posizione relativa a “€ 1.30” la relativa somma depositata presso il TPC e meglio € 1,25;

L’AA è modificato di conseguenza.

Sentiti: - Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, in esito al suo intervento, ritenuta l’intervenuta prescrizione del reato di riciclaggio di denaro di cui al punto 2 AA e richiamato il principio ne bis in idem quo al punto 1.3 AA, sulla base delle dichiarazioni odierne dell’imputato conclude chiedendo che quest’ultimo sia condannato alla pena detentiva di 13 mesi, a valere quale pena aggiuntiva a quella di cui alla sentenza italiana, rimettendosi, in via subordinata, al giudizio della Corte quo all’eventuale inflizione di una pena pecuniaria. Non si oppone comunque alla sospensione condizionale della pena per cui chiede venga fissato un periodo di prova di 3 anni. Dedotte le spese procedurali, chiede inoltre, in via principale, la confisca di fr. 332'000.- a valere quale risarcimento equivalente a favore dello Stato e il sequestro conservativo del saldo dei valori patrimoniali in sequestro a favore delle pretese dell’UEF di __________. In via subordinata si rimette al giudizio della Corte per la determinazione dell’ammontare del risarcimento equivalente, ritenuti i principi di cui al DTF 119 IV 17. Chiede per il resto la confisca e la distruzione della droga e di tutti gli oggetti connessi alla sua coltivazione e vendita;

- DF 1, difensore dell’imputato, il quale in considerazione dell’ attenuante specifica del lungo tempo trascorso, della violazione del principio di celerità e in applicazione del principio ne bis in idem per la fattispecia di cui al punto 1.3 AA, conclude chiedendo che il suo assistito sia esentato da ogni pena. Non si oppone al risarcimento equivalente a favore dello Stato dell’importo di fr. 250'000.-, pari alla cifra massima conseguita dal commercio di canapa del suo assistito, chiedendo invece la restituzione della rimanenza degli importi sotto sequestro, così da permettere al suo assistito di sistemare la sua situazione debitoria, segnatamente con l’UEF. Infine, non si oppone alla confisca degli altri oggetti attinenti al commercio di canapa

Preso atto che le parti non hanno richiesto, nel termine di legge, la motivazione scritta della sentenza, per cui sono date le condizioni stabilite dall’art. 82 CPP;

visti gli art. 12, 34, 40, 42, 44, 47, 48 lett. e), 48a, 49, 51, 69, 70, 71 e 305bis n. 1 CP;

19 cpv. 1 e 2 LStup;

80 segg., 84 segg., 263 segg., 335 segg., 422 segg. CPP;

22 TG sulle spese;