Spaccio di cocaina da parte di sedicente

Rubrum

Incarto n.

Lugano,

9 maggio 2008/gb

In nome
della Repubblica e Cantone
Ticino

La Corte delle assise correzionali di Mendrisio

composta dal presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

e dagli assessori giurati:

AS 1

AS 2

AS 3

con la segretaria:

Sonja Federspiel, vicecancelliera

riunita nell’aula penale di questo palazzo di giustizia

per giudicare

AC 1 sedicente

detenuto dal 12 novembre 2007;

prevenuto colpevole di:

1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

1.1 per avere,

a __________ e in altre imprecisate località, nel periodo agosto/novembre 2007, senza esserne autorizzato, venduto a consumatori locali e a persone rimaste ignote un imprecisato quantitativo di cocaina, valutato in almeno 100 grammi lordi;

1.2. per avere,

nel periodo ottobre/novembre 2007, a __________, presso la stanza da lui occupata, senza esserne autorizzato, detenuto della cocaina destinata alla vendita, ed in particolare un ventina di dosi a fine ottobre e sei dosi il 13 novembre, queste ultime sei dosi, ritrovate e sequestrate dalla Polizia, contenenti complessivamente 2,85 grammi di sostanza stupefacente con un tasso medio di purezza del 38% (1,083 grammi di cocaina pura);

1.3 per avere,

a __________, nel periodo ottobre/novembre 2007, in almeno quattro occasioni, offerto a __________ una dose di cocaina;

2. infrazione alla LDDS (soggiorno illegale)

per avere,

dal 13 ottobre 2007 al 12 novembre 2007, soggiornato in Svizzera illegalmente, in quanto privo di validi documenti di legittimazione e tenuto a lasciarne il territorio, sotto comminatoria di mezzi coercitivi, in base alla decisone dell’Ufficio federale della migrazione del 04.09.2007 (cresciuta in giudicato l’11.10.2007);

fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti art. 19 cifra 1 LStup e art. 23 cpv. 1 LDDS;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 37/2008 del 17 marzo 2008, emanato dal Sostituto Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il sostituto procuratore pubblico. .

§ L'accusato AC 1assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic. iur. DUF 1.

§ L'interprete IE 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14.00 alle ore 18.30.

Sentiti § Il Sostituto Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale inizia osservando come non vi sia certezza sulla vera identità dell’accusato; non soltanto questi non ha documenti ma ha dato informazioni discordanti e contraddittorie anche sui suoi dati anagrafici.

Sottolinea come l'accusato abbia continuamente mentito durante l'inchiesta e in aula ed elenca gli elementi raccolti a sostegno delle accuse. Conclude chiedendo la conferma dell'atto d'accusa e la condanna dell'imputato alla pena detentiva di 12 mesi da scontare vista la prognosi negativa. Da ultimo postula la confisca di tutto quanto in sequestro.

§ Il Difensore, il quale sostiene come non ci siano elementi sufficienti a provare che l'imputato ha venduto più del quantitativo da lui ammesso.

Rileva come la lunga carcerazione preventiva sofferta abbia permesso al suo assistito di prendere coscienza dei propri errori.

Conclude chiedendo che AC 1 venga condannato unicamente per la vendita di 12 bolas di cocaina, la detenzione di 6 bolas e l’offerta a __________ di ca. 2 gr di cocaina.

Postula una massiccia riduzione della pena proposta dal SPP, in ogni caso, da contenersi nei limiti del carcere preventivo sofferto e la concessione del beneficio della sospensione condizionale. Chiede inoltre il dissequestro di quanto in sequestro ad eccezione della cocaina.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1, sedicente

1. è autore colpevole di:

1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

senza essere autorizzato, dall’agosto 2007 al novembre 2007, a __________ ed in altre imprecisate località,

1.1.1 venduto almeno 100 grammi di cocaina?

1.1.1.1 trattasi di quantitativo inferiore?

1.1.2 detenuto presso la stanza in cui alloggiava circa 26 dosi di cocaina di cui 6 sequestrate dalla polizia (peso 2.85 grammi con grado di purezza 38%)?

1.1.2.1 trattasi di quantitativo inferiore?

1.1.3 offerto a __________ 4 dosi di cocaina?

1.2 infrazione alla LDDS

per avere,

dal 13 ottobre 2007 al 12 novembre 2007, soggiornato in Svizzera illegalmente?

E meglio come descritto nell'atto d'accusa.

2. Può beneficiare della sospensione condizionale?

3. Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazone scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti posti meno che al n. 1.1.1.1, 2, ed in modo parzialmente affermativo al n. 1.1.2 e 3,

visti gli art. 12, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69, 70 CP;

19 cifra 1 LFstup;

23 cpv. 1 LDDS;

9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;